Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Kdg Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat & Tergugat
14 — 1
14 — 1
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Kandangan, 30 Mei 20132. Biaya Proses : Rp. 50.000, Salinan sesuai aslinya3. Biaya Panggilan :Rp. 245.000, Panitera,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 336.000, Drs. M. PADELAN11
Register : 13-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1187/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 1 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 13 April 2013 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX 2 Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah.KutipanAkta Nikah Nomor ; 046 / 003 /TV / 2013 Tanggal 13April 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah milik Pemohon di Dusun XXXX Rt 03 Rw O1 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Purworejo selama selama tahun.3.
Putus : 03-12-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 /B/PK/PJK/2013 Tanggal 3 Desember 2013 — PT. GREATWAY JAYA SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 600 /B/PK/PJK/20132. UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983, tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor9 Tahun 1994 terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2000.a. Pasal 27 ayat (1)"Wajib Pajak dapat mengajukan permohonan bandinghanya kepada Badan Peradilan Pajak terhadap keputusan mengenaikeberatannya yang ditetapkan oleh Direktur Jenderal Pajak";b.
Putus : 19-08-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 433/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 19 Agustus 2013 — JAYUS Bin TRIYADI
27 — 21
27 — 21
SP.HAn /03 / IV / 2013 / PolsekGedangan, sejak tanggal 30 April 2013 s/d tanggal 19 Mei 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 15 Mei 2013, No. 75 / 0.5.43 / Ep.1/ 5 / 2013,sejak tanggal 20 Mei 2013 s/d tanggal 28 Juni 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 17 Juni 2013, No. print102 / 0.5.43 / Ep.2 / 6 /2013, sejak tanggal 17 Juni 2013 s/d tanggal 6 Juli 20134.
Register : 13-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1006/Pdt.G/2015 /PA.Bkl Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon dan termohon
16 — 0
16 — 0
Bahwa pada tanggal 15 Maret 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0049/05/III/2013 tanggal 15 Maret 20132.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan, lalu pindahdan tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun, dan telahPutusan nomor 1006, Halaman dari 12dikaruniai 1 orang anak bernama Anak,
Register : 12-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 119/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 5 Maret 2014 — SUGENG YANUAR DANA als. OPEK
68 — 4
68 — 4
. = SPP/12/XII/2013/Reskrim, sejak tanggal8 Desember 2013 s/d tanggal 27 Desember 20132. Penuntut Umum, tanggal 16 Desember 2013, No. PRINT465/0.5.12/Epp. 1/12/2013,sejak tanggal 28 Desember 2013 s/d tanggal 5 Februari 20143. Penuntut Umum, tanggal 4 Februari 2014, No. Print51/0.5.12.3/Ep.1/02/2014, sejaktanggal 4 Februari 2014 s/d tanggal 23 Februari 20144.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 07 / PID.B / 2013 / PN.SBG Tanggal 11 Februari 2013 — BOY SITOMPUL
119 — 24
119 — 24
Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Desember 2012 s/d 15 Januari 20132. Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 04 Januari 2013 s/d 02 Pebruari2013;3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 03Pebruari 2013 s/d 03 Maret 2013;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca :1.
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahannya yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/23/VIII/2013tertanggal 19 Agustus 20132.
Register : 21-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 150/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 13 Juni 2013 — M. KHOLIB Bin KHODIRIN;
64 — 2
64 — 2
SP.Han/10/IV/2013/Reskrim,sejak tanggal 5 April 2013 s/d tanggal 24 Mei 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 April 2013, No. PRIN20/0.3.12/Ep.1/04/2013, sejak tanggal 25 April 2013 s/d tanggal 3 Juni 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Mei 2013, No.
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1500/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1.anak Penggugat dan Tergugat Lahir di Serang, 07 Juni 20132.anak Penggugat dan Terguga tahir di Serang, 14 Desember 2017.
Putus : 16-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 16 Juli 2013 — PT. ARAHON INDAH VS AGUS SALIM, DKK
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Telah Lewat Waktu:1 Bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugatkecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat;Hal. 11 dari 24 hal.Put.Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa secara yuridis Gugatan Penggugat telah kadaluarsa (lewat waktu) baikditinjau dari segi Pengunduran Diri maupun ditinjau dari segi PemutusanHubungan Kerja ( PHK);3 Bahwa sesuai fakta dan kenyataan yang sebenarnya Para Tergugat sudah tidakpernah lagi bekerja di Perusahaan PT.
GugatanRekonvensi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana telah diuraikan dalam Eksepsi dan JawabanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut diatas ternyata yang melakukantindakan kesalahan adalah pihak Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi dan akibat dari tindakan atau kesalahan Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi tersebut telah berakibat merugikan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hal. 13 dari 24 hal.Put.Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/20132
Register : 27-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 13 Oktober 2013 sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 789/044/X/2013 yangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0302/Pdt.G/2017/PA.bg.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang ,tanggal 13 Oktober 20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka3.
Register : 19-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Sintia Apriani Lestari, perempuan, lahir tanggal 29 April 20132. Atha Novandi, lakilaki, lahir tanggal 20 November 2020Sekarang kedua anak dibawah asuhan dari Penggugat;5. Bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 8 tahun;6.
Register : 14-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 762/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 23 Januari 2014 — HERIYANTO BIN TOYAN
36 — 3
36 — 3
SPP/12/IX/2013/Polsek, sejak tanggal 18September 2013 s/d tanggal 7 Oktober 20132. Penuntut Umum, tanggal 26 September 2013, No. PRINT360/0.5.12/Epp.2/09/2013,sejak tanggal 8 Oktober 2013 s/d tanggal 16 Nopember 20133. Penuntut Umum, tanggal 4 Nopember 2013, No. Print465/0.5.12.3/Ep. 1/11/2013,sejak tanggal 4 Nopember 2013 s/d tanggal 23 Nopember 20134. Hakim, tanggal 14 Nopember 2013, No. 762/Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 14Nopember 2013 s/d tanggal 13 Desember 20135.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2833 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Februari 2014 — Hi. ZAELANI, dk VS Hi. SUKARMAN
30 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2833 K/Pdt/20132 Bahwa pinjaman uang oleh Tergugat I dan Tergugat II dilakukan beberapatahap yaitu :1 Pada tanggal 28 April 2010 di kediaman Tergugat I dan Tergugat II sebesarRp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah) yang diterima olehTergugat I (bukti P 1);2 Pada tanggal 3 Mei 2010 sebesar Rp625.000.000,00 (enam ratus dua puluhlima juta rupiah) (bukti P 2);3 Pada tanggal 2 Mei 2010 sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah) (bukti P 3);4 Pada tanggal 2 Juni 2010 sebesar
Register : 14-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 337/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 13 Juni 2013 — JUMASAN ALIAS P. LELY
78 — 13
78 — 13
SPHan/01/III/2013/RESKRIMSejak tanggal 24 Maret 2013 s/d tanggal 12 April 20132. Penuntut Umum tanggal 2 April 2013 No. PRINT119/0.5.12/Epp.1/04/2013Sejak tanggal 13 April 2013 s/d tanggal 22 Mei 20133. Penuntut Umum tanggal 2 Mei 2013 No. Print209/0.5.12.3/Ep.1/05/2013Sejak tanggal 2 Mei 2013 s/d tanggal 21 Mei 20134. Hakim tanggal 14 Mei 2013 No. 337/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 14 Mei 2013 s/d tanggal 12 Juni 20135.
Register : 16-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 68/Pid.Sus/2013/PN.Smp Tanggal 7 Mei 2013 — MASWARI Bin MUHATIP
25 — 4
25 — 4
(4)Undangundang No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Raya.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa mengatakan mengerti atas isidakwaan tersebut dan tidak mengajukan nota keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang atas persetujuan terdakwa keterangannya dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 MUHSIN, sebagaimana tersebut dalam BAP Penyidik tanggal 07 Maret 20132
Register : 11-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0559/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmeikah pada tanggal 21 Agustus 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukun lag;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugat Tergugatpergi ke Malaysia tanpa seizin Penggugat, Selama di luar negeritidak pernah ada kabarnya, Tergugat suka marahmarah, sukamemukul Penggugat4.
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.Pwr. Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 11 Februari 2013dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama( KUA) Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX Tanggal 11 Februari 20132.
Register : 22-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 72/Pdt.P/2015/PA.Mks Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON
18 — 13
18 — 13
Bahwa Drs.M.Rasyidi Bin H.M.Idris Radha, tempat tinggal terakhir diMakassar, telah meninggal dunia pada tanggal 03 November 20132. Bahwa semasa hidupnya Drs.M.Rasyidi Bin H.M.Idris Radha tidakmeninggalkan istridan atau anak kandung dan tidak pula mengangkatanak.Hal 1 Dari 12 hal. Pen. Nomor 0072/Pdt.P/2015/PA Mks3.