Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 05-11-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Bnr
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pidana-HERMAN OKTA BUDI PRIYONO bin LASIWAN
67 — 4
  • HERMAN wrga Sokaraja Banyumas, pada hariRabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 23.45.Wib. di jalan Rayaturut Desa Mantrianom Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Saya mengetahui kejadian trsebut pada oukul 01.30.Wib. datingkerumah saya di Kelurahan Semarang RT. 003 RW. 002 KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, 2 (dua) petugas KepolisianSektor Bawang yang memberitahukan bahwa suami saya yang bernamaNGADIMAN mengalami kecelakaan ; Bahwa reaksi saksi setelah mendengar berita
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 866/Pid.B/2017/PN PLG
Tanggal 8 Agustus 2017 — Marsuan Alias Suwan Bin Jamaludin
47 — 13
  • Dengan demkianmajelis berpendapat bahwa unsur Barang Saiapa ini telah terpenuhi.Ad.Dengan Terangterangan dan Tenaga BersamaSama.Menimbang, bahwa terangterangan oberarti tidak sembunyisembunyi,meskipun perobuatan penggunaan kekerasan trsebut tidak diliat olehorang lain, akan tetapi jika perbuatan tersebut dilakukan disuatu tempat yangdapat dilihat orang lain, maka unsur secara terangterangan tersebut telahterpenuhi.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 57/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : ARIES KRISNANDARI Diwakili Oleh : Joko Nurwanto SH
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS ALM LO JAN KENG ALIAS A YAM
Terbanding/Tergugat II : TJIA ROBBY JANUAR
53 — 23
  • penuhi kepada Klien Kami adalah 365 hari X 4 tahun =Rp. 146.000.000, (Seratus empat puluh enam juta rupiah) yangharus saudara selesaikan kepada klien kami ditambah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehingga total kewajibansaudara dengan Klien Kami sebesar Rp. 156.000.000, (Seratuslima puluh enam juta rupiah)Halaman 4 putusan perkara Nomor : 57/Pdt/2020/PT.DKI Dalam penanganan masaalah ini PENGGUGAT juga telahmenggunakan jasa Advokat/Kepengacaraan dan untuk ituPENGGUGAT juga telah membayar jasa trsebut
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
  • dengan Tergugat Rekonvensi untuk masa yang akan datang,Majelis Hakim menambah pertimbangan bahwa dalam menetapkan besarannafkah anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang mestiditanggung oleh Tergugat Rekonvensi untuk masa yang akan datang, disamping mempertimbangkan kemampuan finansial Tergugat Rekonvensi, demikeadilan dan kemanfaatan hukum bagi anak juga tidak boleh dikesampingkankebutuhan anak yang selalu bertambah sejalan dengan perkembangan anakdengan penambahan 10 % dari nominal trsebut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 458 /PID.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 24 Mei 2016 — DEDE DINATA BIN DASRIL SANI
35 — 2
  • DINATA BinDASRIL SANTI yaitu melakukan pemantauan disekitar tempat terdakwakemudian setelah orang yang ciricirimya sesuai dengan yangdiinformasikan tersebut maka saksi dengan rekan melakukanpenyergapan langsung terhadap orang yang diduga sebagai pelakutersebut.Benar terdakwa ditangkap ketika sedang berada dirumah Kontrakanterdakwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa (satu) buah kotak plastik warna biru berisikan daun berupaGanja yang ditutup dengan alumunium foil barang trsebut
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 22/PID.B/2016/PN CBN
Tanggal 14 April 2016 — Pidana: Penuntut Umum: - SUKARNI WINARTI,SH Terdakwa: - ALFIAN Als API Bin SURYANA
82 — 14
  • tidak terpisahkandalam putusan ini ;21Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa memenuhi unsur unsur dariPasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan alternatif yaitu :KESATU: Melanggar Pasal 76D UU No. 35 Tahun 2014 Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA: Melanggar Pasal 76E UU No. 35 Tahun 2014 Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa setelah mencermati faktafakta hukum trsebut
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-06-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 134/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 6 Juni 2015 — DANIEL KURNIAWAN Bin RUDI RAHARJO
32 — 9
  • Bahwa benar pada hari Minggu tanggai 05 April 201 sektar jam 08 00 setelahmeting saksi menuju ke TKP tempat penyimpanan kabel dan benar kabel telah terpotong danmelakukan pemotretan seianjutnya saksi menanyakan kepada Sdr Agus yangbertanggungjawab ataas material yang ada di Ware House dan benar Sdr Agus telahmelakukan pengecekan atas laporan dari Sucipto bahwa terdakwa 1 Daniel Kurniawan danTerdakwa 2 M.Ramadhan telah memotong kabel trsebut dan dibawaa keluar denganHalaman 9 dari 20 halaman Putusan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 06-08-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.Bks.
Tanggal 26 Maret 2015 — 1. H. DJUNAIDI,SH sebagai Penggugat I 2. SUTANTO sebagai Penggugat II Melawan 1. Sdri. RETNO WULANDARI sebagai Tergugat I 2. Sdr. WAHYU DIHARDJA sebagai Tergugat II
137 — 16
  • No.333/Pdt.G/2014/PN.Bks.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para penggugat adalahsebagaimana trsebut diatas;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa bersamaan dengan jawaban tergugat Konvensi/penggugatRekonvensi mengajukan eksepsi tentang :1.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 189/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : HONEY MICHAEL Diwakili Oleh : ROESMAJIN,SH
Pembanding/Tergugat II : Insinyur HADI DJOJO KUSUMO Diwakili Oleh : Agus Siswinarno, SH
Terbanding/Penggugat : WIDODO GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : LUKAS HARIDJAJA GANI, S.H.,
79 — 51
  • li>Mengangkat sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan terhadap tanah dan bangunan rumah yang terletak di Kecamatan Wiyung Kelurahan Wiyung Blok F.I -12 A Surabaya seluas 478 m2 sebagaimana ternyata dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2110/Kelurahan Wiyung Nomor Identifikasi Bidang Tanah (nib) 12.01.26.01.05388. surat ukur tanggal 25 Januari 2000 No. 5384/Wiyung/2000, setempat dikenal dengan Perumahan Dian Istana Blok F.I-12A (cluster Taman Ratu) Surabaya sebagaimana trsebut
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 146/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
I Wayan Eka Darma Putra, SE.
161 — 72
  • meminta agar saksi datang ke PolsekSukawati untuk membujuk Terdakwa menceritakan kejadian yangsebenarnya;Bahwa mobil Terdakwa yang hilang berjenis Toyota Agya warna putihtahun 2017;Bahwa mobil tersebut milik Terdakwa;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang menyewa mobil milikTerdakwa, tetapi setelah mendapat penjelasan dari Terdakwa di KantorPolisi saksi ketahui mobil milik Terdakwa disewa oleh seseorang yangbernama Ni Kadek Sariyantini namun setelah Terdakwa menyusurialamat yang ada di KTP trsebut
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 42
  • 10 sepuluh) hari sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Mut'ah berupa emas 1 (satu) % (setengah) sBahwa untuk penyerahan besaran semuauKu;nafkah untuk pihak kedua sebagai isteri yang akan diceraikan sebagaiana tersebut dalam Pasal 5ayat (1) dan (2) dibayarkan sesaat sebplum pihak pertama akanmengikrarkan talak di hadapan sidang PengPasal 6Peralihan Hak & Pelepasandilan Agama Kayuagung;HakBahwa setelah Pihak Pertama dan a Kedua sepakat dalampembagian terhadap objek harta bersama trsebut
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 287 / Pid.B / 2016 / PN.Ktb
Tanggal 21 Desember 2016 — SUKRIYADI Als SUKUR Als SUKRU Bin LATIP
109 — 10
  • Saksi ketempat sdr NAWAS tersebutdi jemput oleh sd SUKRIADI Als SUKRU dengan mengendarai sepeda motoryamaha X TRADE .Pada saat sampai dirumah sdr NAWAS tersebut bersamadengan terdakwa SUKRIADI Als SUKRO tersebut di tempat trsebut sudahada sdr ASNAWIYAH, SYAMSUDIN, NAWAS,TUTI SULASTRI, MUTIA,HAWA dan tidak lama kmudian datang sdr FATMAWATI Als TEMANG,Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor292/Pid.B/2016/PN.KtbHASMAWATI, AMIR Als ABAH FERA, KAMARUDIN dan ANWAR Als ABAHPIKA ;Bahwa di tempat tersebut kami membahas
    NAWAS dengan berboncengan denganterdakwa SUKRIADI Als SUKRU dan langsung masuk kedalam rumah sdr.NAWAS bersama dengan orang orang yang Saksi jelaskan trsebut diatasyang selanjutnya membahas masalah rumah tangga sdr ASNAWIYAH denganSUKRIYADI als SUKRU namun karena tidak ada titik temu dan sar.ASNAWIYAH tetep minta cerai akhirnya Saksi keluar rumah dan mau pulangtidak jauh Saksi dari rumah sdr. NAWAS terjadi keributan dan terjadinlahpenikaman yang mengakibatkan sdr.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Putus : 25-07-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 588/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 25 Juli 2011 — WARSINAH BINTI ROSIDIN
22 — 11
  • yaitu tablet warna putih berlogoLlyang biasa disebut pil dobel L/Artene dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yangberwenang serta terdakwa bukan tenaga kesehatan yang memiliki keahlian dankewenangan untuk memiliki serta mengedarkan obat keras tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAU KEDUA :Bahwa ia Terdakwa WARSINAH BINTI ROSIDIN pada waktu dan tempatsepeti yang telah diuraikan dakam dakwaan kesatu trsebut
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 04-09-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 23/PDT.G/2012/PN.KBR
Tanggal 18 April 2013 — MAHADI, Dkk. Vs. DASRIL, Dkk.
97 — 14
  • Permintaankami trsebut disanggupi oleh Anisma dengan membeli tanah yang lebarnya meterdan ditambah dengan tanah yang ada disamping sebelah selatan rumah yang telahkami milikinya sebelumnya.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Kag
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Tri Andawan Saputra als Aan Picing bin Alwi
26 — 7
  • Ogan llir mendapat informasi trsebut lalukedua saksi dan rekanreakn saksi dari Polsek Tanjung Raja langsung menujuke rumah terdakwa dan sekira pukul 14.00 Wib sesampainya dirumah terdakwatersebut lalu kedua saksi dan rekan saksi langsung melakukan penangkapandan langsung mengamankan terdakwa yang sedang berada didalam rumah laludilakukanlah penggeledahan terhadap diri terdakwa namun pada saat dilakukanpenggeledahan tehadap diri terdakwa tidak ditemukan apaapa.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 336/Pid.B/2014/PN.LP
Tanggal 14 Mei 2014 — . Nama : RINALDI Alias GODOK ; 2. Tempat Lahir : Medan; 3. Umur / Tgl Lahir : 43 Tahun / 13 Desember 1970; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki ; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jl. Sei Mencirin Gg. Peringgan Dusun I Desa Medan Kriu Kecamatan Medan Sunggal, Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan; II.1. Nama : AIREL Als AREL; 2. Tempat Lahir : Hamparan Perak; 3. Umur / Tgl Lahir : 28 Tahun / 31 Desember 1984; 4, Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jalan Perumahan YUKI Blok 4 Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;
40 — 6
  • Arief, Muksin, Yepi Andri, Yepri Androni, MahyudinTarigan alias Adek masingmasing dengan menggunakan alat parang dan arit secarabergantian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn trsebut Majelis berpendapat,unsur bersamasama telah terpenuhi;Ad.4. Unsur Terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa kekerasan sebagaimana dimaksut dalam pasal iniharus ditujukan kepada orang atau barang. Hewan atau binatang termasuk puladalam pengertian barang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2685 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Oktober 2014 — Drs. SULAIMAN RADJA, S.H., dkk, ; KETUA KOMISI PEMILIHAHAN UMUM (KPU) KABUPATEN KUPANG, KETUA PANITIA PENGAWAS PEMILIHAN UMUM (PANWASLU) KABUPATEN KUPANG
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari tindakan/perbuatan trsebut terlihat dengan jelas adanya diskriminasi dalam pelaksanaanfungsi dan tugasnya melakukan verifikasi dan rekapitulasi dukungan calon;Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat I yang telah dengan sengaja tidakmenggubris informasi/laporan tentang adanya kecurangan kecurangan dalampelaksanaan fungsi dan tugasnya melakukan verifikasi dan rekapitulasidukungan,baik informasi/laporan secara lisan maupun tertulis yang disampaikankepada Tergugat I oleh Pihak/Para Penggugat adalah merupakan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • yang dilihat ataudidengar sendiri oleh saksi dan keterangan saksi tersebut secara materilrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian saksi tersebut, maka saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi kedua adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan saksi trsebut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 402/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 20 Nopember 2014 — SULI EL WINARTI melawan KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
62 — 41
  • Suli El Winarti in casu Penggugat dengan barang jaminan hutangyaitu :e Sebidang tanah seluas 5.010 m2 beserta bangunan diatasnya yangterletak di Desa Ngawen, Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati, sesuaiSHM Nomor 459 atas nama Suli El Winarti binti Sapani ;Namun oleh karena pembayaran utangpiutang trsebut tidak berjalansebagaimana dengan perjanjian (terjadi cedera janji/wanprestasi) makaTurut Tergugat kemudian bermohon kepada KPKNL Semarang in casuTergugat untuk dilaksanakan lelang eksekusi Hak Tanggunganberdasarkan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 731/Pid.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 27 Maret 2014 — - ERI KURNIAWAN Als ERI Bin HAMDAN
29 — 23
  • setelah terdakwa membukakan pintu para13petugas polisi tersebut langsung menangkap terdakwa dan menggeledah diridan rumah terdakwa, pada saat melakukan penggeledahan petugas polisitersebut menemukan barang bukti seperti tersebut diatas dan menurutketerangan salah satu petugas polisi tersebut pada saat terdakwa membuangbarang bukti ke luar jendela belakang rumah terdakwa, saat itu mengenaisalah satu kepala petugas polisi yang sedang mengepung rumah terdakwa,selanjutnya terdakwa dan barang bukti diatas trsebut