Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 315/Pdt.G/2013/PA.Lbt Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Tanggal 25 September 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gorontalo Utara. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun selayaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 orang orang anak masingmasing bernama: ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun.
Tanggal 25 September 20132. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Dum Tanggal 20 Februari 2013 — SRI UTAMI Binti PAERAN vs DARYONO Bin SLAMET WIYONO
27 — 4
27 — 4
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah ;2 Nomor : 024/Pdt.G/2013/PA.Dum.Putus, tanggal 20 Februari 20132. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal perekonomianrumah tangga bersama, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga terpaksa Penggugat yang bekerja sendiri;3. Bahwa Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain;4. Bahwa Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama;5.
yangsudah tidak harmonis, yang diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang sudahsangat sulit dapat dirukunkan kembali, perselisihan dan pertengkaran manadisebabkan oleh keadaankeadaan sebagaimana dituangkan pada bagian dudukperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan bukti (P) sertaketerangan 2 (dua) orang saksi, apabila dihubungkan antara satu dengan yanglainnya, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut :7 Nomor : 024/Pdt.G/2013/PA.Dum.Putus, tanggal 20 Februari 20132
Register : 12-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 306/Pdt.G/2013/PA.Lbt Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
Tanggal 23 Oktober 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan , kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kabupaten Gorontalo. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang orang anak laktlaki yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 9 tahun, saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat.3.
Tanggal 23 Oktober 20132. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.
Register : 16-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 8 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
Menyatakan perkara nomor 0072/Pdt.G/2013/PA.Amb. tertanggal 16 Januari 20132. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu. ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Ambarawa, pada hari Senin tanggal 08 April 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jummadil Awwal 1434, oleh kami Drs. H. SALIM, SH, MH sebagaiHakim Ketua Majelis, M HAYIN MS, SH dan H.
Register : 22-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0287/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.278/10/XII/2013 tanggal 09 Desember 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukunselama kurang lebih 3 tahun dan dikaruniai seorang anak yang bernamaSakilah Wulandari umur 3 tahun.3. Bahwa sejak tahun 2017 hubungan Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan antara lain:3.1. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;3.2.
Register : 26-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 224/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 25
27 — 25
Menyatakan perkara Nomor: 0224/Pdt.G/2013/PA.Dps tanggal 26Juni 20132. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari hari Senin tanggal 19 Agustus2013 M bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1434 H. oleh kami ABIDIN H,ACHMAD, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. ALIMUDDIN. M dan Dra. Hj.HULAILAH, MH masingmasing sebagai Hakim anggota dengan didampingioleh Drs.
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 9/Pdt.g/2013/PN.AP Tanggal 21 Mei 2013 — NI LUH YUDHA KURNIATI (P)
I NENGAH KARNI ANTARA (T)
95 — 54
95 — 54
Menghukum Penggugtertanggal 6 Mei 20132.
Putus : 23-05-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 23 Mei 2014 — PT. PP LONDON SUMATERA INDONESIA, Tbk VS MUHAMMAD HELMI
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 359 K/Pdt.SusPHI/20132. Selama bertugas, Penggugat tidak pernah mendapat tegoran ataupun peringatan danhubungan kerja dengan Tergugat baikbaik saja;3. Bahwa pada tahun 2006 Perusahaan mengakuisisi lahan plasma denganmengatasnamakan PT.Indo Consul yang tidak lain adalah milik orang dalamPerusahaan. Penggugat yang kebetulan memiliki kebun plasama usaha pribadi,dipaksa oleh Perusahaan untuk dijual ke PT. Indo Consul, dengan ancaman apabilamenolak, Penggugat akan dipecat.
Nomor 359 K/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang yang menetapkan uang Pemutusan HubunganTenaga Kerja (PHK) beserta hakhak lainnya sebesar Rp80.888.574,00(delapan puluh juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus tujuhpuluh empat rupiah) adalah keliru.
Register : 02-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 12 Mei 2016 —
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tanggal 01 Mei 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor 476/01/V/2013 tanggal 01 Mei 20132.
Putus : 17-04-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 219/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 17 April 2013 — NICO DIMAS CAHYA PRATAMA BIN ANDIK
29 — 4
29 — 4
SPP/O1/I/2013/Reskrim, sejak tanggal 12Januari 2013 s/d tanggal 31 Januari 20132. Penuntut Umum, tanggal 29 Januari 2013, No. PRINT42/0.5.12/Epp.1/01/2013, sejaktanggal Februari 2013 s/d tanggal 12 Maret 20133. Penuntut Umum, tanggal 7 Maret 2013, No. Print133/0.5.12.3/Ep.1/03/2013, sejaktanggal 7 Maret 2013 s/d tanggal 26 Maret 20134. Hakim, tanggal 18 Maret 2013, No. 219/Pen.Pid/2013/PN.Jr, sejak tanggal 18 Maret2013 s/d tanggal 16 April 20135.
Menyatakan NICO DIMAS CAHYA PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN" sebagaimana diaturtersebut dalam dakwaan pasal 363 ayat ke4 KUHP, dalam dakwaan Penuntut Umumtanggal 14 Maret 20132. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NICO DIMAS CAHYA PRATAMAdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariAhad tanggal 31 Maret 2013 M / 19 Jumadil Awal H, dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:69/4/IV/2013, tertanggal 1 April 20132.
Register : 16-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 04-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 132/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tanggal 16 bulan Januaritahun 20132 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 14 Pebruari 2013 M bertepatan dengan tanggal, 03 Rabiulakhir 1434Holeh kami Drs. SURAJI, M.H. sebagai Ketua Majelis DRS. H. MOHAMADTAUFIK,S.H. dan DRS.
Register : 19-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 337/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 25 Juni 2013 — ARMAN Pgl ARMAN
25 — 2
25 — 2
PadangUtara Kota Padang.Agama : Islam.Pekerjaan : Ngangegur.Pendidikan : SMP (tamat).Terdakwa telah ditangkap dan ditahan berdayanean surat perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik : Terdakwa ditahan di Rutan sejak tanggal 19 April2013 s/d 8 Mei 20132 Perpanjangan tahanan olehPenuntut Umum : Terdakwa ditahan di Rutan sejak tanggal 09 Mei 2013s/d 18 Juni 2013 ;3 Penuntut Umum : Terdakwa ditahan di Rutan sejak tanggal 13 Juni 2013s/d 19 Juni 2013 ;4 Hakim Pengadilan NegeriPadang : Terdakwa ditahan
Register : 04-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanpada tahun 20132. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram.3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdiakrunial 1 (Satu) orang anak.4. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran/percekcokan.5.
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanpada tahun 20132. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram.3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah diakruniai 1(satu) orang anak, lakilaki, sekarang telah berusia 4 Tahun4.
Register : 26-07-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1832/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 14 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara Kabupaten Semarang,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 840/159/X/20132. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat memilihtinggal di rumah orangtua Tergugat sendiri Kota Semarang. (Hingga bulanJuni 2014).
Register : 11-10-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA DUMAI Nomor 691/Pdt.G/2013/PA.Dum Tanggal 25 Maret 2013 — SHINDY FEDOLITA Binti LUZBAR FENDRO vs HANIBAL ARSYAD Bin HANAFI
78 — 4
78 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor: 691/Pdt.G/2012/PA.DUMTanggal 25 Maret 20132. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang peristiwahukumnya terjadi pada tanggal 14 Juli 1989 di Malaysia disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Gino dan Karman;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 10-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 268/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 46
125 — 46
Kyla Ashera Beatriks Laratmase ,perempuan lahir di Ambontanggal 9 Oktober 20132.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 292-K/PM II-08/AD/XI/2013 Tanggal 20 Februari 2014 — MUCHLISIN, SERTU
36 — 22
36 — 22
Penetapan Hari Sidang Nomor : Tap/292/PM II08/AD/X1/2013Tanggal 26 November 20132. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.6.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 592/Pid.B/2013/PN Smg Tanggal 27 Februari 2014 — AGUNG PRASETIA ARIO BIN SUNGKONO
434 — 134
434 — 134
Central Java Tranding Nomor ; PO000001/CJT/IV/2013 tanggal 25 April 20132. Sales Contract Nomor : SCCV 2013911 tanggal 02 Mei 20133. Invoice No. CV2013911 tanggal 05 Mei 20134. Packing list No.
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 11 Maret 2014 — SUNOTO BIN SAMAD ALS. P. FAIQ
31 — 5
31 — 5
SpHan/14/X1/2013/Reskrim , sejaktanggal 19 Nopember 2013 s/d tanggal 8 Desember 20132. Penuntut Umum, tanggal 27 Nopember 2013, No. PRINT441/0.5.12/Epp.2/11/2013, sejak tanggal 9 Desember 2013 s/d tanggal 17 Januari 20143. Penuntut Umum, tanggal 9 Januari 2014, No. Print10/0.5.12.3/Ep.1/01/2014, sejaktanggal 9 Januari 2014 s/d tanggal 28 Januari 20144. Hakim, tanggal 20 Januari 2014, No. 57/Pen.Pid/2014.PN.Jr, sejak tanggal 20 Januari2014 s/d tanggal 18 Februari 20145.