547/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgiagama islam bertempat di Masjid Trieng Meuduroe GampongManyang yang dinikahkan oleh : Tgk. T. Ishak ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama T. Ishak (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikan olehT.

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RusydiM.Dallah bin M. Dallah dengan Pemohon II (Cut Maryatonbinti T.lshak) yang dilangsungkan pada tanggal 04091996bertempat di Mesjid Trieng Meuduroe Gampong ManyangKecamatan Glumpang Baro Kabupaten Pidie ;3.

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Cut Maryaton1.

No.547/Pdt.P/2020/MS.SgiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Dengan mengingat ketentuan hukum syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgiaun FF WN FPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II Rp. 100.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,Hal 11 dari 10 Hal Pen. No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgi

dari kedua anaknya tersebut terhadap tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebuah rumah terletak di Jl.Pesanggrahan II No.21 Kelurahan Taman Kota Madya Madiun luas 547

Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon mempunyaihartapeninggalan dari orang tuanya berupa sebuah rumah terletak didaerah Madiunberdasarkan Sertipikat Hak Milik No.1004 Kel Taman Kodya Madiun luas 547 M2Jl.pesanggrahan II No.21 Madiun yang merupakan harta peninggaan keduaorang tua almarhum suami pemohon ;.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1004 Kel Taman Kota madya Madiun luas 547 M2JI. Pesanggrahan No.21 Madiun diberi tanda P8 ;9. fotocopy Kutipan Akta Kematian, No.3813KM18112013.0005, tanggal 18 Nopember2013 atas nama Suparlan Soemodihardjo, bukti P9 ;10. fotocopy Surat Kematian atas nama Suprihati, bukti P10 ;11. Surat Pernyataan tanggal 04 Nopember 2019.

pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing padapokoknya sebagai berikut :1. saksi : RAHMADI PRIYOSANYOTO ; Bahwa saksi adalah adik kandung dari Suami Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui adalah suami Pemohon yang bernama NurhayadiPriyoatmanto telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2018 di Surabaya ; Bahwa disamping meninggalkan harta peninggalan orang tuanya berupa tanah/rumahdengan Sertipikat Hak Milik No.1004 Kel Taman Kodya Madiun luas 547

M2Jl.pesanggrahan II No.21 Madiun, juga meninggalkan 2 (dua) orang anak yangmasih dibawah umur bernama : Aditya Kumara Mahardika lakilaki, lahir di Kota Madiun , pada tanggal 16Januari 2002 ; Fidela Annisa Helga perempuan, lahir di Kota Surabaya,pada tanggal 28Januari 2006 ; Bahwa kedua orang tua suami Pemohon sudah meninggal dunia ; Sertipikat Hak Milik No 1004 Kel Taman Kota madya Madiun luas 547 M2 Jl.Pesanggrahan No.21 Madiun telah balik nama atas nama kedua anak Pemohon danketiga Sdr.

547/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA.Prg9.

Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.Prgplas Wl 1893858 aald5 ab) G8m5 2 83 253 obs 3)ly Siesill args fay F Slinds pl isd Sila B55arb.Artinya: Jika melamar kepada kalian seseorang yang kalian ridha akanagama dan akhlaknya, maka nikahkanlah ia, jika kalian tidak melakukannya,niscaya akan terjadi fitnah dan kerusakan yang banyak di muka bumi.

Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.Prg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riskabinti Syahril untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Herlangalias Herlan bin Ruslan alias Roslan;3.

Miharah S.H.sebagai Hakim Tunggal, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Prg tanggal 25 Desember 2021 danpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal,Dra. Hj. Miharah S.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Hal. 16 dari 17 Hal.

Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.Prg

547/Pid.B/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NpiNama lengkap : Atu Mardianto als Atu bin Jumar;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal21 Tahun/1 Juli 2000;lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 21 Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 547/Pid.B/2021/PNCkr tanggal 23 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN CkrPenetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 23September 2021 tentang penetapan

warna hijau;1 (Satu) buah gunting besi;1 (Satu) buah kunci tutup/pembuka pengaman kunci kontak motor;1 (Satu) buah kunci pas ukuran 108;1 (Satu) buah keris kecil warna coklat;1 (Satu) buah senter penerangan warna hitam;1 (Satu) buah tas selempang warna hitam merk R2;1 (Satu) potong celana pendek warna abuabu merk BANDTHE;1 (Satu) potong sweater warna hitam merk SUPERHARD;1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk SAYT RLAF;1 (Satu) buah Flas Disk berisikan rekaman CCTV;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 547

Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Ckr1.

Decky Christian S., S.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN CkrIman Supriatman, S. Mn., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Ckr

-Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk sebagian ;-Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor : 547/XI/ARB-BANI/2013 tanggal 12 Desember 2014 sepanjang yang berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan sah dan mengikat Surat Kuasa tertanggal 3 Juni 2003 dan Surat Kuasa tertanggal 7 Februari 2003;2.

Pemohon V bersamasama dengan Nyonya NikenVijayanti adalah para termohon dalam Perkara BANI No. 547/2013,sedangkan PT CTPl/Pemohon VI adalah turut termohon dalam PerkaraBANI No. 547/2013, yang telah diputus oleh Termohon dalam PutusanBANI No. 547/2013.Pada 23 Agustus 2002 ditandatangani Investment Agreement(Investment Agreement Bukti PP5, yang oleh Termohon II diajukansebagai Bukti P1 dalam Perkara BANI No. 547/2013) antara Termohon IIdengan seluruh pemegang saham Pemohon VI dan juga Pemohon VIsendiri

.:547/XI/ARBBANI/2013 Badan Arbitrase Nasional Indonesiaberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutusdalam Perkara Arbitrase No.: 547/XI/ARBBANI/2013;3.

/2013,kepada Majelis Arbitrase Perkara BANI No.547/2013Surat Munarman Doak & Partners (KuasaHukum PT CTPI dalam Perkara BANI No.547/2013) No. 042/SK/MD/VI/2014 tanggal2/ Juni 2014 perihal Tuntutan IngkarTerhadap Arbiter Majelis Perkara ArbitraseNo. 547/2013, kepada Majelis ArbitrasePerkara BANI No. 547/2013Putusan Sela No. 547/XI/ARBBANI/2013tanggal 27 Agustus 2014Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT Cipta TelevisiPendidikan Indonesia No. 16 Tanggal 18Maret 2005 yang dibuat oleh NotarisBambang

do,ak & Partners No. 042/SK/MD/V1/2014 tertanggal2/ Juni 2014 perihal : tuntutan ingkar terhadap arbiter majelisperkara Arbitrase No. 547/XI/ARBBANI/2013 ;Putusan Sela BANI No. 547/XI?

P31.6dalam Perkara BANI No. 547/2013).

547/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PNSor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, jenis kelamin perempuan, WNI, tempat / Surabaya, pekerjaanlbu RT, agama Hindu, bertempat Tabanan, selanjutnya disebutsebagai ;LawanTERGUGAT, jenis kelamin laki laki, WNI, tempat / tanggal lahir Pengastulan, ,pekerjaan swasta, agama Hindu

, bertempat tinggal Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat gugatan tanggal 24 September 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajadalam Register Nomor 547/Pdt.

Bahwa dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmenlangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Pengastulan padatanggal 9 September 1999, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor.5102KW090920200013 tertanggal 9 September 2020;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pat.G/2020/PN Sgr..

Gugatan Nomor 547/Pat.G/2020/PN Sgr.

Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pat.G/2020/PN Sgr.

547/Pid.Sus/2020/PN Bls

Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BIs.Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pen.Pid/2020/PN Bls tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAHMAD Als OCU Bin RAHMAD Bin TUMINtelah terbukti dan bersalah

JUPRI(DPO);Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah atau pihak yang berwenanguntuk menguasai narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BIs.

JUPRI(DPO);Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BIs. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah atau pihak yang berwenanguntuk menguasai narkotika golongan bukan tanaman; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No./10219.00/2020 hariRabu tanggal Delapan Bulan Juli Tahun 2020 yang ditandatangani DepaSusanti,SE.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD Als OCU RAHMAD Bin TUMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BIs.2.

,M.HHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BIs.Belinda Rosa A, S.HPanitera Pengganti,Nita Herawati, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BIs.Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BIs.

547/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 25 April2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

Haemi binti Karma, NIK 3214037006780002, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungHalaman 4 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. PwkSayang heulang, RT. 003 RW.002.

Kartono bin Kemah, NIK 3214030211690004, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sayangheulang,RT 003 RW 002, Desa Kembangkuning, Kecamatan Jatilunur, KabupatenPurwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Halaman 11 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. Pwk Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERA,ROHILI, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. Pwk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tanggal, tempat tinggal di Duri Kepa ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT:, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Kel. Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat 115104.

Bahwa sejak tahun 2014 sampai sekarang (2 tahun),antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sudah tidakHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.ada komunikasi lagi. Pihak Tergugat juga sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugatsebagai istri.10.

Ridwan Ustha E, M.H., HakimHakimHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.i.Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini,tersebut dalam sidang terobuka untukdan dibacakan oleh Ketua Majelisumum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. H. Fajri Hidayat, MH. dan Drs. H. M. Ridwan Ustha E,M.H.,.

Ridwan Ustha E, M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan : Rp.1 Biaya ATK > Rp.2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp.3 Biaya Panggilan Tergugat >: Rp.4 Biaya Redaksi >: Rp.5 Biaya Meterai >: Rp., Jumlah Rp.30.000,75.000,100.000,400.000,5.000,6.000,616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.

547/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaKomering Ulu, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu, Hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 6 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak saling pedulikanlagi layaknya suami istri;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bta1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Btaahwa, selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis Saksi dan keluarga lain sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan atetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Janariah binti Mgs.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PNBP : Rp 2.000 ,0OJumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bta

547/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaKebonsari, RT.O1 RW.05, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 34 tahun

Bahwa pada hari Kamis tanggal O09 Oktober 2014 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa 4 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 (varia peradilan no.162 Maret 1999halaman 65) yang menyatakan apabila dalam sebuah rumah tangga antarasuami istri sudah tidak hidup satu rumah lagi serta tidak terjalin komunikasiHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam tenggang waktu tertentu haruslah dianggap sudah terjadi percekcokansecara terus menerus.

,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Kjn

547/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai kontrak di Puskesmas Tadang Palie, tempatkediaman di Lisse Utara, RT/RW 005/005, DesaMattombong, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.PrgSompe, Kabupaten Pinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : akta nikah, tertanggal 04 Juni 2013De Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat selama kurang lebih 1,5 tahun.3.

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Surianti Alimuddin, S.K.M. binti P. Alimuddin);4.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.PrgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 260.000,00:Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.Prg

547/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Ckr9.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwaPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan, hal tersebutmerupakan bukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul).

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Ckrperkawinan yaitu memerintahkan suami istri agar hidup pada tempatkediaman bersama dan tidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempattinggal agar bisa menjalankan tugas dan kewajiban sebagai suami istri,kecuali apabila ada alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.CkrArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat perdamaian dan hubungan suami istrimenjadi tanpa ruh (hampa) sebab dengan meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Ckr

547/Pid.Sus/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Sp fF PP FP7.8.Nama lengkap : Jupri Bin Tajab AlmTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 54 Tahun /31 Januari 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Muharto VII / 43, RT. 12, RW. 07, Kel.Kotalama Kec.

Umum sejak tanggal 9 September2019 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2019Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 27Oktober 2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 November 2019Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 14Januari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 547

/Pid.Sus/2019/PNMig tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 17Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN MligOktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Kemudian sekitar jam 21.30 WIB, ditepi Jalan Kyai ParsehHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN MligKedungkandang Kota Malang, Terdakwa menjual shabushabu yang paketansupra sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kepada seseorang bernama PAKSUM dan temannya PAK SUM (masingmasing DPO) dengan harga @ Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Kemudian sekitar jam 22.00 WIB, ditepiJalan Kyai Parseh Jaya Kel. Bumiayu Kec.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRirin Ambarwati, S.H., M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang,serta dihadiri oleh Wanto Hariyono, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN MigINTAN TRI KUMALASARI, S.H. SRI HARIYANI S.H., M.H.SUGIYANTO, S.H., M.HPanitera Pengganti,RIRIN AMBARWATI, S.H., M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Mig

547/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatEE, terhadap Penggugata.3.

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Skg1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jis.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Skgmaka untuk memenuhi kehendak Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgHal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.547/Pdt.G/2018/PA.Skg

547/Pdt.P/2019/PA.Bpp

Anak kandung lakilaki yang bernama Bekti Purbowo; Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 172.4. Anak kandung perempuan yang bernama Dina Parawita3.

Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.Bpp 6 dari 1710. Fotokopi tabungan deposito di Bank BNI Cabang Balikpapandengan nomor seri PAB 1225654 dan Fotokopi tabungan depositoBank BNI Cabang Sampit dengan nomor seri PAA 962410 atasnama Purwito atas nama Purwito, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,bukti P10.11.

Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.Bpp 12 dari 177. Bahwa pewaris dan para ahli waris semuanya beragama Islam.8.

hos 283leusSS Loe ol alll 5 all Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.Bpp 13 dari 17Artinya : Allah mensyari'atkan bagimu tentang (pbembagian pusaka untuk)anakanakmu.

Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.Bpp 16 dari 17Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.Bpp 17 dari 17

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2018/Pa.Bta, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.G/2018/PA.Bta

pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat permohonannya tanggal 02Mei 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan register Nomor 547

Setelah kejadian itu, Tergugat pergidari rumahmeninggalkan Penggugat;Hal 2 dari 7 halaman putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id7. Bahwa, = akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat masihtinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugatsekarang tinggal dirumah Kakak sepupu Tergugat yang bernamaH.

Menyatakan perkawinan Penggugat (Nama Penggugat) denganTergugat (Nama Tergugat) putus karena perceraian;Hal 3 dari 7 halaman putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id3.

Menyatakan Perkara Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Bta,dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 641.000,(Enam ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 24 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1439 Hijriyah, olehDra. Raudanur, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

,M.H.I.Hal 6 dari 7 halaman putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.BtaPaniteraPengganii, ttdFahrizal, S.H.1I.Rincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRp.5,000, Rp.641,000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMABATURAJA PANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal 7 dari 7 halaman putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bta

547/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.GrtproDyeel ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKarangpawitan Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal semula diKarangpawitan Kabupaten

Garut, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui di Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9Pebruari 2018 terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Garut tanggal9 Pebruari 2018 Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Grt.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5(Lima) anak bernama :1.5.

Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Grt.Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khulli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan membayar uang iwadi sebesarRp.10.000.

Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Grt.Drs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Grt.

547/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lmjtanggal 19 Februari 2019 di bawah Register Perkara Nomor547/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 20 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: ............ );2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.LmjTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;5. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orang tua Tergugat akan tetapi ia menyatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lmjmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 446/83/IX/2017 tanggal 20September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok kemudianoleh ketua majelis diberi tanda P.2;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.LmjPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dengan masalah ekonomirumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran merekasecara langsung;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat pada saat melakukan upaya damai?

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lmj

547/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 547//Pdt.P/2021/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Samarinda dalam persidangan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 08 Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Samarinda,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon serta ayah kandung calon istri anak Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 16September 2021, mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda di bawah RegisterPerkara Permohonan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : XXXXTanggal lahir : 17 Oktober 2002 (umur 18 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kota Samarinda;Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA Smd. 1dengan calon isterinyaNama : XXXXTanggal Lahir > 23 Mei 2003 (umur 17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kota Samarinda;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiPenetapan No.547/Pdt.P/2021/PA Smd. 2berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXxxx untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Xxxx;3.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian Biaya Perkara:O Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp150.000,00l PNBP Rp10.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA Smd. 8