883/Pdt.G/2019/PA.Ska

Pts No.883/Pdt.G/2019/PA. Ska.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 23 September 2019 telahmengajukan halnya sebagai berikut :1.

Pts No. 883/Pd.G/2019/PA.Ska5.d.

Pts No. 883/Pd.G/2019/PA.Ska2.

Pts No. 883/Pd.G/2019/PA.Skaada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 883/Pd.G/2019/PA.Ska3. Panggilan Rp. 300.000,00 4. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 30.000,00Jumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No. 883/Pd.G/2019/PA.Ska

883/Pid.Sus/2019/PN Smr

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2019/PN Smr1.

Ambo (Dpo) laluHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2019/PN SmrSdr. Ambo (Dpo) memberikan Narkotika jenis shabu kepada terdakwa, laluterdakwa simpan / masukan ke dalam kantong celana sebelah kanan yangterdakwa pakai, yang kemudian terdakwa pulang ke rumah di JalanPangeran Bendahara Rt.02 No. Kel. Mesjid Kec.

AMBO (Dpo) lalu Sdr.AMBO (Dpo) memberikan Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa benar selanjutnya Terdakwa simpan /masukan ke dalam kantong celana sebelah kanan yang Terdakwapakai, yang kemudian Terdakwa pulang ke rumah di Jalan PangeranBendahara RT.02 No.

Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2019/PN Smr 1 (Satu) poket sabu plastik klip bening berat brutto 0,27 (nol koma duapuluh tujuh) gram/ berat netto 0,07 gram Dirampas Untuk Negara;6.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,RIYATI SAPRIANIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2019/PN Smr

mengajukan dalildalil di muka persidangan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan KabupatenBangkalan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/05/V1/2014tanggal 02 Juni 2014;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 bulandan telah melakukan hubungan suami istri namun bellumdikaruniai anak;Putusan Nomor: 883

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Putusan Nomor: 883/Pdt.G/2014/PA.BkI, Halaman 2 dari 11Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang sendiri menghadap di mukapersidangan sedangkan Termohon hanya datang pada sidangpertama, pada sidang selanjutnya Termohon tidak hadir tanpa alasanyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa

Saksi:Putusan Nomor: 883/Pdt.G/2014/PA.BklI, Halaman 3 dari 111.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015Putusan Nomor: 883/Padt.G/2014/PA.BklI, Halaman 9 dari 11Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1436 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Nurul Qalbi sebagai ketua majelis, Drs. H. HusniMubarak dan Drs. H.

Biaya Materai Ro. 6.000 Jumlah :Rp. 491.000,Putusan Nomor: 883/Padt.G/2014/PA.BkI, Halaman 10 dari 11(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 883/Padt.G/2014/PA.BkI, Halaman 11 dari 11

883 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 883 K/Pdt. SusPHI/2020masingmasing dalam kedudukannya sebagai ahli waris dariALMARHUM IKA FRANSISKA Br.

Nomor 883 K/Pdt. SusPHI/20207. Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk membayar secara tunaidan sekaligus hakhak Almarhum Ika Fransiska Br.

Nomor 883 K/Padt. SusPHI/2020undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sejak tanggal22 Oktober 2017;3.

Nomor 883 K/Padt. SusPHI/2020membayarakan hakhak Almarhumah Ika Fransiska Br.

Nomor 883 K/Pdt. SusPHI/2020

883/Pdt.G/2015/PN Dps

Akantetapi, Sampai saat ini Tergugat tidak memenuhi janjinya untuk mengembalikanTanah milik Penggugat kepada Penggugat.Halaman. 4 dari 61 Putusan Perdata Nomor 883/Pdt.G/2015/PN Dps14.15.16.17.18.Bahwa Penggugat sudah sering meminta Tergugat untuk memenuhi janjipengembalian sertifikat Tanah tersebut menjadi atas nama Penggugat.

Menyatakan hukum menerima dan mengabulkan gugatan dalam perkarapokok perdata nomer Perkara No. 883/Pdt.G/2015/PN.Dps., untukkeseluruhannya.Menghukum Penggugat Intervensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.ll.

BahwaPengadilan tentunya akan mempertimbangkan keadilan dalam menjatuhkanHalaman. 43 dari 61 Putusan Perdata Nomor 883/Pdt.G/2015/PN Dpsputusannya atas harta bersama dan pembagiannya.

Sri Astutiani, S.H.CATATANI:Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 4 Agustus 2016, PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 883/Pdt.G/2015/PN Dps. tanggal 25 Juli 2016, telahdiberitahukan kepada Bambang Djoko Santoso (Pengugat) ;Panitera Pengganii,ttd.Hj. Sri Astutiani, S.H.CATATANI:Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 4 Agustus 2016, Penggugat melaluikuasanya Wiwik Sri Wides Diana, SH., menyatakan banding atas putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 883/Pdt.G/2015/PN Dps.

Sri Astutiani, S.H.Untuk salinan resmiPanitera, KETUT SULENDRA SH.NIP.19571231 197603 1 003.Halaman. 61 dari 61 Putusan Perdata Nomor 883/Pdt.G/2015/PN DpsCatatan :Dicatat disini salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor883/ Pdt.

883/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 883/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 22205 02 noo nen nne nen nnn nenoa fF we YP =7.8.Nama lengkap : M. Rizal Alfazari, S.H.

dengan tanggal 20OKOBEE 2018 ee sasessscenanse eeesemenene se eenmnenene HeMHReNnneR RATER NRAMajelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 7 November 2018 52 22 nro re ern nme nnnDiperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 November 2018sampai dengan 6 Januari 2019 : === ==Terdakwa menghadap sendiri; 220 202 on0 non noe en nee nnePengadilan Negeri tersebutSetelah membaca: 22222 one noe nn nnn neonPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 883

/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 9 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 9 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 883/Pid.B/2018/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

RIZAL ALFAZARI, SH dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) 22nnanaanannan enn nn ceceHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 883/Pid.B/2018/PN SDASetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan

Pol W 1311 YB tersebut, tanpa sepengetahuandan seizin dari Saksi AHMAD AMINULOH, terdakwa menggadaikanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 883/Pid.B/2018/PN SDAkendaraan tersebut kepada Saudara NURYATI sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah). Bahwa terdakwa menyewa mobil Toyota Avanza Type G warna putihTahun 2015 No.

883/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 883/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sopian Hadi Bin Hazani2. Tempat lahir : Lubuk Linggau (bengkulu)3. Umur/Tanggal lahir : 33/10 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumahan Orchid Blokk C Nomor 128 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2019 sampai dengantanggal 5 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 883/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 6 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pid.B/2019/PN Bim tanggal 6November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 883/Pid.B/2019/PN Btm1.

,Egi Novita, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 3 Desember 2019 olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 883/Pid.B/2019/PN BtmHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHeli Agustuti Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadirioleh Rosmarlina Sembiring, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Renni Pitua Ambarita, S.H.

Marta Napitupulu, S.H..MHEgi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Heli AgustutiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 883/Pid.B/2019/PN Btm

883/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 883/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Imron Bin Samsuri2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir :21 tahun/17 April 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa menghadap sendiri;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 883/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 17 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 17 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IMRON bin SAMSURIbersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 883/Pid.B/2017/PN Jmr"pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IMRON binSAMSURI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan denganperintah agar Terdakwa segera ditahan;3.

Unsur Mengambil sesuatu barang;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 883/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatubarang, adalah setiap perbuatan yang bertujuan untuk membawa ataumengalihkan suatu barang atau benda dari suatu tempat ke tempat lain yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain.

Wahyu Widuri, S.H., M.Hum.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,SuwarjiHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 883/Pid.B/2017/PN Jmr

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan Perkara Nomor : 883/Pdt.G/2018 dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

883/Pdt.G/2018/PA.Bta

.012 RW.002 Desa Sido Gede Kecamatan BelitangKabupatenOgan Komering Ulu Timur, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal O1Agustus 2018 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugatdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor Register:883

dengan Tergugat rukun dan harmonis selamakurang lebih 2 tahun, akan tetapi setelah itu sejak bulanSeptember 1991 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain4.1 Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Ana, Evi, Hindun, Wati dan Hendra Wati,4.2 Tergugat mempunyai sifat kasar, egois emosionalmudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas seringmarahmarah,Halaman 2 dari 6 hal Put.No.883

Na. 883/PdL G/2018/PA. Btaio. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepadaKetua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3.

Menyatakan Perkara Nomor: 883/Pdt.G/2018/PA.Bta dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Zulhijjah1430 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Tawar Gr, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Put.N o. 883/Pdt. G/2 018/PA.Btasebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehTergugat; Penggugat tanpa hadirnyaW KetuaMajelis,Drs. H. M. Tawar Gr, S.H., M.H.Perincian biayaperkara : Riawa nandaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,500.0005.000,6.000,591.000Halaman 6 dari 6 lial. Put.No.883/Pdt.G/2018/PA. Bta

883/Pdt.G/2014/PA.Clp

dengan Register Perkara Nomor : 883/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 10 Februari2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Lampung pada tanggal 03 Desember 2009,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 892/31/XIV/2009 ; .

Selama itu pula Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia ; 2522202 2022 Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadasanak keluarga Tergugat di Lampung, akan tetapi mereka menyatakan tidakPutusanNomor: 883/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanmengetahui dimana Tergugat berada.

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan TergugatPutusanNomor: 883/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamannamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sebesarRp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);PutusanNomor: 883/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 18 Juni 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 20 syaban 1435 H. oleh kami Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta Hj. NUR ROICHANAH, SH., dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 883/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

883/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.TTDTergugat, hubungan sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.TTDketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.TTD4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juni2018;5.

Putusan Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.TTD

883/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 883/Pdt.P/2020/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Ruhai bin Maknan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Kuripan Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;Sakilah binti Anwar, umur

SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa KuripanKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 883

akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan olen Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Hal.2 dari 6 halaman Penetapan No. 883

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksiSaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksiHal.4 dari 6 halaman Penetapan No. 883/Padt.P/2020/PA.Kagtersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Rincian biaya: : Rp.291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 halaman Penetapan No. 883/Padt.P/2020/PA.Kag

883/Pid.Sus/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 883/Pid.Sus/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JALALUDIN Bin JABARTempat lahir : PontianakUmur / Tanggal lahir : 56 tahun /20 Pebruari 1962JenisKelamin > LakilakiKebangsaan/Kewargenegaraan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan Tritura RtO1 Rw.04 KelurahanTanjung Hilir Kecamatan Pontianak

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 20Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 883/Pid.Sus/2018/PNPtk tanggal 20 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN PtkPenetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN PTK tanggal 21September 2018 tentang penetapan hari

UMAR Bin MARNALAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 15.00 Wib,saksi SUKO dan istrinya datang ke rumah saksi untuk menghadiri acaraHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN Ptkulang tahun anak saksi.

Yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN PtkMenimbang, bahwa unsur "tanpa hak yaitu setiap perbuatan yangmelanggar hukum tertulis dan atau asasasas hukum dari hukum yang tidaktertulis.

,M.Hum.RIYA NOVITA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIYUNI RIA PUTRI, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN Ptk

883/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat diPutusan Nomor;883/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanDukuh Adigara Rt.002/Rw.006, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenKebumen selama + 1 Minggu kemudian tinggal dirumah Kontrakan di KotaBogor + 2 (dua) tahun kemudian tinggal di rumah bersama di Dukuh AdigaraRt.002/Rw.006, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa dengan alasan tersebut diatas maka sudah bisa dijadikan alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugat cerai sebagaimana diatur dalamPutusan Nomor;883/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf (f) ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;b.

Saksi1.XxXxx, uMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Krangkang Rt.003 Rw.003, Desa XXxx, Kecamatan XxXxx,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor;883/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman( Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2006;( Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama terakhir

telahberpisah selama 2 tahun 10 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah ekonomi yangkurang, Tergugat jarang memberi nafkah uang kepada Penggugatsehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak tercukupi denganbaik;( Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanputusannya;Putusan Nomor;883

Ahmad Harun, S.H.Putusan Nomor;883/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTADrs. H. Daldiri, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. SuhardiPANITERA PENGGANTIWening WidayatiTaqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3.45Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000 ,00Rp. 336.000,00Putusan Nomor;883/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

883 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 883/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ARTHA KREASI ABADI, beralamat di Jalan ManggaBesar VIII/61B, Taman Sari, Jakarta Barat 11150, yangdiwakili oleh Asis Madjid, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa HasudunganLimbong, karyawan PT Artha Kreasi Abadi,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 005

Putusan Nomor 883/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 30 Mei 2014 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 883/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut50379/PP/M.XVIIA/19/2014, tanggal 10 Februari 2014, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 883/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 883/B/PK/Pjk/2020

883 B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 883/B/PK/PJK/201 27.

Putusan Nomor 883/B/PK/PJK/201 23.

Putusan Nomor 883/B/PK/PJK/201 213."

Putusan Nomor 883/B/PK/PJK/201 213.1.4.

Putusan Nomor 883/B/PK/PJK/201 2

883/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Togr,tanggal 10 Oktober 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 883/Pdt.G/2016/PA.

,adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 883/Pdt.G/2016/PA.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 883/Pdt.G/2016/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 883/Pdt.G/2016/PA. TorPanggilan Rp900.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 883/Pdt.G/2016/PA. Tgr

883/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 883/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 1. Nama lengkap : BAMBANG SUGIANTO bin NURMAD2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 10 Desember 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23September 2017 s/d tanggal 21 Nopember 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri, tidak bersedia didampingi PenasehatHukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 883/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 putsan Nomor : 883/Pid.Sus/2017/PN.Sda.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 25Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Anton (DPO)Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut bukan untukmengobati suatu penyakit dan tidak pula atas petunjuk Petugas Kesehatandan bukan dalam rangka penelitian ilmiah ;Halaman 6 dari 14 putsan Nomor : 883/Pid.Sus/2017/PN.Sda.

,M.H.DJONI ISWANTORO, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,SRI SETYANINGSIH, SH.Halaman 14 dari 14 putsan Nomor : 883/Pid.Sus/2017/PN.Sda.

883/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 883/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Usman.

Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 13 Nopember 2015 di Dusun Rattekallang,Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Dahlan yangdinikahkan oleh Imam Masjid Rattekallang, bernama Saeni, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 883

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 13 Nopember 2015 di Dusun Rattekallang,Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Dahlan yangdinikahkan oleh Imam Masjid Rattekallang, bernama Saeni, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) diserahkan secara

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2016/PA.Pwl4.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2016/PA.Pwl

883/Pid.B/2021/PN Plg

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 05Agustus 2021 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2021;Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 883/Pid.B/2021/PN Plg,tanggal 06 Juli 2021, tentang penunjukan Majelis Hakim dalam mengadili perkaraTerdakwa; Penetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pid.B/2021/PN Plg, tanggal 07 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 883/Pid.B/2021/PN PigSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan bukti Surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barang siapa;Halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 883/Pid.B/2021/PN Pig2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Secara Bersekutu.

Unsur pokok dari perbuatan mengambilHalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 883/Pid.B/2021/PN PlIgadalah adanya perbuatan aktif yang ditujukan pada barang/benda danberpindahnya kekuasaan benda itu ke dalam kekuasaannya.

,M.H.Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 883/Pid.B/2021/PN PlIg