Saksi HEFRI SUSANTO Bin EDI SUMARNO:Menimbang, bahwa walaupun saksi telah dipanggil dengan patut dansyah menurut aturan yang berlaku, namun tidak hadir dipersidangan,setelah tidak ada keberatan baik dari Penuntut Umum maupun terdakwamaka keterangan saksi tersebut dibacakan dipersidangan, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saat dimintai keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan faham berbahasa Indonesia ;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan saksi telahkehilangan sepeda

Saksi DWI AGUS SETIYANTO Bin EDI SUMARNO:Menimbang, bahwa walaupun saksi telah dipanggil dengan patut dansyah menurut aturan yang berlaku, namun tidak hadir dipersidangan,setelah tidak ada keberatan baik dari Penuntut Umum maupun terdakwamaka keterangan saksi tersebut dibacakan dipersidangan, padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi saat dimintai keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan faham berbahasa Indonesia ;e Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanyapencurian sepeda

Saksi SITL ROKHAENI Alias ENI Binti MAHRUDIN:Menimbang, bahwa walaupun saksi telah dipanggil dengan patut dansyah menurut aturan yang berlaku, namun tidak hadir dipersidangan,setelah tidak ada keberatan baik dari Penuntut Umum maupun terdakwamaka keterangan saksi tersebut dibacakan dipersidangan, padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi saat dimintai keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan faham berbahasa Indonesia ;e Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanyapencurian

Saksi ADI PUTRA WIJAYA TURIPNO:Menimbang, bahwa walaupun saksi telah dipanggil dengan patut dansyah menurut aturan yang berlaku, namun tidak hadir dipersidangan,setelah tidak ada keberatan baik dari Penuntut Umum maupun terdakwamaka keterangan saksi tersebut dibacakan dipersidangan, padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi saat dimintai keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan faham berbahasa Indonesia ;e Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanyapencurian sepeda motor

La Gele yangdiajak, kenapa tidak dengan korban kemudian terdakwa jawab,bagaimana saya mau ajak korban sedangkan minuman cuma sedikitkemudian korban menjawab, kalau persoalan minuman korban yangakan beli, lalu korban pergi buang air kecil sambil berbahasa denganbahasa bali Anca Cicing kamu yang artinya Anca Anjing kamukemudian terdakwa bertanya kepada orangorang yang ada dipostersebut arti kata Cicing namun tidak ada yang tahu;Bahwa setelah terdakwa mengantar Sdr.

Lalu korban menjawab, kalau persoalan minuman korban yang akanbeli, lalu kKorban pergi buang air kecil sambil berbahasa dengan bahasa baliAnca Cicing kamu yang artinya Anca Anjing kamu. Lalu terdakwamenyampaikan kepada orangorang yang ada dipos tersebut arti kata Cicingnamun tidak ada yang tahu. Setelah itu terdakwa mengantar adik ipar yangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Rah.bernama Sdr. Adi pulang kerumah mertua terdakwa dan minum sebotol mirasjenis BIR bersama Sadr.

La Gele yang diajak,kenapa tidak dengan korban kemudian terdakwa jawab, bagaimana saya mauajak korban sedangkan minuman cuma sedikit kKemudian korban menjawab,kalau persoalan minuman korban yang akan belli, lalu korban pergi buang airkecil sambil berbahasa dengan bahasa bali Anca Cicing kamu yang artinyaAnca Anjing kamu kemudian terdakwa bertanya kepada orangorang yang adadipos tersebut arti kata Cicing namun tidak ada yang tahu;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Rah.Bahwa setelah

La Gele yang diajak,kenapa tidak dengan korban kemudian terdakwa jawab, bagaimana saya mauajak korban sedangkan minuman cuma sedikit kKemudian korban menjawab, kalaupersoalan minuman korban yang akan belli, lalu korban pergi buang air kecilsambil berbahasa dengan bahasa bali Anca Cicing kamu yang artinya AncaAnjing kamu kemudian terdakwa bertanya kepada orangorang yang ada dipostersebut arti kata Cicing namun tidak ada yang tahu;Menimbang bahwa setelah terdakwa mengantar Sdr.

Suk Lan Alias Aulia menjadipenerjemah bahasa karena terdakwa tidak fasin berbahasa Indonesia,selanjutnya terdakwa dan Sdri. Suk Lan Alias Aulia menuju KotaMakassar dan segala biaya perjalanan di tanggung oleh terdakwa, dansetelah beberapa hari di Makassar terdakwa dan Sdri. Suk Lan AliasAulia melanjutkan perjalanan ke Kab. Sinjai Sulawesi Selatan.> Bahwa sejak tanggal 24 Agustus 2018, terdakwa dan Sdri. Suk Lan AliasAulia berada di Kab.

Bahwa saksi adalah Aparatur Sipil Negara dengan NIP196012312014111004 di Kantor Urusan Agama di Kecamatan PulauSembilan juga sebagai Imam nikah di Kecamatan Pulau Sembilan; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekitar Pukul 13.00Wita setelan shalat Jumat, saksi melihat orangorang pulau Kambunoberkumpul di depan mesjid, setelah mendatangi kerumunan orangtersebut saya melihat 2 (dua) orang , 1 (Satu) orang lakilaki asing yangtidak dapat berbahasa indonesia bernama ZHANG HECHENG dan 1(satu)

Suk Lan Alias Aulia menjadipenerjemah bahasa karena terdakwa tidak fasin berbahasa Indonesia,selanjutnya terdakwa dan Sdri. Suk Lan Alias Aulia menuju KotaMakassar dan segala biaya perjalanan di tanggung oleh terdakwa danHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid. Sus/2018/PN. Snj.setelah beberapa hari di Makassar terdakwa dan Sdri. Suk Lan AliasAulia melanjutkan perjalanan ke Kab.

Suk Lan Alias Aulia menjadipenerjemah bahasa karena terdakwa tidak fasin berbahasa Indonesia,selanjutnya terdakwa dan Sdri. Suk Lan Alias Aulia menuju KotaMakassar dan segala biaya perjalanan di tanggung oleh terdakwa dansetelah beberapa hari di Makassar terdakwa dan Sdri. Suk Lan AliasAulia melanjutkan perjalanan ke Kab.

Suk Lan Alias Aulia menjadipenerjemah bahasa karena terdakwa tidak fasih berbahasa Indonesia,selanjutnya terdakwa dan Sdri. Suk Lan Alias Aulia menuju Kota Makassardan segala biaya perjalanan di tanggung oleh terdakwa dan setelahbeberapa hari di Makassar terdakwa dan Sdri. Suk Lan Alias Auliamelanjutkan perjalanan ke Kab.

Dekor Internationalberdasarkan perjanjian kerja berbahasa Inggris sebagaimana tertuang dalamConfirmation of Employment tertanggal 23 Februari 2006;Bahwa berdasarkan Confirmation Of Employment tertanggal 23 Februari2006, status Penggugat adalah karyawan yang dikontrak selama 1 tahun mulai21 Maret 2007;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 161 K/PHI/2007Bahwa dalam peraturan perusahaan PT.

Menyatakan perjanjian kerja berbahasa Inggris sebagaimana tertuangdalam Confirmation of Employment tertanggal 23 Februari 2006, sah danmengikat secara hukum;3. Menyatakan Penggugat adalah karyawan kontrak PT Dekor Internationalberdasarkan perjanjjian kerja berbahasa Inggris yang tertuang dalamConfirmation of Employment tertanggal 23 Februari 2006;4. Menyatakan Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan melanggarketentuan peraturan perundangundangan No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;5.

EKHSAN ALS.MBAH ANOM BIN KASNO DIKROMO dapat berbahasa Indonesia dansebenarnya MUHAMAD EKHSAN BUDIKAS ALS. EKHSAN ALS.MBAH ANOM BIN KASNO DIKROMO tidak dapat menggandakanuang;Bahwa Terdakwa pernah ditelepon oleh Diky untuk menanyakankeberadaan MUHAMAD EKHSAN BUDIKAS ALS. EKHSAN ALS.MBAH ANOM BIN KASNO DIKROMO dan saat itu Terdakwamenjawab bahwa MUHAMAD EKHSAN BUDIKAS ALS. EKHSANALS.

MBAH ANOM BIN KASNO DIKROMO dapat berbahasa Indonesiadan sebenarnya MUHAMAD EKHSAN BUDIKAS ALS. EKHSAN ALS.MBAH ANOM BIN KASNO DIKROMO tidak dapat menggandakanuang;Bahwa Terdakwa pernah ditelepon oleh Diky untuk menanyakankeberadaan MUHAMAD EKHSAN BUDIKAS ALS. EKHSAN ALS.MBAH ANOM BIN KASNO DIKROMO dan saat itu Terdakwamenjawab bahwa MUHAMAD EKHSAN BUDIKAS ALS. EKHSANALS.

MBAH ANOM BIN KASNO DIKROMO dapat berbahasa Indonesiadan sebenarnya MUHAMAD EKHSAN BUDIKAS ALS. EKHSAN ALS.MBAH ANOM BIN KASNO DIKROMO tidak dapat menggandakan uange bahwa pada saat Diky menanyakan keberadaan MUHAMAD EKHSANBUDIKAS ALS. EKHSAN ALS. MBAH ANOM BIN KASNODIKROMO, Terdakwa menjawab bahwa MUHAMAD EKHSANBUDIKAS ALS. EKHSAN ALS.

EKHSAN ALS.MBAH ANOM BIN KASNO DIKROMO dapat berbahasa Indonesia, kemudian Terdakwatelah menyuruh Diky untuk mengirim uang sebesar Rp. 1.111.000, (satu juta seratus saturibu rupiah) dan uang tersebut dikirim lewat pos wesel sebesar Rp. 1.120.000, (satu jutaseratus dua puluh juta rupiah) atas nama Terdakwa dan uang tersebut sebagai syarat untukmendatangkan MUHAMAD EKHSAN BUDIKAS ALS. EKHSAN ALS. MBAH ANOMBIN KASNO DIKROMO, padahal MUHAMAD EKHSAN BUDIKAS ALS. EKHSANALS.

MBAH ANOM BIN KASNO DIKROMOdapat berbahasa Indonesia;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan juga menerangkan bahwaTerdakwa pernah membuat peti kayu yang dipergunakan untuk syarat ritual penggandaanuang yaitu sebagai tempat uang dan peti kayu tersebut telah dibawa oleh para korban kePadang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganMUHAMAD EKHSAN BUDIKAS ALS. EKHSAN ALS.

satu) exemplar matematika SD Kelas 3 ;k. 1 (satu) exemplar matematika SD Kelas 4 ;I. 1 (satu) exemplar matematika SD Kelas 5 ;m. 1 (satu) exemplar matematika SD Kelas 6 ;n. 1 (satu) exemplar Pengetahuan Sosial SD Kelas 1 ;0. 1 (satu) exemplar Pengetahuan Sosial SD Kelas 2 ;p. 1 (satu) exemplar Pengetahuan Sosial SD Kelas 3 ;q. 1 (satu) exemplar Pengetahuan Sosial SD Kelas 4 ;r. 1 (satu) exemplar Pengetahuan Sosial SD Kelas 5 ;s. 1 (satu) exemplar Pengetahuan Sosial SD Kelas 6 ;i, 1 (satu) exemplar Berbahasa

Indonesia SD Kelas 1 ;u. 1 (satu) exemplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 2 ;v. 1 (satu) exemplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 3 ;Hal. 35 dari 94 hal.

No. 1529 K/PID.SUS/2010w. 1 (satu) exemplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 4 ;x. 1 (satu) exemplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 5 ;1 (satu) exemplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 6 ;Kamus Matematika ;aa. (satu) ) exemplar Lat. Evaluasi Sub Sumatif Semester 2 SDKelas 1;bb. 1 (satu) LKS Semestetr Ganjil SD Kelas 2 ;cc. 1 (satu) LKS Semester Ganjil SD Kelas 3 ;dd. 1 (satu) exemplar Lat .

Indonesia SD Kelas 1 ;u. 1 (Satu) exemplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 2 ;v. 1 (satu) exemplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 3 ;w. 1 (satu) exemplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 4 ;x. 1 (satu) exemplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 5 ;y. 1 (satu) exemplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 6 ;z.

Indonesia SD Kelas 1 ;1 (satu) exemplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 2 ;1 (satu) exemplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 3 ;1 (satu) exemplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 4 ;1 (satu) exemplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 5 ;)1 (satu) exemplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 6 ;N< x =

Inggris, sebaliknya Terdakwa jugatidak bisa berbahasa Inggris dan juga tidak bisa berbahasa Indonesia, sehinggaapabila berkomunikasi hanya menggunakan bahasa isyarat; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena padaawalnya pada tanggal 8 Juli 2020 mendapat informasi bahwa ada 1 (satu) orangWarganegara Indonesia yang bekerja di Kapal Lu Huang Yuan Yu berbenderaChina telah meninggal dunia dan posisi kapal sudah diamankan di PelabuhanLanal Sekupang Batam.

Bahwa menurut pengakuanSaksi Yonatan dan Saksi Durahim penyebab Terdakwa melakukan penganiayaankarena masalah komunikasi, karena para Anak Buah Kapal (ABK) WarganegaraIndonesia tidak bisa berbahasa Inggris, sebaliknya Terdakwa juga tidak bisaberbahasa Inggris dan juga tidak bisa berbahasa Indonesia, sehingga berkomunikasihanya menggunakan bahasa isyarat.

Bahwa selama berada diatas kapal Lu Huang YuanYu 118 berkomunikasi menggunakan Bahasa isyarat, karena Saksi Yonatan danSaksi Durahim tidak bisa berbahasa Inggris dan berbahasa china. Bahwa pada saatberkomunikasi dengan Terdakwa, Saksi Yonatan dan Saksi Durahim mengalamikesulitan memahami karena tidak paham dengan bahasa isyarat. Bahwa di kapal LuHuang Yuan Yu 118 Terdakwa menjabat sebagai mandor, yang memberikan perintahkepada Anak Buah Kapal (ABK) untuk melakukan pekerjaan.

Bahwa menurut pengakuanSaksi Yonatan dan Saksi Durahim penyebab Terdakwa melakukan penganiayaanHalaman 66 dari 78 Putusan Nomor : 823/Pid.B/2020/PN Btmkarena masalah komunikasi, karena para Anak Buah Kapal (ABK) WarganegaraIndonesia tidak bisa berbahasa Inggris, sebaliknya Terdakwa juga tidak bisaberbahasa Inggris dan juga tidak bisa berbahasa Indonesia, sehingga berkomunikasihanya menggunakan bahasa isyarat.

ayat (2) KUHAP apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilannegeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan maka Pengadilan Negeri TanjungJabung Timur berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.Tjt.menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan Setiap Pelaku Usahayang tidak menggunakan atau tidak melengkapi label berbahasa

Dalam hal pelaku usaha termasuk dalam katagori pelaku usahayang wajib memiliki SIUP berdasarkan Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 36/MDAG/PER/9/2007 tentang Penerbitan Surat Izin Usha Perdagangan Pasal 2 dan Pasal 3,maka pelaku usaha tersebut wajib memiliki SIUP Perdagangan; Bahwa untuk barang yang diwajibkan label berbahasa Indonesia adalah telepongenggam/smartphone/handphone berbagai merek, kamera, dan TV LCD.

Sedangkan sparepart/sukucadang handphone dan sparepartcomputer belum diwajibkan label berbahasa Indonesia.

Dokumen yang harus dimilikiadalah tanda pendaftaran manual dan kartu garansi berbahasa Indonesia untuk setiapproduk telepon genggam/smartphone/handphone berbagai merek, kamera, dan TV LCD; Bahwa meskipun barang berupa telepon selular/handphone sudah memiliki contentatau software berbahasa Indonesia namun belum dilengkapi dengan label berbahasaIndonesia pada barang maupun kemasannya sesuai ketentuan Peraturan MenteriPerdagangan Nomor 73/MDAG/PER/9/2015 tentang Kewajiban Pencantuman LabelDalam Bahasa

Indonesiaserta Demikian juga sparepart handphone dan sparepart komputer jinjing/laptop tidakberlabel dalam Bahasa Indonesia, tetapi untuk kedua jenis barang tersebut belumdiwajibkan untuk berlabel dalam Bahasa Indonesia dan belum wajib dilengkapi denganpetunjuk penggunaan dan kartu garansi berbahasa Indonesia ;Atas keterangan yang dibacakan tersebut, terdakwa tidak menanggapinya ;Keterangan Ahli 2.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah bapak Zulkifli.S.Ag Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRambah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri 2 (dua)orang saksi tapi Sudah tidak ingat siapa namanya;Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il ayahkandung dari Pemohon II masih Hidup dan hadir dalam acara akadnikah tersebut;Bahwa ayah kandung Pemohon II mewakilkan wali nikah kepada walihakim karena ayah kandung Pemohon II tidak sanggup, berhubungsudah tua dan tidak fasin dalam berbahasa

dilaksanakankediaman Bapak Sarbaini;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IItersebut;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah,Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa pada saat Pemohon II menikah dengan Pemohon Il, ayahkandung dari pemohon II masih hidup, namun ayah kandungPemohon II sudah tua dan tidak mampu untuk menjadi wali nikahHal 5 dari 9 hal .Penetpan No.0057/Pdt.P/2017/PA.PpgPemohon II dan juga tidak fasin dalam berbahasa

Termohon tidak mau belajar bahasa Jawa sementaraorang tua Pemohon pun tidak bisa berbahasa Indonesia karena sudah tua renta.Akibatnya tujuan awal Pemohon menikah dengan Termohon agar Termohon bisamenjaga dan memelihara orang tua Pemohon yang sudah tua renta tidak terpenuhidengan baik karena kenyataan yang terjadi Termohon sering marah dan membentakorang tua Pemohon;b.

, yaitu bernama: PEMBERI KETERANGAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani tempat kediaman di Kabupaten Sarolangun, ia adalah Kakak KandungPemohon, di bawah janjinya ia memberi keterangan sebagai berikut;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidakharmonis lagi karena sering berselisih paham, Termohon tidak mau berterusterang kepada Pemohon dalam masalah keuangan dan Termohon dengankedua orang tua Pemohon selalu tidak akur yang disebabkan oleh orang tuaPemohon tidak bisa berbahasa

TAKEUCHImenjadi NI KOMANG SACHIKO CANDRA DEWI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nengah Ariana padatahun 2000; Bahwa Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, lakilaki bernama Putu Haruki dan perempuan bernama Ni Kadek Yuki Maret Dwiyanti; Bahwa Pemohon memiliki akta perkwinan; Bahwa belum dilaksanakan upacara ganti nama untuk Pemohon; Bahwa tidak ada yang keberatan atas permohonan ganti namayang dimohonkan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia sejaktahun 2019 dan bisa berbahasa

untukmengganti nama Pemohon yang semula dari SACHIKO TAKEUCHImenjadi NI KOMANG SACHIKO CANDRA DEWI; Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 2000 dengan Nengah Ariana; Bahwa Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, lakilaki bernama Putu Haruki dan perempuan bernama Ni Kadek Yuki Maret Dwiyanti; Bahwa Pemohon memiliki akta perkwinan; Bahwa belum dilaksanakan upacara ganti nama untuk Pemohon; Bahwa suami Pemohon bekerja di agen travel; Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia sejaktahun 2019 dan bisa berbahasa

JUMARNI yang masih berada disekolah dengan maksud maumembantu mengeditkan film horror berbahasa inggris dilaptop,dirumahnya dan Sdri. JUMARNI mengiyakan selanjutnya terdakwabersama dengan Sdr. GATOT Als DIWAN (DPO) mengeditkannya dansekira pukul 13.30 wita Sdri. JUMARNI pulang kerumahnya dan tidaklama kemudian berpamitan kembali untuk kesekolah sehingga tinggalkami berdua.

JUMARNI yang masih berada disekolah dengan maksud maumembantu mengeditkan film horror berbahasa inggris dilaptop,dirumahnya dan Sdri. JUMARNI mengiyakan selanjutnya terdakwabersama dengan Sdr. GATOT Als DIWAN (DPO) mengeditkannya dansekira pukul 13.30 wita Sdri. JUMARNI pulang kerumahnya dan tidaklama kemudian lama kemudian berpamitan kembali untuk kesekolah sehingga tinggalkami berdua.

GATOT Als DIWAN (DPO) menelpon Sdri.JUMARNI yang masih berada disekolah dengan maksud mau membantumengeditkan film horror berbahasa inggris dilaptop, dirumahnya dan Sdri.JUMARNI mengiyakan selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. GATOT AlsDIWAN (DPO) mengeditkannya dan sekira pukul 13.30 wita Sdri. JUMARNIpulang kerumahnya dan tidak lama kemudian berpamitan kembali untukkesekolah sehingga tinggal kami berdua.

;Menimbang, bahwa didepan sidang Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi dan oleh karena saksiSaksi tersebut tidak dapat berbahasa Indonesia sehinggadalam memberikan keterangan didepan sidang terhadapmereka telah didampingi oleh penterjemah yang telahdisumpah dan masingmasing saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiD@VikU : 2222222 222 nn nne nena e eee1.

perkawinan Penggugatdan Tergugat ada dilaporkan di Bali atau di KedubesFrancis atau tidak, saksi tidak tahu dan Penggugatmaupun Tergugat juga tidak pernah cerita padaBahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki, yang diberi namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraikepadalergugat karena Penggugat dan Tergugat seringCekCOK ;Bahwa penyebab percekcokan Penggugat dan Tergugatsetahu saksi adalah karena masalah komunikasi,Penggugat tidak bisa berbahasa

Indonesia dan Tergugattidak bisa berbahasa Francis sehingga menjadi seringCEKCOK j 22222 nnn non nn nnn nnn nn nnn nnn nn neeBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi, karena sejak sekitar dua tahun,Penggugat pergi meninggalkanTCP QUO Al jnnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nennnneee Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumahanak mereka kadang bersama dengan Penggugatkadang bersama Tergugat ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah,Penggugat

Nomor 2401 K/Pid.Sus/2018 ) Asli 1 (satu) lembar Memorandum of Understanding tanggal 1September 2014 (berbahasa Inggris);2) Asli 1 (satu) bundel Memorandum of Mutual Agreement tanggal 19September 2014 between Teuku Iqbalshah Ilyas and Syed Abdul Hamidbin Syed Mahmood yang berbahasa inggris;3)Fotocopy 1 (satu) bundel Surat Kesepakatan Bersama (MoU) Nomor004/MG/SK/VIII/2014 tanggal 22082014 antara PT.

Bengkayang atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tindak Pidana Pelaku UsahaYang tidak menggunakan atau tidak melengkapi label berbahasa Indonesiapada barang yang diperdagangkan di dalam negeri; Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara:Bermula ketika pada hari minggu tanggal 30 September 2018 sekitarPukul 13.00 Wib terdakwa memesan 96 (Sembilan Puluh Enam) KotakPenyembur / Penyemprot racun

itu truk yang terdakwa kendarai di Periksadan ditemukan Barang bukti berupa 96 (Sembilan Puluh Enam) Kotakpenyembur / Penyemprot racun Merk SOFA dan 100 (Seratus) KotakPenyembur / Penyemprot racun Merk KY dan ketika ditanya terdakwamengakui barang ilegal tersebut adalah miliknya dan terdakwa tidak memilikiizin edar dan barang asal malaysia tersebut tidak terdaftar selanjutnya ketikabarang asal malaysia tersebut diperiksa ditemukan bahwa barang asal malaysiatersebut tidak dilengkapi dengan label berbahasa

Bahwa yang dimaksud label berbahasa Indonesia adalahsetiap keterangan mengenai Barang yang berbentuk tulisan berbahasaIndonesia, kKombinasi gambar dan tulisan berbahasa Indonesia, ataubentuk lain yang memuat informasi tentang Barang dan keteranganPelaku Usaha, serta informasi lainnya yang disertakan pada Barang,dimasukkan ke dalam, ditempelkan/melekat pada Barang, tercetak padaBarang, dan/atau merupakan bagian kemasan Barang. Bahwa yang bersangkutan yaitu Sdr STEFANUS.

Tiga ratus Sembilan Puluh Delapan RibuRupiah) perbuah untuk Penyembur / Penyemprot racun Merk KYdengan total keseluruhan penjualan sebesar Rp 78.200.000 (TujuhPuluh delapan Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) dengan keuntungansebesar Rp 8.120.000 (Delapan Juta Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah) Bahwa 96 (Sembilan Puluh Enam) Kotak Penyembut /Penyemprot racun Merk SOFA dan 100 (Seratus) Kotak Penyembur /Penyemprot racun Merk KY asal Malaysia tersebut tidak sesuai sni danterdakwa tidak melengkapi dengan label berbahasa

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 6 Nopember 2017 dalam Register Nomor152/Pdt.G/2017/PN Ptk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Penggugat Il mempunyai 1 (satu) bidang tanahyang terletak di Jalan Parit Tengah RT. 07 RW. 029 Kelurahan SungaiBeliung, Kecamatan Pontianak Barat, Provinsi Kalimantan Barat denganluas lebih kurang 17.852,2 M2 ;Bahwa hak penguasaan Para Penggugat atas tanah sengketa a quoberdasarkan pada Surat Adat berbahasa

Bahwa surat kuasa tanggal 29 Mei 1985 menyebutkan tentang suratasal tertanggal 22 September 1914, padahal berdasarkan surat adatasli berbahasa arab melayu tanggal yang sebenarnya adalah 2 April1914;c. Bahwa ahli waris Usman Bin Togo tidak pandai membaca dan menulisBahasa Indonesia, namun surat kuasa tanggal 29 Mei 1985 tersebutada tandatangan Usman Bin Togo ;Halaman 5 dari 64 halaman, Putusan Nomor 152/Pdt.G/2017/PN Ptk13.14.15.16.17.18.d.

Foto copy surat jual beli adat berbahasa arab tanggal 22 September 1914,diberi tanda bukti P.LIL.II1. ;2. Foto copy surat jual beli tanggal 2 April 1914, diberitanda bukti P. LILIIl2 ;3. Foto copy silsilah ahli waris Kure Bin Kaluyang diketahui oleh Ketua RT.02RW.029 dan Kelurahan Sungai Beliung, diberi tanda bukti P.LILIII3 ;4. Foto copy surat pernyataan tanggal 30 Juli 1982 yang dibuat olen UsmanGani,diberi tanda bukti P.LILIII4 ;5.

,kuasa hukum dari Nuriah, Zubaidah, dan Ismail, tentang konfirmasi alatbukti surat dalasm perkara No. 152/Pdt.G/2017/PN.Ptk, diberi tanda buktiP.LILIM14 ;Foto copy Surat Adat tanggal 22 September 1914 berbahasa arab, diberitanda bukti P.LILII15 ;Foto copy Berita Acara Pengembalian SuratSurat Asli tanggal 20 Juli2017yang dibuat oleh Yulianti, SH, Saini Kadri, SH., dengan Hamdani Idris,diber tanda bukti P.LILIN16 ;Bukti bertanda P.I.Il.lll1 sampai dengan P.I.II.IIl16 tersebut telah dibubuhimeterai

Ali Umar, saksi Andi Yunus), telahternyata bahwa foto copy Surat Adat Berbahasa Arab Melayu tertanggal 22September 1914 yang didalilkan Para Penggugat diajukan sebagai bukti tetapitidak ditunjukkan aslinya karena aslinya ada di BPN, sehingga bukti bertandaPAL UM1, P.LILUM15 dan P.LILII+16 adalah bukan sebagai bukti kepemilikantanah objek sengketa.

CLYVENN GAVRIEL SANTOSO Lakilaki lahir pada tanggal, 25092014 ; bahwa suami Pemohon yang bernama : RUDYANTO SANTOSO padasaat ini sedang Sakit dengan istilah Kedokteran DEFISIT NEUROLOGIK( yaitu tidak mampu berbicara dan berbahasa (Afasia) ,Kelumpuhan Totalmengakibatkan gangguan aktifitas kehidupan seharihari ,ternyata padaSurat Keterangan Dokter tertanggal 04 Juni 2018 yang dikeluarkan olehDr.

Benar bahwa untuk melakukan perbuatan hukum suami PemohonRUDYANTO SANTOSA perlu pengampuan yang untuk itu. memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Semarang.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dimanaRUDYANTO SANTOSA tidak mampu berbicara dan berbahasa (Afasia),kelumpuhan total anggota gerak sebelah kanan (Hemiplegi Spastika Dekstra)Kondisi mengakibatkan gangguan aktifitas kehidupan sehari hari tertera dalamsurat Keterangan Dokter yang merawat dari RS Telogorejo tertanggal 4 Juni2018

Bahwa selang beberapa hari, Tergugat tidak juga menepati janjinya, danakhirnya pada tanggal 29 Agustus 2017 Penggugat menghampiri Tergugatuntuk menagih, namun Tergugat kembali menjanjikan pembayaran kepadaPenggugat, dan Penggugat dengan faktor pertimbangan lainnya meminta suratpernyataan berbahasa perancis dari Tergugat, yang intinya Tergugat bersediamembayar senilai Rp. 1.165.000.000 (satu milyar seratus enam puluh lima jutarupiah); 222 noone n nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nene7.

Bahwa pada point 6 pada prinsipnya menyatakan bahwa Tergugat membuatpernyataan hutang yang berbahasa perancis hal tersebut memang benaradanya Tergugat saat itu sangat ketakutan yang dikarenakan Penggugatmendatangi Tergugat dengan membawa preman berbadan besar karenaTergugat berada dalam tekanan preman maka dari itu Tergugat terpaksamembuat dan menandatangani surat Pernyataan Hutang yang tertanggal 29Agustus 2017 tersebut;6.

lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa PENGGUGAT telah mengajukan REPLIK tertanggal24 Oktober 2018 .dan TERGUGAT telah mengajukan DUPLIK tertanggal 31Oktober 2018; 777202 22222 n enna nn nnn nenaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut pihakPenggugat telah mengajukan alat bukti Suratsurat sebagai berikut ; Halaman 17 dari 43 Putusan perkara Nomor 502/Pdt.G/2018/PN Dps10.11.12.13.14.Foto copy Surat pernyataan dari Penggugat dan Tergugat (berbahasa

Foto copy Surat Pernyataan Pengakuan hutang berbahasa Inggris, tertanggal29 Agustus 2017, diberi tanda T.2 ;3. Foto copy bukti Translate surat Pengakuan hutang dari bahasa Inggris kebahasa Indonesia, diberi tanda T.3 ;4. Foto copy Bukti Email Yahoo, tertanggal 23 Juli 2018 , diberi tanda T.4 ;5. Foto copy Bukti Transiate Email Yahoo, tertanggal 23 Juli 2018, diberi tanda6. Foto copy Bukti Email Yahoo tertanggal 30 Oktober 2018 , diberi tanda T.6 ;7.

;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P7 serta 2 ( dua) orang Saksi yaituSaksi NI KADEK SEPTIA SARI.SH.M.KN dan Saksi GEDE ASTAWA ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyamengajukan bukti surat berupa T1 sampai dengan T14 beserta 2 ( dua ) orangsaksi yaitu Saksi DIMYATI dan Saksi SUALIS ;Menimbang,bahwa dari bukti yang diajukan Penggugat yaitu bukti P1 ayaitu berupa Surat Pernyataan dari Penggugat dan Tergugat ( berbahasa

No. 12 K/Pid/2010Papua (IPWP) serta membacakan sebuah surat antara lain berupa PressRelease dari IPWP yang berbahasa Inggris ;Bahwa Terdakwa pada waktu membaca dan mengartikan surat dari IPWP didepan gerbang Uncen di Perumnas Ill Waena, Terdakwa juga menyebutaksi mereka sebagai bangsa Papua Barat generasi muda yang berjuanguntuk merdeka ;Bahwa selain itu Terdakwa juga menjelaskan kepada massa sebuahspanduk yang isinya : Gambar bendera PBB, bendera Belanda, bendera Bintang Kejora,bendera Amerika,

pelanggaranHAM yang dilakukan oleh TNVPolri ;Bahwa ketika Terdakwa berada di tengahtengah massa yang berkumpul didepan Uncen Waena, Terdakwa mengambil megaphone/dan berbicaraselaku koordinator kKeamanan Panitia International Parliamentarian for WestPapua (IPWP) ;Selain itu dalam unjuk rasa tersebut Terdakwa mengambil sebuah suratyang dipegang oleh salah seorang peserta unjuk rasa serta membacakansurat tersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena diantara peserta unjuk rasatidak ada yang dapat berbahasa

anggota lainnya, dan setelah tiba saksiIswadi Sari dan anggota lainnya, saksi melihat Terdakwa bersama denganmasyarakat telah bergabung dengan mahasiswa sekitar 100 orang danbeberapa orang sedang melakukan orasi ;Bahwa ketika Terdakwa berada di tengahtengah massa yang berkumpul didepan Uncen Waena, Terdakwa mengambil megaphone/dan berbicaraselaku koordinator keamanan Panitia International Parliamentarian for WestPapua (IPWP) serta membacakan sebuah surat antara lain berupa PressRelease dari IPWP yang berbahasa

pelanggaranHAM yang dilakukan oleh TNVPolri ;Bahwa ketika Terdakwa berada di tengahtengah massa yang berkumpul didepan Uncen Waena, Terdakwa mengambil megaphone/dan berbicaraselaku koordinator keamanan Panitia International Parliamentarian for WestPapua (IPWP) ;Selain itu dalam unjuk rasa tersebut Terdakwa mengambil sebuah suratyang dipegang oleh salah seorang peserta unjuk rasa serta membacakansurat tersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena diantara peserta unjuk rasatidak ada yang dapat berbahasa

Menyatakan Terdakwa YUSMINDAR Anak dari SULAIMAN. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PelakuUsaha yang tidak menggunakan atau tidak melengkapi label berbahasaIndonesia pada barang yang diperdagangkan di dalam Negerisebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 Ayat (1) setiap pelaku usahawajib menggunakan atau melengkapi label berbahasa Indonesia padabarang yang diperdagangkan di dalam Negeri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 104 juncto Pasal 6 Ayat (1) UndangUndang

Damai SejahteraSurabaya, Toko Abadi Motor Bandar Lampung dan Toko Fortuna MotorBandar Lampung dengan maksud akan Terdakwa jual lagi kepadapembeli atau kKonsumen lainnya;Bahwa meskipun barang spare part kendaraan bermotor roda duatersebut tidak diberi label berbahasa Indonesia, namun pelabelanbahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkan Terdakwa tersebutadalah merupakan tanggung jawab produsen, sama sekali bukantanggung jawab Terdakwa yang bukan produsen dan juga bukan importirsesuai Pasal 2 Ayat