EKO MARDISANTOSA Alias EKO Bin DJATMIKO BUDIARTO (Terdakwa)

Dan BB884/2015/NNEF berupa botol urine milik tersangka EKO MARDISANTOSA Alias EKOBin DJATMIKO BUDIARTO adalah mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika.

Putusan No. 88/Pid.Sus/2015/PN Pwt.40ROHMAN di rumah Terdakwa EKO MARDISANTOSA Alias EKO BinDJATMIKO BUDIARTO;Bahwa benar setelah Petugas Kepolisian Satuan Narkoba Kepolisian ResortBanyumas melakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa EKOMARDISANTOSA Alias EKO Bin DJATMIKO BUDIARTO, PetugasKepolisian Satuan Narkoba Kepolisian Resort Banyumas berhasil menemukanbarang bukti berupa :a1 (satu) botol kaca kecil yang berisi sabu seberat 0,100gram;1 (satu) buah alat hisap (bong) yang terbuat dari botolkaca

Dan BB884/2015/NNF berupa botol urine milik Terdakwa EKO MARDISANTOSA Alias EKOBin DJATMIKO BUDIARTO adalah mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar Terdakwa EKO MARDISANTOSA Alias EKO BinDJATMIKO BUDIARTO mendapatkan Narkotika jenis SabuSabu tersebutdari seseorang yang bernama PEWETE, dimana sebelumnya Narkotika jenisSabuSabu tersebut dipesan oleh teman Terdakwa yang bernama TATO (DPO/belum tertangkap

, yang identitaslengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, sehinggadalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau Error inpersona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang disini adalahTerdakwa EKO MARDISANTOSA Alias EKO Bin DJATMIKO BUDIARTO,Hal 43 dari 57 hal.

Dan BB884/2015/NNF berupa botol urine milik Terdakwa EKOMARDISANTOSA Alias EKO Bin DJATMIKO BUDIARTO adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa EKO MARDISANTOSA Alias EKO BinDJATMIKO BUDIARTO mendapatkan Narkotika jenis SabuSabu tersebut dariseseorang yang bernama PEWETE, dimana sebelumnya Narkotika jenis SabuSabutersebut dipesan oleh teman Terdakwa yang bernama TATO (DPO/belum

Menyatakan Terdakwa Ivan Kartiko Shufroni Bin Eko Budiarto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan secara bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan kematian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ivan Kartiko Shufroni Bin Eko Budiarto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Ivan Kartiko Shufroni Bin Eko Budiarto. sebagai TERDAKWA;

Nama lengkap : van Kartiko Shufroni Bin Eko Budiarto.2. Tempat lahir : Magelang3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/5 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Kadu RT.04/RW.01 Desa Kadu, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang. Kp. Jambon Tempelsari RT.03/RW.06 KelurahanCacaban, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : buruhTerdakwa lvan Kartiko Shufroni Bin Eko Budiarto. ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Menyatakan Terdakwa lan Kartiko Shufroni Bin Eko Budiarto tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Mggtindak pidana secara terangterangan dan secara bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan kematian;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Ivan Kartiko Shufroni Bin EkoBudiarto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

HARI BUDIARTO Alias HARI Alias NOBITA Bin SAMIYO

TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHARI BUDIARTO Alias HARI Alias NOBITA BinSAMIYOSurakarta30 tahun/14 Agustus 1981LakiLakiIndonesiaPerumahan Wirun Permai Blok A No. 12Kelurahan Mojobalan Kabupaten Sukoharjo JawaTengahAtau Kampung Mojo Kelurahan

Menyatakan Terdakwa HARI BUDIARTO alias NOBITA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 9 UndangUndangNo. 15 tahun 2004 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang No. 1 tahun 2002 tentangPemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi UndangUndang ;2. Menyatakan dakwaan Sdr. Jaksa Penuntut Umum terhadap diriTerdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan ;3. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan dan tutntutan ;4. Membebaskan Terdakwa dari tahanan ;5.

Perk : PDM877/TGR/09/2011, dimana Terdakwa didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa HARI BUDIARTO Alias HARI Alias NOBITA BinSAMIYO, pada bulan April 2011 atau setidaktidaknya pada waktu tahun2011 bertempat di Perumahan Wirun Permai Blok A No 12 KelurahanMojobalan Kabupaten Sukoharjo Jawa Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat di daerah Jawa Tengah dan berdasarkan Pasal 85 KUHAPserta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung R.I

butir peluru bukti PB239 s/dPB619 adalah peluru tajam Full Metal Jacketed (Pointed) kaliber 5,56mm, bellum pernah ditembakkan (masih aktif) dan merupakanpeluru untuk senjata api laras panjang kaliber 5,56 mm seperti M16,SS1 atau sejenisnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 9 PERPU No. 1 tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme sebagaimana yang telah ditetapkan menjadi undangundangberdasarkan UU No. 15 tahun 2003.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HARI BUDIARTO

istri Terdakwa.Bahwa warung saksi dengan rumah kontrakan Terdakwa dekat.Bahwa setahu saksi perilaku Terdakwa baik sama temanteman,Terdakwa sering membantu teman dan perilakunya tidakmencurigakan.Bahwa saksi membenarkan bahwa sekitar akhir bulan April 2011sekira jam 20.00 WIB Terdakwa datang ke warung wedangan miliksaksi yang berlokasi didepan Masjid Al;Ikhlas Wirun = dankedatangannya mengatakan kepada saksi bahwa nanti malamSaya mau nginap di Masjid AlIkhlas Wirun ini, maka saya katakankepada HARI BUDIARTO

Menyatakan Terdakwa Mukti Eko Budiarto als Gemok bin Yudi Praserto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Mukti Eko Budiarto als Gemok bin Yudi Praserto

PUTUSANNomor 90/Pid.B/2015/PN MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Mukti Eko Budiarto als Gemok bin Yudi PrasertoTempat lahir : MadiunUmur/tgl : 23 Thn/23 Oktober 1991.Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.07, Rw.03 Ds. Uteran, Kec. Geger, Kab.

Nomor 90/Pen.Pid/2015/PN.Mjy tanggal 31 Maret 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pen.Pid/2015/PN.Mjy tanggal 31 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Mukti Eko Budiarto

als Gemok bin Yudi Prasertoterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana didakwa melanggar pasal 363 Ayat(1) ke 3 KUHP;Halaman dari 10 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Mjy2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Mukti Eko Budiarto als Gemokbin Yudi Praserto selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masatahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) sepeda motor

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengakui kesalahan Terdakwa dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU ;Bahwa terdakwa MUKTI EKO BUDIARTO

motor Yamaha Mio AE 40009 FTkunci menancap di sepeda motor sedang yang punya rumah tidur, selanjutnya terdakwamendorong motor Yamaha Mio AE 4009 FT keluar rumah melalui pintu samping yangtelah terbuka setelah sampai diluar sepeda motor langsung dinaiki dan dibawa keSurabaya . atas kejadian tersebut saksi korban WIYONO menderita kerugianRp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa MUKTI EKO BUDIARTO

Penggugat:
BUDIARTO
Tergugat:
Wawan Setiawan

Menyatakan terdakwa NASRULLOH AGUNG BUDIARTO als JACK bin MACHFUD DUNUI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Nasrulloh Agung Budiarto als Jack bin Machfud Dunui

PUTUSANNomor : 131/Pid.B/2014/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nasrulloh Agung Budiarto als Jack binMachfud DunuiTempat lahir : SolokUmur/ Tanggal lahir : 24 tahun/ 20 Nopember 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Glagah , Rt01, Rw.03, DesaBanjarnegoro, Kec.

Menyatakan Terdakwa NASRULLOH AGUNG BUDIARTO aliasJACK bin MACHFUD DUNUI bersalah melakukan Tindak PidanaPenipuan dalam dakwaan Kesatu melanggar : pasal 378 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRULLOH AGUNGBUDIARTO alias JACK bin MACHFUD DUNUI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaditahan.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

perbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga yaitu seoranganak serta seorang istri.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula.Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa NASRULLOH AGUNG BUDIARTO

LILIK untuk makan dan beli rokok,hingga terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Tempuran.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 131/Pid.B/2014/PN MkdBahwa akibat perobuatan Terdakwa bersamasama dengan LILIK (belumtertangkap), saksi AHMAD FARHAN mengalami kerugian sekira Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUH Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NASRULLOH AGUNG BUDIARTO

Menyatakan terdakwa NASRULLOH AGUNG BUDIARTO als JACKbin MACHFUD DUNUI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANSECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Pemohon:
1.HARI BUDIARTO
2.KWARTIN HIDAYATI

HARI BUDIARTO, bertempat tinggal di Bukit Jatisari Elok U /1, RT.003,RW.008 Kelurahan Jatisari, Kecamatan Mijen, Kota Semarang,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2.

Tanda Penduduk NIK.3374142401730001,bertanggal 16112011 atas nama HARI BUDIARTO, SPG. lahir di Kendaltanggal 24 Januari 1973, alamat Bukit Jatisari Elok U /1, RT.003, RW.008Kelurahan Jatisari, Kecamatan Mijen, Kota Semarang, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu.

Foto copy Kutipan Akte kelahiran Nomor: 3374.ALU.2006.00556,bertanggal 20 Maret 2006, atas nama KALYA SALMA, lahir di Semarangpada tanggal 16 Desember 2005 anak perempuan yang dilahirkan dariSuwarno dengan Hari Budiarto dengan Kwartin Hidayati yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaSemarang, diberi tanda P4;5.

Foto copy Kartu Keluarga No:3374142205060001, bertanggal 7Agustus 2006 atas nama Kepala Keluarga HARI BUDIARTO, SPD,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Penduduk dan Catatan Sipil KotaSemarang, diberi tanda P4;6. Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan, No. 00189 KelurahanBubakan, Kecamatan Mijen, Kota Semarang dengan luas 120 M2 (seratusdua puluh) meter persegi yang kepemilikannya atas nama anak Pemohon(KALYA SALMA) diberi tanda P6;7.

kepemilikannya di atasnamakan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut paraPemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P6dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu : Edi Widodo dan Nur Indah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon cukup beralasan dapat dikabulkan berdasarkanbuktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P2 P5 yaitu Foto copyKTP atas nama Hari Budiarto

Penggugat:
Sutriani
Tergugat:
Paulus Budiarto

::::eeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;MelawanPaulus Budiarto, Tempat, Tanggal Lahir : 01 April 1990, Beralamat di JalanSawojajar Gang Il RT 006 RW 002 no 42 KelurahanSawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, AgamaKristen, Jenis Kelamin Lakilaki, WNI, Pekerjaan Wiraswastaselanjutnya disebut ..................

Fotocopysesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3573031806120010 atasnama Kepala Keluarga PAULUS BUDIARTO, alamat JI. Sawojajar X1/42,RT.006/RW.002, Kel. Sawojajar, Kec. Kedungkandang, Kota Malang(bertanda P1) ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 128/Pdt.G./2017/PN.Mlg2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor4868/2013 atas nama AVRILLA CHRIS CINTA BUNI yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang (bertanda P2) ;3.

Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 382/2013antara PAULUS BUDIARTO dengan SUTRIANI yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang (bertanda P3) ;4. Fotocopy sesuai aslinya Karyu)~ Tanda Penduduk NIK3313016605910001 atas nama SUTRIANI (bertanda PA4) ;Menimbang, bahwa selain surat Penggugat telah mengajukan saksiantara lain sebagai berikut ;1.

sahberturutturut berdasarkan risalah panggilan tanggal 14 Juli 2017 untuk sidangtanggal 20 Juli 2017, risalah panggilan tanggal 21 Juli 2017 untuk sidangtanggal 27 Juli 2017 dan risalah panggilan tanggal 27 Juli 2017 untuk sidangtanggal 03 Agustus 2017 tetapi Tergugat tidak hadir di persidangan ataupunmengirimkan wakilnya yang sah, maka perkara ini diputus tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat adalah supayaperkawinan antara Penggugat (SUTRIANI) dan Tergugat (PAULUS BUDIARTO

dikemukakan dalam surat gugatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti P1, P2, P3, P4, dan 2 (dua) orang saksi bernama FENDYSETYAWAN dan FREDI PRASETYO ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan bukti surat P3berupa Kutipan Akta Perkawinan No. 382/2013, tanggal 30 Oktober 2013;Menimbang, bahwa dari bukti Surat P3 diperoleh fakta bahwa di Malangpada tanggal 30 Oktober 2013 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat (SUTRIANI) dan Tergugat (PAULUS BUDIARTO

IRNAYATI ADALEINA RISJAMAN ;ADAM BUDIARTO, SH,DK

RISZKI RAMADHAN, Mahasiswa bertempat tinggal diJalan Konstitusi V2 A Kelurahan Cigadung, KecamatanCibeunying Kaler, berdasarkan surat kuasa khusus denganhak Substitusi tanggal 29 Desember 2006 ;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi Il dahuluPenggugat / Pembanding ;melawan:ADAM BUDIARTO, SH, bertempat tinggal di Jalan BalikpapanRaya No. 27 B Kelurahan Petojo Selapan, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat ;Termohon Kasasi juga sebagai Pemohon Kasasi Il dahuluTergugat/Pembanding ;dan:ERWIN ANDRIANSYAH

Batavia dan pajak) oleh Adam Budiarto(Tergugat Konvensi / Pengugat Rekonvensi dengan kata lain secara sahkepemilikan beralin menjadi milik penuh pak Adam Budiarto (TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi) (garis bawah dari Pemohon Kasasi)Hal. 40 dari 67 hal. Put.

dengan perjanjian bagihasil No.005/BN/PBH/iiV03 tanggal 19 Mei 2003 serta addendum perjanjianbagi hasil No. 002/BIV/HKII/04 tanggal 27 Februari 2004,Bahwa pembelian oleh Tergugat / Pemohon Kasasi atas 2 (dua) bidangtanah adalah sah (bukan berdasarkan pada Risalah lelang/pelelangan atautidak termasuk dalam pelelangan), akan tetapi berdasarkan pada perjanjianbagi hasil No.005/BN/PBHi/V/03 tanggal19 Mei 2003 serta addendumperjanjian bagi hasil No.002/BIV/HKIIV/04 tanggal 27 Februari 2004 dimanapak Adam Budiarto

ADAM BUDIARTO, SHtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi Il / Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2011 oleh M. HATTA ALI, SH., MH,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. SUWARDI, SH., MH dan DR. H. ANDI ABU AYYUB SALEH, SH.

Pemohon:
1.ARIS BUDIARTO
2.MARYATI

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 38Pdt.P/2020/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : ARIS BUDIARTO);Tempat/tgllahir =: Purworejo, 1 Januari 1979 (umur 41 tahun).=Agama : ISlam5 RB Rs Pekerjaan : Wiraswasta;2@@y."5Alamat : Dusun Il Rt. 004/Rw. 002, Desa.

yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan No. 38/Pat.8P/2020/PN PwrSetelah mendengar keterangan saksisaksi; Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonantertanggal 3 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purworejo pada tanggal 10 Agustus 2020 dan mendapat RegisterPerkara Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Pwr, telah mengajukan telah mengajukanpermohonan sebagai berikut: nn 20 nn nn nnn nen nnnens1Bahwa telah terjadi pernikahan yang sah antara Aris Budiarto

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/40/V/2007 atas nama pasangansuami istri ARIS BUDIARTO dengan MARYATI, yang selanjutnya diberitanda P4;@iy. SERGE, WEEE nnn nnn nnn nnn nnn nanan5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5136/TP/2010 atas nama GHANESABINTANG DEWANGKARA), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan, PencatatanSipil Kabupaten Purworejo, pada tanggal27 Januari 2011, yang selanjutnya diberi tanda P5;6.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3806011001110004, atas nama KepalaKeluarga ARIS BUDIARTO, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo, pada tanggal 6Mei 2015, yang selanjutnya diberi tanda P8;Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan No. 38/Pat.8P/2020/PN PwrMenimbang, bahwa bukti surat telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, sehingga dapat dipertimbangkan dalam pembuktian perkarapermohonan inl; 290 0 no non nn nnn nnn cnnn nn nc nnn ecncneneMenimbang

BUDIARTO, Tempat dan Tanggal Lahir: Purworejo, 27)Juli1986, JenisKelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh Harian Lepas, TempatTinggal: Dusun II Rt 004 Rw 002 Desa Patutrejo,.Kecamatan Grabag,Kabupaten Purwore)jo;2gp7U ig nn nnn nnn nnn nananyang telah memberikan keterangan,yang untuk. selengkapnya termuat dalamBerita Acara Persidangan;

PENGGUGAT : RIDWAN BUDIARTO, DKKTERGUGAT : H. NURHIDAYAT, DKK

Bangkalan, selanjutnyaCIS@HUE SEWAGEL . cone semen < ss x mmm ss 22 xe PENGGUGAT I;BAMBANG BUDIARTO, umur : 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal: Jl. Trunojoyo Gg. X/1, Kel. Pejagan, Kec/Kab. Bangkalan selanjutnya disebutS@bDagai ...... see ee eee eee sees eee ee eee eeeeeeeeeeenes PENGGUGAT 2 ;SURYA BUDI ISDARYANTO, umur : 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal : Perum Halim 2, Kec/Kab.

Bahwa pada tanggal 25 september 2011 Penggugat 4 (RINY BUDIARTI) besertaPenggugat 2 (BAMBANG BUDIARTO/ kakak Penggugat 4) mendatangi rumah Tergugat1 untuk mengambil dana pinjamannya sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)tetapi pada saat itu penggugat 4 dan penggugat 2 hanya menerima dana sebesar Rp.53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) kemudian penggugat 4 menyerahkan sertifikathak milik No. 446, Kel.

NUR HIDAYAT selaku pihak ke 2)yang disaksikan Penggugat 2(BAMBANG BUDIARTO/kakak Penggugat 4) dan RUDYSUSANTO (dari pihak ke 2) dengan perjanjian hutang selama 5 tahun dan Penggugat 4telah membayar angsuran selama 7X dengan total sebesar Rp. 24.500.000, (dua puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat ternyata Tergugat 1 bekerjasama denganTergugat 2 dan Tergugat 3 telah membalik nama sertifikat hak milik No. 446 , Kel.Pejagan, surat ukur GS tgl 24121975 No.

seratus empatpuluh meter persegi),sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 446/Pejagan, yang terletak dijalan Trunojoyo X/1, Desa Pejagan, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan, Propinsi Jawa Timur atas nama Suprapti (untuk selanjutnyadisebut objek sengketa) adalah harta warisan dari almarhumahSuprapti ; Bahwa Para Penggugat dalam Posita nomor 1, nomor 4, nomor 5 gugatannyamenyebutkan: Bahwa sekitar bulan September tahun 2011 2 orang ahli warisbernama Riny Budiarti (Penggugat 4) dan Bambang Budiarto

KHUSNUL KHOTIMAH BINTI SUGIANTO VS BUDIARTO BIN KIRYONO

Penggugat:
BUDIARTO SEBUL
Tergugat:
ROWADI

DAVID BUDIARTOmelawan PT. PRINCE INDONESIA LEATHER Dkk

David Budiarto) sebagai pihak kedua. Hubungan hukumyang terjadi adalah antara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa tetapi dalam gugatan ini, selain menempatkan PT Prince IndonesiaLeather sebagai Tergugat, ternyata Penggugat juga menarik sdr. EkoPurwanto Sugiarto sebagai pihak Turut Tergugat .Bahwa penempatan sdr. Eko Purwanto Sugiarto sebagai pihak Turut Tergugat dalam perkara ini, tidak jelas, dalam kapasitas apa.Bahwa sebagai pihak turut tergugat, maka Turut Tergugat :5.1.

David Budiarto) dan Tergugat (PT Prince Indonesia Leather).3. Bahwa tetapi dalam gugatan ini, selain menempatkan PT Prince IndonesiaLeather sebagai Tergugat, ternyata Penggugat secara tanoa dasar hukumjuga menarik sdr. Dwi Setya Utama sebagai pihak Turut Tergugat Il.4. Bahwa penempatan sdr. Dwi Setya Utama sebagai pihak Turut Tergugat Ildalam perkara ini, tidak jelas, dalam kapasitas apa.5. Bahwa sebagai turut tergugat, maka Turut Tergugat Il (seperti halnya TurutTergugat ) :5.3.

PRINCE INDONESIA LEATHER yang dikeluarkan dan dibayaroleh Penggugat DAVID BUDIARTO dan diberi tanda P2aP2r Foto Copy Transfer uang sebesar Rp.180.000.000 sebagai pembayarankeuntungan bersih yang diperoleh dari perjanjian kerjasama selama 6 (enam)bulan dimuka pada tanggal 18 Desember 2013 dari Rekening BCA milikHal 42 Putusan Nomor.111/Pat.G/2016/PN.SbyPenggugat DAVID BUDIARTO No Rek: 04100136223 kepada rekening milikTergugat NY.

,M.Kn. dan diberi tanda T10Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.122/Desa Ponokawan dan diberi tanda T11Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.185/Desa Ponokawan dan diberi tanda T12Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.187/Desa Ponokawan dan diberi tanda T13Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 03 Februari 2015 yang ditandatanganiRusman ( Ketua RT 03/RW 03 Desa Ponokawan ) dan Sundjoto ( pegawaisdr.David Budiarto ) dan diberi tanda = T14Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 03 Februari 2015 yang ditandatanganiBonni

Alim Hidayat, SH ( dahulu Kuasa Hukum Tergugat ) dan Yudivianto (pegawai David Budiarto ) dan diberi tanda T15Foto Copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.301 / Ket12.10 / Ill /2016 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, atas permohonan Ny.

BUDIARTO Vs. NY. KARMIYATI binti R.SUWARMAN alias NY. BAMBANG PUDJONARKO

Suwarmankepada Budiarto (Tergugat I!) yang dlbuat dengan tidak berlandaskan hukumadalah tidak sah dan dibatalkan ;5. Menyatakan berdasarkan hukum bahwa perbuatan Tergugat , Budiarto,menguasai dan mendaku sebagai miliknya atas tanah pekarangan besertabangunan rumah yang berdiri diatas tanahn tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat ;6.

Menyatakan sertifikat Hak Milik Nomor 106 atasnama Budiarto yang terletak di Desa Bonorowo,Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen seluas221 M? tidak mempunyai kekuatan hukum ;6. Menyatakan Tergugat Budiarto sebagai anak angkatyang sah, dan mempunyai hak waris sebagian/setengah atas harta peninggalan almarhum R.Suwarman ;7. Menghukum Tergugat ! untuk menyerahkansebagian/setengah tanah pekarangan seluas 221 M?

Saksi Muhammad Sirod, dalam kesaksiannya menerangkan : ......Bahwasetahu saksi bahwa Budiarto (Tergugat) sejak kecil tinggal dirumah R.Suwarman dan katanya Budiarto adalah anak angkat R. Suwarman..... ;. Saksi Sastro Dijoyo, dalam kesaksiannya menerangkan : ...... "BahwaBudiarto (Tergugat) tinggal dirumah R. Suwarman, saksi dengardengarsebagai anak angkat..... :. Saksi Sipin Chain, dalam kesaksiannya menerangkan : ...... Bahwa setahusaksi R.

Pada tanggal 12 Januari 1994, R.Suwarman sebagai pemilik telahmenghibahkan obyek sengketa kepada Saudara Budiarto(Pemohon Peninjauan Kembali) ;. Proses hibah yang dilakukan oleh R. Suwarman telah sesualdengan ketentuan/peraturan hukum yang berlaku ;.

Nomor 457 PK/Pdt/2011dilakukan di Kantor Balai Desa dengan disertai 2 (dua) orang saksi (SaksiTarwan dan Saksi Atmowirjo) dan proses hibah tersebut diketahui olehKepala Desa (Saudara Sudarman), pernyataan hibah diketik oleh SaudaraFatoni (Sekretaris Desa) ;Bahwa, pemberian hibah dari R.Suwarman kepada Budiarto (PemohonPeninjauan Kembali), tidak melebihi 1/3 (Sepertiga) dari harta R.Suwarmandan Ibu Sarinten, sehingga tidak melanggar ketentuan hukum hibah ;Bahwa, dalam perkara a quo Budiarto (Pemohon

EKO BUDIARTO, DKK

EKO BUDIARTO, bertempat tinggal di Pinang Ranti, RT16 RW 02 Nomor 29, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur;2. TARULI, bertempat tinggal di Jalan Abdul Rohim RT 01RW 05, Bojong Baru, Kecamatan Bojong Sari, Kota Depok;3. HERMANSYAH, bertempat tinggal di Jalan ManggaBesar XIll//21 RT 10 RW 03 Sawah Besar, KelurahanMangga Dua Selatan, Jakarta;4. RATIM ADI PURYONO, bertempat tinggal di KarangMangu RT 10 RW 02, Batu Raden, Jawa Tengah;5.

Menghukum Tergugat dan II untuk membayar hakhak lainnya kepadaPenggugat s/d Penggugat X dengan ketentuan:1) Penggugat (Eko Budiarto)a. Cuti tahunan (12 : 22) x 3.355.750 Rp1.830.409,00b. Tunjangan Hari Raya (THR) 2017 Rp 3.355.750,00c. BPJS Kesehatan Rp3.876.000,00d. JHT, JKK, JP, JKM Rp6.305.789,73e. Denda Keterlambatan Rp36.229.657,50Jumlah Rp51.597.606,232) Penggugat II (Taruli)a. Cuti tahunan (12: 22) x 3.355.750 Rp1.830.409,00b. Tunjangan Hari Raya (THR) 2017 Rp3.355.750,00c.

EKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN ;------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WAWAN SETIYAWAN Bin SAKIMIN dan terdakwa II EKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;----------------------------------3.

WAWAN SETIYAWAN Bin SAKIMINEKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR

WAWAN SETIYAWAN Bin SAKIMIN dan terdakwa IIEKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2) ke2 KUHP dalamsurat dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WAWAN SETIYAWAN Bin SAKIMINdan terdakwa II EKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR dengan pidana penjaramasingmasing selama 12 (dua belas) bulan, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Kemudian sekitar jam 13.00 Wib terdakwa I dan Munifdatang lagi dengan temannya terdakwa IIT EKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR,setelah bertemu dengan korban, mereka bertiga meminta uang kepada korban sejumlahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan alasan yang tidak jelas. Karena korban tidakpunya uang akhirnya korban diajak oleh ketiga orang tersebut dengan menyandera sepedamotor korban dengan tujuan untuk digadaikan.

Kemudian sekitar jam 13.00 Wib terdakwa I dan Munifdatang lagi dengan temannya terdakwa IIT EKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR,setelah bertemu dengan korban, mereka bertiga meminta uang kepada korban sejumlahRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan alasan yang tidak jelas. Karena korbantidak punya uang akhirnya korban diajak oleh ketiga orang tersebut dengan menyanderasepeda motor korban dengan tujuan untuk digadaikan.

Kemudian sekitar jam 13.00 Wib terdakwa I dan Munifdatang lagi dengan temannya terdakwa II EKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR,setelah bertemu dengan korban, mereka bertiga meminta uang kepada korban sejumlahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan alasan yang tidak jelas. Karena korban tidakpunya uang akhirnya korban diajak oleh ketiga orang tersebut dengan menyandera sepedamotor korban dengan tujuan untuk digadaikan.

EKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR telah terbukti secara sah dan15meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGANKEKERAS AN (nnnn nnn nn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WAWAN SETIYAWAN BinSAKIMIN dan terdakwa II EKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR denganpidana penjara masingmasing selama (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Budiarto bin Hasan Basri terhadap Penggugat Indah Bariah binti Sukemi .4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu .5.

INDAH BARIAH binti SUKEMImelawanBUDIARTO Bin HASAN BASRI

BOMA INDARTO BIN SUGIARTO;KUAT SUKO SETIONO BIN BUDIARTO

Mawarsari Rt. 08 Rw. 03 Kelurahan Kuningan,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;: Islam ;: Buruh;: SD;: KUAT SUKO SETIONO BIN BUDIARTO;: Semarang;: 24 Tahun/ 17 April 1989;> Lakilaki;: Indonesia ;: Jl. Kerapu 8 Rt. 09 Rw. 02 Kelurahan Kuningan,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;: Islam ;Buruh;: SD;1. Terdakwa Penyidik sejak tanggal: 31 OKtober 2013 s/d 19 Nopember2013;2. Terdakwa II Penyidik sejak tanggal : 30 Oktober 2013 s/d 18 Nopember2013;3.

Kuat Suko Setiono Bin Budiarto dalam perkara ini didampingi olehPenasihat Hukumnya bernama : Aris Setiono, SH., Advokat/ Pengacara Aris Setiono,SH. & Rekan JI. Dr. Cipto/ Kp. Yusup No. 373 Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal : 7 Januari 2014 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal : 18 Desember 2013;Nomor: 817/Pen.

Kuat Suko Setiono Bin Budiarto beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa . Boma Indarto Bin Sugiarto dan terdakwa II.

Kuat SukoSetiono Bin Budiarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan melanggarpasal 365 ayat (4) KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dan terdakwa Il dengan pidanapenjara masingmasing selama 18 ( Delapan belas ) tahun dikurangi selamapara terdakwa dalam tahanan sementara;3.

Kuat Suko Setiono Bin Budiarto di manaketika dilakukan pemeriksaan di persidangan tidak diketemukan adanya alasanpengecualian hukum, baik mengenai alasan pembenar maupun alasan pemaaf untukditerapbkan kepada mereka.

MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa DESY BUDIARTO SETIAWAN, SE Alias DESY Bin TOSAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DESY BUDIARTO SETIAWAN, SE Alias DESY Bin TOSAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar Rupiah), dengan ketentuan apabila

- DESY BUDIARTO SETIAWAN, SE Alias DESY Bin TOSAN (Alm);

Menyatakan terdakwa DESY BUDIARTO SETIAWAN, SE Als DESY BinTOSAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana YANG TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI,MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN = TANAMAN,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam dakwaan Ketiga kami diatas.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESY BUDIARTO SETIAWAN, SEAls DESY Bin TOSAN (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

memohon keringanan hukuman dan masihmemiliki tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :wanennne Bahwa terdakwa DESY BUDIARTO

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:wanennne Bahwa terdakwa DESY BUDIARTO SETIAWAN, SE Als DESY BinTOSAN (Alm), pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2017, sekitar pukul 18.00Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanPebruari 2017, bertempat di Jalan Candi Agung Kelurahan Pariwara KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

SETIAWAN, SE Alias DESY BinTOSAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DESY BUDIARTO SETIAWAN, SEAlias DESY Bin TOSAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.