Ditemukan 10242 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : joko jono joao jobo jomo
Penelusuran terkait : Marsono bin joyo sumarto
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Register : 12-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 112/Pdt.P/2017/PN Sgn
Tanggal 27 September 2017 — Ongko Adji Joyo Ardi Nugroho
26 — 7
  • Ongko Adji Joyo Ardi Nugroho
    PENETAPAN Nomor 112/Pdt.P/2017/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan seperti tersebut dibawah ini, terhadap permohonanyang diajukan oleh Pemohon atas namaONGKO ADJI JOYO ARDI NUGROHO, NIK : 3314041507790154, Alamat :Jalan Kalimantan RT.007, RW. 012, Kelurahan Jombang,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, Bertempat tinggal/Domisili di Dulang
    Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ONGKOADJI JOYO ARDI NUGROHO, tertanggal 05 Desember 2016, surattersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta diberimaterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P2;3.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 415/Pid.B/PN.JBG
Tanggal 6 Nopember 2014 — JOYO HARTONO Alias PAK SING
29 — 5
  • Menyatakan Terdakwa JOYO HARTONO Alias PAK SING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kterhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    JOYO HARTONO Alias PAK SING
    JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : JOYO HARTONO Alias PAK SING;Tempat Lahir i Jombang;Umur / tanggal lahir : 59 Tahun /8 Januari 1955;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan i Indonesia;Tempat Tinggal ; Dusun Sumobito, RT.01 / RW.04,Ds.Sumobito, Kec.Sumobito,Kab.Jombang;Agama i Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan
    Menyatakan terdakwa JOYO HARTONO Alias PAK SING secara sahdan meyakinkan meakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadakwaan kesatu melanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOYO HARTONO Alias PAKSING dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan di rutan;3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Permohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesalidan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa la Terdakwa JOYO HARTONO Alias PAK SING pada hari Selasatanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya
    tidak bisa mendatangkan bus / travel maka acara rekreasi diundurhingga tanggal 27 Mei 2014, namun pada kenyataannya Terdakwa tidak jugabisa menyediakan bus dan Terdakwa langsung melarikan diri dan akahirnyaTerdakwa dapat tertangkap aparat kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak SDN Talun Kidul mengalamikerugian sebesar Rp. 9.800.000, ( Sembilan juta delapan ratus ribu Rupiah );Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa la Terdakwa JOYO
    Menyatakan Terdakwa JOYO HARTONO Alias PAK SING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kterhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Pencurian
Register : 25-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 191/PID.B/2013/PN.LWK
Tanggal 11 September 2013 — Pidana - AMIN JOYO Als AMIN
66 — 10
  • - Menyatakan Terdakwa AMIN JOYO Als AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIN JOYO als AMIN oleh karena itu derngan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) unit sepeda motor
    Pidana- AMIN JOYO Als AMIN
    Menyatakan Terdakwa Amin Joyo als Amin terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan pencuriansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Sebagaimana dalam dakwaan yang didakwakan penuntutumum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AminJoyo als Amin derngan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.
    perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwamengajukan pembelaan diri/ Pleidoi dimana hal terserbutdisampaikan langsung oleh Terdakwa, yang pada pokoknyasebagai berikut Terdakwa memohon keringanan hukuman ; Terdakwa telah mengakui kesalahan dan menyesal atasperbuatannya ; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaiberikutPRIMAIRBahwa Terdakwa Amin Joyo
    Asabidan ADI (DPO) tetap melarikan diri, lalu terdakwa dibawa ke kantor polres ; Bahwa Terdakwa setiap sepeda motor yang dicurimengantar atau mengeksekusi sepeda motor tersebut untukdiantar ke Pelabuhan untuk dijual kepada orang diTaliabo dan setiap dari hasil penjualan sepeda motorTerdakwa Amin Joyo Als Amin mendapat bagian Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MonaLisa, saksi korban Andi Supriyanto Als Anto dan saksikorban Ratna Bumulo,
    S.Ag mengalami kerugiandiantaranya saksi korban Andi Supriyanto als Antosebesar + Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;SUBSIDAIR ;Bahwa Terdakwa Amin Joyo Als Amin pada hari Jumattanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 02.00 wita, hari Rabutanggal 08 Mei 2013 sekitar pukul 03.00 wita dan padahari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekitar pukul 21.30 witaatau
    Als AMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian ;25 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIN JOYO alsAMIN oleh karena itu derngan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Mio Soul DN. 3824CW.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 02/PID.B/2016/ PN Pti
Tanggal 4 Februari 2016 — - JOYO JAKI BIN SADIMAN DKK
26 — 3
  • Menyatakan terdakwa JOYO JAKI bin SADIMAN dan terdakwa SUTIYO bin MUJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.
    - JOYO JAKI BIN SADIMAN DKK
    JOYO JAKI binSADIMAN dan terdakwa Il.
    jaki dengan cara pada waktu terdakwa datangmembawa alat judi rolet dan menggelar lapaknya, terdakwa ikutbergabung ke terdakwa Joyo Jaki dengan cara apabila sudah adapenebak yang menaruh uang taruhan diterpal plastik yang adatulisan angkanya, lalu terdakwa Joyo Jaki memutar alat rolet, lalujika ada penebak yang cocok tebakannya maka terdakwamenyerahkan uang kepada penebak dengan mengambil uang darisaku terdakwa dan jika tidak ada tebakan yang cocok makaterdakwa mengambil uang taruhan dan memasukkannya
    kedalamkantong kain warna merah hati;Bahwa benar waktu itu terdakwa membawa modal dari rumahsebanyak Rp 300.000, dan saat ditangkap Polisi uang terdakwadisaku tinggal Rp 225.000, dan uang yang ada didalam kantongkain warna merah ada Rp 208.000,, sehingga uang kemenanganyang terdakwa peroleh bersama terdakwa Joyo Jaki waktu itusudah Rp 133.000, yang nantinya uang kemenangan tersebutakan dibagi berdua dengan terdakwa Joyo Jaki;Bahwa benar alat judi rolet yang membawa adalah TerdakwaJoyo Jaki;Bahwa
    JOYO JAKISADIMAN dan terdakwa Il SUTIYO bin MUJI pada hari Sabtu, 31Oktober 2015 pukul 16.00 Wib telah ditangkap oleh petugasKepolisian karena telah menjadi bandar judi rolet di sebelah timurBalai Desa Bakaran Wetan, Juwana, Pati;Halaman 10 dari 17 Putusan No.02/PID.B/2016/PN Pti Bahwa benar terdakwa Il SUTIYO bin MUJI menjadi bandar judirolet bersama dengan terdakwa JOYO JAKI dengan cara padawaktu terdakwa Il datang membawa alat judi rolet dan menggelarlapaknya, terdakwa Il ikut bergabung ke terdakwa
    Jaki memutar alat rolet, dan setelah alat roletberhenti maka akan dilihat apakah ada angka tebakan yang cocok atautidak, jika ada angka tebakan yang cocok maka terdakwa Joyo Jaki danterdakwa Sutiyo akan memberikan uang kemenangan kepadapemenangnya.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-09-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 216 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 25 September 2013 — NUR HASAN Bin JOYO DIGAL
31 — 5
  • - Menyatakan terdakwa NUR HASAN Bin JOYO DIGAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya
    NUR HASAN Bin JOYO DIGAL
    LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NUR HASAN Bin JOYO DIGAL;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 50 tahun/ tahun 1963;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Doyomulyo RT/RW 01/02 KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan;Agama : Islam
    Perk : PDM58/ Lamon / 0813 tanggal 21 Agustus 2013sebagai berikut :Bahwa terdakwa NUR HASAN BIN JOYO DIGAL pada hari Senin tanggal 17Juni 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Dsn.Lembeyan Ds.DoyomulyoKec.Kembangbahu Kab.Lamongan, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan
    dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun1986 tentang Peradilan Umum sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal197 ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan terdakwa NUR HASAN Bin JOYO
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 54/Pid Sus/2014/PN Wng
Tanggal 28 Mei 2014 — SUTANTO Bin (Alm) JOYO SUWARNO.
371 — 7
  • SUTANTO Bin (Alm) JOYO SUWARNO.
    JOYO SUWARNObersalah melakukan tindak pidana penambangan tanpa IUP, IPRatau IUPK secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 158 Undangundang RI Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Juncto Pasal 55 ayat (1)ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTANTO bin Alm.
    JOYO SUWARNO4.
    PDM18/WGIRI/03/2014Dakwaan :Bahwa Terdakwa SUTANTO Bin (Alm) JOYO SUWARNO bersamasama dengan saksi IMAM MALIK (diperiksa dalam berkas terpisah) padabulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain padatahun 2013 bertempat di Dukuh Pendem, RT. 01 / RW. 06, Desa Hargorejo,Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wonogiri, baik sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta
    Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang ialahmenunjuk kepada person yang dijadikan subyek hukum yakni: seseorang,beberapa orang dan/atau suatu badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya ;22Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa SUTANTO Bin(Alm) JOYO SUWARNO telah membenarkan identitas dirinya sebagaimanayang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.
    Menyatakan Terdakwa SUTANTO Bin (Alm) JOYO SUWARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IzinPertambangan Rakyat (IPR) ;29Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)hari dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1( satu ) bulan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 21/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 19 Februari 2014 — Suyono bin Joyo Suwisto, Dkk
21 — 3
  • Suyono bin Joyo Suwisto, Dkk
    SUYONO bin JOYO SUWISTO secarabersamasama dengan terdakwa Il. SRI TOMO, terdakwa Ill SUPOYO,terdakwa IV. PURWO WIDODO Alias PURWO dan terdakwa V.
    SUYONO bin JOYO SUWISTO , terdakwa Il.SRI TOMO, terdakwa IIl SUPOYO, terdakwa IV. PURWO WIDODOAlias PURWO dan terdakwa V.
    SUYONO bin JOYO SUWISTO , terdakwaIl. SRI TOMO, terdakwa III SUPOYO, terdakwa IV. PURWO WIDODOAlias PURWO dan terdakwa V.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 04-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 120/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 4 Mei 2017 — SUWARNI (Ahli Waris dari Joyo Supardi Bin Joyo Pawiro) melawan SRI MULYANI dkk
171 — 106
  • SUWARNI (Ahli Waris dari Joyo Supardi Bin Joyo Pawiro) melawan SRI MULYANI dkk
    Joyo Pawiro danNy.Sukinem ( Ny. Joyo Pawiro) di Desa Pokoh Rt 002 Rw 004 Kel. Ngijo, Kec.Tasikmadu, Kab. Karanganyar; "2. Bahwa antara pasangan suami isteri tersebut ( Tn.
    Joyo Pawiro dan Nyonya Sukinem ( Ny. JoyoPawiro ) meninggal dunia dan meninggalkan harta warisan/pusaka berupa 3bidang tanah dan bangunan yang tersebut diatas. (Posita 3);. Bahwa setelah Ny. Sukinem ( Ny. Joyo Pawiro ) dan Tn. Joyo Pawiromeninggal dunia, para ahli waris ke 7 putera putrinya berkumpul di DesaPokoh RT 002 Rw 004 Ngijo, Tasikmadu, Karanganyar untuk membicarakanharta warisan/pusaka milik orang tua mereka ( Joyo Pawiro );.
    Joyo Pawiro ) DanTn.
    Joyo Pawiro ) dan Tn. Joyo Pawiro menjadi keatas nama Tn.Joyo Supardi. Dan pengurusan APHB tersebut diatas disetujui danditandatangani oleh ahli waris Joyo Pawiro kecuali Tn.
    Joyo Pawirodan Tn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-09-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pid/2012
Tanggal 18 September 2012 — SUPARMAN bin JAMIN JOYO WIRYO
14 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPARMAN bin JAMIN JOYO WIRYO
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 18-01-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1452/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
Halim Setyo Joyo
30 — 4
  • Pemohon:
    Halim Setyo Joyo
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 143/Pdt.P/2020/PN Bnr
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon:
JOYO WAHID WINARNO
29 — 3
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SUGIARTO Nomor 24051/Disp/1993 tanggal Dua Puluh Satu Oktober Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tiga tertulis dan terbaca SUGIARTO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca JOYO
    Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SUGIARTO Nomor 24051/Disp/1993 tanggal Dua Puluh Satu Oktober Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tiga tertulis dan terbaca SUGIARTO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca JOYO
    Pemohon:
    JOYO WAHID WINARNO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4534 K/PID.SUS/2022
Tanggal 8 September 2022 — Joyo Hartono bin (Alm) Suhaimi
33 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Joyo Hartono bin (Alm) Suhaimi
Pengadilan PT SEMARANG
Register : 24-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 53/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 26 Juli 2013 —
22 — 7
  • Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; -----------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; ------------------------------3.
    Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair ; ------------------------------------------------------------------4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------5.
    ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNO
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNO ; Tempat lahir : Purworejo ; Umur/ Tanggal lahir : 37 tahun/ 1 Pebruari 1976 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Golok RT 2/RW 2 Kec.
    Perk :PDS01/PREJO/02/2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Primair ; 22222222222 eee ne nnn nnn eee ee nnn n nnn eee eee e nen n eee ee eee e eee en eensBahwa terdakwa ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNO sewaktumenjabat sebagai Kepala Desa Golok Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo,pada bulan Juni 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010bertempat di desa Golok Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah
    hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi Semarang yang berhak memeriksa dan mengadiliberdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 1 Desember 2010, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNO merupakanKepala
    diatasmengakibatkan kerugian keuangan Pemerintah Desa Golok sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal2 ayat (1) jo pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;Subsidiair : 00000002 000000 en cena neen nen nneeen sees seesBahwa terdakwa ANTON MUNTOHIR Bin JOYO
    Smg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNOtersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ; 2 Membebaskan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3 Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Korupsi
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus
Register : 28-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 610/Pid.Sus/2013/PN.Bta
Tanggal 18 Maret 2014 — B KURNIAWAN Bin JOYO ADMOJO
121 — 42
  • KURNIAWAN bin JOYO ADMOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkian bersalah melakukan tindak pidana " Perbankan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa B KURNIAWAN bin JOYO ADMOJO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan d;enda sebesar Rp. 20.000.000.000 ,- ( Dua puluh milyar dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan3.
    B KURNIAWAN Bin JOYO ADMOJO
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Bgl
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon:
SIAM JOYO WIDODO
21 — 13
  • Pemohon:
    SIAM JOYO WIDODO
    PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut atas permohonanPemohon:SIAM JOYO WIDODO Lahir di Curup, tanggal 21 Januari 1995, Agama Islam,pekerjaan PNS, tinggal di Jalan Amalia Rt.004Rw.002 Kel.Padang Nangka Kec.Singgaran Pati KotaBengkulu;Selanjutnya disebut Sebagal..............ccccceeee Pemohon: Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Suratsurat
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1771092101950001 atas namaSIAM JOYO WIDODO, diberi tanda bukti P 1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1771023001080073 atas nama KepalaKeluarga SUMARLI, diberi tanda bukti P 2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 562/60/X/S41/1987, tanggal 21 Oktober1987 yang dikeluarkan oleh KUA Palembang atas nama Sumarli danMeriani, diberi tanda bukti P 3;4.
    Fotocopy ljazah Sekolah Dasar An.Siam Joyo Widodo tanggal 16 Juni2007 yang dikeluarkan Departemen Pendidikan RI bukti P 5;6. Fotocopy ljazahn SMP tanggal 07 Mei 2010 An. An.Siam Joyo Widodoyang dikeluarkan Departemen Pendidikan Propensi Bengkulu, diberi tandabukti P6;7. Fotocopy ljazah SMA An.
    An.Siam Joyo Widodo tanggal 24 Mei 2013 yangdikeluarkan DEPATEMEN PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat tersebut di atas telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup, sehingga dapat dijadikansebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut
    Saksi Il Kemas Sofian Sori; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi merupakan Kakak Ipar Pemohon; Bahwa pemohon adalah anak dari Bapak SUMARLI; Bahwa saksi mengetahui pada Akta Kelahiran Pemohon yangbernama An.Siam Joyo Widodo , terjadi kesalahan penulisan bulanlahir Pemohon; Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon yangsemula tertera bulan Februari dan mau di ubah menjadi Januari; Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan penulisan bulan lahirPemohon dalam akta kelahiran pemohon agar
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 26-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 371/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 23 Agustus 2017 — Tabiran Bin (Alm) Joyo Panijan
31 — 0
  • Tabiran Bin (Alm) Joyo Panijan
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 425/Pid.B/2012/PN.PO
Tanggal 7 Januari 2013 — JOKO TRIYONO bin JOYO JEMANI
28 — 3
  • - Menyatakan terdakwa JOKO TRIYONO bin JOYO JEMANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak Umum untuk melakukan permainan judi;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
    JOKO TRIYONO bin JOYO JEMANI
    halaman 1 dari 11 halamanPUTUSANNo. 425/Pid.B/2012/PN.PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JOKO TRIYONO bin JOYO JEMANITempat Lahir : PonorogoUmur : 46 Tahun/ 13 mei 1966Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh.
    membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM178/Ponor/1112 yang dibacakan pada tanggal 7 Januari 2012 pada pokoknya meminta supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa JOKO TRIYONO bin JOYO
    Perk.PDM179/Ponor/1112 tertanggal 2 Nopember 2012 padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JOKO TRIYONO bin JOYO JEMANI pada hari Rabu tanggal 12September 2012 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, tanpa iin dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum atas permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya
    sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatanterdakwa dilakukan ditengah upaya pemerintah memberantasadanya penyakit masyarakat berupa perjudian;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, Pasal 193 ayat 1 Undangundang No.8 Tahun 1981 serta pasalpasal perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa JOKO TRIYONO bin JOYO
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2009 — Upload : 12-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 192/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 10 September 2009 — MARTUTI Binti MARDIYO JOYO TIYOSO.
20 — 3
  • Menyatakan Terdakwa MARTUTI Binti MARDIYO JOYO TIYOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan sarana untuk main judi dan tidak ada ijin dari Pejabat Yang Berwenang.
    MARTUTI Binti MARDIYO JOYO TIYOSO.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTUTI BintiAlm MARDIYO JOYO TIYOSO pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Sony Ericson dan1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia ; 3 (tiga) lembar kertas pemasang ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluh lima riburupiah) ;Dirampas untuk negara ;4.
    dan menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak akan mengulanginya lagi dikemudianhari serta mohon dijatuhi hukuman yang seringan ringanya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplikdari terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganpada hari yang sama dimana masing masing pihak tetap dengantuntutan dan pembelaannya terdahulu ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagai berikutBahwa ia terdakwa MARTUTI Binti Alm MARDIYO JOYO
    Menyatakan Terdakwa MARTUTI Binti MARDIYO JOYO TIYOSOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memberi kesempatan saranauntuk main judi dan tidak ada ijin dari Pejabat YangBerwenang ;2. Menghukum terhadapTerdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 227/Pid.B/2015/PN Mgt
Tanggal 18 Nopember 2015 — Terdakwa NYONO Bin JOYO WARDI
28 — 9
  • 1 Menyatakan Terdakwa NYONO Bin JOYO WARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa
    Terdakwa NYONO Bin JOYO WARDI
    PUTUSANNomor 227/Pid.B/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NYONO Bin JOYO WARDITempat lahir : NgawiUmur / tanggal lahir : 62 tahun/ 1 Januari 1963Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Bedilan Ds.
    penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 227/Pen.Pid/2015/PN Met tanggal 2 November2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor 227/Pid.B/2015/PN Mgte Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa NYONO bin JOYO
    WARDI telah terbukti secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYONO bin JOYO WARDI denganidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga)
    113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggung keluargadan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NYONO Bin JOYO
    pidana yang dijatuhkan sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan dibawah ini dirasakan telah sesuai dengan kesalahanTerdakwa dan rasa keadilan dalam masyarakat:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NYONO Bin JOYO
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 19-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 36/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon:
KARTO JOYO GAIMIN
70 — 21

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Pemohon yang tertulis KARTO JOYO GAIMIN BIN SALIM menjadi KARTO JOYO GAIMIN dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 5105-LT-18062014-0013 tanggal 18 Juni 2014;----------------------------------------------------------------
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian mencatatkan
    Pemohon:
    KARTO JOYO GAIMIN
    Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, maka untukmengganti/ merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang tertulisKARTO JOYO GAIMIN BIN SALIM menjadi KARTO JOYO GAIMIN dalamkutipan Akta Kelahiran Pemohon No 5105LT180620140013 tanggal 18 Juni2014 sebelumnya harus mendapat Penetapan dari Pengadilan. Bahwa oleh karena Pemohon sekarang ini tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Semarapura, maka Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Semarapura.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah namaPemohon yang tertulis KARTO JOYO GAIMIN BIN SALIM menjadiKARTO JOYO GAIMIN dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No5105LT180620140013 tanggal 18 Juni 2014. 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahannama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan perubahantersebut ke dalam buku register yang telah disediakan untukkeperluan ItU. 2922222 222 2n oon nnn ne nnn ee4.
    Srp> Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5105031807079078 tanggal 5 Oktober2011 atas nama Kepala Keluarga Karto Joyo Gaimin Bin Salim, telahdinasegel dan bermeterai cukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinyalalu (diberi tanda bukti P2);> Fotocopy Surat tentang Kenaikan panggkat Pegawai Negeri Sipil atasnama Karto Joyo Gaimin nomor : 823.3/12/KEPEG telah dinasegel danbermeterai cukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu (diberitanda bukti P3) ; 202222 2 nnn n nnn nn nnn n nn ne ee> Fotocopy
    Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, maka untukmengganti/ merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang tertulisKARTO JOYO GAIMIN BIN SALIM menjadi KARTO JOYO GAIMIN dalamkutipan Akta Kelahiran Pemohon No 5105LT180620140013 tanggal 18Juni 2014 sebelumnya harus mendapat Penetapan dari Pengadilan.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Pemohonyang tertulis KARTO JOYO GAIMIN BIN SALIM menjadi KARTO JOYOGAIMIN dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 5105LT180620140013 tanggal 18 Juni 2014:3.