Jenderal sudirman Kecamatan Dumai Timurtepatnya di Hotel City Kota Dumai atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadili barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,membikin sehingga tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya;nonnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangandengan dakwaan tunggal : Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana; Menimbang, bahwa dalam dakwaan tunggal terdakwa telah diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum kedepan persidangan dengan dakwaan melanggar ketentuan Pasal 406 ayat (1)KUHPidana yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1 Barang siapa; 222222 anno nnn nnn ne nnn nnn2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ; Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat rumusan tindak pidana yang dibuat secaraalternatif yakni perbuatan menghancurkan, merusakkan, membikin, tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan :e Bahwa benar terdakwa telah memecahkan dinding depan hotel city yang terbuat darikaca dengan cara melempar

Jenderal Sudirman Kota Dumai yaitu tepatnya diHotelCity Kotae Bahwa benar terdakwa melakukan pengrusakan terhadap dinding kaca milik hotel citytersebut dikarenakan saat itu terdakwa merasa emosi karena pengakuan suamiterdakwa sebelumnya di rumah bahwa suami terdakwa ada memesan kamar dihoteltersebut, pada tanggal 31 Desember Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapatunsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsesehingga tidak dapat

Kendari Kota Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal Terdakwa FERDINAN REZA Alias ECA hampir disenggol oleh mobilyang dikemudikan oleh saksi korban MAHMUD HIDAYAT, sehingga terdakwameneriaki saksi

Ketiga : sebagaimana diatur dan diamcam pidana dalam Pasal 406 Ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsungdakwaan Alterrnatif ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa adapun konstruksi hukum dari Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana adalah Barang Siapa Dengan Sengaja dan Dengan Melawan HakMembinasakan, Merusakkan

Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membinasakan, Merusakkan,Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atau Menghilangkan SesuatuBarang;3. Yang Sama Sekali atau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atauMenghilangkan Sesuatu BarangMenimbang, bahwa dalam unsur ini menyebut beberapa bentuk yangdapat dipilih secara alternatif, sehingga apabila salah satu aspek terpenuhi makadengan sendirinya unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dan dengan melawan hakmenjelaskan tentang maksud atau tujuan dari perbuatan yang dilakukan.

Olehkarena itu, untuk memudahkan pembuktian maka terlebih dahulu yang harusdipertimbangkan adalah unsur perbuatan itu sendiri sebagaimana dirumuskandalam kalimat Membinasakan, Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak DapatDipakai Lagi atau Menghilangkan Sesuatu Barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangandiperoleh fakta hukum : Bahwa berawal Terdakwa hampir disenggol oleh mobil yang dikemudikanoleh korban

Menyatakan Terdakwa PERBUN HUTAPEA terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikintidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dalam dakwaan yaitupasal 406 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PERBUN HUTAPEA selama 4(empat) bulan penjara.3.

Pembelaannya/Pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa PERBUN HUTAPEA pada hari minggu tanggal 11Nopember 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Nopember2012 , bertempat di Bulu Silape Jalan Ambar Borong Desa Pardomuan KecamatanSilaen Kabupaten Toba Samosir atau setidak tidaknya di suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balige,dengan sengaja dan melawan hukumnmelawan hak, merusakkan

Menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai, ataumenghilangkan sesuatu barang5. Seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dalam perbuatanperbuatan terdakwa dapat memenuhi unsurunsur pasal yangdidakwakan tersebut;1.

Tentang Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai,atau menghilangkan sesuatu barang ; Menimbang, bahwa unsur menghancurkan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi, menghilangkan sesuatu barang, merupakan unsur yangbersifat alternatif sehingga apabila salah satu kriteria dalam rumusan pasal tersebuttelah terpenuhi maka terpenuhi pula unsur ini ;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa yangsaling bersesuaian maka didapati suatu fakta hukum

Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ICHSAN PRIATNA ALS ICAN pada hari Sabtu,tanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2014 bertempat di Gang Lintas Lingkungan VI Kelurahan BukitJengkol Kecamatan Pangkalan Susu , Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menghancurkan, merusakkan, membuat tak dapat dipakai lagi atau menghilangkanyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;Ad.1. Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa menurut hukum pidana, yang dapat dipersalahkan untuk suatukasus pidana adalah orang/manusia. Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapamenurut pasal ini ialah orang/manusia sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum, tidak ada alasan pemaaf/pembenar yang melekat padaperbuatan yang dilakukan .

Unsur menghancurkan, merusakkan, membuat tak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghancurkan adalah perbuatanmerusak pada suatu benda sedemikian rupa, hingga benda itu tidak dapat diperbaiki lagi.Hancur adalah sama sekali rusak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud merusakkan adalah suatu perbuatan terhadapsesuatu benda yang tidak menimbulkan akibat yang tidak berat pada benda itu, hanyasebagian dari pada benda

Benda masih dapat dipergunakan ;Menimbang, bahwa antara menghancurkan dan merusakkan terdapat perbedaanyang graduil saja. Membuat hingga tak dapat dipakai lagi.

Menyatakan Terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALS.BAPAK LIJON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagaian milik orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALS BAPAK LIJON dengan pidana penjara selama : 2(dua) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa NGOMONG TARIGAN alias BAPAK LIJONterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum merusakkan atau membikintidak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagianmilik orang lain sebagaimana yangdiatur dan diancam pidama dalam pasal 406 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGOMONG TARIGANalias BAPAK LIJON dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

Umum diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan sebagaiberikutDAKWAANBahwa ia terdakwa NGOMONG TARIGAN alias BAPAK LIJON, pada hariSabtu tanggal 15 September 2012 sekira Pukul 11.00 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2012bertempat di Perladangan Reba Desa Sinaman Kecamatan BarusjaheKabupaten Karo, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur pasal dan unsurtidak pidana dari pasal tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu sebagai berikutAd. 1.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bilaSsuatu perbuatan dilaksanakan benarbenar sebagai maksud danjuga orang yang melakukan perbuatan menyadari akibat dariperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahSsuatu tindakan yang dilakukan dengan tidak mengikuti aturanaturan hukum yang berlaku

Menyatakan terdakwa Yamin Abdullah Als Yamin terbukti bersalah secarasyah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Barang siapa dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan kami,melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana.2.

Halmahera Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soasio yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, yang telah melakukan tindakpidana Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula ketika saksi Rahmat Safriani, S.STP

Dengan Sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;Ad. 1.

Unsur Dengan Sengajadanmelawanhukummenghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakaiataumenghilangkanbarang sesuatuyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;wo Menimbang, bahwa frasa menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu disini bersifat alternatifsehingga bila terbukti salah satu maka terpenuhilah unsur pasal ini ;w Menimbang, bahwa pengertian frasa "merusakkan dalam Kamus Besarbahasa indonesia adalah menjadikan (menyebabkan)rusak yang

dakwaan sebagai berikut : LDAKWAAN: Bahwa ia terdakwa MUTIARA Br SIMANGUNSONG alias OPUNGPINEM Pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 sekira pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2011, bertempat diDusun IX Kampung Manurung Desa Alang Bombon Kecamatan Aek KuasaanKabupaten Asahan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan masihberwenang mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hak membinasakan,merusakkan

Menyatakan terdakwa MUTIARA Br SIMANGUNSONG AliasOPUNG PINEM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum merusakkan barang milik orang lain;2. Menghukum terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

dengan demikianpermintaan banding tersebut dapat diterima ; meena Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi = putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai tanggal 03 Oktober 2012 Nomor : 323/Pid.B/2012/PNTB., Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan alasan alasan danpertimbangan Hukum yang tertuang dalam putusannya bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum merusakkan

TAT AGUSTINA SURENTU, S.Th yang memerintahkanmereka Terdakwa NOLDY SAMPOUW, Terdakwa II FRANGKY LINTONG,dan Terdakwa III YANS PITER LUMINUHE, serta lelaki OLAN SUATAN, lelakiRECKY ASSA, lelaki STENLY TAMPI, lelaki CARLO SEPANG, lelaki DRS.MELKY KUMAYAS, lelaki FERRY SENDUK TAMPI dan lelaki JANCE ARIRAPAR untuk merusakkan gedung Gereja Sidang Pentakosta IndonesiaFiladelfia tersebut;Padahal diketahuinya ternyata perbuatan yang dilakukannya olehTerdakwa . NOLDY SAMPOUW, Terdakwa Il.

FRANGKY LINTONG,dan Terdakwa III YANS PITER LUMINUHE, serta lelaki OLAN SUATAN, lelakiRECKY ASSA, lelaki STENLY TAMPI, lelaki CARLO SEPANG, lelaki Drs.MELKY KUMAYAS, lelaki FERRY SENDUK TAMPI dan Lelaki JANCE ARIRAPAR untuk merusakkan gedung Gereja Sidang Pantekosta IndonesiaFiladelfia tersebut;Padahal diketahui ternyata perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa I.NOLDY SAMPOUW, Terdakwa II. FRANGKY LINTONG, dan Terdakwa.

YANS PITER LUMINUHE, serta lelaki OLAN SUATAN, lelakiRECKY ASSA, lelaki STENLY TAMPI, lelaki CARLO SEPANG, lelaki Drs.MELKY KUYAMAS, lelaki FERRY SENDUK TAMPI, dan lelaki JANCE ARIRAPAR untuk merusakkan gedung Gereja Sidang Pentakosta IndonesiaFiladelfia tersebut;Padahal diketahui ternyata perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa I.NOLDY SAMPOUW, Terdakwa II. FRANGKY LINTONG, dan Terdakwa.

TAT AGUSTINA SURENTU, S.Th(masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara lain) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, secara bersamasama maupunbertindak secara sendirisendiri dengan sengaja dan melawan hakmenghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanHal.6 dari 12 hal. Put.

YANS PITER LUMINUHE, serta lelaki OLAN SUATAN, lelakiRECKY ASSA, lelaki STENLY TAMPI, lelaki CARLO SEPANG, lelaki Drs.MELKY KUMAYAS, lelaki FERRY SENDUK TAMPI dan lelaki JANCE ARIRAPAR untuk merusakkan gedung Gereja Sidang Pantekosta IndonesiaFiladelfia tersebut;Padahal diketahui ternyata perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa I.NOLDY SAMPOUW, Terdakwa II.

Menyatakan terdakwa BENONI MIHEL CORPUTTY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau,sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Drh2.

Seram Bagian Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dataran Hunipopu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau, sebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Drh Berawal ketika terdakwa sedang duduk didepan rumahnya dipinggir

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapamenunjuk kepada subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban dandalam bidang hukum pidana subyek hukum tersebut, disamping manusiapribadi (natuurlijke persoon

Pid.B/2020/PN Drhjasmani maupun rohaninya sehingga Terdakwa adalah subyek hukum yangdapat mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Barangsiapatelah terpenuhi, namun karena unsur Barangsiapa tidak dapat berdiri sendiriatau masih digantungkan pada terpenuhinya seluruh unsur lain dari perbuatanyang didakwakan, maka Majelis Hakim masih harus mempertimbangkan unsurselanjutnya;Ad.2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

sub unsur ini maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan subunsur melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa elemen dalam sub unsur melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu elemen telah terpenuhi makakeseluruhan sub unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalahbertentangan dengan Undangundang

1. Menyatakan Terdakwa RUMONDANG MARPAUNG Anak Dari PARULIAN MARPAUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Merusakkan barang Milik Orang Lain sebagaimana Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUMONDANG MARPAUNG Anak Dari PARULIAN MARPAUNG dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Soetomo No. 067 RT. 017 RW. 007 Kelurahan SukajadiKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum pengadilanNegeri Baturaja Yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN BTAAd.1.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur dengan sengajabaik pembentuk UndangUndang maupun Yurisprudensi tidak memberikanbatasan yang jelas tentang difinisi dari Kesengajaan, namun demikianberdasarkan doktrin dalam Ilmu Pengetahuan tentang Hukum Pidana, makaKesengajaan diartikan sebagai adanya suatu sikap batin dalam diri

Sedangkan unsurDengan melawan Hukum mengandung pengertian adanya perbuatan pelakuuntuk Menghancurkan, Merusakkan, Membuat sehingga tidak dapat dipakailagi, atau menghilangkan, yang dilakukan tanpa didasarkan alas hak yang sahatau perbuatan pelaku dilakukan tanpa hak atau kekuasaan karena pelakubukanlah pemilik dari barang;Menimbang, bahwa Unsur Menghancurkan, Merusakkan, Membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi, atau menghilangkan memiliki pengertiansebagai berikut :e Menghancurkan adalah perbuatan

Menyatakan Terdakwa RUMONDANG MARPAUNG Anak DariPARULIAN MARPAUNG terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Merusakkan Barang Milik Orang Lainsebagaimana Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUMONDANG MARPAUNGAnak Dari PARULIAN MARPAUNG dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) hari;3.

SMP 5 Kelurahan Baharu Selatan Rt. 03 Rw.01 No. 42 Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri MKotabaru, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat = dipakai atau = menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 sekira jam07.30

NURBAYA (sebagai isteri siri dariSaksi ABDUL HARIS), karena Terdakwa tidak bisa menahanemosinya lalu mengambi batu dan helm untukmemecah/merusakkan kaca nako rumah saksi SITI NURBAYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas,Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding akanmempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan tindak pidana maka perbuatan orang tersebutharuslah

Pasal 5 UU Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga danKetiga melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP tentangmenghancurkan dan atau Merusakkan Barang ;Menimbang, bahwa dalam hal dakwaan yang berbentukalternatif.

;Menimbang, bahwa dakwaan kedua melanggar Pasal 44 ayat(4) jo Pasal 5 UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga, yang unsur unsurnya adalahsebagai berikutSetiap orang ;Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga ;Dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya ;Tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau kegiatan sehari harisedangkan dakwaan ketiga melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPtentang Menghancurkan atau Merusakkan

Barang yang unsurunsurnya adalah sebagai berikutBarang siapa ;Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan suatu) barang sehingga tidak dapat dipakailagi ;Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.15Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan menelaahakan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim tingkat pertamadalam mempertimbangkan semua unsur unsur dari tindak pidanayang didakwakan pada dakwaan kedua dan ketiga oleh PenuntutUmum tersebut di atas.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IKA NOPIANTI pada hari Rabu tanggal 03 April 2013sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Apriltahun 2013, yang bertempat di rumah korban DEWI SUKMAWATI di Jalan Kom YosSudarso Gang Bayam No.13 Kecamatan Pontianak atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, dengansengaja dan dengan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan

Pidana yangdi dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat tidaknya terdakwa di persalahkanterhadap Tindak Pidana yang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum, maka haruslahdi buktikan terlebih dahulu dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum di dakwa dengandakwaan tunggal yaitu Pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak ;3 Unsur menghancurkan, merusakkan

Unsur menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan barang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative. dengan telah terbuktinyasalah satu unsur, sudah cukup bukti dan alasan menerangkan kesalahan terdakwa.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuai dengan keterangansaksisaksi alat bukti petunjuk dan dikaitkan dengan keterangan terdakwa sendiri sertadihubungkan pula dengan barang bukti, didapat fakta hukum bahwa perbuatan terdakwayang

dengan sengaja datang kerumah korban dengan maksud mencari sdr NOVI sambilmenggedorgedor pintu rumah korban akan tetapi karena korban terlalu lama membukapintu sehingga terdakwa berusaha menariknarik handel atau pegangan pintu rumah korbanhingga mengakibatkan pegangan atau handel pintu rumah korban lepas dan patah.Menimbang bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian diatas maka unsurmenghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang telah terpenuhi ;Ad.4.

AHMAD SAYUTI bersamasamaSULADI alias NUR (Alm), mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, pada hari Senin, tanggal 20 Desember 2010sekitar pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat di kebun / tegalan Sekunir Desa Pateken, Kecamatan Wonoboyo, KabupatenTemanggung atau setidaktidaknya dalam suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Terdakwa tanpa seijin pemilik SARTINI telah menyuruh SULADI alias NURuntuk menghancurkan atau merusakkan tanaman yang ada di kebun milik SARTINIdengan cara melakukan penebangan tanaman atau pohonpohon yang ada di kebun/tegalan Sekunir Desa Pateken,Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung denganmenggunakan gergaji mesin (senso) dan Terdakwa ikut mengoleskan oli ke rantaigergaji/senso.

dapat dimanfaatkan lagi sehingga SARTINI mengalami kerugian yangditaksir sekitar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTemanggung tanggal 8 Mei 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Bariyun bin Ahmad Sayuti telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkan

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu ; 4. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain =; Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor.62/Pid.B/2018/PN RnoMenimbang, bahwa unsur Membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangmerupakan unsur yang bersifat alternatif sehingga apabila salah satu sub unsurtelah terpenuhi maka unsur ini pun menjadi terpenuhi pula ; Menimbang, bahwa membinasakan artinya menghancurkan(vernielen) atau merusak sama sekali, misalnya

membanting gelas sehinggahancur sedangkan pengertian merusakkan berarti kurang dari padamembinasakan (beschadigen), misalnya memukul gelas tidak sampai hancursehingga hanya pecah sedikit, selanjutnya pengertian membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi artinya barang tersebut tidak dapat diperbaiki lagi,sedangkan pengertian menghilangkan mempunyai arti membuat sehinggabarang itu tidak ada lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan maka Majelis Hakim akan langsung

memilih untukmempertimbangkan sub unsur merusakkan, yang menurut Majelis Hakim lebihtepat dikenakan kepada Terdakwa apabila dikaitkan dengan perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti, diperoleh petunjuk yang saling bersesuaian bahwa peristiwapelemparan dan pengrusakan rumah korban Magdalena Day terjadi pada hariSenin tanggal 12 Februari

menjaditerpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu telahterpenuhi ; Ad. 4.

Kalena Kiri, Kab LuwuTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mali, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu atau seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang dilakukanpara terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada suatu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal ketika saksikoroban M.

Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnyamilik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah orang sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang telahdilakukannya.

Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yangseluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja, harus menghendaki, menginsyafi,menyadari, atau mengerti akan akibat dari perbuatannya itu, di mana penerapan dengansengaja ini, tidak hanya sebatas pada sengaja sebagai maksud, tetapi juga sengajasebagai kepastian, dan sengaja sebagai kemungkinan, sedangkan yang dimaksuddengan melawan hukum adalah suatu

HALIKdan bukan milik Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan dari Terdakwatersebut, telah sengaja mengakibatkan rusaknya suatu barang;Menimbang, bahwa oleh karenanya terhadap unsur Dengan sengaja danmelawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain, MajelisHakim berpendapat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak

seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sesuaisurat dakwaannya tertanggal 21 Nopember 2011, Nomor : PDM644/Sibol/Ep.1/11/2011, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa PARSAULIAN NADEAK pada hari Jumat tanggal 15 April2011 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya waktu lain dalam bulan April tahun2011, bertempat di Dusun I Desa Muara Bolak Kecamatan Sosorgadong KabupatenTapanuli Tengah, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

serta didukung barang buktiyang ada, selanjutnya hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafakta tersebutdapat memenuhi unsurunsur delik dalam pasal yang didakwakan kepada terdakwa, danapakah terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanTunggal melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP yang mengandung unsurunsur tindakpidana sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Unsur Dengan sengaja melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain : Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April2011 sekira pukul 09.30 Wib, bertempat di Dusun I Desa Muara Bolak KecamatanSosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Jalan Setapak bangunan PNPMMandiri yang terbuat dari

Handphone tersebut ke jalan setapakbangunan PNPM Mandiri yang terbentuk dari Beton Cor sehingga akibat perbuatanterdakwa PARSAULIAN NADEAK, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type N.70menjadi rusak, sehingga saksi korban RAHMAN MUKTIAR HUTABARAT, SE.mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur Dengan sengaja melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Raba KotaBima atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Raba Bima, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang sesuatu yaitu kaca jendela (riben) yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yaitu Kantor BKD Kota Bima atau saksi PelaporABDURRAHMAN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwadatang

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangantelah terbukti Terdakwa melempar kaca jendela Kantor Badan Kepegawaian DaerahKota Bima dengan sebongkah batu yang mengakibatkan kaca jendela pada KantorBadan Kepegawaian Daerah Kota Bima menjadi pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakailagi atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan terdakwa SYAMSUL BAHRI Als ANCOL Bin SAMSI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SYAMSUL BAHRI Als ANCOL Bin (Alm) SAMSI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Batola atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan, terdakwa dengansengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain.

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur dari dakwaan tersebut sebagai berikutAd. 1.

Unsur menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnyaatau sebagian adalah milik orang lainMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa ketika terdakwa mendengar istrinya tidakdikeluarkan SKU dari perusahaan maka terdakwa emosi sertamarahmarah dan terdakwa mengambil senjata tajam jenistumbak dengan panjang 1 (satu) meter, dengan ujung pipih danruncing, tidak memiliki hulu selanjutnya terdakwa mengancampara pegawai PT

;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasalyang didakwakan dalam dakwaan Kedua tersebut telahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan olehterdakwa, maka Dakwaan Penuntut Umum tersebut telah dapatdinyatakan terbukti, dan kepada terdakwa telah dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain;10Menimbang, bahwa oleh karena dalam diri terdakwa tidakterdapat alasanalasan menurut hukum baik sebagai alasanpembenar, maupun

Menyatakan terdakwa SYAMSUL BAHRI Als ANCOL BinSAMSI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenghancurkan dan merusakkan barang milik oranglain;112 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaSYAMSUL BAHRI Als ANCOL Bin (Alm) SAMST denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4.

Menyatakan terdakwa SUNDAP Bin KARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum; ~~~~~2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNDAP bin KARNO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;~~3.

tertanggal 19 Maret 2014, No.Reg.Perkara : PDM048/BNGIL/Ep. 1/11/2014, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUNDAP bin KARNO pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2013 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat di rumahsaksi TITIK Desa lLumbang,Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain; ~~~~~~~~777777 7777777777777Menimbang bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :~~~~~~~~~~~~~~~~7Menimbang bahwa mengenai unsur kesatu : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapaSaja baik orang atau badan hukum sebagai subjek hukum yangmemiliki hak dan

nyatadimana Terdakwa telah dapat mengikuti keseluruhan jalannyapemeriksaan persidangan dengan baik, mampu mengerti dan menjawabsemua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta dapat menanggapiketerangan saksi saksi dan barang bukti yang diajukan diMenimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka menurutMajelis terdakwa adalah subjek hukum, yang cakap dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga dengan demikianMenimbang bahwa mengenai unsur ke dua : dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

saksi KASMONO, saksiTITIK dan saksi MULYO bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi KASMONO mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ; ~~Menimbang bahwa dengan melihat uraian tersebut diatas olehkarena perbuatan yang dilakukan terdakwa menyebabkan saksi korbanKASMONO mengalami kerugian oleh karena dinding glasblok rumahsaksi KASMONO pecah dan tidak dapat digunakkan lagi , makamenurut majelis unsur dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Simalungun, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membuathingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu benda yakniberupa tanaman kopi,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu milik korban Berliana Br. Damanik, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : sassenen Bermula pada tahun 1970, Alm.

Selanjutnya pada hariSenin tanggal 13 Pebruari 2012 sekira pukul 09.00 Wib bertempat diRambung Hapoltakan Nagori Sondi Raya Kecamatan Raya KabupatenSemalungun, Terdakwa Bunga Rina Br Sinaga merusakkan tanaman kopimilik saksi Berlina Br Damanik dengan cara menebang beberapatanaman kopi milik saksi korban Berlina Br Damanik menjadi putus danmati sehingga tidak dapat lagi dipanen hasilnya ; nonennn Setidaktidaknya dengan cara dan atau perbuatan terdakwatersebut, korban mengalami kerugian kurang lebih

Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Simalunguntanggal 18 Maret 2013, No.Reg.Perkara : PDM177/KABAN/12/2012yang menuntut terdakwa dengan tuntutan sebagai berikut ; e Menyatakan terdakwa BUNGA RINA BR SINAGA, Telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan,merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain sebagaimana diatur