. : PDM08/Paser/02/2018, Terdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa MUSMULYADI Als UCONG Bin AMIR HASAN (alm),pada hariRabu tanggal 4 Okober 2017 sekitar jam 15.30 wita atau pada waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2017, atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada tahun 2017 bertempat di rumah terdakwa di RT. 009 Desa SungaiTuak Kec. Tanah Grogot Kab.

Pegadaian (Persero) Cabang Tanah Grogot dan HASNIDAR selakupenimbang dan disaksikan oleh AIPTU JOKO PURNOMO.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 102/PID/2018/PT SMRPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa terdakwa MUSMULYADI Als UCONG Bin AMIR HASAN (alm),pada hariSenin tanggal 2 Okober 2017 sekitar jam 14.00 wita atau pada waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2017, atau setidaktidaknya pada waktutertentu

ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak awal bulan Oktober 2014 disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat.Akibatnya pada akhir bulan Okober

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah Penggugat;e bahwa sejak pada akhir bulan Okober 2014 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang selama kurang lebih 10bulan.

Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat mencukupi nafkah Penggugat ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak pada akhir bulan Okober

Saksi WAYAN WIANTARA :e Bahwa saksi adalah seorang Anggota Polisi ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Okober 2015 sekira jam 20.00 wita di jalan Nakula Denpasar ,saksibersama dengan team menangkap dan penggeledehan terdakwa yang saat itu sedang duduk diatassebuah sepeda motor ;e Bahwa dalam penangkapan dan penggeledahan tersebut diperoleh /disita dari terdakwaSabu ,ektasi,timbangan, plastic klip ,sendok,gunting dan tas tempat menyimpan barang tersebut ;e Bahwa menurut terdakwa barang tersebut milik

Saksi MADE PUDYAR HINDRAYANA :e Bahwa saksi adalah anggota Polisie Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Okober 2015 sekira jam 20.00 wita di jalan Nakula Denpasar ,saksibersama dengan team menangkap dan penggeledehan terdakwa yang saat itu sedang duduk diatassebuah sepeda motor ;e Bahwa dalam penangkapan dan penggeledahan tersebut diperoleh /disita dari terdakwaSabu ,ektasi,timbangan, plastic klip ,sendok,gunting dan tas tempat menyimpan barang tersebut ;e Bahwa menurut terdakwa barang tersebut milik

Air seni terdakwa tidak mengandung sabu ;Atas dibacakan hasil laboratorium gtersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang,bahwa selanjutnya terdakwa didepan sidang menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Okober 2015 sekira jam 20.00 wita di jalan Nakula Denpasar ,saksibersama dengan team menangkap dan penggeledehan terdakwa yang saat itu sedang duduk diatassebuah sepeda motor terdakwa ditangkap dan digeledah oleh petugas polisi ;Bahwa dalam penangkapan

,selanjutnya disebut : TERGUGAT.Telah membaca surat gugatan Penggugat, tertanggal 22 Okober 2018 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 Oktober2018 dibawah Register No. 708/Pdt.G/2018/PN Mdn.Telah membaca Penetapan No.708/Pdt.G/2018/PN Mdn. tanggal 23Oktober 2018, tentang Penetapan Majelis.Telah membaca Penetapan No.708/Pdt.G/2018/PN Mdn, tanggal 24Oktober 2018, tentang Penetapan Hari Sidang.Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita acara persidangan pertamatanggal 7 Nopember

eee di Cede Pulau Filed, ecentiartne mn Hil, Kabupaten lnaenai Hilir, di bawah sunipalnya Barwa Prune ena Tet aa ua mana wap 1 Pet Rte ela F toi 8 ut to soil rari iuraikan dalam dutuk patera inten:imbang, bahwa karena parkara a quo adalah perkara percaraian,mike Majatis Hakim tariebih dahuluakan mamarikes tentang. hubungan hukumantara Penggugat dan Tapa akal Saran are Pangguga a TOmampurges liciad atanding ried ihecigguaget eraradain. sectiodui Terpugal di dipersidangan Fa ONEE EOE ENOianggal 13 Okober

==, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutmelawan====== Din ====== 35 tahun, agamalslam, pendidikan SD,Pekerjaan jual beli barang bekas, tempat tinggal di Dusun ======,Kelurahan ======, Kecamatan ======, Kabupaten ======,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membacaberkas perkara.Telah mendenga keterangan penggugat.DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 8Okober 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar padatanggal 9 OKober

Nigeria, yangmengaku bernama NNAMCHI BENNETH NNAMDI (Terdakwa) yang dirinyaHal 5 dari 10 Putusan No. 1972/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt.tidak dapat menunjukkan dokumen perjalanan dan izin tinggalnya kemudiandirinya dibawa ke Kantor Imigrasi Kelas Khusus Jakarta Barat gunapeeriksaan lebih lanjut ;Bahwa pada saat diperiksa yang bersangkutan pada system eofficeNNAMCHI BENNETH NNAMDI masuk dengan menggunakan Izin TinggalKunjungan selama 14 (empat belas) hari terdakwa masuk Wilayah ndonesiapada tanggal 18 Okober

SalangMalam, Jakarta Barat menemukan seorang warga Negara Nigeria, yangmengaku bernama NNAMCHI BENNETH NNAMDI (Terdakwa) yang dirinyatidak dapat menunjukkan dokumen perjalanan dan izin tinggalnya kemudiandirinya dibawa ke Kantor Imigrasi Kelas Khusus Jakarta Barat gunapeeriksaan lebih lanjut ;Bahwa pada saat diperiksa yang bersangkutan pada system eofficeNNAMCHI BENNETH NNAMDI masuk dengan menggunakan Izin TinggalKunjungan selama 14 (empat belas) hari terdakwa masuk Wilayah ndonesiapada tanggal 18 Okober

Bahwa puncaknya yakni pada bulan Okober tahun 2017, Penggugat danTergugat pisah rumah yakni Penggugat tetap tinggal di Kota Salatigasedangkan Tergugat pergi dan tinggal di Kota Salatiga hingga kini sudah 10bulan lamanya;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernah memperdulikan /mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat;6.

padapokoknya bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, akantetapi sejak Agustus tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya karena Tergugat belum bisa bersikap dewasa sebagai suami sertaTergugat tidak bisa menerima kehadiran anak Penggugat dan keluarga Tergugatsering ikut campur dalam masalah keluarga Penggugat dan Tergugat serta seringmenganggap rendah keluarga Penggugat, akhirnya pada bulan Okober

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahOrangtua Termohon selama kurang lebih 3 bulan selanjutnya tinggal dirumah orangtua Pemohon Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kuranglebih 2 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan tidak ada masalah, namun sejak sekitar bulan Mei 2016rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi,bahkan pada sekitar bulan Okober

yaitu saksi Rosmian Simanjuntak dan BontorAruan, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan dengan caramerusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, Dalam hal gabungan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapakejahatan, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Okober

Saksi ROSMIAN SIMANJUNTAK;e Bahwa saksi telah pernah diperiksa oleh Polisi sebanyak 1 (satu)kali;e Bahwa saksi membaca terlebih dahulu keterangannya yang adadalam berita acara pemeriksaan, lalu saksi membubuhkan tandatangannya pada berita acara pemeriksaan;e Bahwa keterangan saksi yang ada dalam berita acara pemeriksaansudah benar;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Okober 2014 sekira pukul06.00 Wib, suami saksi bernama Bontor Aruan membuka TokoKSU NESCO milik kami, lalu saksi Bontor Aruan melihat

benda fisik atau yang dapat kelihatan maupun benda non fisikatau yang tidak dapat kelihatan seperti aliran listrik, baik diambil secaraseluruhnya atau sebagian;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal akanmempertimbangkan sub unsur ini beradasarkan pengertianpengertiantersebut di atas dan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RosmianSimanjuntak yang telah berjanji menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Okober

Unsur dilakukan ngan ramer k, mematau dengan memakai anak kunci palsu; Menimbang, bahwa oleh karena sub unsur ini bersifat alternative,maka apa bila salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka seluruh subunsure ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RosmianSimanjuntak yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Minggutanggal 05 Okober 2014 sekira pukul 06.00 Wib, suami saksi bernamaBontor Aruan membuka Toko KSU NESCO milik kami, lalu saksi BontorAruan melihat tembok

melainkan Terdakwa akan mengajukan pembelaansendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum denganSurat Dakwaan, yang isinya sebagai berikut : KESATU Bahwa ia terdakwa KRISYAN Als Ko Alim Anak dari Alm DARYANTObaik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan RENSI TROY AlsDAENG, TYES MANUHUTU Als AMBON dan AGUS Alias BULUK (Ketiganyaterdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hai Rabu tanggal 12 Oktober 2011sekira jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Okober

Nama : TASRIP>Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Wiraswasta 5Tempat Tinggal : JIHOS Cokroaminoto, No.384 Rt.02Rw.01, Kelurahan Kuripan, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Okober 2018 memberikuasa kepada: 229 nnn nn nnn nnn nnn nnn mann nnncnnns1. Ahmad Yusub, S.Hi.,M.H., 2. Puji Susiant, S.H.,. =~ nnn nnn nnn nnn nner nnnkeduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Oemah Advokat Ahmad Yusub,S.Hi.

Indosat Tbkpada hari Senin tanggal 26 Okober 2015 Sekitar jam 15.30Wib di Kp. Ciketing Rawa Mulya Rt.02/02 Kel. Mustika Jaya,Kec.

Indosat Tbk pada hari Senin tanggal26 Okober 2015 Sekitar jam 15.30 Wib di Kp. Ciketing RawaMulya Rt.02/02 Kel. Mustika Jaya, Kec.

Indosat Tbk pada hari Senin tanggal 26 Okober 2015Sekitar jam 15.30 Wib di Kp. Ciketing Rawa Mulya Rt.02/02Kel. Mustika Jaya, Kec. Mustika Jaya Kota Bekasi;Putusan Pidana Nomor 1696/Pid. B/2015/PN. Bks.

tersebut sebagaimana dimaksudPasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah Penggugat mendalilkan rumah tangga / perkawinannya sudah mulaigoyah sejak bulan Okober

berdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (1) angka (3e), Pasal171 dan Pasal 172 HIR. kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa atas dasar dalil gugatan dan keteranganPenggugat serta kesaksian para saksi di muka sidang tersebut, majelis hakimmenemukan fakta kejadiannya yang sekaligus sebagai fakta hukum yaitubahwa rumah tangga / perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) dan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan karenasejak bulan Okober

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan di Depok dalam rapat musyawarahMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 25 Okober 2017 Miladiyah bertepatandengan 05 Safar 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. Ahmad Raini, S.H., sebagaiHakim Ketua, Dra. Rosalena, S.H., dan Away Awaludin, S.Ag.,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumiati bin Sarbini ) dengan Pemohon II (Salmah binti Kutun) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Okober 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan untuk

pembelaan lisan tersebut Penuntut Umum secara lisan jugadipersidangan menyatakan tetap pada isi tuntutannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut : DAKWAAN ~=n nena ne ene ne neKESATU :Bahwa ia terdakwa MARWIN als AMAQ MUHADI pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi dibulan Agustus 2013 sampai dengan hari rabu tanggal 16 Oktober 2013sekira pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara bulan Agustus2013 sampai bulan /okober

Soedjono Selong ;perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 46 UUNo.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Atau :KEDUA :Bahwa ia terdakwa MARWIN als AMAQ MUHADI pada hari dan tanggal yangtidak dingat lagi dibulan Agustus 2013 sampai dengan hari rabu tanggal 16 Oktober 2013sekira pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara bulan Agustus2013 sampai bulan /okober 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun2013 bertempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telahtidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangilsecara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor0742/Pdt.G/2016/PA.Pra, tanggal 19 Okober 2016 dan 21

putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Halaman 6 dari 12Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang mengahadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilannomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Pra tanggal 19 Okober

agarmengirimkan turunan putusan perkara ini kepada KUA KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo;4) Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAI: Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat tanggal 30 Okober

Menimbang, bahwa perdamaian dan Mediasi tidak bisa dilakukan untukmemenuhi maksud dan persyaratan yang ditetapkan pasal 130 HIR. jis. pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal82 ayat (1) dan (2), Pasal 69 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor01 tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi, dikarenakan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan syah dan patuttanggal 30 Okober

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak 25 Okober 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;b.