1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuno bin Muhammad) dengan Pemohon II (Baena binti Baco Puti) pada hari Selasa Tanggal 4 November 1965 di Kampung Tanete, Desa Paku, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tanete, Desa Amola, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 777/Pdt.P/2021/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Nuno bin Muhammad, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Tanete, DesaAmola, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon ;Daramia binti Baco Puti

Penetapan No. 777/Pdt.P/2021/PA.PwlPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Baco Puti yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hudabernama Hamma karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin uang sejumlah Rp. 25.000 dibayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Takka dan Sewa;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuno binMuhammad) dengan Pemohon II (Baena binti Baco Puti) pada hariSelasa Tanggal 4 November 1965 di Kampung Tanete, Desa Paku,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang DusunTanete, Desa Amola, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewallMandar);3.

Penetapan No. 777/Pdt.P/2021/PA.Pwlbahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baco Puti;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hamma (Imam Masjid Nurul Huda) karena wali nikahmewakilkan kepada Imam tersebut;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Takka dan Sewa;bahwa maskawinnya berupa uang sejumlah Rp25.000,00(dua puluh lima

Mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Be Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Nuno bin Muhammad) denganPemohon II (Daramia binti Baco Puti), yang dilaksanakan padatanggal 4 November 1965, di Kampung Tanete, Desa Paku,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang DusunHal. 13 dari 14 hal.

JEMMY IGIRISA, MM. tersebut Terdakwa AGUS MUSADA danTerdakwa Il ALEKS ABDULLAH menemui saksi FAJAR PUTI untuk mencarikanpengusaha kayu yang bisa membeli barang bukti kayu yang ada di KantorSatpol PP selanjutnya saksi FAJAR PUTI lalu mengajak terdakwa AGUSMUSADA dan terdakwa Il ALEKS ABDULLAH untuk menemui lelaki WORANGNUSU untuk menjualnya kepada lelaki tersebut seharga Rp.700.000 (tujuhratus ribu rupiah) perkubik namun lelaki WORANG NUSU menawarnya dengarharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)

sehingga tidak terjadi kesepakatanjual beli, kemudian terdakwa AGUS MUSADA dan terdakwa Il ALEKSABDULLAH alias ALE bersama dengan saksi FAJAR PUTI lalu menemui saksiSUKRI GANI yang sedang berada di lokasi balap motor di Desa MolingkapotoHal. 3 dari 23 hal.

JEMMY IGIRISA, MM tersebut Terdakwa AGUS MUSADA dan Terdakwall ALEKS ABDULLAH menemui saksi FAJAR PUTI untuk mencarikanpengusaha kayu yang bisa membeli barang bukti kayu yang ada di KantorSatpol PP selanjutnya saksi FAJAR PUTI lalu mengajak terdakwa AGUSMUSADA dan terdakwa Il ALEKS ABDULLAH untuk menemui lelaki WORANGNUSU untuk menjualnya kepada lelaki tersebut seharga Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) perkubik namun lelaki WORANG NUSU menawarnya dengarharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)

JEMMY IGIRISA,MM tersebut Terdakwa AGUS MUSADA dan Terdakwa Il ALEKS ABDULLAHmenemui saksi FAJAR PUTI untuk mencarikan pengusaha kayu yang bisamembeli barang bukti kayu yang ada di Kantor Satpol PP selanjutnya saksiFAJAR PUTI lalu mengajak terdakwa AGUS MUSADA dan terdakwa Il ALEKSABDULLAH untuk menemui lelaki WORANG NUSU untuk menjualnya kepadalelaki tersebut seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu) perkubik namun lelakiWORANG NUSU menawarnya dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu)sehingga tidak

JEMMY IGIRISA, MM tersebut Terdakwa AGUS MUSADA danTerdakwa Il ALEKS ABDULLAH menemui saksi FAJAR PUTI untukmencarikan pengusaha kayu yang bisa membeli barang bukti kayu yang ada diKantor Satpol PP selanjutnya saksi FAJAR PUTI lalu mengajak terdakwa AGUS MUSADA dan terdakwa Il ALEKS ABDULLAH untuk menemui lelakiWORANG NUSU untuk menjualnya kepada lelaki tersebut sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) perkubik namun lelaki WORANG NUSUmenawarnya dengar harga Rp.500.000., (lima ratus ribu) sehingga

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(ALI WAZAR bin DAMAN HURI)dengan Pemohon II(DARMALIS binti ARIFIN)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1969 di Puti Rumuih. 3. Menetapkan agar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA/PPN yang berwenang.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

tersebuut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II,dan saksisaksi di persersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya tanggal 01Maret 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinngi denganNomor 30/Pdt.P/2010/PA.Bkt tanggal 01 Maret 2010,mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon I adalah sumai isteri,menikah secara islam tanggal 20Agustus 1966 di Puti

Rumuih dengan status jejaka perawan,saksi bergelar Sinaro Malindan Janan, wali nikahnya Arifin(ayah Pemohon I)Qadhi Nikah Syamsuar dan maharseperangkat alat shalat.2 Bahwa Pemohon I fran Pemohon II melakukan pernikahan atas persetujuanbersama,memenuhi syarat dan rukun,tidak ada faktor penghalang dan larangan menikahdan tidak ada keberatan dari pihak manapun.3 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ setelah menikah telah berhubungan sebagai suamiisteri,membina rumah tangga di Puti Rumuih dan telah dikarunaia

ditetapkan sah oleh Pengadilan Agama serat dapat dicatatkan di instansiberwenang.Bahwa dengan adanya penetapan Pengadilan Agama tersebut maka Pemohon I danPemohon II meyakini segala akibat ynag timbul dari pernikahan Pemohon I dan PemohonII akan terjamin,terlindungi sertaberkekuatan hukum yang jelas dan pasti.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIMenetapkan sah perkawinan Pemohon (ALI WAZAR bin DAMAN HURI)denganPemohon I(DARMALIS binti ARIFIN)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1969di Puti

bahwa semenjak menikah sampai sekarang Pemohon I danPemohon II tidak ada memiliki surat niklah dna pernikahan tersebut tidaktercatat,sedangkan saat ini Pemohon I danj Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kelengkapan persyaratan naik haji.Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemerikasaan di persidangan,danketerangan saksi saksi dibawah,setelah dihubungkan satu dengan yang lainnyadiperoleh fakta bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1969 di Puti

89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009perubahan kedua UndangUndang No.7 tahun 1989,semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengigat : Pasal Pasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum yang berkaitan denga perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I(ALI WAZAR bin DAMANHURDdengan Pemohon II(DARMALIS binti ARIFIN) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 1969 di Puti

Tempattinggal: Jalan Puti Bungsu 131 Kampung Baru,Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;7. Agama : Islam;8.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SURYA ATMAJA panggilan SURYA pada hariSabtuu tanggal 07 Desember 2013 bertempat di Jalan Puti

IMAN SAAD panggilan IMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban tindak pidana pengancaman yang dilakukanoleh Terdakwa;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN SikBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 sekira pukul14.00 WIB, di jalan Puti Bungsu nomor 78 Kampung Baru Kelurahan NanBalimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;Bahwa awalnya saksi sedang berdiri dihalaman rumah saksi di jalan PutiBungsu nomor 78 Kampung Baru Kelurahan

Heri Yasman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa ibu saksi dengan ibu Terdakwa beradik kakak kandung;e Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi Iman Saad;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 pukul 14.00WIB, di jalan Puti Bungsu nomor 78 Kampung Baru Kelurahan Nan BalimoKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;Halaman5 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN SikBahwa awalnya saksi, Mashendrison, Iman Saad dan Tantowi sedangberada di dalam rumah

Iknhsanul Fauzan, tanpa disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa ada masalah pertengkaran antara Terdakwa dengan angku saksiyang bernama Sudirman panggilan Iman;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Iman Saad;e Bahwa kejadiannya pada tanggal dan bulan yang saksi tidak ingat lagipada tahun 2014 di jalan Puti Bungsu Kampung Baru Kelurahan NanBalimo, ketika itu saksi habis pulang sekolah dan mendengar ada suarakaca pecah kemudian saksi melihat dari jendela ada angku saksi(Sudirman)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Sehati bin Ibrahim Halu) dengan Pemohon II (Sarince Puti binti Sardin Tomaili) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1996;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp . 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

336/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saiful Sehati bin Jino Sehati, Tempat/Tgl Lahir Alo, Tahun 1971, umur 50 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Penambang, tempatkediaman di Desa Alo, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon I;Sarince Puti

binti Badu Puti, Tempat/Tgl Lahir Bumela, 15 Maret 1977, umur 44tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tiada, tempatkediaman di Desa Alo, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi Wali Nikahadalah Badu Puti sebagai ayah kandung Pemohon II, kemudian wali nikahtersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepada Pali Kuma (imam);Hal. 1 dari 9 Hal.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Saiful Sehati bin Jino Sehati) danPemohon II (Sarince Puti binti Badu Puti) yang dilaksanakan pada tanggal 11Oktober 1996 di Desa Alo, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolangoadalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful Sehati bin IbrahimHalu) dengan Pemohon Il (Sarince Puti binti Sardin Tomaili) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1996;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kadir bin Lili) terhadap Penggugat (Puti Agustin Rahayu alias Puti Agustina Rahayu binti Dadang Mansur alias Dadang Mansyur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penggugat dengan para Tergugat adalah satu Kaum dalamPesukuan Sikumbang Kaum Yang Dipertuan Mudo Keturunan SutanPariaman, tetapi berlainan Jurai dan masingmasing Jurai mempunyai hartapusaka sendirisendiri yang dikuasai secara penuh oleh keturunan Jurai yangbersangkutan ;Bahwa Pesukuan Sikumbang Kaum Yang Dipertuan Mudo Keturunan SutanPariaman mempunyai 3 ( tiga ) Jurai yaitu : Jurai Kayu Sabatang, JuraiTangah Padang dan Jurai Rumah Baru, di mana Penggugat adalahKeturunan Jurai Kayu Sabatang dari Tumbi Puti

pondok bagi Puti Karuntuang (Jurai RumahBaru), karena sering terjadi pertengkaran antara Puti Karuntuang denganadiknya Puti Jaerah (Jurai Rumah Baru/Nenek Tergugat ), sehingga PutiKaruntuang pindah dari Pasir Palangai (tempat tinggal seluruh kaumSikumbang Yang Dipertuan Mudo) ke tempat lain yaitu ke tanah bagian tanahharta pusaka yang seharusnya menjadi hak kekuasaan keturunan PultiMayang Taurai (Jurai Kayu Sabatang) ;Bahwa pada waktu Sutan Hidayat Sutan Pariaman akan menunaikan ibadahHaji ke Makkah

dan setelah rumah gadang tersebut didirikanmaka perawatan serta penempatannya diserahkan kepada Puti Karuntuang ;Bahwa pada waktu Puti Karuntuang sakit, karena ia tidak mempunyai anakperempuan maka datanglah Puti Jaerah untuk merawat Puti Karuntuang danmereka tinggal secara bersamasama di rumah gadang Sutan Pariamantersebut dan setelah Puti Karuntuang meninggal, Puti Jaerah tetap tinggaldan menguasai rumah gadang Sutan Pariaman tersebut walaupun telahberulang kali disuruh pindah oleh Puti Mayang

Taurai, Puti Aji dan PutiSayang serta Puti Sanjai namun Puti Jaerah dan anaknya tetap tinggal dirumah gadang tersebut ;Bahwa setelah rumah Gadang Sutan Pariaman dirobohkan tahutahu tanpasepengetahuan dan seizin keturunan Penggugat (Jurai Kayu Sabatang), paraHal. 3 dari 15 hal.

Menyatakan sah bahwa Pengggugat adalah ahli waris dari Puti MayangTaurai;4. Menyatakan sah bahwa harta sengketa adalah merupakan hartaPenggugat;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang meguasai dengan caramendirikan bangunan, mengolah dan menanami serta menggadaikan hartasengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;6. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan harta sengketa kepadapihak Penggugat dalam keadaan kosong bebas dari haknya dan hak oranglain yang berasal darinya ;7.

PUTI SULASTRI, umur 60 tahun, Pekerjaan Swasta, alamat Jl Seberang PadangUtara I No. 3 Padang, selaku anggota kaum.3 Hj. PUTI DARMAWATI, umur 59 tahun , pekerjaan Swasta , alamat Jl SeberangPadang Utara No. 54 Padang, selaku anggota4 PUTI ASMANIAR, SH, umur 56 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Jl.Seberang Padang Utara 1 No. 54 Padan, selaku anggota kaum.5 PUTI YENI TANJUNG, umur 52 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jl.

PUTI NETTY HASMI, umur 42 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jl. SeberangPadang Utara I No. 5 Padang, selaku anggota kaum.Ke enamnya sekaum bertali darah, seharta sepusaka, beradik berkakak, suku Tanjung,selaku keturunan dan ahli waris dari Puti Gondoriah kaum Sutan Rajo di Padang.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya . Febby Matheas, SH, MM. dan Zainiati, SH,MH berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Juli 2013 yang telah di Legalisiroleh Rismadona, SH.

repliknya tertanggal 16 Desember 2013, dan Tergugat A, I danTergugat A.2 mengajukan duplik pada persidangan tertanggal 23 Desember 2013; masing masing sebagai mana terlampir dalam berkas perkara ini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan bukti surat berupa:1 Foto copy Surat penunjukan dan Pengangkatan Mamak Kepala Waris, yang telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya diberi tandadengan P.I;2 Foto copy Ranji Kaum Keturunan Puti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Siti Mutia Puti Salo binti Doni Rizal Baharson dan Aliya Zahra Puti Salo binti Doni Rizal Baharson berada dibawah perwalian Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

kenal danbertemu,kemudian terdakwa denial pubian menjawab saya hanya konfirmasipak karena berita mau naik di Koran saya dan berita online setelahbercakapcakap antara saksi Nur syamsu dengan terdakwa Danial yangpada intinya terdakwa Danial ingin membahas masalah hubungan saksi Nursyamsu dengan saksi Khusnul hotimah dan terdakwa Danial akan menyebarluaskan ke media social Koran harian mata rantai,kemudian pada tanggal 30September 2018 saksi Nur Syamsu dan terdakwa Danial Pubian bertemu dirumah makan Puti

Saksi Nur Syamsu, S.H Bin Usin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengancam saksi jika tidak memberikanuang kepada terdakwa maka foto foto dan cahtingan saksi dengan saksiKhusnul khotimah als puput akan disebar luaskan melalui media sosialdan akan dilaporkan kepada bupati Lampung Timur pada hari Senintanggal 01 Oktober 2018 dirumah makan Puti Minang jalan SoekarnoHatta Natar Kab Lampung Selatan; Bahwa korban dari tindak pidana pemerasan adalah saksisedangkan

Saksi Rio Natal Simorangkir Bin Christop dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pemerasan pada hari Senintanggal 01 Oktober 2018 dirumah makan Puti Minang jalan SoekarnoHatta Natar Kabupaten Lampung Selatan Bahwa korban dari tindak pidan pemerasan adalah saksi NurSyamsu, S.H Bin Usin sedangkan pelaku tindak pidana pemerasanadalah terdakwa; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi terkait adanya laporan darikorban Nur Syamsu Bahwa ia dimintai uang oleh

Bahwa Terdakwa telah mengancam saksi Nur Syamsu jika tidakmemberikan uang kepada terdakwa maka foto foto dan cahtingan saksiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1569/Pid.B/2018/PN Tjkdengan saksi Khusnul khotimah als puput akan disebar luaskan melaluimedia sosial dan akan dilaporkan kepada Bupati Lampung Timur padahari Senin tanggal 01 Oktober 2018 dirumah makan Puti Minang jalanSoekarno Hatta Natar Kabupaten Lampung Selatan;2.

Bahwa pada tanggal 30 September 2018 saksi Nur Syamsu danterdakwa Danial Pubian bertemu di rumah makan Puti Minang TanjungSenang Bandar Lampung sekira pukul 12.20 wib disana terdakwamengatakan kepada saksi Nur Syamsu akan membantu menyelesaikanmasalanh dengan syarat saksi Nur Syamsu menyerahkan uangRp.10.000.000( sepuluh juta rupiah) kemudian saksi Nur Syamsumengatakan saya dari mana uang segitu kemudian terdakwa Danialmenjawab Rp 7.000.000 (tujuh juta) aja kemudian saksi nur syamsumeminta waktu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tahir Puti bin Yoyo Puti) terhadap Penggugat (Wisna Kasim binti Sima Kasim)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat di Mesjid Darul AkhyarPincuran Puti, Jorong Koto Gadang,Kenagarian Koto Tinggi, KabupatenAgam pada tanggal 31 Oktober 1997 dengan Akta Nikah Nomor221/04/X1/1997, tanggal 01 November 1997, yang dikeluarkan oleh K.U.A.Kecamatan Baso;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;Put.No.0318/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Hal 1 dari 12 Hal3.

SAKSII PENGGUGAT, umur 42 tahun, agamalslam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Bahwa saksi adalah adik ipar dari Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Renaldi (Tergugat); Penggugatdengan Tergugat menikah pada tahun 1997 di Pincuran Puti,Kecamatan Baso; Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak kepada Penggugat

;Put.No.0318/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Hal 4 dari 12 HalPenggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tuaPenggugatdi Pincuran Puti, Kecamatan Baso selama 1 bulan, kemudianpindah ke Duri selama lebih kurang 2 tahun dan terakhir kembali lagi kePincuran Puti;Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi, karena Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah lebihkurang 15 tahun yang lalu;Setahu saksi, Tergugat minta

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal di Batusangkar;Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Renaldi (Tergugat);Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1997 di Pincuran Puti,Kecamatan Baso;Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak kepada

Penggugat ;Put.No.0318/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Hal 5 dari 12 Hal Penggugatdengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugatdi Pincuran Puti, Kecamatan Baso selama 1 bulan, kemudianpindah ke Duri selama lebih kurang 2 tahun dan terakhir kembali lagi kePincuran Puti; Penggugatdengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi, karena Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah lebihkurang 15 tahun yang lalu; Setahu saksi, pada

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (MUHAMMAD JUSAR bin TAHA) dengan Pemohon II ( JUSMANIDAR binti KUNDUA) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1970 di Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi, Kacamatan Baso, Kabupaten Agam ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Salinan PENETAPANNomor 149/Pat.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:MUHAMMAD JUSAR bin TAHA umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSR pekerjaan Tani, tempat tinggal di Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang,Kenagarian Koto Tinggi.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Syari'at Islam pada tanggal 07 Februari 1970 di Mesjid Darul Ak YarPincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi, KecamatanBaso, Kabupaten Agam, dengan Qhadi yang menikahkan bernama Munir,wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakim yang bernama Munir, karena ayahHalaman 1 dari 10 Halamankandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saudara laki lakiPemohon Il tidak ada dan saudara kandung ayah Pemohon II juga tidakada

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (MUHAMMAD JUSAR binTAHA) dengan Pemohon II (JUSMANIDAR binti KUNDUA) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1970 di Mesjid Darul Ak Yarpincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi, KecamatanBaso. Kabupaten Agam.3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yangberwenang.4.

MARJUNI bin BAHAR, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Koto Gadang, KenagarianKoto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiorang sekampung dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1970 diPincuran Puti, Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Baso, dengan Wali nikahadalah saudara kandung

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (MUHAMMAD JUSAR bin TAHA)dengan Pemohon Il ( JUSMANIDAR binti KUNDUA) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Februari 1970 di Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang,Kenagarian Koto Tinggi, Kacamatan Baso, Kabupaten Agam ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso;4.

Raba Kota Bima;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 November 2017, petugasdari Kepolisian Resor Bima melakukan penangkapan terhadap terdakwaARIFUDIN Als PUTI dan terdakwa RUSTAM karena memiliki Senjata apirakitan dan amunisi, dan dari keterangan para terdakwa diketahui bahwasenjata api rakitan tersebut diperoleh dari salah satu warga DesaKalampa yaitu terdakwa sebagai pembuat senjata api rakitan.

08 Desember 2017 sekitar pukul 16.00 Wita bertempatdi Kelurahan Penaraga Kecamatan Raba Kota Bima, dan terdakwamenyatakan bahwa dirinya ditangkap karena telah menjual senjata apirakitan kepada seseorang yang bernama saudara ARIFUDIN Alias PUTIyang sebelumnya saudara ARIFUDIN Alias PUTI tersebut sudahditangkap oleh pertugas Kepolisian Resor BimaBahwa terdakwa membuat senjata api rakitan yang dijual kepadasaudara ARIFUDIN Alias PUTI tersebut sekitar bulan juli 2017;Bahwa terdakwa telah membuat senjata

api rakitan sebanyak sepuluhkali dan yang pernah membelinya adalah saudara ARIFUDIN Alias PUTI,Saudara RUSTAM, Saudara JAINUDIN, Saudara FAHMI, SaudaraSUAEB, Saudara MAHFUD, Saudara EDI DALO, Saudara H.

IRYANTO dan saksi ARIFUDIN als PUTI,yang saling bersesuaian dan membenarkan bahwa yang hadir di depanpersidangan adalah terdakwa AHMADDIN BIN SYAMSUDIN Alias LANDAsebagai pelaku tindak pidana yang diajukan dalam perkara ini.

MBANI AWANG, anak Laki-laki, lahir di Kandara, pada tanggal 06 April 2000; - YOHANA PUTI KUPANG, anak Perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal 29 September 2002;- ANDREAS DOMU WULANG, anak Laki-laki, lahir di Kandara,pada tanggal 27 Oktober 2004;- MARIA HORU NALU, anak Perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal 17 November 2006; - MATIUS NGGADA LETI, anak Laki-laki, lahir di Kandara,pada tanggal 12 Desember 2008;- SIMON DJAWA NDURUK, anak Laki-laki, lahir di Kandara, pada tanggal 26 Oktober

MBANI AWANG, anak Lakilaki, lahir di Kandara, pada tanggal06 April 2000; YOHANA PUTI KUPANG, anak Perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal29 September 2002; ANDREAS DOMU WULANG, anak Lakilaki, lahir di Kandara,pada tanggal27 Oktober 2004; MARIA HORU NALU, anak Perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal 17November 2006; MATIUS NGGADA LETI, anak Lakilaki, lahir di Kandara,pada tanggal 12Desember 2008; SIMON DJAWA NDURUK, anak Lakilaki, lahir di Kandara, pada tanggal 26Oktober 2001;3.

MBANI AWANG, anak Lakilaki, lahir di Kandara, pada tanggal06 April 2000; YOHANA PUTI KUPANG, anak Perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal29 September 2002; ANDREAS DOMU WULANG, anak Lakilaki, lahir di Kandara,pada tanggal27 Oktober 2004; MARIA HORU NALU, anak Perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal 17November 2006; MATIUS NGGADA LETI, anak Lakilaki, lahir di Kandara,pada tanggal 12Desember 2008;SIMON DJAWA NDURUK, anak Lakilaki, lahir di Kandara, pada tanggal 26Oktober 2001;Menimbang, bahwa terhadap

MBANI AWANG, anak Lakilaki, lahir di Kandara, pada tanggal06 April 2000; YOHANA PUTI KUPANG, anak Perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal29 September 2002; ANDREAS DOMU WULANG, anak Lakilaki, lahir di Kandara,pada tanggal27 Oktober 2004; MARIA HORU NALU, anak Perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal 17November 2006;Halaman 4 dari 9 halaman penetapan nomor 53/Pdt.P/2015/PN Wgp MATIUS NGGADA LETI, anak Lakilaki, lahir di Kandara,pada tanggal 12Desember 2008; SIMON DJAWA NDURUK, anak Lakilaki, lahir

MBANI AWANG, anak Lakilaki, lahir di Kandara, pada tanggal06 April 2000; YOHANA PUTI KUPANG, anak Perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal29 September 2002; ANDREAS DOMU WULANG, anak Lakilaki, lahir di Kandara,pada tanggal27 Oktober 2004; MARIA HORU NALU, anak Perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal 17November 2006; MATIUS NGGADA LETI, anak Lakilaki, lahir di Kandara,pada tanggal 12Desember 2008; SIMON DJAWA NDURUK, anak Lakilaki, lahir di Kandara, pada tanggal 26Oktober 2001;Menimbang, bahwa

MBANI AWANG, anak Lakilaki, lahir di Kandara, padatanggal 06 April 2000;YOHANA PUTI KUPANG, anak Perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal29 September 2002;ANDREAS DOMU WULANG, anak Lakilaki, lahir di Kandara,pada tanggal27 Oktober 2004;MARIA HORU NALU, anak Perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal 17November 2006;MATIUS NGGADA LETI, anak Lakilaki, lahir di Kandara,pada tanggal 12Desember 2008;SIMON DJAWA NDURUK, anak Lakilaki, lahir di Kandara, padatanggal 26 Oktober 2001;3.

Rp1.056.000.000,00 (satu miliarHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 339 K/Pid/2021lima puluh enam juta rupiah) yang ditandatangani pada tanggal05 Juli 2019;1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari Bapak MAMANSUPARMAN uang sejumlah Rp590.000.000,00 (lima ratussembilan puluh juta rupiah) yang diterima oleh saksi MELIMULYATI pada tanggal 05 Juli 2019 (Asli):1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian KerjasamaInvestasiKegiatan Kantor Lurah Desa Sayati Kopo antara saksi MELIMULYATI dengan saksi RAMANDHITA PUTI

CAD dan data pribadi (asli);1 (satu) bundel print out Rekening Koran Nomor Rekening1392718529 Bank BCA atas nama TARA HENDRA POERWALESMANA Periode bulan Desember 2018 sampai dengan Juni2019 (Asli);1 (satu) bundel print out Rekening Koran Nomor Rekening7750679824 Bank BCA atas nama RAMANDHITA PUTIPURNAMASARI Periode bulan Desember 2018 sampai denganJuni 2019 (Asli);1 (satu) eksemplar rekap pembayaran cash/transfer dariMELI ke PUTI dan TARA dari awal kerjasama November 2018Juni 2019 yang ditandatangani

Kerja kepada saksikorban, dilengkapi dengan janji bohong berupa imingiming berupakeuntungan sebesar 20% (dua puluh persen);Bahwa atas tawaran dari Terdakwa tersebut, saksi korban percaya,terpedaya, terbujuk dan tergerak hatinya menyerahkan uangberturutturut kepada Terdakwa sejak bulan Maret 2019 sampaibulan Juli 2019 seluruhnya berjumlah Rp1.056.000.000,00 (satumiliar lima puluh enam juta rupiah) dan ternyata kemudianTerdakwa menyerahkan uang milik saksi korban itu) seluruhnyakepada Ramandhita Puti

Akibat perbuatanTerdakwa, Ramandhita Puti Purnamasari dan Tara Hendra PoerwaLesmana menyebabkan saksi korban mengalami kerugianselurunnya Rp1.646.000.000,00 (satu miliar enam ratus empat puluhenam juta rupiah). Perbuatan Terdakwa sedemikian rupa itu telahmemenuhi unsur pidana Pasal 378 KUHP pada dakwaan keduaPenuntut Umum.

oleh Meli Mulyati pada tanggal O02 April 2020(Asli) berikut penjelasan rekening koran;1 (satu) lembar rekap pembayaran transfer dari Rekening Puti danTARA ke rekening Meli dari pekerjaan yang sudah selesai yangditandatangani oleh Meli Mulyati pada tanggal O2 April 2020(Asli) berikut penjelasan rekening koran;1 (satu) lembar rekap pemnbayaran transfer dari Meli ke Mamandari awal kerjasama dengan POT.

Marasek Suku Singkuang yang dikuasaiRemi; Sebelah Timur dengan sawah Zanibar yang dibeli oleh neneknya kepadakaum Penggugat (dahulunya juga sawah pusaka tinggi kaumPenggugat);Adapun Duduk Perkara Permasalahannya Adalah :Bahwa harta sengketa sub dan Sub II adalah merupakan harta pusakatinggi kaum Penggugat yang dahulunya telah dikuasai oleh kaum Penggugatsecara turun temurun yaitu Puti Reno Baik, Puti Tjajo Manah, Puti EndangDewi dan terakhir dikuasai Amirullah Imam Marajo;Bahwa Penggugat adalah mamak

Primair;1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat (satu) Syahril Imam Maradjo adalah sebagaiMamak Kepala Waris didalam kaumnya;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari PutiReno Baik, Puti Tjajo Manah, Puti Endang Dewi dan Amirullah ImamMaradjo (Suku MAndahiling koto baranjak);Menyatakan bahwa harta sengketa sub dan Sub II adalah merupakanharta pusaka tinggi didalam kaum Para Penggugat yang dikuasai secaraturun temurun dari Puti Reno

Baik, Puti Tjajo Manah, Puti Endang Dewidan Amirullah Imam Maradjo;Menyatakan sah hibah pampeh atas sawah 8 (delapan) piring yangdidalamnya termasuk sawah sengketa sub dan Sub Il dari kaumPenggugat kepada Ripa anak dari Tjinto Kayo istri Amrullah ImamMaradjo;Menyatakan perbuatan Jakfar yang mengambil alin harta sengketa sub dan sub II dari tangan Ripa selaku anak pisang kaum Penggugat sertadilanjutkan pengguasaanya oleh Adnan, Yus dan Tergugat A dengantanpa izin kaum Penggugat merupakan perbuatan

PUTUSANNomor / Pdt.G / 2020 / PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Dilang Puti 10September 1984, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Agama :Kristen, Alamat : Kecamatan Bentian Besar Kutai Barat.Dalam hal ini di wakili kuasanya bernama Lirin Colen Dingit,S.H.

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 6 September 2000 di Gereja KebangunanKalam Allah Indonesia Jemaat Dilang Puti (GKKAI) dan tercatatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PN Sdwpada Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat sesuai denganKutipan Akta Perkawinan;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanyabertempat tinggal di Kampung Dilang Puti Kecamatan Bentian BesarKabupaten Kutai Barat kurang lebih selama lebih 2 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki;.

Bahwa karena suatu dan lain hal pada tahun 2015 Tergugat telahpergi entah kemana meninggalkan Penggugat beserta anakPenggugat sampai dengan akhir tahun 2015 dan Tergugat sempatdatang ke Kampung Dilang Puti, dan Penggugat menanyakanperihal kelanjutan kehidupan rumah tangga dan Tergugat memintauntuk tidak melanjutkan kehidupan berumah tangga dan Penggugatdan Tergugat membuat surat kesepakatan cerai tanggal 11Desember 2015, selanjutnya sampai dengan gugatan ini diajukanTergugat telah pergi dan tidak

entah kemana meninggalkan Penggugat beserta anak Penggugatsampai dengan akhir tahun 2015 dan Tergugat sempat datang keKampung Dilang Puti, dan Penggugat menanyakan perihal kelanjutankehidupan rumah tangga dan Tergugat meminta untuk tidakmelanjutkan kehidupan berumah tangga dan Penggugat denganTergugat membuat surat kesepakatan cerai tanggal 11 Desember 2015,bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi karena

ARI pergi ke Simpang Pandan Puti kerumah mertua korban ANDI EKA SATRIA Pgl ANDI dengan tujuan untuk merental 1(satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz warna hitam metalik BA 1003 HR milik korbanANDI EKA SATRIA Pgl ANDI, karena mobil tersebut tidak ada disana, kemudian saksiAFRI RAMADHANI Pgl ARI diberitahukan oleh seorang perempuan yang tidakdikenalnya pada saat itu di rumah tersebut, bahwasanya mobil tersebut berada diPabrik Tahu R & S Pandan Puti Kel. KTK Kec.

ARI pergi ke Simpang Pandan Puti kerumah mertua korban ANDI EKA SATRIA Pgl ANDI dengan tujuan untuk merental 1(satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz warna hitam metalik BA 1003 HR milik korbanANDI EKA SATRIA Pgl ANDI, karena mobil tersebut tidak ada disana, kemudian saksiAFRI RAMADHANI Pgl ARI diberitahukan oleh seorang perempuan yang tidakdikenalnya pada saat itu di rumah tersebut, bahwasanya mobil tersebut berada diPabrik Tahu R & S Pandan Puti Kel. KTK Kec. Lubuk Sikarah Kota Solok.

ANDIpada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 11.00 wib bertempat diHalaman pabrik tahu R&S Pandan Puti Kelurahan KTK Kecamatan Lubuk SikarahKota Solok;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu bagaimana caranya AFRI RAMADHANI Pg!

ARIBahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 11.00 wib bertempat diHalaman pabrik tahu R&S Pandan Puti Kelurahan KTK Kecamatan Lubuk SikarahKota Solok, terjadi penipuan/penggelapan;Bahwa yang menjadi korban penipuan/pengelapan tersebut adalah ANDI EKASATRIA Pgl.

EKA SATRIA PglANDI, sesampainya dirumah mertua korban saksi tidak ada melihat mobil korban adadisana, kKemudian saksi diberitahu oleh seorang perempuan yang tidak saksi kenalbahwa mobil korban berada di Pabrik Tahu R & S Pandan Puti Kel.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sholihin Muhidin bin Muhammad Muhidin) terhadap Penggugat (Lia Inggriani Puti binti Irwan M.

Puti);