Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar struk belanja ;e 1 (Satu) buah keranjang belanja warnamerah ;e 1 (satu) flashdisk rekaman CCTV ;Dikembalikan kepada pihak swalayan welcome.e 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza BP1705 WY warna hitam ;e 1 (satu) buah kunci mobil merk ToyotaAvanza BP 1705 WY ;Dikembalikan kepada yang berhak.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon

dansekira pukul 13.50 WIB terdakwa, Iyan (DPO), Ayu (DPO), dan Dewi (DPO), masukkedalam swalayan dan mengambil 10 (sepuluh) botol shampoo merk Pantene dan 8(delapan) botol conditioner merk Pantene tanpa izin dari pihak Swalayan Welcometersebut dan Iyan (DPO) mengawasi karyawan swalayanl alu terdakwa mengambilkeranjang merah kemudian memasukkan 10 (sepuluh) botol shampoo merk Pantenedan 8 (delapan) botol conditioner merk Pantene tersebut lalu memanggil Ayu (DPO)untuk memasukkan 10 (sepuluh) botol

shampoo merk Pantene dan 8 (delapan) botolconditioner merk Pantene tersebut kedalam tas yang dibawa Ayu (DPO) lalumenyuruh Dewi (DPO) keluar duluan menunggu di dalam mobil lalu disusul Ayu(DPO) namun Ayu (DPO) memanggil terdakwa dikarenakan Ayu (DPO)ditariktangannya oleh saksi Idha yang melihat Ayu (DPO) dar ilayar CCTV memasukkan10 (sepuluh) botol shampoo merk Pantene dan 8 (delapan) botol conditioner merkPantene tanpa izin dari pihak Swalayan Welcome kedalam tas lalu saksi Idhaberkata ?

Bahwa akibat kejadian tersebut kerugian yang dialami oleh pihak Swalayan Welcomeyakni saksi Efendi adalah diatas Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

PanjaitanKm.IX Swalayan Welcome Tanjungpinang Timur pada hari Selasa tanggal 3November 2015 sekira pukul 14.00 wib pada saat saksi bekerja dan saat saksimemeriksa tas Ayu (DPO) saksi didorong oleh terdakwa sampai terjatuh dankemudian saksi dipukul dibagian perut oleh Iyan (DPO).Bahwa saksi bekerja di Swalayan Welcome lebih kurang 6 (enam) tahunsebagai pengawas kasir namun saat kejadian saksi sedang ditugaskan untukmengawasi CCTV.Bahwa saat kejadian saksi melihat melihat dari layar CCTV bahwa terdakwadan

Setibanya didepan swalayan Indomaret Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Kota MatsumKecamatan Medan Kota Kota Medan sekira pukul 18.45 wib, namun situasi didepan Swalayan Indomaret dalam keadaan sepi lalupara saksi duduk duduk didepan swalayan Indomaret dan sekira pukul 19.00 wib seorang laki laki tiba didepan Swalayan Indomaret Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Kota MatsumKecamatan Medan Kota Kota Medan, dan melihat gelagat yang mencurgakanyang menoleh kiri dan kanan, para saksi langsung mendekati laki

Setibanya didepan swalayan Indomaret Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Kota MatsumKecamatan Medan Kota Kota Medan sekira pukul 18.45 wib, namun situasi didepan Swalayan Indomaret dalam keadaan sepi lalupara saksi duduk duduk didepan swalayan Indomaret dan sekira pukul 19.00 wib seorang laki laki tibadi depan Swalayan Indomaret Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Kota MatsumKecamatan Medan Kota Kota Medan, dan melihat gelagat yang mencurgakanyang menoleh kiri dan kanan, para saksi langsung mendekati laki

PantasSinaga;Bahwa Saksi bersama Saksi Sam Putra Zebua melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa atas informasi dari masyarakatbahwa ada seorang laki laki yang sering dipanggil dengan panggilanKeke warga Jalan Pelajar sering menggunakan Narkotika jenis Shabudan sering berada di swalayan Indomaret Jalan SisingamangarajaKelurahan Kota Matsum Kecamatan Medan Kota, Kota Medan yangkemudian dilakukan pembuntutan terhadap Terdakwa dan pada saatTerdakwa berada di depan swalayan Indomaret JalanSisingamangaraja

Bahwa Saksi Zulfan Efendi Lubis,S.H. bersama Saksi Sam Putra Zebuadan tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa atas informasi darimasyarakat bahwa ada seorang laki laki yang sering dipanggil denganpanggilan Keke warga Jalan Pelajar sering menggunakan Narkotika jenisShabu dan sering berada di swalayan Indomaret Jalan SisingamangarajaKelurahan Kota Matsum Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, kemudiandilakukan pembuntutan terhadap Terdakwa dan pada saat Terdakwaberada di depan swalayan Indomaret Jalan

2 Rp 3.942.500TJ180702196 CV ONO SIDAREJA Rp 4.598.642TJ180702197 ONO SWALAYAN 2 Rp 4.354.700TJ180701358 ONO SWALAYAN 2 Rp 2.486.500TJ180801876 KOP.KOPKARSENTRA Rp.1.368.054Tambah pembulatannota Ono Sidareja Rp 28Total kerugian: Rp 24.712.026. b.

TJ180700502 ONO SWALAYAN 2 Rp 3.942.500TJ180702196 CV ONO SIDAREJA Rp 4.598.642TJ180702197 ONO SWALAYAN 2 Rp 4.354.700TJ180701358 ONO SWALAYAN 2 Rp 2.486.500TJ180801876 KOPRKOPKARSENTRA Rp.1.368.054Tambah pembulatannota Ono Sidareja Rp 28Total kerugian Rp 24.712.026. b.

adalahfaktur yang saksi bayarkan toko CV ONO Swalayan 2 Gandrungmangukepada Sdr ANOM.

TJ180700502 ONO SWALAYAN 2 Rp 3.942.500TJ180702196 CV ONO SIDAREJA Rp 4.598.642TJ180702197 ONO SWALAYAN 2 Rp 4.354.700TJ180701358 ONO SWALAYAN 2 Rp 2.486.500KOP.KOPKARSENTRTJ180801876 A Rp.1.368.054Tambah pembulatannota Ono Sidareja Rp 28Total kerugian Rp 24.712.026. b.

2 Rp 3.942.500 TJ180702196 CV ONO SIDAREJA Rp 4.598.642 TJ180702197 ONO SWALAYAN 2 Rp 4.354.700 TJ180701358 ONO SWALAYAN 2 Rp 2.486.500 Halaman 42 dari 53 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Pw.

ADE RAHMAD Pgl.Ade yang keterangan saksi mana telah didengardipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan pencurian yang dilakukanoleh terdakwa terhadap barang barang milik Rily Swalayan di Jalan Azizi PadangTimur Padang;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2012 sekitar jam 13.30 wib ;Bahwa kerugian Rily Swalayan semuanya berjumlah Rp. 125.000.Bahwa pencurian oleh terdakwa

tidak ada izin dari Ryli Swalayan ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;2.

RIKA YULIANI pgl.Rika yang keterangan saksi mana telah didengardipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan pencurian yang dilakukanoleh terdakwa terhadap barang barang milik Rily Swalayan di Jalan Azizi PadangTimur Padang;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2012 sekitar jam 13.30 wib ;e Bahwa kerugian Rily Swalayan semuanya berjumlah Rp. 125.000.e Bahwa pencurian oleh

terdakwa tidak ada izin dari Ryli Swalayan ;e Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa tedakwa diperiksa dalam perkara ini sehubungan pencurian yangTimur Padang ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2012 sekitar jam 13.30 wib ;Bahwa kerugian Rily Swalayan semuanya berjumlah Rp. 125.000.Bahwa pencurian oleh terdakwa tidak ada

izin dari Ryli Swalayan ;Menimbang, bahwa selengkapnya mengenai keterangan saksisaksi danterdakwa tersebut, sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaandipersidangan yang untuk singkatnya telah dianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membuktikan perbuatanterdakwa apakah sesuai dengan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan melakukan tindak pidana,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP yang

Dikembalikan kepada Pihak SM Swalayan;1 (satu) keping DVD-RW Kecepatan 4,7 GB Merk GT-Pro, dilampirkan didalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).;

Dikembalikan kepada Pihak SM Swalayan,1(satu) keping DVDRW Kecepatan 4,7 GB Merk GTPro, dilampirkan didalamberkas perkara;4.

Bahwa benar saksi bekerja di SM Swalayan Group sejak tanggal 02Januari 2017 sebagai Pramuniaga di SM Swalayan Lubuk Aman. Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa dan para pelaku lainnya telahmengambil barangbarang milik SM Swalayan Lubuk Aman lalu Pujatelah mengambil 1 (satu) botol minyak wangi milik SM dan menitipkanbarang tersebut kepada saksi Seti dengan rencana akan diambilkeesokan paginya.

yang dilakukan olehterdakwa Sari Vebri Yanti Binti Darwis.Bahwa saksi Rangga bekerja di Toko SM Swalayan belum sampai satubulan dan baru mendapatkan gaji Rp.225.000, (dua ratus dua puluh limaribu rupiah) sebagai pramuniaga SM Swalayan Lubuk Aman.

di letakkan disampinggedung SM Swalayan.

Bahwa saksi bertugasmelakukan pengontrolan dilingkungan toko SM Swalayan.

Saksi BUDI HARYADI bin BUDIMAN.14 Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa;e Bahwa Saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan adanya kejadianpencurian dengan kekerasan di Toko Swalayan Indomeret Muntilan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tengah malam yaitu pada hari Rabu tanggal05 Maret 2014, sekitar pukul 01.45 Wib, di Toko Swalayan Indomeret 24 jam diJalan Pemuda Muntilan, Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan

selebihnya Saksi tidak mengenalinya.Bahwa akibat dari kejadian pencurian tersebut, karyawan di Toko SwalayanIndomaret Muntilan (FERI SANDRIA dan BUDI ARI ) mengalami lukaberdarah, paha kaki, betis bengkak serta jahitan di kepala ;Bahwa di Toko Swalayan Indomaret Muntilan tidak ada pengamanan seorangSatpam ;Bahwa yang Saksi lihat di CCTV yang masuk ke Toko Swalayan sebanyak 3(tiga ) orang ;Bahwa yang Saksi lihat ketiga Para Pelaku tersebut menggunakan helm dan Saksitidak jelas melihat apa menggunakan

YULIUS alias JOZ, Terdakwa II.GUNAWAN alias POPO dan Saksi LATIF bertiga turun dari mobil masuk ke26dalam Toko swalayan Indomaret Muntilan, sedangkan Saksi ANDRI berada didalam mobil berjagajaga diluar,e Bahwa Terdakwa I.

GUNAWAN aliasPOPO bersamasama dengan Saksi MIFTACHULATIF NURANI dan Saksi ANDRIWARDANTO SAPUTRO (dalam berkas terpisah) telah mengambil uang tunai daribrangkas sejumlah Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) dan beberapa rokokmilik Toko Swalayan Indomart Muntilan serta HP Nokia milik BUDI ARI karyawanToko Swalayan Indomart MuntilanMenimbang, bahwa awalnya sekitar pukul 23.00 Wib, Terdakwa I. YULIUSAlias JOZ, Terdakwa Il.

IndomaretMuntilan, maka adalah menjadi hak dari Toko Swalayan Indomaret Muntilan danharuslah dikembalikan ke PT.

No. 184/Pdt/2014/PT.Smg.111213141516dengan RAHAP SWALAYAN yang bergerak dibidang kelontong, sembako,roti, dengan penanggungjawab kegiatan usaha tersebut adalah Tergugat ;Bahwa awal berdirinya usaha dagang Penggugat di Wirosari yang dikenaldengan RAHAP SWALAYAN, setiap bulan Tergugat selalu membuat laporankeuangan baik meliputi pengeluaran maupun pendapatan dari usaha yangdijalankan kepada Penggugat selaku pemilik;Bahwa untuk pengembangan usaha dagang RAHAP SWALAYAN diWirosari Penggugat sejak tahun

yang merenovasi ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 14 tidak benar, bahwaselama Tergugat memegang keuangan Rahap Swalayan milikPenggugat tersebut telah Tergugat kelola dengan baik, bahkanTergugat banyak mengeluarkan uang pribadi untuk kepentingan RahapSwalayan tanpa sepengetahuan Penggugat misalnya ketika paraKaryawan Rahap Swalayan sakit dan kesurupan yang menanggung19202122biaya rumah sakitnya adalah dari uang Tergugat pribadi, bahkanPenggugat tidak mau tahu masalah kesehatan Karyawannya

tetap buka untukditolak dan Tergugat mohon agar Toko Swalayan milik Tergugat yanguntuk usaha Penggugat ditutup karena selama ini Penggugat tidakpernah membayar uang sewa kepada Tergugat selaku pemilik tanahdan bangunan yang sah ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 25 adalah tidak benar justruTergugatlah yang telah berusaha untuk mengajukan draf perjanjianyang selama Toko RAHAP SWALAYAN milik Tergugat menempatitanah dan bangunan milik Tergugat sampai dengan sekarang belumada perjanjiannya namun

;Bahwa karena antara Penggugat d.r. dengan Tergugat d.r. dulunyateman baik dan Penggugat d.r. pernah ikut bekerja di tempat Tergugatd.r. waktu masih jaya Usaha Dagangnya, maka untuk sementara tanpaperjanjian apapun Penggugat d.r. memperbolehkan Tergugat d.r.menjadikan tanah dan bangunan milik Penggugat d.r. sebagai TokoSwalayan dan diberi nnma RAHAP SWALAYAN ;Bahwa RAHAP SWALAYAN kemudian telah buka sejak kirakirabulan September 2010 dan Penggugat d.r. dengan istri Penggugat d.r.telah bekerja di

RAHAP SWALAYAN tersebut, namun kirakira sejakbulan Maret 2013 Penggugat d.r. dan istri Penggugat d.r. telah keluardari RAHAP SWALAYAN tersebut tanpa diberi Gaji/Upahsedikitpun ;Bahwa sehubungan penempatan tanah dan bangunan milik Penggugatd.r. oleh Tergugat d.r., Penggugat d.r. pernah menemui Tergugat d.r.agar antara Penggugat d.r. dengan Tergugat d.r. dibuat perjanjian danpernah Penggugat d.r. buat konsep draf perjanjian, namun Tergugatd.r. tidak mau bahkan berusaha akan menguasai tanah dan bangunanmilik

. , tanggal 26 Maret 2011 sekira pukul 19.00 wib atausetidak tidaknya dalam bulan Maret 2011 atau setidak tidaknyadalam tahun 2011 bertempat di Swalayan Indo Mart jl. KH. A.Dahlan Kel. Mojoroto Kec.

Alfamart dan SwalayanIndomartSelanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011 sekira pukul17.00 wib pertama tama terdakwa masuk kedalam Swalayan Alfamartjl.

Mojoroto Kota Kediriberpura pura mencari barang lalu terdakwa pergi ketempat' rakdimana terdapat oil mesin merk prima XP lalu dengan keduatangan terdakwa ambil 2 (dua) botol oil mesin merk prima XP danterdakwa masukan kedalam kantong baju dan agar tidak ketahuandengan pemiliknya terdakwa lindungi dengan jaket yang terdakwapakai , selanjutnya terdakwa keluar dari Swalayan AlfamartBahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul19.00 wib terdakwa berjalan menuju Swalayan Indo Mart jl.

Afa Maret di jalan Gatot SubrotoMrican Kota Kediri , sedangkan yang dua botol oli mesinmerk Prima XP lagi milik Swalayan Indo Maret di jalanKH.A.Dahlan Mojoroto Kota Kediri Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011sekira pukul 17.00 wib terdakwa masuk di Swalayan AlfaMaret , setelah mengambil dua botol oli mesin merk PrimaXP yang berada di rak lalu terdakwa masukan kedalam sakucelana kiri kanan kemudian keluar , setelah dua botololi mesin merk Prima XP terdakwa masukan tas. plastikdan

Menetapkan barang bukti berupa : 2 ( dua ) botololi mesin merk Prima XP dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Swalayan Alfa Maret dan 2 ( dua ) botol oli mesinmerk Prima XP lagi dikembalikan kepada pemiliknya yaituSwalayan Indo Maret6.

SaksiRIYANTO 2222222 22 nn nn nn nnn nnne Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;e Bahwa kejadian tindak pidana pemerasan dan pengancamanyang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Mei2014 sekira pukul 16.00 WIB, bertempat di Swalayan Alfamart, Jl.Palagan, Km.14, Balong, Donoharjo, Ngaglik,e Bahwa Saksi adalah karyawan di Swalayan Alfamart, JI.

Saksi IKE DIANPPERACTIWI sheer ssceese serene nnpracnaeansnponaaaaenannianaannaciBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa kejadian tindak pidana pemerasan dan pengancamanyang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Mei2014 sekira pukul 16.00 WIB, bertempat di Swalayan Alfamart, Jl.Palagan, Km.14, Balong, Donoharjo, Ngaglik,Bahwa Saksi adalah karyawan di Swalayan Alfamart,Jl.

Slamet Riyadi menyuruh Terdakwauntuk mengambil sendiri dan saat Terdakwa lengah Saksi Slamet Riyadilangsung melakukan perlawanan terhadap Terdakwa denganmendorongnya ke arah pojok Swalayan, setelah itu Ik.

Slamet Riyadilangsung melakukan perlawanan terhadap Terdakwa denganmendorongnya ke arah pojok Swalayan, setelah itu Ik. Slamet Riyadiberhasil memepet Terdakwa di pojok Swalayan kemudian Ik. SlametRiyadi dibantu oleh Saksi Riyanto berhasil melumpuhkan Terdakwa lalumembawa Terdakwa keluarSwalayan j 222 n nana nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nn nen ne nn nneeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum tersebutdiatas dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa memaksa Ik.

Parwanto selakupemilik Swalayan Alfamart, Jl.

PRASETYO RAHARTO bertugas sebagai kepalagudang Swalayan Laris Temanggung, selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi sekitar bulan April 2014, terdakwa SY.

PRASETYO RAHARTO didalam gudang Swalayan Laris terdakwaSY.

sedang mengambil papan yang tersusun dan berada disampingbagian belakang swalayan dan masih dipergunakan untuk pembangunan swalayan tersebut,kemudian saksi Andi Idris Bin Peta Mala menegur dan melarang Terdakwa untuk mengambilpapan tersebut yang diketahui oleh saksi Martini Aliasa Ahong.

Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut karena saksi ada melarang ataumenegur terdakwa yang hendak mengambil papan yang tersusun dan berada disamping bagianbelakang swalayan karena saksi bekerja sebagai penjaga malam di swalayan tersebut.

IT MARTINI Alias AHONG : Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 03 Juli 2012 sekira pukul 17.40 Wib bertempat di Jalan Jendral Sudirman tepatnyadisamping belakang Swalayan Pepsi Jaya Kelurahan Sungai Pakning Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis.

Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa.e Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah saksi Andi Idris Bin Peta Mala.e Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut karena saksi Andi Idris Bin PetaMala ada melarang atau menegur terdakwa yang hendak mengambil papan yang tersusun danberada disamping bagian belakang swalayan karena saksi Andi Idris Bin Peta Mala bekerjasebagai penjaga malam di swalayan tersebut dan bekerja kepada saksi.

Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah saksi Andi Idris Bin Peta Mala.e Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut karena saksi Andi Idris Bin PetaMala ada melarang atau menegur terdakwa yang hendak mengambil papan yang tersusun danberada disamping bagian belakang swalayan karena saksi Andi Idris Bin Peta Mala bekerjasebagai penjaga malam di swalayan tersebut dan bekerja kepada saksi.e Bahwa mengetahui penganiayaan tersebut saat saksi sedang melintas didepan SwalayanPepsi Jaya yang terletak

Winda Hatiningrum Binti Samud ; Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira pukul 14.30 wibdi dalam Belma Swalayan di Perum Jepun Permai Kelurahan JepunKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung dan saksi menjadikorban penganiayaan yang telah dilakukan oleh terdakwa Nurul; Bahwa saksi bekerja di Belma Swalayan milik suaminya terdakwa sejaktanggal 12 Pebruari 2012 s/d 23 April 2012 dan saksi dipercaya untukmengurusi keuangan Belma Swalayan dengan gaji per bulan Rp.900.000, (sembilan

...........00(sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah bertengkar dengan terdakwa tetapiterdakwa sering minta uang dari hasil keuntungan swalayan tersebuttetapi setiap saksi minta bukti atau kuitansi pengambilan uangnyaterdakwa tidak mau;Bahwa awal mula kejadian terdakwa datang ke Belma Swalayan menemuisaksi dan menegur saksi kenapa cucunya saksi cubit, setelah ituterdakwa merembet ke permasalahan keuangan Belma Swalayan danmengeluarkan katakata kasar.

Bambang;Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira pukul 14.30 wibdi dalam Belma Swalayan di Perum Jepun Permai Kelurahan JepunKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung telah terjadipertengkaran antara terdakwa dengan sdr. Winda kasir Belma Swalayan;Bahwa saat kejadian saksi berada di kantor PT. Satria Terus Makmur yangletaknya disamping Belma Swalayan, mendengar saura gaduh di luar;Bahwa melihat di dalam Belma Swalayan sdr.

Baedowi telahmendatangi Belma Swalayan dimana saksi korban Winda Hatiningrum Binti Samuddan saksi Nur Afidah Binti Slamet bekerja. Bahwa di dalam Belma Swalayan ituterdakwa menemui saksi korban berkaitan dengan saksi korban yang telah menegurcucunya terdakwa yang bernama Monik, padahal waktu Monik di tegur oleh saksikorban tersebut saat itu ibunya Monik dan diam saja.

itu untuk dijadikanmainan dan selain itu antara terdakwa dengan saksi korban telah ada permasalahanmasalah keuangan Belma Swalayan karena terdakwa sering meminta uang dariBelma Swalayan pada saksi korban yang mana saksi korban yang dipercaya olehsaksi Suyatno Bin Alm.

Menetapkan barang bukti : -1 (satu) buah sterika Merk Philip Type HD 1310 berikut dengan kotaknya ,Dikembalikan kepada JM Swalayan Sukarami atau DENI MULAYAWAN ,SE selaku Manager JM Group ; -1 ( satu) buah tas sandang Merk Kalibre warna abu-abu ; - Uang sejumlah Rp.183.000,- ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah ) dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankna kepada Terdakwa membayar biya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

di JM.cabang sukaramiPalembang sesampai nya dibagian swalayan tersebut terdakwa langsungmenuju ke lantai 3 padfa JM Swalayan tempat 1(satu) buah srika merkphilips Type HD 1301 warna putih diletakan kemudian terdakwa lansgungmengambil 1(satu) buah srika merk philips Type HD 1301 waran putihtersebut dengan kotaknya dan langsung memasukannya kedalam tassandang milik terdakwa yang telah terdakwa persiapkan dari rumah tanpamemiliki izin dari pemilik JM Cab.

Swalayan cab. Sukaramidan dihadapan petugas scurity terdakwa mengakui perbuatannya yang telahmengambil 1(satu0 buah srika merk philips Type HD 1301 warna putihberikut dengan kotaknya sehingga Terdakwa dam barang bukti di serahkanke Polsek Sukarami untuk diproses lebih lanjutAkibat perouatan terdakwa Sarowi Bin Wan Dullah telahmengakibatkan JM.

Swalayan atau Deni Mulayawan selaku Managermengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 557.800.soceneennnne Perbuatan terdakwa tersebut diancam dengan pidana melanggarPasal 362 KUHP 22220 220 222 non non eon oneMenimbang bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan, terdakwatelah mengerti isinya, dan membenarkannya , serta tidak bermaksudmengajukan keberatan atau eksepsi, dan mohon sidang dilanjutkan denganmemeriksa saksisaksi ;Menimbang ,oahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdi Persidangan,

Swakayan Cab Sukarami Palembang ; Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan bermula Terdakwa pergimenuju ke bagian swalayan di JM.cabang sukarami Palembang sesampai nyadibagian swalayan tersebut terdakwa langsung menuju ke lantai 3 pada JMSwalayan tempat 1(satu) buah srika merk philips Tyoe HD 1301 warna putihdiletakan kemudian terdakwa lansgung mengambil 1(satu) buah srika merkphilips Type HD 1301 warna putih tersebut dengan kotaknya dan langsungmemasukannya kedalam tas sandang milik terdakwa

Menetapkan barang bukti :1 (satu) buah sterika Merk Philip Tyoe HD 1310 berikut dengan kotaknya,Dikembalikan kepada JM Swalayan Sukarami atau DENI MULAYAWANoE selaku Manager JM Group ;1 (satu) buah tas sandang Merk Kalibre warna abuabu ; Uang sejumlah Rp.183.000, ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah )dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

.: PDM37/TTN/10/2013 tanggal30 Oktober 2013, sebagai berikut:SSSR Bahwa ia terdakwa JUNI, SE Bin MUHAMMAD, pada hari Rabutanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 10.30 Wib. atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lainnya dalam bulan Januari 2012 hingga bulan Desember 2012,bertempat di Toko Bina Citra Swalayan JI. T.

Eagle Brown Henna 35 Bks14 Eagle Burgandi Henna = 16 Bks yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa JUNI, SE Bin MUHAMMAD adalah pengelola toko BinaCitra Swalayan, alamat Jalan T.Meurah Adam No.58 Kec. Kota FajarKabupaten Aceh Selatan.Bahwa terdakwa JUNI, SE Bin MUHAMMAD mengetahui sistem distribusidi Toko Bina Citra Swalayan tidak khusus dan rumit.

Masuknya barang illegaltersebut diakui terdakwa JUNI, SE Bin MUHAMMAD karena terdakwadititipkan barang kosmetik tersebut oleh sales ketoko terdakwa.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 10.30Wib. ditoko Bina Citra Swalayan jalan T.Meurah Adam No.58 Kec. KotaFajar Kabupaten Aceh Selatan telah didatangi oleh beberapa petugas dariBBPOM di Banda Aceh, mereka menunjukkan surat tugas danmenyampaikan maksud kedatangan untuk melakukan pemeriksaan.

VENNY, S.Si, Apt:Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 10.30 WIB, Saksi adamelakukan pemeriksaan terhadap toko Bina Citra Swalayan di Jl.

Meurah Adam No. 58 Kota Fajar Kabupaten AcehSelatan;Bahwa Terdakwa tidak turun langsung mengelola toko tersebut dan hanyamengawasi pekerjaan para karyawannya yang datang sekali semingguuntuk mengecek keadaan toko;Bahwa toko Bina Citra Swalayan menjual barangbarang keperluan rumahtangga, seperti pangan, kosmetik, peralatan listrik dan lainlain;Bahwa toko Bina Citra Swalayan ada 4 (empat) orang karyawan;Bahwa barangbarang yang ada di toko tersebut diperoleh dari distributordan ada juga dari salessales