Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama RIDYANTO HIDIA bin YUSUF HIDIA, umur 18 tahun 1 bulan, untuk menikah dengan calon istrinya bernama FATMAH ABAS binti SUKRIN ABAS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIDYANTO HIDIAbin YUSUF HIDIA untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanyang bernama FATMAH ABAS binti SUKRIN ABAS;3.

Penetapan No. 0049/Pdt.P/2015/PA Lbt.e Bahwa RIDYANTO HIDIA dengan calon istri tidak ada larangan untuk menikahkarena tidak ada hubungan persusuan;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa calon istri yang bernamaFATMAH ABAS binti SUKRIN ABAS, yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwacalon suami FATMAH ABAS adalah RIDYANTO HIDIA;e Bahwa FATMAH ABAS telah mengenal RIDYANTO HIDIA + 1 tahun;e Bahwa status FATMAH ABAS adalah perawan sedangkan RIDYANTO HIDIAadalah jejaka;

;e Bahwa RIDYANTO HIDIA adalah seorang jejaka danFATMAH ABAS masih perawan;Hal. 5 dari 15 Hal.

yangbernama RIDYANTO HIDIA tetapi karena belum cukupusianya sehingga perlu dispensasi kawin yang ditetapkan olehPengadilan Agama Bahwa usia anak Pemohon RIDYANTO HIDIA sekarang ini18 tahun;e Bahwa calon istrinya bernama FATMAH ABAS;e Bahwa RIDYANTO HIDIA adalah seorang jejaka danFATMAH ABAS masih perawan;e Bahwa saksi sering melihat mereka jalan bersama + tahun;e Bahwa antara RIDYANTO HIDIA dan FATMAH ABAS tidakada hubungan keluarga, semenda ataupun sesusuan; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan

FATMAH ABAS binti SUKRINABAS.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Arista Abas Binti Arjun Saleh untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ridwan SanuddinRowa Bin Rahim S. Rowa;
3. MembebankanPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 140.000,- ( Seratus empat puluh ribu rupiah );

Bahwa Para Pemohon beserta pihak keluarga telan datang danmelaporkan rencana pelaksanaan pernikahan antara Arsita Abas bintiParis Abas dengan Ridwan Sanuddin Rowa bin Rahim S.

Bahwa Permohonan ini diajukan demi kebaikan kedua calon mempelaiyaitu Arsita Abas binti Paris Abas dan Ridwan Sanuddin Rowa binRahim S. Rowa kelak, mengingat saat ini calon mempelai wanita yaituArsita Abas binti Paris Abas dalam keadaan mengandung sertadikarenakan hubungan keduanya sudah sangat dekat dan ingin segeramembangun Rumah Tangga;6.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MdoBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa para Para Pemohon telah menghadirkan anak para ParaPemohon bernama Arsita Abas binti Paris Abas yang telah memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa saya bernama Arsita Abas binti Paris Abas, anak dariPemohon Idan Pemohon Il; Bahwa saya lahir dari pasangan

Rowa Bahwa ayah dan ibu kandung saya setuju, Saya kawin dengan calonisteri saya bernama Arista Abas binti Paris Abas; Bahwa saya , berumur lebih kurang 21 tahun dan sudahinginmembangun rumah tangga dengan calon isteri bernama Arista Abas bintiParis Abas; Bahwa saya telah berpacaran selama lebin kurang sebelas bulandengan calon isteri bernama Arista Abas binti Paris Abas, bahkan telahberhubungan layaknya suami istri dan calon istri Saya sekarang sudah hamildengan umur kandungan sekitar 30 minggu;

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Mdo Bahwa anak Pemohon bernama Arsita Abas Binti Paris Abas, saat iniberumur 18 tahun tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ridwan Sanuddin BinRahim S.

, terdakwadan saksi Munawar namun Agus dan Abas melarikan diri;Bahwa saksi Untung hanya meyopir dan menurunkan saja dan meninggalkantemannya pergi meninggalkan lokasiTerdakwa membenarkan keterangan saksi;6.

50 (limapuluh) meter dari lapangan, dengan dibantu terdakwa kemudian kabel yang sudahdigunting hingga putus ditarik oleh Agus dan Abas secara bersamasama sejauh 10(lima) meter dari letak semula;e Bahwa kesepakatan melakukan pencurian tersebut terjadi di lapangan dimana agusmengajak Abas, saksi Munawar dan terdakwa Faizin;e Bahwa pada saat terdakwa Faizin, saksi Munawar Agus, Abas dan yangmengemudikan mobil adalah Untung tidak ada pembicaraan apapun;e Bahwa pada saat di warung mie ayam saksi tidak

Somagede dengan menggunakangunting yang dibawa hingga putus lalu gunting yangterdakwa pegang diminta oleh Agus dan Abas untukmemotong kabel telpon yang di depan cucian denganjarak kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari lapangan,dengan dibantu terdakwa kemudian kabel yang sudahdigunting hingga putus ditarik oleh Agus dan Abas secarabersamasama sejauh 10 (lima) meter dari letak semula;Bahwa kesepakatan mengambil kabel tersebut terjadi dilapangan dimana Agus mengajak Abas, saksi Munawardan terdakwa

mengajak Abas, saksi Munawardan terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa, saksi Munawar Agus, Abasdan yang mengemudikan mobil adalah Untung tidak adapembicaraan apapun;e Bahwa pada saat di warung mie ayam saksi tidakmengobrol sama saksi Munawar, Agus dan Abas;e Bahwa terdakwa membenarkan kabel telpon dan sebuahgunting yang diperlihatkan di persidangan adalah yangdicuri terdakwa bersama dengan saksi Munawar, Agus,Abas malam itu dan gunting tersebut adalah gunting yangdigunakan untuk memotong kabel oleh

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahuidengan dibantu terdakwa kemudian kabel yang sudah digunting hingga putus ditarik olehAgus dan Abas secara bersamasama sejauh 10 (lima) meter dari letak semula. Berdasarkanfakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa maksud terdakwa bersama saksiMunawar, sdr. Agus dan Sdr. Abas, mengambil barang kepunyaan PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Abas Suprapto (kakak kandung Pemohon) pergi tanpa diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti atau sebagai orang yang tidak hadir (Afwezig);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa kakak kandung pemohon, yaitu Abas Suprapto, tersebut kirakira sejak tahun 1980 telah pergi meninggalkan rumah tanpa diketahuitujuannya dan sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti;5. Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Abas Suprapto yang lain telahberusaha mencari tahu keberadaan Abas Suprapto tersebut tetapi usahayang telah dilakukan sampai sekarang belum membuahkan hasil;6.

Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Abas Suprapto bermaksudmembagi tanah warisan dengan sertipikat hak milik nomor 540 tersebutnamun karena Abas Suprapto tidak diketahui keberadaannya sehinggaPemohon mengalami kesulitan.7. Bahwa kepergian Abas Suprapto tersebut hingga sekarang telah lebihdari 35 (tiga puluh lima) tahun, maka oleh karena itu Abas Suprapto dapatdinyatakan sebagai orang yang tidak hadir (Afweziq);8.

Menetapkan bahwa Abas Suprapto (kakak kandung Pemohon)pergi tanpa diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti atausebagai orang yang tidak hadir (Afwezig);2.

yanglain telah berusaha mencari tahu keberadaan Abas Supraptotersebut tetapi usaha yang telah dilakukan sampai sekarang belummembuahkan hasil; Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Abas Supraptobermaksud membagi tanah warisan dengan sertipikat hak miliknomor 540 atas nama Wahjem tersebut namun karena AbasSuprapto tidak diketahui keberadaannya sehingga Pemohonmengalami kesulitan;Halaman 8 dari 13, Perkara Permohonan Nomor 146/Pdt.P/2020/PN SktMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam Berita

Abas Suprapto yanglain telah berusaha mencari tahu keberadaan Abas Supraptotersebut tetapi usaha yang telah dilakukan sampai sekarang belummembuahkan hasil; Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Abas Supraptobermaksud membagi tanah warisan sebagaimana tersebut dalamsertipikat hak milik nomor 540 atas nama Wahjem tersebut namunHalaman 10 dari 13, Perkara Permohonan Nomor 146/Pdt.P/2020/PN Sktkarena Abas Suprapto tidak diketahui keberadaannya sehinggaPemohon mengalami kesulitan; Bahwa benar untuk melakukan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ayah Kandung Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7286/DKCS/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 5 Oktober 1999, yaitu Ayah Kandung Pemohon semula tertulis M ABAS diperbaiki menjadi tertulis ABAS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

ABAS diperbaikimenjadi tertulis ABAS; Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sambas berkenan menerima dan memeriksapermohonan pemohon serta memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki KutipanAkta Kelahiran Nomor : 7286/DKCS/1999 atas nama DAHRINA, yangdikeluarkan pada tanggal 5 Oktober 1999, yaitu :> Nama Ayah Pemohon, semula tertulis M.

ABAS diperbaikimenjadi tertulis ABAS;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 7286/DKCS/1999, yang dikeluarkanpada tanggal 5 Oktober 1999 tersebut kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar dicatat oleh PejabatPencatatan Sipil dalam catatan pinggir pada register Kutipan AktaKelahiran tersebut;4.

dan SAHRUM yang sejak kecildiberi nama DAHRINA;Menimbang, berdasarkan bukti Surat bertanda P3 tertullis nama AyahKandung Pemohon yang bernama M ABAS yang kemudian oleh Pemohon ingindiperbaiki/diubah menjadi ABAS;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka Hakim berpendapat bahwa permohonan dari Pemohon telahmengandung kebenaran dan tidak bertentangan dengan hukum, sehingga olehkarena itu permohonan Pemohon atas petitum angka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, dengan

berubahnya Nama Pemohon sebagaimana terteradalam Akta Kelahiran Nomor: 7286/DKCS/1999, yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 5Oktober 1999, yaitu semula tertulis M ABAS diperbaiki menjadi tertulis ABAS,agar disesuaikan menurut ketentuan peraturan yang berlaku;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2020/PN SbsMenimbang, bahwa untuk petitum angka 3 berdasarkan ketentuan Pasal52 Ayat (2) UU Nomor 24 Tahun 2013 Perubahan atas UU Nomor 23

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama AyahKandung Pemohon = pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7286/DKCS/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 5 Oktober 1999, yaituAyah Kandung Pemohon semula tertulis M ABAS diperbaiki menjaditertulis ABAS;3.

ABAS, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : GERSON A. SAUDILAH. SH

ABAS

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Televisi merk Panasonic warna Hitam 43 Inch dalam keadaan rusak ; Dikembalikan kepada saksi Harson Abas, SH (korban) ;- 1 (satu) unit bentor merk Suzuki warna Hitam kombinasi Merah dengan Nomor Polisi DM 6535 AF ;Dikembalikan kepada saksi RAMIN BAKARI Alias KA TUU ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;

Dungingi Kota Gorontalo ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut ;Bahwa saksi melihat terdakwa sedang berada didalam halaman rumah milik saksi HarsonAbas, SH dan sedang menghadap ke arah jalan raya ;Bahwa pada jam 02.30 wita, saksi melihat ada bentor didepan rumah saksi Harson Abas, SHyang tidak ada pengemudinya, kemudian saksi menuju rumah saksi Harson Abas, SH lalusaksi melihat ada terdakwa diatas pagar rumah saksi Harson Abas, SH, selanjutnya terdakwamelarikan diri karena melihat saksi

sehingga televisi yang dibawanya jatuh ke selokan ;Bahwa kemudian saksi mengetuk pintu rumah saksi Harson Abas, SH dan memberitahukankepada saksi Harson Abas, SH jika rumahnya telah dimasukki oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;4.

membuka pintusamping untuk mengeluarkan (satu) unit Televisi tersebut dan meletakannya di halamanrumah saksi Harson Abas, SH (korban) ; Bahwa selanjutnya terdakwa kembali masuk ke dalam rumah saksi Harson Abas, SH(korban) dan mengunci pintu samping dan kembali melewati jendela kamar yang terbukauntuk keluar rumah tersebut dan saat terdakwa akan keluar lewat jendela, terdakwamelihat 1 (satu) buah Handphone warna biru yang terletak di samping kepala dari seoranganak yang sedang tidur, selanjutnya

, SH diJalan Rambutan Kelurahan Huangobotu Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo, terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit Televisi Panasonic 43 Inch dan 2 (dua) unit HandphoneNokia yang merupakan milik saksi Harson Abas, SH.

, SH yang diambil oleh terdakwa, maka terhadap barangtersebut akan dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Harson Abas, SH.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kaca mata berwarna hitam merk Hugo Boss;Dikembalikan kepada saksi korban MEYLAN ABAS Alias MEY;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.-(Lima ribu rupiah) ;

MEYLAN ABAS Alias MEY.

Alias MEY;Bahwa berawal pada saat saksi korban MEYLAN ABAS Alias MEY, tiba dirumahsaksi Fandi, kemudian di dirumah tersebut terdapat Terdakwa yang sedangberada di dalam ruang tamu bersama saksi korban MEYLAN ABAS Alias MEYdan berkata kepada Terdakwa MANA HAND PHONE lalu Terdakwa menjawabMAU BIKIN APA dan saksi koroban MEYLAN ABAS Alias MEY mengatakanKITA MO AMBE NOMORNYA MEL?

MEYLAN ABAS Alias MEY, kemudian saksikoroban MEYLAN ABAS Alias MEY bangun dan banyak darah keluar dari matasebelah kanan dikarenakan kaca mata yang dikenakan oleh saksi korbanMEYLAN ABAS Alias MEY pecah dan mengenai mata saksi koroban MEYLANABAS Alias MEY tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi koroan MEYLAN ABAS AliasMEY mengalami sakit dibagian mata, kepala dan dibagian pantat saksi,sebagaimana Visum Et Repertum nomor : R/ 53/ VIll/ 2016 / Dokkes tanggal 22Agustus 2016 yang dikeluarkan

Alias MEY;Menimbang, bahwa berawal pada saat saksi korban MEYLAN ABAS Alias MEY,tiba dirumah saksi Fandi, kemudian di dirumah tersebut terdapat Terdakwa yang sedangberada di dalam ruang tamu bersama saksi koroban MEYLAN ABAS Alias MEY danberkata kepada Terdakwa MANA HAND PHONE?

lalu Terdakwa menjawab MAUBIKIN APA dan saksi korban MEYLAN ABAS Alias MEY mengatakan KITA MO AMBENOMORNYA MEL?

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Abas Atong bin Atong) dengan Pemohon II (Siti Kamsina binti Jalil Lelang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1989 di Desa Sagu Kecamatan Adonara Kabupaten Larantuka;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 7 orang anak yaitu:1 Hawa Peni (Perempuan) Umur 28 Tahun2 Siti Salma (Perempuan) Umur 25 Tahun3 Ramantu Abas (LakiLaki) Umur 21 Tahun4 Amir Abas (LakiLaki) Umur 18 Tahun5 Junati Abas (Perempuan) Umur 16 Tahun6 Masyudin Abas (LakiLaki) Umur 14 Tahun7 Suruyati Abas (Peempuan) Umur 11 Tahun7.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Abas Atong binAtong) dengan Pemohon Il (Siti Kamsina binti Jalil Lelang) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Oktober 1989 di Desa Sagu Kecamatan Adonara KabupatenLarantuka3.

umur 21 tahun, Amir Abas umur 18 tahun, Junati Abas umur16 tahun, Masyudin Abas umur 14 tahun dan Suruyati Abas umur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengesahkanperkawinan mereka untuk memiliki buku nikah dan mengurus kelengkapanadministrasi penerbitan akte kelahiran anaknya;Saksi Kedua: Harun bin Jalil Lelang, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Normal RT 002 Desa Normal KecamatanOmesuri Kabupaten Lembata.

umur 21 tahun, Amir Abas umur 18 tahun, Junati Abas umur16 tahun, Masyudin Abas umur 14 tahun dan Suruyati Abas umur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengesahkanperkawinan mereka untuk memiliki buku nikah dan mengurus kelengkapanadministrasi penerbitan akte kelahiran anaknya;Bahwa para Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danmemberikan kesimpulan, bahwa pada pokoknya tetap pada pendiriannya danmohon pernikahannya ditetapkan (disbatkan) sah secara syari dan sah

umur 21tahun, Amir Abas umur 18 tahun, Junati Abas umur 16 tahun, MasyudinAbas umur 14 tahun dan Suruyati Abas umur 11 tahun; Bahwa tujuan dari permohonan Isbat Nikah tersebut untuk kepemilikanBuku Kutipan Akta Nikah dan keperluan pengurusan akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 yang artinya :"Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan yang sesuaidengan

AliasENOS dengan menggunakan tangan dan kakinya yang mengenai kepala, wajah, tubuhkorban JULFAN ABAS Alias ENOS.

Alias ENOS serta beberapa orang temannyadihentikan oleh beberapa orang warga dengan menggunakan kayu balok, setelah berhentimobil angkot Carry warna biru tersebut dilempari batu oleh warga kampung hingga rusakdan terdakwa FAUJI MUHAMMAD Alias OJI melakukan pemukulan terhadap korbanJULFAN ABAS Alias ENOS dengan menggunakan tangan dan kakinya yang mengenaikepala, wajah, tubuh korban JULFAN ABAS Alias ENOS.

CHASAN BOESOIRUETernate No. 815/026/VeR/I/2014 tanggal 04 Februari 2014 atas nama JULFAN ABAS yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

alias Enos ;> Bahwa saksi melihat Terdakwa berada di dekat mobil tersebut namun terdakwa tidakmemukul Setelah Julfan Abas alias Enos dan saksi berusaha memeluk setelah JulfanAbas alias Enos dengan tujuan menolongnya dari pukulan masa ;> Bahwa jarak antara Terdakwa dan Julfan Abas alias Enos berjauhan ;> Bahwa saksi memeluk saksi korban Julfan Abas Alias Enos setelah dipukuli masa ;> Bahwa saksi membantu setelah saksi Julfan Abas alias enos karena saksi berpandanganbahwa semua orang berhak membantu

CHASAN BOESOIRUE Ternate No. 815/026/VeR/II/2014 tanggal 04Februari 2014 atas nama JULFAN ABAS yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.

BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI, Terdakwa 2 RIO HERMAWAN Als RIO Bin ABDUL HAMID KATOY, dan Terdakwa 3. FERDY JANUARYADI Als FERDY Als SI ABANG Bin EFENDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI, Terdakwa 2 RIO HERMAWAN Als RIO Bin ABDUL HAMID KATOY, dan Terdakwa 3.

BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI- 2 RIO HERMAWAN Als RIO Bin ABDUL HAMID KATOY- 3. FERDY JANUARYADI Als FERDY Als SI ABANG Bin EFENDI

BASRIANTO Als ABAS Bin M.

FERDY JANUARYADI Als FERDY Als SI ABANG Bin EFENDIdan SITS (DPO) langsung masuk, kemudian Terdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M.ALI membuka kamar tempat dokter bekerja karena terdapat obatobatan kemudianTerdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI masuk dalam kamar dan mendekati mejadan membuka kedua laci meja tersebut dan menemukan uang pecahan rupiah yangjumlahnya Terdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI tidak tahu karena belumsempat menghitung dan uang tersebut langsung Terdakwa BASRIANTO Als ABAS BinM.

ALI melihat pintu belakang rumahterbuka, kemudian Terdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI, 2 RIO HERMAWANAls RIO Bin ABDUL HAMID KATOY 3. FERDY JANUARYADI Als FERDY Als SIABANG Bin EFENDI dan SHS (DPO) langsung masuk, kemudian Terdakwa BASRIANTOAls ABAS Bin M. ALI membuka kamar tempat Saksi ROY TJANDRADJAJA bekerjakarena terdapat obatobatan kemudian Terdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M.

BASRIANTO Als ABAS Bin M.ALI, Terdakwa 2. RIO HERMAWAN Als RIOBin ABDUL HAMID KOTOY, Terdakwa 3.

FERDY JANUARYADI Als FERDY Als SI ABANG Bin EFENDI,Terdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI dan Terdakwa 2 RIO HERMAWAN AlsRIO Bin ABDUL HAMID KATOY masuk kesamping rumah Saksi ROY TJINDRADJAJA,dan pada saat disamping rumah Terdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI melihatpintu belakang rumah terbuka, kemudian Terdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI, 2RIO HERMAWAN Als RIO Bin ABDUL HAMID KATOY 3.

WAHAB MASIONU BIN MASIONU ABAS (Almarhum)Bahwa Alm. Abd.

ADAM MASIONU BIN MASIONU ABAS (Pemohon II)6.

Sapiah Masionu binti Masionu Abas, Alm. Talio Masionu binMasionu Abas, Radi Masionu bin Masionu Abas, Alm. Yusuf Masionu binMasionu Abas, Alm. Abd. Wahab Masionu bin Masionu Abas, AdamMasionu bin Masionu Abas; Bahwa saksi tahu Alm. Ishak Masionu bin MasionuAbas, Almh meninggal dunia dikarenakan sakit dalam beragama Islampada tanggal 24 Januari 1998, selama hidup menikah sekali denganperempuan bernama Almh.

Amina Masionu binti Masionu Abas mempunyaisaudara bernama Alm. Ishak Masionu bin Masionu Abas, Almh. SapiahMasionu binti Masionu Abas, Alm. Talid Masionu bin Masionu Abas, RadiMasionu bin Masionu Abas, Alm. Yusuf Masionu bin Masionu Abas, Alm.Abd. Wahab Masionu bin Masionu Abas, Adam Masionu bin MasionuAbas;no Bahwa saksi tahu Alm.

Amina Masionu binti Masionu Abas mempunyaisaudara bernama Alm. Ishak Masionu bin Masionu Abas, Almh. SapiahMasionu binti Masionu Abas, Alm. Taliod Masionu bin Masionu Abas, RadiMasionu bin Masionu Abas, Alm. Yusuf Masionu bin Masionu Abas, Alm.Abd. Wahab Masionu bin Masionu Abas, Adam Masionu bin MasionuAbas;w Bahwa saksi tahu Alm.

Muhammad Rizki bin Abas, LakiLaki, Lahir di Bogor, tanggal 26 April1999;b.

SaksisaksiUjang Sapturi bin Yunus, saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan Suami Pemohon yangbernama Abas bin Sobur; Bahwa saksi kenal dengan para Termohon sebagai anak Pemohondengan Abas bin Sobur;Bahwa Pemohon dengan Abas bin Sobur adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 10 September 1997 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali pernikahan

Pemohon dengan Abas Soburadalah ayah Pemohon yang bernama Baesuni, dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Solihin dan saksi sendiri (Ujang Sapturi),dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10,000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon sewaktu nikah perawan dari Abas bin Soburperjaka; Bahwa antara Pemohon dengan Abas bin Sobur tidak mempunyalhubungan keluarga dan tidak ada halangan pernikahan merekasecara syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Abas bin Sobur tidak pernah

bercerai dan Abasbin Sobur tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa perikahan Pemohon dengan Abas bin Sobur tidak ada pihaklain yang menggangu gugat keabsahan pernikahannya; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Abas bin Sobur telahdikaruniai anak 2 orang, dan selama menikah Pemohon dengan Abasbin Sobur tidak pernah bercerai; Bahwa suami Pemohon yang bernama Abas bin Sobur telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Septeber 2016; Bahwa pengesahan nikah ini bagi Pemohon berguna untukmendapatkan

Abas binSobur adalah ayah Pemohon yang bernama Baesuni, dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi sendiri ( Solihin) dan Ujang Sapturi,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10,000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon sewaktu nikah perawan dari Abas bin Soburperjaka;Bahwa antara Pemohon dengan Abas bin Sobur tidak mempunyalhubungan keluarga dan tidak ada halangan pernikahan merekasecara syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Abas bin Sobur tidak pernah bercerai