Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA AMBON Nomor 21/Pdt.G/2015PA.Ab Tanggal 23 April 2015 — - Pemohon
- Termohon
27 — 23
27 — 23
No. 21/Pdt.G/2015/PA.AbMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.Hamin Latukau sebagaimana laporan mediatortanggal 26 Pebruari 2015, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan permohonanberkedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil pada sidang pertama, telahmenyerahkan Surat
Register : 06-04-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON, TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinanPenetapan ini selambatlambatnya 30 hari setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonpensi:Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagimana disebut diatas;Menimbag
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 436/Pid.B/2019/PN Rhl Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
HENDRIK SYAHPUTRA Alias HENDRIK Bin SAMSURI
20 — 15
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
HENDRIK SYAHPUTRA Alias HENDRIK Bin SAMSURI
20 — 15
Kemudian Terdakwa takut dan pergimeninggalkan kantor tersebut sambil membuka penutup sebonya hingga terlihatwajahnya oleh Saksi Suswati yang sebelumnya telah kenal dengan Terdakwa;Menimbag, bahwa dari pertimbangan tersebut diketahui Terdakwamenyadari ia tidak memiliki hak atas tas yang berada dalam penguasaan SaksiSuswati, namun perbuatan mengambil tersebut tidak selesai karena SaksiSuswati melakukan perlawanan dan berteriak minta tolong, berdasarkanpertimbangan ini unsur kedua dinyatakan telah terpenuhi
Register : 02-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0391/Pdt.G/2013/PA-Bgr. Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
19 — 5
19 — 5
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatn Penggugat agar diceraikan dari Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat pada poin 3 agar 2 (dua) anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxxx. dan XxXxXxxXxxxxx dan atastuntutan Pengugat tersebut, Tergugat dalam dupliknya menyatakan bila Penggugat16berkeras hati ingin bercerai, Tergugat akan menyetujuinya bila Penggugat menyetujuikedua anak tersebut dibawah pengasuhan Tergugat;Menimbag bahwa atas tanggapan Tergugat
Register : 08-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
bahwa XXXXtelah meninggal dunia pada tanggal 13Pebruari 1980, sedangkan kedua orang tua XXXXXXXXXXXXXXXXbernamaXXXX dan XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1992,sedangkan kedua orang tua XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu danpada tanggal 18 Pebruari 1989 XXXX telah menikah dengan XXXX danHal 15 dari21 halaman Putusan No. 0037/Pdt.P/2015/PA.Sby.dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX,XXXX dan XXXX;Menimbag
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0291/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 1
19 — 1
S dan Leni binti Supratman dibawah sumpah dan janji kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan padaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi menerangkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal, kemudian
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahHalaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 383/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segikewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbag
Register : 29-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 688/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRVAN
20 — 12
RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRVAN
20 — 12
Andre (DPO);Menimbag, bahwa dengan demikian unsur Bagi Diri Sendiri telahterbukt secara sah terbukti dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, oleh karena terdakwa tidak ketergantungan, dan dariketerangan
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 26-01-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0166/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 7 Juli 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya; Menimbag, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohontelah menyampaikan tanggapan dalam repliknya sebagai berikut : 1. Bahwa pada jawaban 3. poin adaalah sebagaiberikut :a. Pemohon member nafkah tetapi tidak sesuai dengan keinginankehendakTermonhon j2 20000222 one ccennn nnn n cc ccene eeeb.
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 85/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 28 Desember 2018 — Syarifah Marhamah binti Sayed Usman Penggugat I Terbanding
2 Syarifah Hasmayani Binti Sayed Muhammad Penggugat XVI Terbanding
3 Said Azhar Bin Sayed Muhammad Penggugat XIV Terbanding
4 Syarifah Mardhiah Binti Sayed Penggugat XII Terbanding
5 Sayed Saifullah Bin Sayed Penggugat X Terbanding
6 Sayed Husaini bin Sayed Usman Penggugat VIII Terbanding
7 Syarifah Jihan Binti Sayed Bustamam Uska Penggugat XXIII Terbanding
8 Syarifah Nurlela binti Sayed Usman Penggugat VI Terbanding
9 Syarifah Rahmi Binti Sayed Bustamam Uska Penggugat XXI Terbanding
10 Syarifah Suharni Usman Penggugat IV Terbanding
11 Syarifah Fatmah Binti Sayed Bustamam Uska Penggugat XIX Terbanding
12 Syarifah Ramlah binti Sayed Usman Penggugat II Terbanding
13 Syarifah Rahmawati Binti Sayed Muhammad Penggugat XVII Terbanding
14 Syarifah Rita Cukriani Binti Sayed Muhammad Penggugat XV Terbanding
15 Syarifah Yuli Murni Binti Sayed Muhammad Penggugat XIII Terbanding
16 Syarifah Raudhah Binti Sayed Penggugat XI Terbanding
17 Said Dahlawi Bin Sayed Usman Penggugat IX Terbanding
18 Sayed Zulkarnain bin Sayed Usman Penggugat VII Terbanding
19 Syarifah Rizka Binti Sayed Bustamam Uska Penggugat XXII Terbanding
20 Syarifah Halimah binti Sayed Usman Penggugat V Terbanding
21 Syarifah Fitria Binti Sayed Bustamam Uska Penggugat XX Terbanding
22 Syarifah Azizah binti Sayed Usman Penggugat III Terbanding
23 Syarifah Zuraidah Binti Sayed Muhammad Penggugat XVIII Terbanding
24 Syarifah Nurlayli binti Sayed Abdurrahman
93 — 46
93 — 46
Dengandemikian Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat bahwa timbulnya cederadalam surat gugatan yang menyebabkan gugatan cacat formil adalah akibatkelalaian para Penggugat dan kuasa hukumnya dalam menyusun suratgugatan;Menimbag, bahwa dalam surat gugatan para Penggugat terdapat pihakpihak yang diposisikan sebagai Turut Penggugat, hal ini menimbulkankerancuan dalam beracara karena istilah tersebut tidak dikenal dalam hukumacara perdata.
Register : 04-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 44/Pdt.G/2012/PN.TBL Tanggal 17 Januari 2013 — YOSTAM W. BALAMAU MELAWAN REINE A. KAESANG
40 — 19
40 — 19
rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis denganmemfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri, sehingga mengakibatkan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun dan harmonis, sehingga untukmencegah terjadinya ketidak pastian status hukum dan status social yang berkepanjangan dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahirbatin antara Penggugat dan Tergugat perlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Register : 01-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.AGM Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
54 — 18
54 — 18
Pasal 14sampai dengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbag, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahperkawinan yang pertama kali bagi keduanya dan belum pernah bercerai makadapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahperkawinan yang tidak dilarang, karena Pemohon dan Pemohon II tidak terikatperkawinan dengan orang lain, bukan perkawinan yang dilakukan setelahperceraian yang ketiga kalinya, Pemohon tidak sedang mempunyai 4 orangistri yang masih terikat tali perkawinan
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.KP Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
setempat untuk berupaya menyelamatkan warga masyarakat agarterhindar dari keadaan yang melanggar norma agama dan hukum, sehinggadilangsungkanlah pernikah Pemohon dan Pemohon II dengan wali seorangustaz/tokoh agama setempat;Menimbang, bahwa seorang ustadz yang bertindak sebagai wali nikahdalam hukum Islam dikenal dengan wali muhakkam yaitu seseorang yangHalaman 10 dari 15 Penetapan Nomor 41/Pat.P/2019/PA.KPdiangkat oleh kedua calon suami istri untuk bertindak sebagai wali dalamperkawinan mereka;Menimbag
Register : 24-02-2014 — Putus : 16-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.TBL Tanggal 16 Maret 2014 — PERDATA
- JAN ELPELIT KALIDU
MELAWAN
- FONY SONDAK
70 — 29
70 — 29
satu rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yangbahagia dan harmonis dengan memfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri,sehingga mengakibatkan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidaklagi rukun dan harmonis, sehingga untuk mencegah terjadinya ketidak pastian statushukum dan status social yang berkepanjangan dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahir batin antaraPenggugat dan Tergugat perlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Register : 06-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
44 — 2
ataupun sebaliknya, bantahan Tergugatyang dibenarkan Penggugat, maka hal tersebut dianggap sebagaipengakuan dan harus dinyatakan terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa pengakuan merupakan alat bukti yangsempurna dan menentukan sesuai dengan ketentuan pasal 311 R.Bg. danjuga pendapat ulama dalam kitab Bajuri Juz hal. 334, yang berbunyi:Al Le Aaj 43 Ale eal Lay Jil OldArtinya : "Apabila Tergugat telah membenarkan gugatan atas dirinya,maka hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut'.Menimbag
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Pwk Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
ERIK RENALDi Bin ANDI
100 — 16
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
ERIK RENALDi Bin ANDI
100 — 16
Putri (DPO) melaluiFacebook;Menimbag, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin terkait penyalahgunaannarkotika dari pihak yang berwenang dan berdasarkan berita acara hasil ujilaboratorium Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia nomor 68 BI/IX/2019/Pusat Lab Narkoba tanggal 4 September 2019,1 (satu) bungkus kertas koran yang berisi daun ganja didalam bungkus rokokGudang Garam Filter yang disita dari Terdakwa dengan berat bersih 1,5128 gr(satu koma lima satu dua delapan gram
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 14-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 373/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahHalaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 373/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segikewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbag