Halaman 7 dari 23 halamanLanggar, Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematang Siantar, untukdipakai bersama dengan temannya yaitu Bagol;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sudah lama memakai sabu karenasebelumnya Terdakwa sudah pernah divonis dengan kasus Narkotikajenis sabu;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli sabu tersebut adalah uangdari Bagol sebanyak Rp.300.000,;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang manapun untukmelakukan memiliki, menyimpan, transaksi atau perbuatanpenyalahgunaan

Terdakwa ke PolresSimalungun untuk dilakukan pemeriksaan selanjutnya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti sabu tersebut dibeliterdakwa bersama dengan Bagol dari Edo yang beralamat di GangLanggar, Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematang Siantar, untukdipakai bersama dengan temannya yaitu Bagol;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sudah lama memakai sabu karenasebelumnya Terdakwa sudah pernah divonis dengan kasus Narkotikajenis sabu;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli sabu tersebut adalah uangdari

.032Rw.008, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang sedang dilakukanpermainan judi bola guling, berdasarkan informasi tersebut para saksi AnggotaKepolisan kemudian mendatangi tempat yang dimaksud, setiba di rumah dukaAlmarhum MELKIOR BELAWA HERA di Jalan Amabi, Rt.032 Rw.008, KelurahanOebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang para saksi Anggota Kepolisianmengamati dari kejauhan selama sekitar 20 (dua Puluh) menit dan melihatterdakwa sedang berdiri di depan meja bola guling sedang menggambil uangdari

Bahwa setelah saksi Roslinda panggilan llen menerima titipan uangdari Barjak sejumlah Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah), saksimeletakkanya di lemari rokok saksi, setelah itu para terdakwa dan Barjakpergi meninggalkan warung saksi Roslinda panggilan llen; Bahwa sebelum meninggalkan warung milik saksi, Barjakmemberitahukan kepada saksi Hanafi Pgl. Novi bahwa uang sudahdititipkan kepada saksi llen dan Hanafi Pgl.

Bahwa setelah saksi Roslinda panggilan llen menerima titipan uangdari Barjak sejumlah Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah), saksimeletakkanya di lemari rokok saksi, setelah itu para terdakwa dan Barjakpergi meninggalkan warung saksi Roslinda panggilan llen;25 Bahwa sebelum meninggalkan warung milik saksi Roslinda, Barjakmemberitahukan kepada saksi Hanafi Pgl. Novi bahwa uang sudahdititipkan kepada saksi llen dan Hanafi Pgl. Novi bisa mengambilnyakepada saksi llen.

Lalu Terdakwapulang ke Tulungagung menggunakan bus dari terminal Boyolali; Bahwa masingmasing peran Terdakwa, Antok, Wisnu dan Amin Bondadalah sebagai berikut:e Terdakwa berperan untuk meyakinkan korban serta menerima uangdari korban di rumah kosong;e Antok berperan sebagai orang yang menghubungkan antaraTerdakwa dengan Amin Bond, menyiapkan rumah kosong sertamenjemput Terdakwa di terminal;e Wisnu berperan sebagai orang yang menggunakan sepeda motorHonda Beat mengaku bernama Syaiful untuk menjemput

dengan Antok,Terdakwa bertemu dengan Wisnu di terminal Boyolali untuk membagiuang yang telah dilarikan tersebut dan Terdakwa mendapat bagiansejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) sedangkansisanya dibawa oleh Antok untuk dibagi 3 (tiga) dengan Wisnu dan AminBonda lalu Terdakwa pulang ke Tulungagung menggunakan bus dariterminal Boyolali;Bahwa peran masingmasing antara Terdakwa, Antok, Wisnu dan AminBond adalah sebagai berikut :e Terdakwa berperan untuk meyakinkan korban serta menerima uangdari

Bahwa pada waktu itu saksi menerangkan pernah melakukan peminjaman uangdari Koperasi simpan pinjam ADIL MAKMUR melalui terdakwa namunpinjaman saksi tersebut sudah selesai saksi bayar pada bulan Januari 2015 dansetelah itu saksi tidak ada meminjam uang lagi di koperasi simpan pinjam ADILMAKMUR ;Bahwa selanjutnya orang tersebut menerangkan kalau nama saksi masih ada dalamdaftar pengajuan pinjaman tersebut;10Bahwa seingat saksi setelah selesat melakukan pembayaran pinjaman di koperasisimpan pinjam ADIL

ANGGA di rumah saksi yaitu padahari Kamis tanggal 10 September 2015 yang intinya menanyakan kepada saksiapakah saksi pernah meminjam uang di koperasi simpan pinjam ADIL MAKMUR,Bahwa pada waktu itu saksi menerangkan pernah melakukan peminjaman uangdari Koperasi simpan pinjam ADIL MAKMUR melalui terdakwa namunpinjaman saksi tersebut sudah selesai saksi bayar pada bulan Juli 2015 namunmenurut Sdr ANGGA bahwa pinjaman saksi tersebut belum selesai atau lunas saksibayar di koperasi simpan pinjam "ADIL

IWAN yang mana terdakwa tidak lagi meminta uangdari saksi T. SULTAN dikarenakan saksi T. SULTAN memiliki bagian pada uang hasilpenjualan sawit sebelumnya sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah),sehingga terdakwa bersama saksi T. SULTAN pun segera pergi menuju kerumah sdra.IWAN; Setibanya dirumah sdra. IWAN, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan sdra.

IWAN yang mana terdakwa tidak lagi meminta uangdari saksi T. SULTAN dikarenakan saksi T. SULTAN memiliki bagian pada uang hasilpenjualan sawit sebelumnya sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah),sehingga terdakwa bersama saksi T. SULTAN pun segera pergi menuju kerumah sdra.IWAN;Setibanya dirumah sdra. IWAN, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan sdra.

tersebut, Saksi serta timdan melakukan pengembangan lalu melakukan penangkapanterhadapBENNY dirumahnya dan membawa Terdakwa dan BENNY ke PolresRembang untuk diperiksa;Bahwa dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone Nokia warna Biru, (satu) buah Ballpoint standart warna hitam,1 (satu) buah kalkulator merk citizen warna hitam;Bahwa Saksi tidak menemukan adanya rekapan nomor togel dalam bentukkertas dirumah Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa jika Terdakwa menyetorkan uangdari

tim dan melakukan pengembangan dan pergi ke rumahBENNY lalu melakukan penangkapan terhadap BENNY dan setelah itumembawa Terdakwa dan BENNY ke Polres Rembang untuk diperiksa;Bahwa dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone Nokia warna Biru, (satu) buah Ballpoint standart warna hitam,1 (satu) buah kalkulator merk citizen warna hitam;Bahwa Saksi bersama tim tidak menemukan adanya rekapan kertas dirumahTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa jika Terdakwa menyetorkan uangdari

sebesar tigapuluh ribu rupiah (Rp. 30.000,) kepada Terdakwa, namun karena pada saat ituTerdakwa belum memiliki uang, Terdakwa berkata kepada saudara Robin,bahwa Terdakwa akan membelikan dan membawakan satu (1) paket narkotikagolongan jenis sabusabu tersebut besok pada hari Senin, tanggal Sembilanbulan Maret Tahun Dua Ribu Dua Puluh (09/03/2020) kerumah saudara Robin; Bahwa pada hari Senin, tanggal Sembilan bulan Maret Tahun Dua RibuDua Puluh (09/03/2020) sekira Pukul 17.10 WIB, setelah mendapatkan uangdari

, namun karena pada saat ituTerdakwa belum memiliki uang, Terdakwa berkata kepada saudara Robin,bahwa Terdakwa akan membelikan dan membawakan satu (1) paket narkotikagolongan jenis sabusabu tersebut besok pada hari Senin, tanggal Sembilanbulan Maret Tahun Dua Ribu Dua Puluh (09/03/2020) kerumah saudara Robin;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 905/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa pada hari Senin, tanggal Sembilan bulan Maret Tahun Dua RibuDua Puluh (09/03/2020) sekira Pukul 17.10 WIB, setelah mendapatkan uangdari

Nomor RangkaMH1JFD230EKOS53417 beserta kunci kontak.1 (satu) lembar kertas tisu warna putih.8 (Delapan) lembar kertas bukti transfer Uangdari Bank BRI.i 1 (Satu) buah lilin warna putih bekas pakai.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN.Psbj. 2 (dua) buah Mancis merek Toke.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Kristal warna putih dan 1 (Satu)bungkus paket Kecil Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis sabusabu berbentukKristal warna putih yang telah disita dari Terdakwa dan merupakan Narkotika GolonganI bukan tanaman yang dilarang pemerintah maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk dimusnahkan, dan akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah pisau silet merek ASTRA,1 (satu) lembar kertas tisu warna putih, 8 (Delapan) lembar kertas bukti transfer Uangdari

Tergugat bersikap boros dan suka menghamburhamburkan uangdari penghasilan milik Penggugat dari luar negeri, karena uangkiriman Penggugat yang telah dikirim ke Tergugat yang seharusnyadigunakan untuk kebutuhan keluarga namun malah selalu habisdigunakan Tergugat untuk keperluan yang tidak jelas ;c.

bulan Januari 2010, korban menyampaikan kepada saksiperihal terdakwa meminjam uang dari korban sebesar Rp9.000.000,00(Sembilan juta rupiah);e Bahwa saksi tidak melihat saat korban meminjamkan uangnya kepadaterdakwa;e Bahwa sampai saat ini, terdakwa tidak pernah mengembalikan uangpinjaman tersebut;e Bahwa uang yang dipinjamkan korban kepada terdakwa adalah miliksaksi;e Bahwa menurut keterangan korban kepada saksi, terdakwa berjanji akanmengembalikan uang pinjaman tersebut disertai dengan tambahan uangdari

demikian karena bukti surat Penggugat tersebut bukanlahbukti yang bisa menunjukkan kepemilikan Ayah Penggugat yaitu KaringGenda almarhum atas obyek sengketa poin satu, karena itu seharusnyabukti surat tersebut dikesampingkan karena tidak beralasan hukumuntuk dipertimbankan, demikian pula obyek sengketa poin dua, jugatidak ada bukti surat Penggugat yang bisa menunjukkan kepemilikanMenti almarhum (Ibu Penggugat) atas obyek sengketa poin dua;Bahwa bukti P1 Penggugat tersebut berupa Kwitansi penerimaan uangdari

Selain tidak dinafkahi oleh Tergugat, bahkan Tergugat selalu meminta uangdari Penggugat yang keperluannya tidak jelas untuk apa, dimana uang yangPenggugat miliki ialah Uang milik Ibu kandung Penggugat yangdiperuntukkan sebagai keperluan kuliah Penggugat, dan akhirnyapenggugat menyadari bahwa Tergugat mempergunakan status suamisebagai cara untuk bisa meminta uang Penggugat yang seharusnya dipakaiuntuk keperluan kuliah penggugat;.

Termohon karena saksiibu kandung Pemohon.e BahwaPemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut Pemohon;Halaman 4 dari halaman 13Putusan No.2330/Pdt.G/2016/PA.Kadl2.Bahwa Yang saksi ketahui setelah menikah Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis di rumah saksi, namunkemudian Pemohon dan Termohon sering bertengkarBahwa Setahu saksi Pemohon dan Termohonbertengkardisebabkan karena Termohon tidak terima dengan pemberian uangdari

dilaksanakan sepenuhnyaselama 20 bulan sebagaimana diktum nomor 2 (dua) huruf a di atas sebesarRp 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan bulanbulan berikutnya sejakbulan Maret 2012 sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),dipotong uang hasil kontrakan setiap bulan sebesar Rp 700.000, (tujuh ratusribu rupiah), sehingga yang harus dibayarkan kepada Penggugat itu sebesarRp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), setiap bulan;5 Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan uangdari

merantau lagi ke Hongkongselama 2 tahun dan pulang cuti dan tinggal bersama di rumah milikbersama sejak Oktober 2005 hingga Nopember 2005 ; Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena saksi melihat mereka sering berselisih dan bertengkarsejak kepulangan Penggugat dari Hongkong Oktober tahun 2005hingga sekarang, karena Tergugat sebagai orang tua saksi tidakbekerja dan hanya mengandalkan penghasilan Penggugat untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan bila mendapat kiriman uangdari

keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, baiksaksi maupun saksi Il Penggugat menerangkan bahwa yang pada pokoknyarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka berjudi, Tergugat sering minumminuman keras, Tergugat malas bekerja dan Tergugat sering meminta uangdari

bersama dengan penombok yang lain memasang uangtaruhan/tombokan dengan besar taruhan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) danmaksimal tidak terbatas, yang ditaruh di atas beberan sesuai dengan angka (satu)sampai dengan angka 6 (enam) sesuai yang dikehendaki, selanjutnya tempurung/batok dibuka sehingga mata dadu bagian atas terlihat atau disebut angka keluar,dimana apabila uang tombokan penombok yang ditaruh dibeberan gambar matadadunya sesuai dengan angka yang keluar, maka penombok akan mendapat uangdari

bersama dengan penombok yang lain memasang uang taruhan/tombokan dengan besar taruhan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) danmaksimal tidak terbatas, yang ditaruh di atas beberan sesuai dengan angka (satu)sampai dengan angka 6 (enam) sesuai yang dikehendaki, selanjutnya tempurung/batok dibuka sehingga mata dadu bagian atas terlihat atau disebut angka keluar,dimana apabila uang tombokan penombok yang ditaruh dibeberan gambar matadadunya sesuai dengan angka yang keluar, maka penombok akan mendapat uangdari

ketentuan hukumyang berlaku karena Saksi1 sudah tidak mau hidup lagi denganTerdakwa.Bahwa setelah Saksi1 melaporkan perbuatan Terdakwa kePomdam XVI/Pattimura membuat Terdakwa jarang pulang kerumah dan tidak memberikan nafkah lahir sejak bulan Mei 2011serta nafkah bathin kepada Saksi1 sejak bulan Juni 2011sehingga dalam mencukupi kebutuhan seharihari Saksi1MenimbangMenimbangMenimbangmenggunakan sisa gaji Saksi1 yang sudah dipotong kredit danjika masih kurang Saksi1 berjualan sprei bahkan meminjam uangdari

2011 Saksi1 melaporkan perkaranya ke PomdamXVI/Pattimura untuk diselesaikan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku karena Saksi1 sudah tidak mau hidup lagi denganTerdakwa.Bahwa benar sejak kejadian itu Terdakwa jarang pulang ke rumahdan tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Saksi1sehingga dalam mencukupi kebutuhan seharihari Saksi114MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmenggunakan sisa gaji Saksi1 yang sudah dipotong kredit danjika masih kurang Saksi1 berjualan sprei bahkan meminjam uangdari

tengah laut , setelahmenerima uang tersebut saksi Cepi Bin Yanto menjemput orangorang Iran yang akandiberangkatkan ke Australia dari daerah CFC Cisarua Bogor menuju daerah CidaunKabupaten Cianjur dengan menyewa 11 (sebelas) unit minibus seharga Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) dan menurunkan orangorang Iran tersebut di KampungCyengkol Desa Damar Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur yang diterima oleh saksi JajatSudrajat Bin Alm Uu Sanusi Alias Punduh Alias Babah yang saat itu juga menerima uangdari

WargaNegara Asing asal Iran ke Pulau Christmas;Menimbang, bahwa selanjutnya Naseem menyerahkan uang sebesar 5000 US$ dollarkepada Qaneem dan berdasarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa berdasar keterangan Qaneem selanjutnya uang tersebut oleh Qaneemdiserahkan kepada Ashok melalui Jafar dan menurut keterangan saksi Qaneem, Terdakwamenerima uang dari Jafat tetapi jumlahnya tidak tahu, namun keterangan Qaneem tersebutdibantah oleh Terdakwa dengan menyatakan bahwa Terdakwa tidak peranh menerima uangdari