dan terdakwa pulang kerumah;Bahwa setiap kali terdakwa mau menyetubuhi saksi korban, terdakwalebin dulu mengajak saksi korban untuk pergi berbelanja di SwalayanAlfa dan pergi makanmakan dan setelah berbelanja dan makanmakankemudian terdakwa membawa saksi korban di walang untukmenyetubuhinya.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 bertempat di sekolah,Wali kelas korban merasa curiga akan postur tubuh korban sehinggawalikelas korban memanggil korban dan menyuruh saksi/korban untukmelakukan tes

Pemeriksan Penunjang : tes kehamilan ( Urine tes merk Ultraone) Hasil tes Positif (+)C.

saksi korban dan terdakwa pulang ke rumah,Bahwa setiap kali terdakwa mau menyetubuhi saksi korban, terdakwalebin dulu mengajak saksi korban untuk pergi berbelanja di alfa danpergi makanmakan dan setelah berbelanja dan makanmakankemudian terdakwa membawa saksi korban di walang untukmenyetubuhinya.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 bertempat di sekolah,Wali kelas korban merasa curiga akan postur tubuh korban sehinggawalikelas korban memanggil korban dan menyuruh saksi/korban untukmelakukan tes

Pemeriksan Penunjang : tes kehamilan ( Urine tes merk Ultraone)Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 32/PID.SUS/2019/PT AMB Hasil tes Positif (+)C.

membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal sekitar bulan Oktober tahun 2016 Terdakwa datang kerumahSaksi Nila Nirwana bercerita kepada saksi Nila dan saksi Mike ada pembukaandan Tes

CPNS di Lembaga Pemerintah OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA, dan lembaga pemerintah tersebut menerima CPNS untuk semuajurusan, lalu Terdakwa menawarkan agar Saksi SHOPIA DAMAYANTI yangmerupakan anak dari Saksi Nila untuk ikut tes CPNS di lembaga pemerintahOMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA,lalu) saksi Nila berkata kepadaTerdakwa apakah bisa anak saya ikut, anak saya lulusan S1 Gizi kemudianTerdakwa menjawab Bisa, karena menerima semua jurusan, dan saya punyalink pusat , kemudian agar Saksi SHOPIA DAMAYANTI

bisa lulus CPNS diOMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA, Terdakwa meminta uang kepadaSaksi Nila Nirwana sebesar Rp 115.000.000, (Seratus lima belas juta Rupiah),kemudian atas hal itu Saksi SHOPIA DAMAYANTI mengikuti saran danpetunjuk Terdakwa untuk ikut Tes CPNS di OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA, namun setelah mengikuti tersebut Saksi SHOPIA DAMAYANTIdinyatakan tidak lulus oleh OMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA, lalu SaksiSHOPIA DAMAYANTI mendatangi Terdakwa untuk memberi kabarketidaklulusan tersebut lalu Terdakwa

CPNS di Lembaga Pemerintah OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA, dan lembaga pemerintah tersebut menerima CPNS untuk semuajurusan, lalu Terdakwa menawarkan agar Saksi SHOPIA DAMAYANTI yangmerupakan anak dari Saksi Nila untuk ikut tes CPNS di lembaga pemerintahOMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA,lalu.

tindak pidana Penadahan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah buah Handphone Merk Samsung warna hitam Nomor Sim Card 081222279105 ;- 1 (satu) buah alat timbangan emas electric ;- 1 (satu) buah alat tes

pidana,penadahan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI PERMANA ALIAS HADI BINNANDANG, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuanselama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah handphone merk Samsung warna putih dengan nomor sim card081222279105; (satu) buah alat timbangan emas elektrik ; (Satu) buah alat tes

dikarenakan Saksi merasapercaya dan Saksi dengan Terdakwa sudah cukup lama kenal dan samasamaberprofesi jual beli emas ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut oleh Terdakwadibenarkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumselain mengajukan saksi fakta seperti tersebut diatas telah pula mengajukan barangbukti berupa : (satu) buah buah Handphone Merk Samsung warna hitam Nomor Sim Card081222279105 ; (Satu) buah alat timbangan emas electric ; (satu) buah alat tes

dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan maraknya pencurian ;Halhal yang meringankan : Terdakwa merasa bersalah dan mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa ; (satu) buah buah Handphone Merk Samsung warna hitam Nomor Sim Card081222279105 ; (satu) buah alat timbangan emas electric ; 1 (Satu) buah alat tes

NANDANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa ; (satu) buah buah Handphone Merk Samsung warna hitam Nomor Sim Card081222279105 ; (satu) buah alat timbangan emas electric ; 1 (Satu) buah alat tes

Bahwa pada pertengahan bulan Juli 2011 ketika Saksi mengikuti tes Akademi Kepolisian (Akpol) diSemarang, Saksi dinyatakan tidak lulus Pantukhir tingkat daerah, kemudian saat Saksi pulang ke rumah Saksi diKab.

Tegal selanjutnya Saksi diberitahu oleh Saksi2 FACHRIDIN bahwa ada teman Saksi2 FACHRIDIN yangbisa membantu Saksi menjadi Akademi Kepolisian (Akpol) tanpa mengikuti tes.3 Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 Saksi diajak oleh Saksi2 FACHRIDIN pergimenemui Terdakwa di rumah Terdakwa di Mess Bais TNI di Kampung Jati Jajar RT 05 RW 01 Kel.

akhimya Saksi percaya dengan ucapan Terdakwa, kemudian Saksi diminta oleh Terdakwa untukmenyiapkan dana sebesar Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah) dengan alasan untuk biayapengurusan Saksi1 YANUAR AGIL SYAHRIZAL masuk Akademi Kepolisian (Akpol) tanpa tes melalui jalurkhusus di Mabes Poln.3.

Tapos Kota Depok Jawa Barat, lalu berdiskusi dengan Terdakwa selama lebih kurang tigajam dan Terdakwa tetap meyakinkan Saksi1 YANUAR AGIL SYAHRIZAL dan Saksi3 MAHARDIKA MIRZAPERDANA bahwa Terdakwa bisa membantu Saksi1 YANUAR AGIL SYAHRIZAL masuk Akpol tanpa tes melaluijalur khusus di Mabes Polri, karena Terdakwa kenal dengan semua pejabat di Mabes Polri.11.

Dan tingkah laku negatif tersebut telahdiakui secara terus terang oleh Terdakwa bahwa Terdakwa telah meminta dan menerima uang sebesar Rp.190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah) dari Saksi1 YANUAR AGIL SYAHRIAL dengan imingimingbahwa Terdakwa bisa membantu anak Saksi1 YANUAR AGIL SYAHRIAL masuk Akpol tanpa tes melalui jalurkhusus di Mabes Polri, padahal Terdakwa mengetahui tidak ada penerimaan Akpol fanpa mengikut tes melalui jalurkhusus dari MabesPolr.Menimbang, bahwa dipandang dari latar

(limapuluh juta rupiah) kepada Saksi YOLLY, Setelah sejumlah uang tersebutdiserahkan selanjutnya anak saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAByakni Saksi RIDHO RIZKI YULIANDA langsung melakukan pendaftaran danmengikuti tes masuk IPDN yakni tes administrasi, tes psikologi dan testkesehatan, namun pada saat penguman hasil tes kesehatan pada tanggal 09Oktober 2014 anak dari Saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAB yakniSaksi RIDHO RIZKI YULIANDA dinyatakan tidak lulus test, setelah mengetahuihasil test tersebut

YOLLY OKTAVIA sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dan sekira pukul 16.00 WIB Saksi NURYASNA BINTI NURASYIDSAHAB menyerahkan uang tunai sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada Saksi YOLLY, Setelah sejumlah uang tersebut diserahkanselanjutnya anak saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAB yakni SaksiRIDHO RIZKI YULIANDA langsung melakukan pendaftaran dan mengikuti tesmasuk IPDN yakni tes administrasi, tes psikologi dan test kesehatan, namunpada saat penguman hasil tes kesehatan

masuk PrajaIPDN yaitu tahapan tes administrasi, tes psikologi dan tes kesehatan,ternyata pada saat pengumuman tes kesehatan pada tanggal 9 Oktober2014 anak saksi tidak lulus;Bahwa setelah mengetahui anak saksi tidak lulus tes kesehatan, saksimenanyakan kepada Terdakwa kenapa anak saksi tidak lulus danTerdakwa mengatakan Quota IPDN tahun ini dikurangi dari tahunsebelumnya, dan nanti akan ada Quota tambahan ditahun 2015, lalusaksi katakan saya minta uang saya dikembalikan saja, namunTerdakwa mengatakan

masuksebagai Praja IPDN;Bahwa saksi membantu saksi Nuryasna untuk meluluskan anaknya yangmengikuti tes masuk Parja IPDN dengan cara memperkenalkan saksiNuryasna dengan Terdakwa;Bahwa yang dikatakan saksi Nuryasna kepada saksi apakah benar ibuyang bernama Yolly Oktavia?

, lalusaksi jawab iya buk, saya bisa bantu masukkan lulus IPDN dan sudahbanyak yang lulus, selanjutnya Nuryasna mengatakan lagi anak sayayang bernama Rhido setelah ikut Paskibraka ingin masuk Praja IPDN dansudah mempersiapkan fisiknya dan sudah pernah ikut tes, tetapi tidaklulus, tetapi dia tetap mau mencoba lagi, terus saya Jawab oh iya buk,coba aja ikut, tapi harus ada orang dalam, saya banyak kenal yang bisabantu, selanjutnya Nuryasna menanyakan bagaimana caranya ?

NRP 85010820;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli yang dibacakan tersebut, terdakwamenyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba Nomor : 45/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh dr.RONNY SINDUNATA, Sp. PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas namaABDUL GAPUR Als.

GAPUR Bin SUARDI YUSUP pada hari Minggu, 28 April 2013dengan hasil POSITIF METHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba Nomor : 44/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh dr.RONNY SINDUNATA, Sp.

PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas namaSURYADI Bin SULTANI pada hari Minggu, 28 April 2013 dengan hasil POSITIFMETHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan para terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1. Terdakwa I ABDUL GAPUR Als.

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganUNSUT iNl ;Menimbang, bahwa sebagaimana Surat hasil pemeriksaan tes urine NarkobaNomor : 45/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh dr. RONNY SINDUNATA,Sp. PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas nnma ABDUL GAPURAls.

GAPUR Bin SUARDI YUSUP pada hari Minggu, 28 April 2013 dengan hasilPOSITIF METHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test) dan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba Nomor : 44/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatanganioleh dr. RONNY SINDUNATA, Sp.

pulang ke rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK I, umur 4 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah ada berjalanrukun dan damai disebabkan Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalserumah dan Pemohon tidak yakin dengan bayi yang dikandungTermohon tersebut adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon ingin agar anak yang Termohonlahirkan itu melakukan tes

DNA agar jelas siapa bapaknya karena dariinformasi yang ayah Pemohon dapatkan dari tetangga Termohon di PadangJapang, bahwa = anak yang dilahirkan oleh Termohon tersebut bukanlahanak Pemohon, namun anak lakilaki lain yang bernama Andi, akan tetapikeluarga Termohon menolak untuk melakukan tes DNA tersebut dan justrumeminta agar Pemohon menceraikan Termohon;Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon dan Termohontidak pernah melakukan hubungan suami isteri;Bahwa dari uraian di atas Pemohon

;Bahwa Saksi lihat Termohon dan Pemohon rukunrukun saja hal itu Saksitahu karena di samping sudah dikaruniai anak, Saksi melihat sendiri saatPemohon bermalam di rumah Termohon, Termohon menyediakan makandan minuman untuk Pemohon, kemudian Termohon dan Pemohonpunmakan dan minum bersama, bahkan pagi hari setelah bangun tidur Saksilihat Pemohon mandi keramas, dengan halhal demikian Saksi yakin rumahtangga Termohon dan Pemohon tidak ada masalah;Bahwa Saksi tahu pihak keluarga Pemohon pernah meminta tes

DNAterhadap anak Termohon dan Pemohon ketika itu ditolak oleh keluargaTermohon, namun Saksi tidak tahu kenapa keluarga Pemohon meminta agaranak tersebut diadakan tes DNA;Bahwa sekarang antara Termohon dengan Pemohon tidak rukun lagi sejakanak Termohon dan Pemohon berusia 1 ( satu ) bulan atau sejak lebihkurang 3 ( tiga ) bulan yang lalu, karena sejak saat itu Pemohon telahberpisah rumah dari Termohon;HIman 19 dari 19 hIlmn, Putusan Nomor : 072/Pdt.G/2013/PA.LKe Bahwa setelah pisah tersebut yang

DNA, namun Saksi dan Termohon keberatan, dan saatitu Termohon sempat mengatakan bahwa ia sudah sangat menderita atasperlakuan Pemohon, dan Saksi tidak tahu mengapa keluarga Pemohon mintadiadakan tes DNA terhadap anak Termohon dan Pemohon; Bahwa kemudian Pemohon pisah rumah dari Termohon dan setiap akhirminggu sepulang kuliah dari Padang, Pemohon tidak pernah lagi pulangke tempat Saksi atau kediaman bersama Termohon dan Pemohon, hal ituterjadi sudah sejak sekitar 3 ( tiga ) bulan yang lalu, namun

Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Hasil TES URINE POSITIF mengandung Metamfetaminadan hasil TES DARAH NEGATIVE :e Sebagaimana hasil pemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRIPusat Laboratorium Forensik no.

(TES URINE)e 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (1) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARABH).

(TES URINE)e 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARAH).

(TES URINE) ;e 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psikotropika.

Teguh Febriyanto (Saksi9) mendaftarmasuk Secaba PK, pada saat akan mengikuti tes Secaba PK TNI AD TA. 2014 diKodam IV/Diponegoro.

Terdakwa dan olehTerdakwa disarankan agar Saksi9 mengikuti tes lagi tahun depan8.

Bahwa pada akhir tahun 2012 Saksi3 mengikuti tes seleksi Secata PK Gel ,saat sedang mengikuti tes Saksi3 menelephone Terdakwa meminta tolong agardibantu lolos tes Secata PK Gel tahun 2013, kemudian Terdakwa menghubungiSaksi2 dan meminta uang sebesar Rp.5. 500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah),atas permintaan Terdakwa sekira bulan Pebruari 2013, Saksi2 mentransfer uangsebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening TerdakwaNo.683701007716538.233.

Tegal dengan tujuan bersilaturahmi dan membahas masalah Saksi3 yangmeminta tolong agar lolos seleksi Secata PK Gel Il TA. 2013, kemudian untukmemperlancar Saksi3 lolos tes Secata, Saksi2 memberikan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa seringmenghubungi Saksi2 untuk meminta uang guna memperlancar tes seleksi Secata,Saksi2 mengirim uang melalui transfer ke Rekening Terdakwa sebanyak 7 (tujuh) kali.5, Bahwa pada saat Saksi3 mengikuti tes pantokhir pusat

Bahwa seminggu kemudian Terdakwa menelephone Saksi8 untuk memintauang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) lalu janjian bertemu di tamanAndang Pangrenan Purwokerto, setelah bertemu Saksi8 menyerahkan uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah ) kepada Terdakwa, sekira bulan September2014 Saksi9 mengikuti tes seleksi namun pada saat tes kesehatan dinyatakan gagal,kemudian Saksi9 menghubungi Terdakwa dan Terdakwa menyuruh Saksi9 untukmengikuti tes Secatam PK Gel.

berupa:
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI nomor rekening 546801080150 periode tranaksi tanggal 25 Mei 2021 an Alisa Putri Fajriai;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI nomor rekening 0275493944 periode tranaksi tanggal 11 Agustus 2021 an Wasman Tanjung;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI nomor rekening 0275493944 periode tranaksi tanggal 3 September 2021 an Wasman Tanjung;
- 1 (satu) lembar kwitansi tes

TNI AD senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 30 Maret 2021;
- 1 (satu) lembar kwitansi tes masuk Bintara TNI AD pada 2021 senilai Rp. 85.000.000,- (delapan puluh lima rupiah) tanggal 11 Agstust 2021;
Terlampir dalam berkas perkara.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu milliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih Narkotika jenis Shabu shabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINED CHINESE TES

GUANYINWANG WARNA KUNING EMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto 9.41,6 gram dan diberi Kode A kemudian disisihkan dengan brutto 0,5 gram untuk uji laboratorium;
- 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih Narkotika jenis Shabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasanREFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 9.41,6 gram dan diberiKode A kemudian disisihkan dengan brutto +0,5 gram untuk Ujilaboratorium;2) 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasanREFINED

CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto +1.008,2 gram dan diberiKode B kemudian disisinkan dengan brutto +0,5 gram untuk Ujilaboratorium;Dirampas untuk dimusnahkan;3) 1 (Satu) unit handphone Nokia Type RM 1134 warna Biru NomorHandphone 081348741100 Imei 354853081871059;Halaman 2 dari 72 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN SagDirampas unutk dimusnahkan;4.

Majelis Hakim berpendapat bahwamengenai lama pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimanananti dalam amar putusan dipandang telah layak dan adil atas perbuatanyang dilakukan Terdakwa, sehingga menurut Majelis Hakim permohonanPenasihat Hukum Terdakwa pun dipandang telah terakomodir;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINEDCHINESE TES

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putin Narkotika jenis Shabushabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapiskemasan REFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNINGEMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONGALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 9.41,6 gramHalaman 71 dari 72 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Sag4.dan diberi Kode A kemudian disisinkan dengan brutto + 0,5 gram untukuji laboratorium; 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna

putin Narkotika jenis Shabuyang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kKemasanREFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 1.008,2 gram dan diberiKode B kemudian disisinkan dengan brutto + 0,5 gram untuk Ujilaboratorium; 1 (Satu) unit handphone Nokia Type RM 1134 warna Biru NomorHandphone 081348741100 Imei 354853081871059;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

piutang, yang dilakukan dengancarasebagaiberikut;Berawal padawaktudantempattersebutdiatas, Saksi HasbudiyantoAls Budi Bin Abdul Mutalib (Alm) yang merupakan adik ipar SaksiKorban Hamidi Als Midi Bin Sapiri, bercerita kepada Saksi KorbanHamidi bahwasanya ada Terdakwa Heriyanto Als Heri Bin Sudriman,yang merupakan temannya, bisa membantu memasukan seseorangmenjadi CPNS (calon pegawai negeri sipil) melalui jalur KebijakanPusat dalam hal ini langsung mendapatkan SK (Surat Ketetapan)CPNS tanpa mengikuti tes

memberikan uang sebesarRp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, sehinggatotal uang yang diberikan oleh Saksi Korban kepada Terdakwaadalah sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)untuk pengurusan Saksi Inman Firwanda Als Bin Hamidi (AnakKandung Saksi Korban Hamidi) menjadi CPNSBahwa setelah penyerahan uang secara bertahap tersebut, anakSaksi Korban tidak juga mendapatkan SK Pengangkatan CPNS,karena memang pengangkatan CPNS melalui jalur Kebijakan Pusattanpa melalui tes

tidak pernah ada Bahwa Terdakwa tidak memiliki kompetensi untuk memastikanseseorang dapat lulus menjadi CPNS tanpa melalui tes karenaperkerjaan Terdakwa adalah sebagai Karyawan BUMD yang tidakkaitannya dengan proses pengangkatan atau kelulusan seseorangmenjadi CPNSPerbuatan terdakwa HERIYANTO Als HERI BinSUDIRMANHERIYANTO Als HERI Bin SUDIRMAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPJo.

Saksi HAMIDI Als MIDI Bin SAPIRI;Bahwa Saksi menerangkan bahwasanya cara Terdakwa melakukanPenipuan tersebut yaitu pelaku datang ke rumah Saksi danmengatakan kepada Saksi dengan bahasa KAKAK SAKSI BANTUMEMASUKAN ANAK KAKAK MASUK MENJADI CPNS MELALUIJALUR KEBIJAKAN (tanpa tes langsung mendapatkan SK) yangakan di tempatkan di Prov.Bengkulu tapi nanti belum tahu apakahdi tempatkan di Kabupaten yang pasti di Prov.Bengkulu.Bahwa Saksi menerangkan bahwasanya kronologis kejadiantersebut yaitu berawal dari

jawab KALAU MEMANG ADO KELAK AKU KASIH TAHUINFONYA Kebetulan Rumah Saksi berada dekat rumah kakak iparSaksi yang bernama HAMIDI kurang lebih 30 Meter,KemudianSaksi main ke rumah kakak ipar Saksi tersebut dan saat itu kakakipar Saksi mengatakan kepada Saksi BUD KALAU MEMANG ADOKELAK TES CPNS TOLONG DIBANTU waktu itu Saksi ingat adaHERIYANTO menelpon Saksi sehingga Saksi katakan kepadakakak Ipar Saksi dengan bahasa KALAU INFORMASI KITOBELUM TAHU,CUMAN ADA KAWAN YANG NAWARI ,NAMANYAHERIYANTO KERJA

Penggugat pada saat ujian tes tulis dan ujian prakteksebagai calon Kaur Perencanaan Desa Purwokerto, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri dengan hasil tes sebagai peringkat 1,sedangkan Nungki Kusuma Ningtyas sebagai peringkat ketiga.

Sebab penilaian secara tertulis atau hasil tes nilai tertingg!

;Bahwa didalam persyaratan Perangkat Desa tidak ada syarat pengabdian,persyaratannya secara umum, yang ada hanya melampirkan sertifikatkomputer ;Bahwa bukti P3, adalah benar formulirnya, titik titik ini diisi dan ditulis tanganoleh calon para peserta ;Bahwa persyaratan mempunyai SK pengabdian tidak diutamakan ;Bahwa persyaratannya umumumum saja ;Bahwa tahapan selanjutnya peserta yang dinyatakan lulus administrasi bisamengikuti tes selanjutnya ;Bahwa pelaksanaan tes tulis pada tanggal 8 Maret 2019

;Bahwa tes dilaksanakan di Gedung Serba Guna Desa Purwokerto ;Bahwa benar tes melibatkan pihak ketiga dari Universitas Brawijaya Malang ;Bahwa yang membuat soalsoal ujian adalah pihak ketiga dari UniversitasBrawijaya Malang ;Bahwa hasil tes tidak langsung diumumkan ;Bahwa tidak ada tes wawancara, yang ada hanya ada tambahan tes computersebagai ujian praktek;Halaman30dari64, Put.

Perkara No. : 65/G/2019/PTUN.SBYBahwa hasil tes diumumkan pada Jumat sore, tanggal 9 Maret 2019 pukul 4sore ada pengumuman melalui WA, kami peserta Calon Perangkat Desapunya group WA, ketuanya pak Ahmad Basyarudin (Perangkat Desa), tetapisetelah saya dinyatakan tidak lulus, saya keluar dari group WA ;Bahwa dari pengumuman hasil tes yang lulus : Brendy Pember Kantrisna(Sekretaris Desa), Fitra Anugrawan (kaur Perencanaan), dan MochamadHendrik (Kepala Dusun Selomanen);Bahwa saksi tidak mempunyai SK

Fadlunah telah melaksanakanpemeriksaan urine terhadap seluruh anggota Lanud Astra Ksetra yang berjumlahsekitar 144 (Seratus empat puluh empat) personil dari hasil tes dengan menggunakan alat tes One Step Metham phetamine Test Strip terhadapa anggotaLanud Astra Ksetra An. Serma Agus Sumekto, Sertu Agung Pranoto, SerdaSunarwan, Praka Benddy Novrianto dan Praka Obet Setiawan urinenya ditemukan positif mengandung Narkotika, selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2011, Saksidr.

Fadlunah telah melaksanakan pemeriksaan...rikSaan urine terhadap selurunh anggota Lanud Astra Ksetra yang berjumlahsekitar 144 (Seratus empat puluh empat) personil dari hasil tes dengan menggunakan alat tes One Step Methamphetamine Test Strip terhadapa anggotaLanud Astra Ksetra An. Serma Agus Sumekto, Sertu Agung Pranoto, SerdaSunarwan, Praka Benddy Novrianto dan Praka Obet Setiawan urinenyaditemukan positif mengandung Narkotika, selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2011,Saksi dr.

Menetapkan barang bukti berupa : Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes urine one step Methamphetamine Test Strip (Istanswer Met). Dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan barang bukti berupa : Barang: 1 (Satu) buah alat tes urine One Step Methamphetamine Teststrip (Istanswer Met) ; dirampas untuk dimusnahkan.

Dimana di dalamnya mengatur tentang klasifikasidan aturan pelaksanaan tes urine.Cc Dalam fakta di persidangan bahwa Terdakwa diperiksa di Satkes LanudAstra Kestra Lampung kemudian diteruskan ke Laboratorium dan hasil test urinedan darah Terdakwa dinyatakan negatif mengandung narkotika dan psykotropikasehingga penerapan pasal 127 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tidak terpenuhi.d Dalam fakta persidangan Saksi Ahli saat melakukan tes urine tidak sesualdengan prosedur yang diatur Keputusan Menteri Kesehatan

Setelahdiberitahu syaratsyarat penerimaan PNS berupa SUrat Keterangan CatatanKepolisian (SKCK), Foto, Kartu kuning Depnaker, Foto Copy Ijasah terakhir,Surat Lamaran dan membayar uang lebih dari Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 terdakwa datangkerumah saksi SUKINEM untuk menjelaskan bahwa ada penerimaanPegawai Negeri Sipil (PNS) tanpa tes dengan tes dengan melalui jalur pusatyang akan ditempatkan pada Pemerintahan Kabupaten (Pemkab) Madiun danterdakwa

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masuk CNPStersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNS tanpa tes danlangsung pemberkasan di Kota Batu, dimana Sdri. LHELY bersama Sdri.DIANA mengikuti proses pemberkasan tersebut di salah satu hotel di KotaBatu selama 1 (satu) hari dan saat itu didampingi oleh Sdri.

SUKINEM sebagai ibu kandung saksi, sedangkansaksi kenal terdakwa karena terkait masalah penipuan PNS ;Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung uang tersebut diberikan SdriSUKINEM kepada terdakwa secara tunai dan uang tersebut adalah dalamrangka pengurusan menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun ;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Sdri SUKINEM (ibu saksi) bahwa bisamemasukkan saksi menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun namun

LHELY menjadi PNS tanpa tes lewat jalurpusat dan akan ditempatkan di Pemkab Madiun.

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masuk CNPStersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNS tanpa tes danpada tanggal 27 Maret 2010 Sdri MUDJIATUN atas pemberitahuan dariterdakwa, mengajak Sdri. LHELY untuk proses pemberkasan di salah satuhotel di Kota Batu Malang. Pada waktu itu menggunakan mobil saksiSUKINEM, didalamnya ada Sdri. LHELY, Sdri. DIANA, Sdri.

,kemudian Saksi Korban langsung pulang ke rumah di Balai Sinayan danmengambil foto copy nomor tes Resa Yunanda (nomor 3091) dan uangsebanyak Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian uang Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) dan nomor tersebutSaksi Korban masukkan kedalam amplop dan Saksi bawa kerumah Ema tempatTerdakwa menunggu.

Bahwa kemudian Saksi Korban menghubungi Terdakwa dan memberitahukankalau nomor Resa Yunanda tidak keluar atau gagal maka saat itu Terdakwamenjawab, Tidak apaapa itu, tidak usah ibu sedih, biar sajalah pengumumanitu kita main dalam saja, tidak usah ikut tes langsung saja main dalam nantilangsung dilantik saja, kKemudian Saksi Korban menjawab ?benar itu Buk, bisaseperti itu?? kemudian Terdakwa menjawab ?

di Padang ;e Bahwa waktu itu saksi langsung pulang kerumah saksi untukmengambil foto copi Nomor Tes Reza Yunanda Pgl.

Reza Yunanda dimasukan kedalam amplopdan Rp. 500.000, langsung diberikan ketangan Terdakwauntuk beli minyaknya ;Bahwa kedua kalinya pada hari Jumat tanggal 25 April 2014uang yang Rp. 3.000.000, tersebut sedikit benar tambahRp. 7.000.000, lagi untuk pengurusan tes kesehatan ;e Bahwa pada tanggal 5 Mei 2014 ternyata Reza Yunanda tidaklulus Tes kesehatannya dansaksi telpon Terdakwa katanya Jangan ibuk cemas kita main dalam saja dan diminta uang Rp. 6.000.000, lagi untuk mencari orang untukmengurus

Polwan;e Bahwa saksi pernah tes Polwan, tetapi tes kesehatan tidaklulus dan setelah itu saksi laporkan kepada ibu dan ibulaporkan ke Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa sudahlahjangan Eca menangis nanti kita urus main dalam Saja ;e Bahwa Terdakwa Ada cerita di jalan pertama Terdakwa tanyaEca yang akan masuk Polwan, dan Terdakwa tidak berceritamengenai golongannya hanya Terdakwa mengatakansebelumnya Terdakwa berdinas di Pariaman tetapi olehkarena nakal Terdakwa dipindahkan ke Polres Bukitinggi danjuga

Bahwa Narkotika jenis sabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa adalah positifmengandung metamfetamina sesuai dengan Hasil tes urine Terdakwa dari KlinikProdia Nomor : 08160007 tanggal 16 Agustus 2012 yang ditanggungjawabi oleh Dr.Sondang Panjaitan, Sp.

Suratsurat :1) 1 (satu) lembar Hasil tes urine Terdakwa dari Klinik Prodia Cabang KisaranNomor : 08160007 tanggal 16 Agustus 2012 yang ditanggungjawabi oleh Dr.Sondang Panjaitan, Sp. PK., positif mengandung metamfetamina ;2) 1 (Satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Cabang MedanNo : LAB/4676/NNF/2012 tanggal 30 Agustus 2012 tentang hal tes urineTerdakwa Negatif mengandung Metamfetamina yang ditandatangani oleh WakilKepala Labfor Cabang Medan An. AKBP Dra. Melta Tarigan, M.

Suratsurat :1)2)3)1 (satu) lembar Hasil tes urine Terdakwa dari Klinik Prodia Cabang KisaranNomor : 08160007 tanggal 16 Agustus 2012 yang ditanggungjawabi oleh Dr.Sondang Panjaitan, Sp. PK positif mengandung metamfetamina ;1 (satu) lembar Berita Acra Analisis Laboratorium Forensik Cabang MedanNo : LAB/4676/NNF/2012 tanggal 30 Agustus 2012 tentang hal tes urineTerdakwa Negatif mengandung Metamfetamina yang ditandatangani olehWakil Kepala Labfor Cabang Medan An. AKBP Dra. Melta Tarigan, M.

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya saksi dan saksi TATANG juga sudah meminta uangadministrasi kepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksiIMAM SAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYUARIESANDI sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes,tes tertulis dan tes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya saksi dan saksi YANA juga sudah meminta uang administrasikepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi IMAMSAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYU ARIESANDIsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes, tes tertulis dantes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja diPT

SGMW kemudianbertemu dikantin lalu saksi dan terdakwa II menyerahkan uang kepada terdakwaI Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) melalui saksi dan dibuatkan kwitansisesuai permintaannya dengan menyerahkan 10 (sepuluh) berkas lamaran tidak27melalui tes hanya medical cek up dan interview yang berlangsung bekerja dibulan januari 2017.e Bahwa benar maksud dan tujuan saksi dan suami saksi yaitu terdakwa II maumencari keuntungan memasukan pencari kerja ke PT.

dilakukan tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa II juga sudah meminta uangadministrasi kepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksiIMAM SAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYUARIESANDI sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes,tes tertulis dan tes medical check up.Bahwa benar terdakwa meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa I juga sudah meminta uang administrasikepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi IMAMSAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYU ARIESANDIsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes, tes tertulis dantes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja

Bahwa Saksi saat berdinas di Yonarhanudse6/1/F selaku Ta Provos bersama temanteman dari bagianProvos dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sekali melaksanakan tes urine dan pemeriksaan kelengkapan suratsurat mobil maupun sepeda motor secara acak terhadap anggota Yonarhanudse 6/1/F.3.

Bahwa setelah menunggu kurang lebih 1 (satu) jam, hasil tes urine Terdakwa dalam amplop tertutupselesai kemudian oleh petugas Klinik diserahkan kepada Saksi dan dibawa pulang ke kesatuan dan diserahkankepada Danru Provos Serka Darmansyah dan Saksi baru mengetahui hasil urine Terdakwa positif mengandungnarkotika dan langsung dilakukan penahanan terhadap Terdakwa.8.

Bahwa setelah berada di sel satuan Saksi pemah bertanya kenapa tes urine Terdakwa positifmengandung narkotika dan dijawab sebelumnya Terdakwa mempunyai usaha truk container mengalamikecelakaan lalu truk dijual dan kedua truk containemya hilang sehingga Terdakwa pusing dan untuk mencariketenangan maka Terdakwa menggunakan pil inek.9.

Bahwa benar karena hasil pemeriksaan urine Terdakwa pada tanggal 25 Nopember 2013 masih samasamar maka pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 07.30 WIB setelah Upacara BenderaTerdakwa dipanggil oleh petugas Provost Kopda Tri Gunadi (Saksi2) untuk dilakukan tes urine, kemudianTerdakwa diberi botol plastic bening, setelah mengambil urine di kamar mandi selanjutnya botol plastik yangyang berisi urine Terdakwa diserahkan kepada Saksi2 dan setelah di tes menggunalan alat sejenis tespek olehPasi

Bahwa benar karena hasil pemeriksaan urine Terdakwa pada tanggal 25 Nopember 2013 masih samasamar maka pada Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 07.30 WIB setelah Upacara Bendera Terdakwadipanggil oleh petugas Provost Kopda Tri Gunadi (Saksi2) untuk dilakukan tes urine, kemudian Terdakwa diberibotol plastic bening, setelah mengambil urine di kamar mandi selanjutnya botol plastik yang yang berisi urineTerdakwa diserahkan kepada Saksi2 dan setelah di tes menggunalan alat sejenis tespek oleh Pasi

dan saksi TEDI PRIMA PRIATNA (masingmasing anggotaKepolisian Polres Majalengka) serta Tim dari Polres Majalengka lainnya, karenasebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat, bahwa terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabu ;e Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Majalengka gunadiproses lebih lanjut, dan ternyata terdakwa dalam hal menggunakan ataumengkonsumsi shabushabu tersebut tidak ada ijin dari Pemerintah atau instansiterkait ;e Bahwa sesuai hasil tes

urine yang hasil tes urine tersebut positif (+) menggunakannarkotika jenis sabu atas dasar tes urine kemudian dilakukan pemeriksaan atasdiri terdakwa dan pada waktu dilakukan interogasi awal terdakwa mengakuidengan terus terang bahwa dirinya sebelumnya memang mengkonsumsinarkotika jenis sabu pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 pada pukul14.00 wib ;Bahwa, terdakwa juga mengakui telah menggunakan narkotika jenis sabubersamasama dengan saksi Habudin Bin Taram, atas dasar informasi dariterdakwa

urine, dan setelahdilakukan tes urine atas diri terdakwa hasilnya positifterdakwa mengkonsumsi narkotika ;Bahwa, atas dasar tes urine tersebut terdakwa mengakuipernah datang ke rumah saksi Habudin Bin Taram dengantujuan untuk menggunakan atau mengkonsumsi sabu secarabersama pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 padapukul 14.00 wib ;Halaman 15 dari 23 Putusan Pidana Nomor : 25/Pid.Sus/2014/PN MjlBahwa, pada waktu mengkonsumsi sabu tersebut tidak adaorang lain selain terdakwa dengan saksi Habudin

urine yang hasil tes urine tersebut positif (+) menggunakannarkotika jenis sabusabu atas dasar tes urine tersebut dilanjutkan dengan pemeriksaanawal atas diri terdakwa dan pada waktu dilakukan interogasi terdakwa mengakui denganterus terang bahwa dirinya sebelumnya memang telah mengkonsumsi narkotika jenissabu pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 pada pukul 14.00 wib ;Menimbang, bahwa terdakwa juga mengakui mengakui kepada team satuannarkoba bahwasanya telah menggunakan narkotika jenis sabu