Ditemukan 2161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedi kenedy kepela keped kepda
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 486/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
RISKA SAPTA JAYA
26 — 14
  • Sinar Mas Multifinance, Kota Mataramsebagai Collection Team Suport yang mempunyai tugas dan tanggungjawab menagih angsuran konsumen yang sudah menunggak selama 2bulan lebih atau lewat 2 bulan, dan tanggung jawab saya mengamankanasset perusahaan dengan berusaha melaksanakan tugas sebaikmungkin sesuai dengan tugas yang diembankan kepeda sSaksi; Bahwa saksi menerangkan jika terdakwa bekerja sebagai karyawan PT.Sinarmas Multifinance Cabang Mataram sejak tahun 2012 dan jabatantersangka pada PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 827/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
ELFIA SUSANTI Als IENG Als SIEL Binti HASAN BASRI
31 — 5
  • (satujuta lima ratus ribu rupiah) kepeda NANDO (DPO) dan terhadap sabusabuyang dibeli tersebut Terdakwa bagibagi dalam paket kecil sebanyak 16(enam belas) peket kecil terdiri dari 10 (Sepuluh) paket dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 6 (enam) paket dengan harga150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa dari pengakuan Terdakwa 16 (enam belas) paket tersebut telahTerdakwa jual sebagian nya dengan mendapatkan hasil penjualan sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dengan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 25-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN.Kot
Tanggal 27 Agustus 2015 — - JOKO PRIANTO Bin HAMID;
30 — 14
  • yangberlokasi di Pekon Atar Lebar Kecamatan Bandar Negeri SemuongKabupaten Tanggamus masuk di resgiter 39;e Bahwa lokasi penebangan kayu yang dilakukan oleh terdakwa berjarak10 kilometer jauhnya dari perkampungan warga;e Bahwa pohon kayu yang ada di kawasan hutan lindung register 39 yaitukayu cempaka, kayu sonokeling dan lainlain sebagainya;e Bahwa hutan lindung bisa di kelola olen masyarakat tapi hanyan untukpermukiman sedangkan penebangan tidak boleh dilakukan;e Bahwa saksi pernah sosialisasi kepeda
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 175/PID/2018/PT BNA
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : BAHARUDDIN alias UDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. SALEH alias LEH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EDI SUHADI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SAYUTI alias TI
37 — 11
  • Bahwa perbuatan Para Terdakwa yang sebelumnya sudah 2 (dua) kalimelakukan tindak pidana serupa tidak dibenarkan secara hukum danharus dikesampingkan karena surat dakwaan Penuntut Umum hanyaberdasar kepeda keterangan Para Terdakwa tanpa disertai alat bukti lainsebagaimana ketentuan pasal 189 ayat (3),(4) KUHAP;2. Bahwa Majelis Hakim telah salah mempertimbangkan unsur menerima untukJualbeli Narkotika;a.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Mad
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
SRI SUSWATI
Tergugat:
SUGENG SUKAMTO, S. H
33 — 14
  • Menimbang, bahwa adapun pokok permasalahan gugatan Penggugatadalah Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasikarena tidak memenuhi perjanjian tertulis tanggal 4 Februari 2018 dan 10 April2018 yang pada pokoknya berisi mengenai titipan uang DP sejumlahRp345.000.000,00 (tiga ratus empat puluh lima juta rupiah) untuk masuk CPNStahun 2018 atas nama Rekha Syukur Resandi namun ternyata Rekha SyukurResandi tidak masuk CPNS tahun 2018 sehingga Penggugat meminta uangyang telah diberikan kepeda
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 11-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 6 Juni 2016 — DEDI SUPRIADI lawan PT. MARIANA BAHAGIA
116 — 29
  • Selaku kuasaHukum Dedi Supriyadi kepeda pimpinan PT. Mariana Bahagia tertanggal 24februari 2014, sesuai dengan Foto copynya, ......... eee Giber tanda T1;Fotocopy surat panggilan Dinas 1 dari Disnakertrans Banyuasin yyang di tujukankepada Pimpinan Pt. Mariana bahagia dan Sdr. Dedi Supriyadi dengan Nomor.560/807/Nakertrans/3//2016 tertanggal O1 maret 2016.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Putus : 03-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 3 Mei 2017 — PT. NUSANTARA NURAGA : beralamat di Jl. Raya Bekasi KM.26 RT/RW 004/003, Kel. Ujung Menteng, Kec. Cakung, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Semula PENGGUGAT; Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. ARIF HIDAYAT, SH., HUTAMI SIMATUPANG, SH., HARRY F. M. SITORUS, SH., SAHATMA ANTON SIREGAR, SH., RIKI SIDABUTAR, SH., BINTANG W.J.R. BUTAR-BUTAR, SH., Advokat/Konsultan Hukum pada Law Office ARIF HUTAMI & Partners, beralamat Jl. Kebon Jeruk Raya No.126, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2016; M E L A W A N : PT. BAMAS SEJAHTERA : beralamat di Jl. MT. Haryono Komplek Balikpapan Baru, Ruko Centra Eropa Blok AA 3 No.5 Balikpapan, Kalimantan Timur;, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Semula TERGUGAT ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada HARI DERMANTO, YUDI AKHIRUDDIN , SH.MH ., TOMIC MINZATHU, SH., WAWAN SANJAYA, SH. Advokat pada Kantor Hukum HARI DERMANTO & CO (HD&CO), yang berkedudukan di Jl. Panegak RT.08 No.18, Kelurahan Damai Baagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 April 2016 ;
248 — 83
  • Bahwa dengan demikian berdasarakan apa yang telah Tergugat uraikan di atas maka tidak ada kewajiban bagi debitor/ Terqugat untuk mamberikan ganti kerugian kepeda Kreditor/Penggugat karena tidak teroenuhinya prestasi akibat sebuah kondisi yang siapa pun tidak dapat mencegahnya. SITA JAMINAN TIDAK DAPAT DIKABULKAN KARENA TIDAK MERUJUKOBJEK YANG JELAS Hal 21 dari 43, putusan No.13/PDT/2017/PT.SMR 1.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2894/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat dan Terugat
31 — 3
  • Bks.gas, iuran perumahan, iuran RT, belanja sayur harian, tidak termasukdidalamnya untuk pembayaran listrik, biaya antar anak kamisekolah dan les, telepon rumah, TV berbayar, belanja bulananuntuk semua keperluan rumah tanggakami dan harian bila uangtunai yang diberikan kepeda istri saya tidak mencukupi, jalan jalan, makan diluar, pakaian, perhiasan, buku dan mainan anakkami, dan kebutuhan rumah tangga kami lainnya, saya merincipemberian nafkah diatas karena saya dipertanyakan masalahpemberian nafkah
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 29/Pdt.G/2016/PTA.Smd
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pembanding VS Terbanding
71 — 23
  • Bahwa dailildalil gugatan Para Penggugat tidak cukup alasan untukdikabulkan, Karena gugatan ini diajukan tidak sesuai dengan ketentuahukum yang berlaku;Berdasarkan segenap urusan tersebut di atas, mohon kepeda Pengadilan AgamaSamarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmemberikan putusan dengan amar sebagai berikut :I. DALAM EKSEPSIe Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NetOntvankelijk Verklaard);ll.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 169/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
DIAN BARGOWO, SH
Tergugat:
1.JONATHAN CHANDRA
2.DIREKSI PT. JAYA SAKTI LAS
3.Direksi PT. BANK MANDIRI Persero, Tbk
128 — 74
  • Utr.Peringatan Kedua Kewajiban Kredit Saudara (SP I), dan Surat NomorMNR.RCR/SMCR.JKT2.67004/2018 tanggal 29 Nopember 2018 perihalperingatan Ill (ketiga) (SP Ill), telah memberitahu dan menegurTERGUGAT dan TERGUGAT II untuk segera menyelesaikanpembayaran kewajiban fasilitas kredit kepeda TERGUGAT III selambatlambatnya pada tanggal 10 Desember 2018, surat ini sebagai suratperingatan terakhir dari TERGUGAT Ill untuk TERGUGAT danTERGUGAT Il agar segera menyelesaikan kewajiban pembayarankepada TERGUGAT
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.PKP
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ---, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Penggugat sebagai Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum, yang beralamat di Kota Pangkalpinang, berdasarkan surat kuasa khusus No.02/SKKRAI/ I/2016 tanggal 11 Januari 2016, sebagai Penggugat; melawan Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ---, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Tergugat dan Associates, adalah advokat/Pengacara pada kantor hukum Kuasa Hukum Tergugat dan Associates yang beralamat di Kota Pangkalpinang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Februari 2016, sebagai Tergugat;
38 — 10
  • kerumah tidaktentu waktu tetapi Penggugat tidak pernah menghargai hasil jerin payahhasil dari Tergugat, padahal Tergugat selama Penggugat masih sebagaitenaga Honorer, Tergugat terus kerja keras berusaha memenuhi semuaapa keperluankeperluan Penggugat untuk diangkat menjadi PNS sepertisaat mendapatkan AKTA IV untuk Penggugat dan lain sebagainya, tapisemua itu tidak sama sekali dihargai oleh Penggugat apalagi setelahPenggugat diangkat sebagi PNS disitulan Penggugat banyak perubahanprilaku dan sikapnya kepeda
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1063/Pdt.Bth/2019/PN Sby
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
NY.ENDANG SUKANTI
Tergugat:
1.Heri Widijanto
2.TAKRIS PRATANA
74 — 49
  • yangsudah dipotong atas hutang piutang dengan Yustina Endrayani sebesarRp. 350.000.000,tertanggal 19 Juni 2017 selain hutang piutang Rp.500.000.000, tanggal 9 Maret 2017 diberi tanda bukti TT5;Fotocopy sesuai asli rekening koran a/n Yustina Endrayani mendapattransfer dari Heri Widijanto sebesar Rp. 96.700.000, dan Rp.25.000.000, tanggal 19 Juni 2017 dari Fotocopy diberi tanda buktiTT6;Print out whats app pemberitahuan jatuh tempo 8 Juli 2018 hutangpiutang sebesar Rp. 500.000.000, dari Heri Widijanti Kepeda
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 44/Pid/B/2012/PNBS
Tanggal 12 Juli 2012 — RAHMAT EFENDI Pgl AMAIK.
36 — 5
  • DPO dan WITRI EMIKA)tidak memenuhi dengan seksama kewajibannya menurut yang telah ditentukan dalam aktaini atau debitur tidak memenuhi kewajibannya berdasarkan perjanjian kredit, maka lewatwaktu yang ditentukan untuk memenuhi kewajiban tersebut saja sudah cukup membuktikantentang adanya pelanggaran atau kelalaian pemberi fidusia untuk meminjam pakai objekjaminan fidusia tersebut menjadi berkahir dan objek jaminan (barang bukti dalam perkaraaquo) harus diserahkan dengan segera oleh pemberi fidusia kepeda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-01-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 PK/Pdt/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — AMIR WAHID vs SARTINI dkk
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdullah Husin (alm)sejak tahun 1959 yang kemudian dijual kepeda Siswandi pada tahun 1960,yang pada tahun 2004 dijual kepada Penggugat sehingga telah benarpemilik sah tanah objek sengketa adalah Penggugat;Pertimbangan hukum majelis kasasi tersebut adalah salah dan merupakansuatu kekeliruan yang nyata karena majelis kasasi memberikan putusanHalaman 22 dari 31 Hal. Put.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 194/Pid.Sus/2015/PN Plg
Tanggal 13 Mei 2015 — Pirmansyah,SH Als Pirman Bin Irawan
61 — 19
  • Selatan datang dan naik keatas kerumah,saudara Santo, jal, Basri melarikan diri melewati tangga rumah saksi, sedangkanHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2015/PN PlgTerdakwa berada dibawa dan naik keatas bersama anggota Polri dari BNN SumateraSelatan;e Bahwa sebelum penangkapan rencananya saksi bersama Santo, Ijal, Tatang mau pakaishabu dan inek;e Bahwa barang bukti berupa timbangan di gital warna hitam merek CHQ dipergunakanuntuk menimbang shabu, Plastik digunakan untuk membagi shabu kepeda
Pengadilan PN TEBO Perdata
Putus : 08-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TEBO Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Mrt.
Tanggal 8 Maret 2017 — HUZAIRI, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; L a w a n : 1. YADI SETIA PUTRA, S.E., selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I Konvensi/ Penggugat Rekonvensi; 2. JUWAHIR, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat II; 3. AGUS RUBIYANTO, S.E., selanjutnya disebut sebagai : Tergugat III; 4. PT. PLN Persero Rayon Rimbo Bujang, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat IV; 5. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) IZMIRAL, S.H., selanjutnya disebut sebagai : Tergugat V 6. Pemerintah RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI cq. Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jambi cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tebo, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat III ;
28 — 16
  • ABU BAKAR SIDIK adamemperlihatkan 4 (empat) Sertifikat milik Tergugat itu di rumahnya padasaat bertemu atau rapat atas tanah objek sengketa dan juga Pak Komsinpernah menyuruh Saudara Abu Bakar Sidik untuk mendoser tanah objeksengketa, namun saudara ABU BAKAR SIDIK tidak mau, bahkan PakKomsin pernah mengajukan penawaran membeli tanah objek sengketasebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) namun Tergugat tidakmau dan juga Pak Komsin pernah mengajukan permohonan penerbitanSertifika Hak Milik kepeda
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Bjm
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
RIFKA SETIA RIDA
Tergugat:
DWI YUNIATI, SH. MKn
114 — 43
  • Bahwa artikel UPAH sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan adalah Hak pekerja / buruh yang diterimadan dinyatakan dalam bentuk uang sebagai imbalan daripengusaha atau pemberi kerja kepeda pekerja / buruh yangditetapbkan dan dibayarkan menurut Suatu perjanjian kerja,kesepakatan, atau peraturan perundangundangan, termasuktunjangan bagi pekerja / buruh dan keluarganya atau suatupekerjaan dan atau jasa yang telah atau akan dilakukan;1.4 Bahwa terhadap perkara
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
IRSAN NURAHMAN
Tergugat:
PT. MEGA FINANCE BENGKULU
124 — 55
  • rupiah);Kesemuanya berjumlah = Rp 41.514.000, ( empat puluh satu juta limaratus empat belas ribu rupiah);Bahwa menurut ketentuan pasal 151 ayat (3) Bahwa dalam halperundingan sebagaimana dimaksud dalanm ayat (2) benarbenar tidakmenghasilkan persetujuan, pengusaha hanya dapat memutuskanhubungan kerja dengan pekerja/ouruh setelah memperoleh penetapandari lembaga penyelesian perselisihan hubungan industrial;Bahwa Penggugat tidak mungkin lagi bekerja dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat memohon kepeda
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 7/Pid.SUS/2013/PN.Pwi
Tanggal 13 Maret 2013 — Lutfil Khakim Bin Ngatmin
28 — 5
  • bulan :4 Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6 Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah sabit tanpa gagang (pegangan) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) potong kaos oblong warna putih bertuliskan Bandung ; (satu) potong sarung motif batik ; (satu) potong baju lengan pendek motof batik ; (satu) potong celana pendek warna orange ;Dikembalikan kepeda
Pengadilan PN DEMAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 2/Pdt.G/2013/PN Dmk
Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT: Sumiyatun, diwakili oleh Kuasa Hukumnya Slamet Haryanto, SH., Nanda Andriansyah H.T. SH serta Misbakhul Munir, S.H masing-masing Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia LBH Semarang melawan TERGUGAT: - Mustofa - Leny Anggraenie, S.H. - PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk - H. Muthoin - Mahmudi bin Sholeh - Kantor Pertanahan Kabupaten Demak - Dedy Setyawan Haryanto
109 — 79
  • DALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa secara mutatis mutandis Turut Tergugat VI mohon kepeda PengadilanNegeri Demak ,agar dalildalil yang tertera dalam bab eksepsi dianggaptermuat dan terbaca kembali dalam pokok perkara ini;2 Bahwa Turut Tergugat VI dengan tegas menolak dalildalil GugatanPenggugat, kecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya oleh TurutTergugat VI;3 Bahwa Penggugat adalah bukan sebagai pemilik obyek sengketa, akan tetapidengan seenaknya mengakuaku sebagai pemilik tanah dengan sertipikat