Laurence (WNA) ditetapkan sebagaipemenang.r. Bahwa setelah pelaksanaan lelang Saksi 5 (Sdri.

Bahwa persyaratan peserta lelang balk WNI adalah memilikiKTP, membayar uang jaminan sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) sedangkan untuk WNA menggunakan tanda pengenal(paspor) dan uang jaminan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).14. Bahwa salah satu peserta lelang terdapat WNA (Mr.

Bahwa keesokan harinya Saksi mendapat informasi bahwaSaksi10 tidak sendiri tetapi membawa WNA, kemudian Saksimemerintahkan Kasipam Lanumad (Mayor Cpn Maryanto) untukmengecek keberadaan WNA tersebut sekaligus menanyakan KasiIntel Skadron 11/Serbu (Mayor Cpn Edy Suyanto).9.

Bahwa menurut laporan Saksi10 kegiatan WNA tersebutmelihat pesawat Hallycopter NBell 412 Noreg HA 5114 yang akandilelang diparkir di Hanggar Skadron 11/Serbu hanya sebentar,selanjutnya Terdakwa tidak mengetahui kegiatan WNA diMapuspenerbad.18.

Bahwa Terdakwa mengetahui adanya WNA yang ikut lelangdari laporan Ketua Panitia Lelang setelah selesai melaksanakanlelang terakhir Terdakwa ketahu WNA tersebut bernama Mr.Laurence berasal dari USA dan tidak ada ijinnya (SC).Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterTinggi kepersidangan berupa :1.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 24 Nopember1970 dari suami istri LIAUW, KHOEN TJONG dan OEI, WARASNIO sebagaimana tercantumdalam Akta Kelahiran Nomor:1165/WNA/1970 yang dibuat oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Surabaya Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia,terbukti dari Surat Bukti Kewarganegaraan Pemohon Nomor : 249/PWITahun 1996, akan tetapi nama kecil Pemohon belum diganti namaIndonesia dari LIAUW KIAN HOK menjadi ACHMAD FATONI ; Bahwa untuk kepentingan Ganti

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.1165/WNA/1970 tertanggal 3 1 Januari1972 atas nama KIAN HOK, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Petikan Keputusan Republik Indonesia Nomor 249 / PWI Tahun 1996tertanggal 23 Mei 1996 tentang Permohonan Kewarga Negaraan, diberi tanda P 3;4.

keluarga LIAUW,sehingga nama Pemohon yang baru lengkapnya menjadi LIAUW ACHMADFATONI yang mana untuk pergantian nama tersebut Pemohon harus mendapatkanPenetapan dari Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 sampai dengan P6 sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, di peroleh faktafakta Hukum sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah anak laidlaid dari suami istri bernama LIAUW, KHOENTJONG dan OEL WARAS NIO sebagaimana tercatat dalam Petikan Akta KelahiranNomor : 1165/WNA

Bahwa sampaidengan akhir Desember 1966, Kho Keng Siong adalah Warga Negara Asing(WNA);Dengannya, pada tanggal 10 Agustus 1964 saat penerbitan SHM Nomor25/Wenang, Kho Keng Siong berdasarkan ketentuan pasal 21 ayat 4 UUPAbelum mempunyai tanah dengan hak milik;Bahwa SHM Nomor 25/Wenang atas nama Kho Keng Siong tersebutdiketahui oleh Penggugat yaitu hari Senin tanggal 30 Juli 2014.

Surat Nomor 593.7/AGR/678 tanggal 14 Juni 1983 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak R.A Nayoan, BA Kepala KantorPertanahan Manado.2. Surat Nomor 570/304/mdo/1984 tanggal 14 Juli 1984 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak F.J. ASSA, BA Kepala Kantor PertanahanHalaman 10 dari 15 halaman. Putusan Nomor 366 K/TUN/2015Manado.3.

Surat Nomor 570314 14 tanggal 15 Maret 1996 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak M. Eman Kepala Kantor Pertanahan KotaManado.4. Surat Nomor 000520.870/89 tanggal 5 Agustus 1989 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak Alm. Drs. HD Tutu Warima Kepala KantorPertanahan Provinsi Sulawesi Utara.5.

Surat Keterangan Lurah Wenang Utara Nomor 68/71.71/04.1005/SR/11/2010 Tanggal 17 Februarl 2010 yang menyatakan bahwa Kho KengSiong (WNA) tidak pernah menduduki tanah tersebut.7.

Surat Keterangan Lurah Wenang Utara Nomor 69/71.71/04.1005/SR/11/2010 Tanggal 17 Februari 2010 yang menyatakan Sertifikat Nomor 25Wenang atas nama Kho Keng Siong (WNA) adalah Fiktif.Semua fakta ini telah diungkapkan pada sidang Tingkat Pertama.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang mengambil alihpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama adalah tidak tepat karenaPenggugat tidak pernah melakukan, Blokir atas SHM Nomor 25 Wenangatas nama Kho Keng Siong .

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01/WNA/1999, tanggal 21 Pebruari 2002 yang semula tertulis nama KARIN ditambah dengan nama Marga Bapaknya KIKUCHI sehingga nama anak Pemohon selengkapnya menjadi KARIN KIKUCHI ; 2.

Bahwa atas kelahiran tersebut telah diterbitkan Kutipan Akta KelahiranNo.01/WNA/1999, tanggal 21 Pebruari 2002 ;4. Bahwa dari Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kekurangan tulisan namamarga suami Pemohon (KIKUCHI) belim tercantum pada akte kelahiran anak Pemohontersebut ;S. Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon yang tertulis dalam AkteKelahiran tersebut dari nama : KARIN menjadi KARIN KIKUCHI ;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 01/WNA/1999, tanggal 21 Pebruari 2002 yang semula tertulis nama KARINditambah dengan nama Marga Bapaknya KIKUCHI sehingga nama anak Pemohon selengkapnyamenjadi KARIN KIKUCHI ;10.

Fotocopy Kutipan Kedua Akta Kelahiran No.01/WNA/1999 atas namaKARIN tertanggal 21 Pebruari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bukti P2 ;3. Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.!I. Nomor :M.1933HL.03.01 Tahun 2007, tentang Kewarganegaraan Republik Indonesiaatas nama KARIN, tertanggal 19 Juli 2007, bukti P3 ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 01/WNA/1999, tanggal 21 Pebruari 2002 yang semula tertulis nama KARINditambah dengan nama Marga Bapaknya KIKUCHI sehingga nama anak Pemohon selengkapnyamenjadi KARIN KIKUCHI ;2.

Bahwa penolakan perpanjangan ijin pemakaian tanah oleh Pemerintah KotaSurabaya, dengan alasan sebagian Ahli Waris Tjahjo Soeanto Liman (dahulubernama Liem Tjik Swan), telah pindah kewarganegaraan (warga Negara Asing),akan tetapi tidak terdapat halangan atau hal yang menyebabkan tidak berhaknyaseorang Warga Negara Asing (WNA) untuk menjadi ahli waris sebagaimanaketentuan Pasal 838 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata),namun memperhatikan ketentuan Pasal 21 ayat (1) UndangUndang No. 5Tahun1960

Junita Kurniawati, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ;Halaman 5 Penetapan No.2043/Pdt.P/2019/PN.Sby.3. Nawa Kumala Sari, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon berkeinginan mengurus perpanjanganSurat Ijo (tempat tinggal) yang diperpanjang setiap 5 (lima) tahun ;2.

Junita Kurniawati, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ;3.

Nawa Kumala Sari, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon berkeinginan mengurus perpanjanganSurat Ijo (tempat tinggal) yang diperpanjang setiap 5 (lima) tahun ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi diatas Para Pemohonmenyatakan semua yang diterangkan adalah benar dan Para Pemohon tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di akhir pemeriksaan perkara ini, Para Pemohonmenyatakan sudah tidak ada lagi sesuatu hal apapun yang akan diajukan, kecuallimohon Penetapan

Surat Ijin Pemakaian TanahJangka Menengah sebagaimana arahan dan petunjuk serta permintaan dari DinasPengelolaan Bangunan dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa terhadap penolakan perpanjangan jjin pemakaiantanah oleh Pemerintah Kota Surabaya, dengan alasan sebagian Ahli Waris TjahjoSoeanto Liman (dahulu bernama Liem Tjik Swan), telah pindah kewarganegaraan(warga Negara Asing), akan tetapi tidak terdapat halangan atau hal yangmenyebabkan tidak berhaknya seorang Warga Negara Asing (WNA

WNA /2011 , berada dalam asuhan Penggugat ; -----------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada para pihak Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan tentang perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan / didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;--------------------------------5.

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2013/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 24 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, WNA, AlamatBADUNG, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: KETUT WETANSASTRAWAN, SH.,MH. Advokat yang beralamat di JIn.

WNA /2011 ;. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu Penguggat dan Tergugat pindahrumah ke Canggu di Prerenan ( di perumahan tempat Ibu Penggugat tinggal )sekitar kurang lebih 6 (enam) bulan, dan perkawinan berjalan sebagaimanamestinya dengan penuh kasih sayanQ; """.

WNA /2011 , berada dibawahasuhan Penggugat karena masih dibawah umur dan sewaktuwaktu dapat difangok. oleh Terguaalt 5 =sssssennsnnsnsnmiennonnsansminnntinsesninnnnennssiaeinnninmnnktniiannnsn4. Menyatakan Hukum bahwa Tergugat tetap bertanggung jawab terhadap anakPenggugat dengan Tergugat dengan memberikan nafkah hidup, pendidikan,kesehatan dsb. sebagai tanggungjawab dari Tergugat sebagai bapaknya ;5.

Bahwa Penggugat dengan tergugat telah melakukan perkawinan secarasah di Surabaya pada tanggal 20 Agustus 1985 sebagaimana Kutipan Aktaperkawinan Nomor 60/WNA/1985 Kantor Dinas Kependudukan & CatatanSipil Kota Surabaya (buktiP1) ; 2. Bahwa sebagaimana bahtera kehidupan suami istri yang lain, rumah tangga Penggugat &Tergugat semula bahagia, sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anak : 1.STEFANUS HIAWANKUSUMAHADIE, anak lakilaki umur 26 tahun, kutipan akta Kelahiran No. 4242/WNI/1986(P2) ; 2.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.60/WNA/1985 tertanggal 31 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilPemerintah Kotamadya Dati II Surabaya, diberi tanda P1;1. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yangkesatu dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya No.4242/WNI/1986 tanggal 11 Oktober 1986 atas namaSTEFANUS HIMAWAN KUSUMAHADIE , diberi tanda P2 ;2.

/WNA/1985 ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak2 orang yaitu :1. Anak Pertama bernama STEFANUS HIMAWAN KUSUMAHADIE ,lahir di Surabaya tanggal 30 September1986 ; 2.

bersama =; Bahwa, saat ini kondisi perkawinan/rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak ada kecocokan/keharmonisan lagi sehingga sulit untukdipersatukan/ hidup rukun kembali ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatnnya Penggugat telah mengajukandipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4, serta 2 (dua)orang saksi yang bernama DJULIA KUSUMAHADIE dan SUYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P1 danP2 yaituKutipan Akta Perkawinan No. 60/WNA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat MARTHA KUSUMAHADIE danTergugat KWEE BOEN HIN alias FANG FANG yang tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan No.60/WNA/1985 tanggal 31 Juli 2012 di DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya putus karenaperceraian ; 4.

Pemohon IV, umur 35 tahun, bertempat kediaman MarkasTentara Udara Sumber Manusia Kementah Jalan Tembak KualaLumpur Malaysia (WNA), selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV5. Pemohon V, umur 21 tahun, bertempat kediaman, Batu2Esbo X Tawau Malaysia (WNA) selanjutnya disebut sebagaiPemohon V6.

Pemohon IV (lakilaki) yang lahir pada tanggal 11Desember 1983 Beralamat, Markas tentara udara Sumbermanusia kementah jalan tembak kuala lumpur Malaysia(WNA) (Pemohon IV)b. Pemohon V (Perempuan) yang lahir pada tanggal, 20September 1997 Beralamat, Batu2 Esbo X Tawau Malaysia(WNA) (Pemohon V)3. Bahwa anak ke 5 (lima) dari Almarhum yaitu Anak 5 yangmeninggal pada hari Kamis Tanggal, 19 Juli 1997 jugameninggalkan ahli warisnya yaitu :a.

Pemohon IV (lakilaki) yang lahir pada tanngal 11Desember 1983 Beralamat, Markas tentara udara Sumbermanusia kementah jalan tembak kuala lumpur Malaysia(WNA) (Pemohon IV)e. Pemohon V (Perempuan) yang lahir pada tanggal, 20September 1997 Beralamat, Batu2 Esbo X Tawau Malaysia(WNA) (Pemohon V)f. Suami dari almarhuma lakilaki, lahir di Pareparetanggal 23 Oktober 1950, Beralamat, Dusun Pasir Putih,Desa Kersik Putih, Kecamatan Batu Licin Kabupaten TanahBumbu, Kalimantan selatan (pemohon VI)g.

Pada saat menunggu abaaba dari Saksi Hamlan, Saksi sempat meminta para Terdakwa untuk siap siap dan bersiaga membantu teman Saksi yang kemungkinan akan ditipu para WNA berkulit hitam tersebutdan Saksi juga meminta para Terdakwa agar mengantisipasi apabila para WNA menggunakan serjata api.14.

Dalam pertengkaran tersebut terlihat seorang WNA berpurapura sakit jantung sambil memegangdada kanan dan 2 (dua) orang lagi masih duduk di sofa, lalu Terdakwa1 tibatiba datang ke arah Saksi BahMohamed Jawor alias Sulaiman lalu salah satu WNA yang duduk di sofa bergulingguling di lantai sambilberteriak, help me lalu ketiga WNA tersebut kabur dari kamar melalui pintu keluar.19.

Selanjutnya para Terdakwa ikut keluar kamar mengejar keiga WNA yang melarikan diri dari dalamkamar namun Saksi masih berada di dalam kamar, lalu Saksi mendengar ada tembakan sebanyak 3 (tiga) kalidi lorong di luar kamar lalu Saksi keluar kamar dan melihat seorang dari WNA yang melarikan dir telahtergeletak tengkurap dengan keadaan berdarah di bagian punggung sebelah kiri letaknya hanya 1 (satu)meter di sebelah pintu kamar sebelah kiri, yang pada akhirnya Saksi ketahui WNA tersebut adalah SaksiAdelusi

satunya lagi WNA yaitu Sdr.

kemudian WNA tersebut yaitu Bah Mohamed Jawor alias Sulaiman keluar kamar dan menabrakTerdakwa2 sampai terjatuh.16.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Surabayapada tanggal 6Agustus2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya,sesuai Kutipan Akte Perkawinan Nomor 19/WNA/2004, tanggal 6Agustus2004. : 200 no nn nnn merc none2. Bahwa didalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumMEMpPLNYal SEOPANG ANAK. :~nnnannnnnnnaeenennananns se nnsnannasnnenes3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Penggugat di JIn.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya pada tanggal 6Agustus2004, sesuaidengan kutipan akte perkawinan Nomor ; 19/WNA/2004, tanggal 6 Agustus 2004. Putuskarena perceraian. :3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan.................mengirimkan salinan putusan Ke Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya untukdicatat dalam perceraian tahun yang sedang berjalan.:1.

Foto copy Kutipan Akta perkawinan SU JEN YU dan PRISSILA FONNYYUWONO dari Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya No.19/WNA/2004.tertanggal : 06Agustus2004, bertanda P2. ;2. Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor. JB/DT/SBK/208/09/1980, tanggal 25Agustus1980, dari Direktur Jenderal Hukum dan PerUndang2an, bertanda P3.:3. Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Perundangundangan RepublikIndonesia, Nomor.

bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktisurat P1 s/d P5 serta dua orang saksi bernama Stefanus Kristiono Yuwono, SE. danRusdiono. ; nn nnn nn nen nnn nnn ncnccnnnMenimbang, bahwa dari posita, bukti surat dan keterangan para saksi setelah dihubungkan satudengan lainnya terbukti adanya faktafakta hukum = antara lain sebagaiberikut : Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 6Agustus2004, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No.19/WNA

) dewasa ataupun Warga Negara Asing(WNA) anak anak dan Warga Negara Indonesia (WNI) dewasa ataupunWarga Negara Indonesia (WNI) anak anak yang akan melakukan Diving diobjek daya tarik wisata di tulamben dengan memberikan karcis tempatrekreasi bagi WNA dewasa ataupun WNA anak anak dan WNI dewasaHalaman 8 dari 93 halaman putusan No. 15/Pid.SusTPK/2017/PN.Dps.ataupun WNI anak anak sebagai bukti bahwa WNA dewasa ataupun WNAanak anak dan WNI dewasa ataupun WNI anak anak tersebut apabila sudahmelakukan

) dewasaataupun Warga Negara Asing (WNA) anak anak dan Warga NegaraIndonesia (WNI) dewasa ataupun Warga Negara Indonesia (WNI) anak anakyang akan melakukan Diving di objek daya tarik wisata di tulamben denganmemberikan karcis tempat rekreasi bagi WNA dewasa ataupun WNA anakanak dan WNI dewasa ataupun WNI anak anak sebagai bukti bahwa WNAdewasa ataupun WNA anak anak dan WNI dewasa ataupun WNI anak anaktersebut yang sudah melakukan pembayaran kepada Terdakwa yangkemudian uang hasil retribusi tersebut

PANYONG Tidak pasti mengorderkarcis setiap bulannya karena dirinya bisa setiap Minggu sekali order ataudua Minggu sekali tergantung tamu yang datang dan kepada tamu yangmelakukan akifitas diving di ODTW Tulamben dikenakan Retribusi Sesuaikarcis dari tahun 2017 WNA Dewasa Rp.15.000, untuk WNA anakRp.10.000, kemudian WNI Dewasa Rp.10.000, dan WNA anakRp.5.000, kemudian sejak Bulan Januari 2017 untuk WNA DewasaRp.30.000, dan WNA anak Rp.15.000, kemudian untuk WNI DewasaRp.15.000, dan untuk WNI Anak

2 Mei 2017 mengorder sebanyak 200lembar WNA Dewasa harga Baru.

PANYONG mendapakan KarcisRetribusi dari Dinas Pariwisata berdasarkan Perda No 3 tahun 2010tentang Retribusi rekriasi dan olahraga yang dibidangi oleh bagiansekretariat Dinas Pariwisata mencetak Karcis Retribusi dengan hargakarcis dari tahun 2017 WNA Dewasa Rp.15.000, untuk WNA anakRp.10.000, kemudian WNI Dewasa Rp.10.000, dan WNA anakRp.5.000, kemudian sejak Bulan Januari 2017 untuk WNA DewasaRp.30.000, dan WNA anak Rp.15.000, kemudian untuk WNI DewasaRp.15.000, dan untuk WNI Anak Rp.10.000, perorang

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 20 Agustus 2005 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 16/WNA/Camp.I/2005, tertanggal 20 September 2005, putus karena perceraian ;4.

Pengadilan Negeri Singarajadan tercatat dibawah Register Perkara Nomor 58/Pdt.G/2014/PN Sgr tanggal 20Februari 2014, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatan tentang hal halsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat menuruttata cara Agama Hindu 20 Agustus 2005, Di Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, tanggal 20 September 2005,Akta Perkawinan NO. 16/WNA

Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, agarsegera memerintahkan menyidangkan perkara ini untuk diperiksa, dan setelah perkaraini diperiksa supaya diputus yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat denganTergugat tanggal 20 September 2005, sesuai dengan Akta Perkawinan Tanggal20 September 2005, NO. 16/WNA/Camp.I/2005 , adalah sah dan kini putuskarena perceraian.3 Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 16/WNA/Camp.1I/2005 tertanggal 20September 2005, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P1;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2014/PN SgrMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P 1 tersebut diatas telah sesuai denganaslinya dan telah pula bermaterai cukup sehingga bukti surat tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas

karena antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 serta dihubungkandengan keterangan saksi saksi serta Penggugat, maka dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Bulelengpada tanggal 20 Agustus 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 16/WNA

huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahtidak hadir di persidangan ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 20 Agustus 2005 dan perkawinannya telah pula dicatatkan denganAkte Perkawinan Nomor : 16/WNA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon dari Putu Nathaly menjadi Putu Nathaly Galeithner ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 02/Um/WNA.2003, tanggal 13 Maret 2003 tentang penambahan nama anak Pemohon yang pertama dari Putu Nathaly menjadi Putu Nathaly

6Penetapan Perdata Permohonan Nomor 177/Pdt.P/2018/PN Sgr2003, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 02/Um/MWNA.2003, tanggal 13Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama anak Pemohon dengannama keluarga Pemohon sehingga nama anak pemohon yang tertulis PutuNathaly ditambah menjadi Putu Nathaly Galeithner ; Bahwa oleh karena anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran,maka untuk menambah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 02/Um/WNA

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan inimemberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran No.02/Um/WNA.2003, tanggal 13 Maret 2003 tentang penambahan namaanak Pemohon yang pertama dari Putu Nathaly menjadi Putu NathalyGaleithner ;4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatanpinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 02/Um/WNA.2003, tanggal 13Maret 2003 tentang penambahan nama anak Pemohon yang pertama dariPutu Nathaly menjadi Putu Nathaly Galeithner ;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilakukan di Surabaya tanggal 11 Agustus 1981 yang tercatat di Kantor Catatan Sipit Surabaya sebagaimana tercantum dalam kutipan Akte Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya No.137/WNA/1981 tanggal 13 Agustus 1981 putus karena perceraian dengan segala akibatnya hukumnya ; 4. Menetapkan Penggugat sebagai Wali Ayah dari anaknya yang masih dibawah umur bernama : IRSAN KURNIAWAN, lahir tanggal 27 Nopember 1991 ; 5.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayadan dicatat dalam register perkara perdata No.573/Pdt.G/2009/PN.Sby, pada tanggal 25Agustus 2009 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di Surabaya padatanggal 11 Agustus 1981 yang tercatat di Kantor Catatan Sipil di Surabaya pada tanggal13 Agustus 1981 sebagaimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinan dari KantorCatatan Sipil Surabaya No.137/WNA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilakukan diSurabaya 11 Agustus 1981 yang tercatat di Kantor Catatan Sipit Surabaya sebagaimanatercantum dalam kutipan Akte Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya No.137/WNA/1981 tanggal 13 Agustus 1981 putus karena perceraian dengan segala, akibatnyaburuknya ;3. Memutuskan kepada Penggugat sebagai wali ayah kedua anak lakilakinya ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.137/WNA/1981, yang di terbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Surabaya, tertanggal 13 Agustus 1981, bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.510/WNI/1984, atas nama TEDDY KURIAWAN,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, tertanggal 30 Agustus 1989, buktiP2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.49/WNI/1992, atas nama IRSAN KURNIAWAN,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, tertanggal 11 Januari 1992, buktiP3;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 336/WNA/1979 tertanggal 23 Agustus 2022 tentang nama Pemohon yang tercatat LIE LIE dilakukan perubahan menjadi TAN LISTIYANI TANDIONO;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 391/WNA/1977 tanggal 28 November 1977 dan Akta Perkawinan Pemohon No : 1534 WNI/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis Tek Jung dirubah menjadi Liong Tek Jung untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi Liong Tek Jung;

/>3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor 391/WNA/1977 tanggal 28 November 1977 dan Akta Perkawinan Pemohon No : 1534 WNI/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon untuk

. :11/WNA/Camp.1/2009, pada tanggal 19 Mei 2009,putus karena perceraian.-4. Memerintahkan kedua belah pihak untuk mencatatkan putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu 60 (enam puluh) hari pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tanpa bermeterai untuk dicatat / didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 5.

. :11/WNA/Camp.1/2009, pada tanggal 19 Mei 2009, sebagaimana dimaksud dalam pasal 2,Undang undang No. tahun 1974 tentang Perkawinan, yang masing berbunyi :1 Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masing masingagama dan kepercayaannya itu.2 Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundanganundangan yangberlaku.2 Bahwa berdasarkan pasal 1 undangundang No. tahun 1974 tentang Perkawinan,sebagaimana disebutkan bahwa Perkawinan adalah Ikatan lahir Bathin antara seorangpria dengan

dariPengadilan Negeri Denpasar menurut risalah panggilan Jurusita tertanggal 16 September2015, 23 September 2015 dan 30 September 2015 yang telah dibacakan dimuka persidangandan telah dipanggil dengan patut ternyata tetap tidak hadir dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah , maka sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang,bahwa untuk memperkuat gugatannya Kuasa Penggugat mengajukansuratsurat bukti berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan istri No. 11/WNA

/Camp.I/2009 , tanggal 19 Mei2009 , (diberi tanda P.1);2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan suami No. 11/WNA/Camp.I/2009 , tanggal 19Mei 2009 ( diberi tanda P.2) ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.209/Disp/Skd/2009 , tanggal 15 Juni 2009, 2009( diberi tanda P.3)4 Fotocopy Kartu keluarga No. 5103032205120001 , tanggal 22 Mei 2012 ( diberitanda P.4) ;5 Fotocopy KTP atas nama PENGGUGAT , Nik ; 5103036803830004, ( diberi tandaP.5);6 Fotocopy surat pernyataan yang dibuat oleh Penggugat dan tergugat tertanggal

1 Menyatakan bahwa Tergugat yang sudah dipanggil dengan patut tidak hadirdipersidangan ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan Hukum Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdilakukan secara agama Hindu pada hari hari Senin, tanggal 18 Juni 2007, secarahal 9 dari 12 halaman perkara nomor 664/Pdt.G/2015/PN Dps10agama Hindu dan telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. :11/WNA

PUTUSANNomor 33 PK/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Para Terpidana telah memutus perkara ParaTerpidana:NamaTempat LahirUmur/TanggalLahirJenisKelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirANDRII CHYSTIAKOV;Kherson (Ukraina);42 tahun / 26 Mei 1975;Lakilaki;Ukraina (WNA);1. Hotel Rota Nomor 320 JalanK.H.

Petrienko Street 85 Apartement21 Kherson Ukraina;Kristen Ortodoks;Security;VIKTOR BUIUKLI;Kherson (Ukraina);Umur/Tanggal 32 tahun / 1 Agustus 1986;LahirJenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan =: Ukraina (WNA);Tempat Tinggal 1. Hotel Rota Nomor 320 Jalan K.HWahid Hasyim Nomor oxGondangdia, Menteng, JakartePusat:Hal. 1 dari 8 hal. Putusan No. 33 PK/Pid/2019AgamaPekerjaanHI. NamaTempat lahirUmur/TanggallahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

Krasnoznamyonnaya 90Apartement 2, Knerson, Ukraina;: Kristen Ortodoks;: Pelaut/Seaman:DENYS METELSKYI;Ukraina;45 tahun / 17 Agustus 1975;Lakilaki;Ukraina (WNA);Hotel Rota Nomor 320 JalanK.H. Wahid Hasyim Nomor 63Gondangdia, Menteng, JakartaPusat;2.

No. 24 PK/PID/2014selanjutnya dalam perkawinannya tersebut, TJAN A SIONG (alm.) danTJIOE LIAN TJIA (alm.) mempunyai anak kandung : TSANG FA TAI,lahir di Tulungagung, tanggal 05 Januari 1940 (WNA/China); TSANG YEKTAI, lahir di Surabaya, tanggal 23 Maret 1939 pada tanggal 07 Februari 1996menjadi WNI; TSANG LAN TAI, lahir di Tulungagung, umur 72 tahun(WNA/China); CHENG JUK THAI, lahir di Tulungagung, umur 72 tahun(WNA/China); H.

SELAMETkemudian karena TJAN A SIONG (alm.) dan TJIOE LIAN TJIA (alm.)belum berkewarganegaraan Indonesia (masih WNA/China) maka untukmempermudah keperluan ijin usahanya tersebut maka TJAN A SIONG(alm.) dan TJIOE LIAN TJIA (alm.) menggunakan nama salah satu anaknyayang sudah berkewarganegaraan Indonesia yaitu Terdakwa TEGOEHAGOES JANTONO SELAMET sedangkan anakanak TJAN A SIONG(alm.) dan TJIOE LIAN TJIA (alm.) yang lain juga belumberkewarganegaraan Indonesia (masih WNA/China) dan untuk keperluantempat

yang Warga Negara Asing (WNA/China) yang tinggal di Indonesiaselanjutnya dalam perkawinannya tersebut, TJAN A SIONG (alm.) danTJIOE LIAN TJIA (alm.) mempunyai anak kandung : TSANG FA TAI,lahir di Tulungagung, tanggal 05 Januari 1940 (WNA/China); TSANG YEKTAI, lahir di Surabaya, tanggal 23 Maret 1939 pada tanggal 07 Februari 1996menjadi WNI; TSANG LAN TAI, lahir di Tulungagung, umur 72 tahun(WNA/China); CHENG JUK THAI, lahir di Tulungagung, umur 72 tahun(WNA/China); H.

Saksi : NEGAH OKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa terdakwa diamankan pada hari Selasa tanggal 06.00 Wita bertempatdi Jalan popies Il Depan Gora Beach Inn Kuta Badung Bahwa adapun barang yang terdakwa ambil berupa Iphone 6S warna Golddan pemiliknya WNA bernama MATHIUS TAWI warga New Zealand tinggal diGrand Barong kuta Badung.

Bahwa berawal dari laporan saksi selaku korban MATHIUS TAWI yangmelaporkan telah mengalami tindak pidana pencurian yang berawal ketikakorban sedang berjalan dan di hapiri oleh tukang ojek, Kemuduian sampai dihoter WNA tersebut mengetahui Hpnya tersebut hilang.

Saksi KETUT ROBI,, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Hal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019sekitar jam 00.15 WITA bertempat di Jalan Poppies Il depan Gora Becah InnKuta Bahwa saksi melihat terdakwa menarawkan ojek kepada saksi WNA dengancara mendekati tamu tersebut dan memaksa agar tamu tersebut naik

ojeknamuan WNA tersebut tidak mau.

Sambilmemengang tangan terdakwa dan terdakwa saat itu menjatukam 1 buah HPyang saksi curigai milik WNA Bahwa selanjutnya saksi mengajak terdakwa pergi ke kantor pos Polisi danmenyerahkan terdakwa kepada pihak berwajib Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum membacakanketerangan saksi atas nama MATHIUS TAWI yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Saksi MATHIUS TAWL dibawa sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Kejadian pada hari Selasa