Hal tersebutSaksi ketahui setelah mendapat panggilan dari pihak kepolisian;Bahwa lokasi penambangan tempat Terdakwa melakukan penambanganadalah di Sungai Bulango Desa Talulobutu Kecamatan Tapa Kabupaten BoneBolango dan Terdakwa tidak pernah mengajukan permohonan ijin usahapenambangan di lokasi tersebut;Bahwa untuk kegiatan pertambangan batuan diperlukan jjin wilayahpertambangan (WUIP), ijin usaha pertambangan eksplorasi dan ijin usahapertambangan operasi produksi dan perpanjangan batuan;Bahwa untuk

Pertambangan mineraladalah pertambangan kumpulan mineral yang berupa bijih atau batuan di luarpanas bumi, minyak dan gas bumi serta air tanah, sedangkan pertambanganbatubara adalah pertambangan endapan karbon yang terdapat di dalambumi, termasuk bitumen padat, gambut dan batuan aspal;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas mineral berupa bijih ataubatuan termasuk dalam komoditas batuan.

Pertambangan mineral adalah pertambangan kumpulan mineralyang berupa bijih atau batuan di luar panas bumi, minyak dan gas bumi sertaair tanah, sedangkan pertambangan batubara adalah pertambangan endapankarbon yang terdapat di dalam bumi, termasuk bitumen padat, gambut danbatuan aspal;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas mineral berupa bijih ataubatuan termasuk dalam komoditas batuan.

Pertambangan mineral adalah pertambangan kumpulan mineral yangberupa bijin atau batuan di luar panas bumi, minyak dan gas bumi Serta air tanah,sedangkan pertambangan batubara adalah pertambangan endapan karbon yangterdapat di dalam bumi, termasuk bitumen padat, gambut dan batuan aspal.Berdasarkan penjelasan tersebut dari survei yang dilakukan terhadappertambangan yang dilakukan Terdakwa pada lokasi penambangan terdapatkegiatan penyedotan pasir dengan menggunakan alat berupa mesin dan pipa,dimana

Pertambangan mineral adalah pertambangan kumpulanmineral yang berupa bijin atau batuan di luar panas bumi, minyak dan gas bumiserta air tanah, sedangkan pertambangan batubara adalah pertambanganendapan karbon yang terdapat di dalam bumi, termasuk bitumen padat, gambutdan batuan aspal.

Malifut, dan saat melaksanakan tugas tersebut saksi BRIPTU DEMERLINGKULANO melihata da yang melakukan kegiatan Pertambangan tersebut dengan melakukanpengolahan material batuan dengan menggunakanmesin tromol, sehingga saksi BRIPTU DEMERLINGKULANO kelokasi tersebut dan menanyakan kepada seseorang yang ada disitu adalahSdr.

berupa emas tersebut awalnya dirempel/dihancurkan menjadi halus, kemudian setelah material batuan tersebut menjadihalus, kemudian dimasukan kedalam tromol/besi pengiling yang mana didalam tromoltersebut terdapat batang besi/peluru dengan tujuan agar material batuan tersebut menjadilebih halus lagi dan setelah diputar kurang lebih 1 (satu) jam, kemudian didalam mesintromol tersebut dimasukan air perak atau mercury yang fungsinya untuk menangkapmineral emas ;> Bahwa selanjutnya mineral bebatuan yang

yang mengandung emas dimana material batuan tersebut akandihancurkan didalam mesin Tromol dan kemudian akan memisahkan emas dari materialbebatuan tersebut dengan mengunakan air raksa atau mercury ;> Bahwa terdakwa memperoleh bahan material batuan yang mengandung emas tersebutdari para penambang liar yang mendatangi dan mengunakan alat mesin Tromol terdakwauntuk melakukan penambangan material milik mereka yang mereka peroleh dari tempatpembuangan/WESDAM, yang berada di kawasan areal PT.

yang mengandung emas dimana material batuan tersebut akandihancurkan didalam mesin Tromol dan kemudian akan memisahkan emas dari materialbebatuan tersebut dengan mengunakan air raksa atau mercury ;Bahwa terdakwa memperoleh bahan material batuan yang mengandung emas tersebutdari para penambang liar yang mendatangi dan mengunakan alat mesin Tromol terdakwauntuk melakukan penambangan material milik mereka yang mereka peroleh dari tempatpembuangan/WESDAM, yang berada di kawasan areal PT.

yang mengandung emas dimana material batuan tersebut akan dihancurkandidalam mesin Tromol dan kemudian akan memisahkan emas dari material bebatuan tersebutdengan mengunakan air raksa atau mercury ;Menimbang bahwa terdakwa memperoleh bahan material batuan yang mengandung emastersebut dari para penambang liar yang mendatangi dan mengunakan alat mesin Tromolterdakwa untuk melakukan penambangan material milik mereka yang mereka peroleh daritempat pembuangan/WESDAM, yang berada di kawasan areal PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit excavator merk HITACHI XASIS 200 warna orange dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada PT ASTINDO DWI KARYA melalui saksi Dimas Gusti Agassy H;- 5 kubik hasil tambang berupa batu pecah;- Surat Ijin Usaha Pertabangan Eksplorasi batuan atas nama KETUT MUPU PARWATA nomor 540/16004/IV/BPMP tanggal 22 November 2016;- Selembar Surat Perjanjian Kerjasama antara Pengelola dengan Pemilik Lahan tertanggal 1 Maret 2017;Dikembalikan kepada terdakwa 1.

DEWAGEDE SURYAWAN hanya dapat menunjukkan jin Usaha Pertambangan(IUP) Eksplorasi Batuan atas nama KETUT MUPU PARWATA sedangkanterdakwa 2.

KETUT MUPU PARWATA Tidak memiliki ijin Usaha OpersiProduksi Pertambangan, dan terdakwa 1 DEWA GEDE SURYAWAN selakupemegang ijin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Batuan harusbertanggungjawab terhadap segala kegiatan yang terjadi pada wilayah yangdiberikan ijin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Batuan tersebut;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa dapat mengakibatkan timbulnyakerusakan lingkungan/pencemaran dan merugikan keuangan daerah karenapendaptan asli daerah berupa pajak mineral bukan logam

dan batuan tidakdapat dipungut.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN SgrPerbuatan terdakwa 1, KETUT MUPU PARWATA, Terdakwa 2.

Ketut Mupu Parwata selaku pemegang jinUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Batuan, pada waktu dan tempat kejadianHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN Sgrtelah melakukan kegiatan OPerasi Produksi pertambangan yang dilakukan olehterdakwa 2. Dewa Gede Suryawan selaku pengelola kegiatan dengan caraterdakwa 2.

Ketut Mupu Parwata selaku pemegang linUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Batuan, pada waktu dan tempat kejadiantelah melakukan kegiatan OPerasi Produksi pertambangan yang dilakukan olehterdakwa 2. Dewa Gede Suryawan selaku pengelola kegiatan dengan caraterdakwa 2.

Yang dimaksud dengan memproduksi mineral batuan yaitu menambangatau mengambil mineral batuan dari alam baik secara manual maupundengan menggunakan alat bantu.3. Pertambangan mineral adalah Pertambangan kumpulan Mineral yangberupa biji atau batuan diluar panas bumi, minyak dan gas bumi, sertaAir.Dasar hukumnya adalah UU RI No.4 Tahun 2009 tentang pertambanganmineral dan Batu Bara.4.

Yang berhak mengeluarkan Izin usaha pertambangan baik itu IUP, IUPK,atau IPR komoditas batuan untuk sekarang ini adalah instansi atau dinasHalaman 4 dari 23 HalamanPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Bhn.10.11.12.penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu Propinsi dan dasarhukumnya adalah UU 23 Tahun 2014 tentang pemerintah daerah danPergub nomor 14 tahun 2018 tentang pelimpahan kewenangan perizinandan non perizinan kepada dinas penanaman modal dan pelayanan terpadusatu pintu propinsi (DPMPTSP

).Perbuatan yang dilakukan oleh masyarakat desa beriang tinggiAn.Ritasmawati dan widismawati , yang mengambil batu hias tersebutkemudian dijualkan kepada Jukiman Bin Edi Suwito tersebut dapatdikatagorikan memproduksi mineral batuan atau memindahkan mineralbatuan atau menjual hasil pertambangan batuan.Perbuatan yang dilakukan oleh masyarakat desa beriang tinggi tersebuttidak diperbolehkan secara aturan hukum dikarenakan apabila sesorangmelakukan penambangan wajib memiliki izin usaha pertambangan (

Yang dimaksud dengan memproduksi mineral batuan yaitu menambangatau mengambil mineral batuan dari alam baik secara manual maupundengan menggunakan alat bantu.Halaman 7 dari 23 HalamanPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Bhn.10.11.12.13.Pertambangan mineral adalah Pertambangan kumpulan Mineral yangberupa biji atau batuan diluar panas bumi, minyak dan gas bumi, sertaAir.Dasar hukumnya adalah UU RI No.4 Tahun 2009 tentang pertambanganmineral dan Batu Bara.Kegiatan penambangan batu hias termasuk Penambangan

di Kota Bengkulu yang diselenggarakan oleh KepalaPusat Pendidikan dan Pelatihan Mineral dan Batubara;Bahwa tugas pokok ahli adalah mengevaluasi kajian teknis perizinanIUP batuan dan menyiapkan naskah kajian teknis perizinan batuan;Bahwa menurut ahli yang dimaksud dengan pertambangan adalahsebagian atau seluruh tahaan kegiatan dalam rangka penelitian,pengelolaan dan pengusahaan mineral dan batubara yang meliputipenyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi,penambangan, pengolahan, pemurnian

dua puluh satu) lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan yang berada di wilayah KabupatenManggarai tersebut ada 2 (dua) lokasi yang memiliki izin usahapertambangan yang resmi dari pemerintah yaitu milik saudara YOHANESWIJAYA dan saudara TI PAO;Bahwa sepengetahuan saksi untuk pertambangan mineral bukan logam danbatuan dengan jenis izin Pertambangan Rakyat di wilayah KabupatenManggarai belum ada;Bahwa sepengetahuan saksi untuk kegiatan pertambangan mineral bukanlogam dan batuan di Wae Reno

Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggaraimelakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan adalahHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 19/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.

Daerah Kabupten Manggarai nomor 2Tahun 2011 tentang Pajak Daerah, yang menegaskan bahwa besaranpokok pajak mineral bukan logam dan batuan yang terutang dihitungdengan cara mengalikan tarif sebagaimana dimaksud dalam pasal 41dengan dasar pengenaan pajak sebagaimana dimaksud dalam pasal 40;Bahwa Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggarai tidak pernahmelakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan di wilayahtempat pengambilan mineral bukan logam dan batuan yang tersebar diwilayah Kabupaten

Manggarai karena menggunakan pasal 39 PerdaKabupaten Manggarai No. 2 Tahun 2011 tentang Pajak Daerah sehinggatidak melakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan diwilayah tempat pengambilan mineral bukan logam dan batuan yangtersebar di wilayah Kabupaten Manggarai, tetapi Badan Keuangan DaerahKabupaten Manggarai melakukan pemungutan pajak mineral bukan logamdan batuan langsung dari rekanan yang menggunakan material mineralbukan logam dan batuan;Bahwa Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggarai

Rtg.Bahwa Terdakwa menjual material berupa pasir dan batuan dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dari setiap ret penjualan batu danpasir tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan upah pekerja sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa selama terdakwa melakukan kegiatan pertambangan mineral bukanlogam dan batuan tersebut keuntungan yang sudah di peroleh terdakwasekitar Rp. 500.000.000.

Desa Batuan kec.

Dentiyis, Desa Batuan, Kec. Sukawati, Kab.

Dentiyis, Desa Batuan, Kec. Sukawati,Kab.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekitar pukul01.00 WIB di pintu gerbang Level 600 areal tambang PT Antam TbkUBPE Pongkor Desa Malasari Kecamatan Nanggung KabupatenBogor saksi telah mengamankan Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa diamankan karena akan melakukanpencurian batuan yang mengandung emas; Bahwa Para Terdakwa akan mengambil batuan yangmengandung emas tersebut di dalam areal Level 600 pin timur; Bahwa Para Terdakwa melakukan dengan cara bekerja samadengan karyawan PT PKPM yaitu

Saksi DIDI SUKIDI Bin Alm KH SIDIK Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekitar pukul01.00 WIB di pintu gerbang Level 600 areal tambang PT Antam.TbkUBPE Pongkor Desa Malasari Kecamatan Nanggung KabupatenBogor saksi telah mengamankan Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa diamankan karena akan melakukanpencurian batuan yang mengandung emas; Bahwa Para Terdakwa akan mengambil batuan yangmengandung emas tersebut di dalam areal Level 600 pin timur; Bahwa Para Terdakwa melakukan dengan cara bekerja

F8597AQ dengantujuan akan diantar ke dalam level 600 pin timur PT Antam Tbk UBPEPongkor; Bahwa batuan yang mengandung emas yang akan diambil tersebutmilik PT Antam Tok UBPE Pongkor; Bahwa yang punya ide untuk melakukan pencurian tersebut adalahSdr.Herdi als Bejo; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitarpukul 15.30 WIB di mes PT PKPM di Kp.Cirangkong Desa CemplangKecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor Terdakwa didatangi olehTerdakwa Ade Rahmat dan mengajak untuk mengantarkan

Antam Tbk sebagai pemilikdari batuan yang mengandung emas tersebut;Form01/SOP/15.6/2017Halaman 26 Putusan Nomor 788/Pid.Sus/2017/PN Cbi.Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim menilai unsur telah mengambil sesuatu barangkepunyaan orang telah terpenuhi;Ad. 3.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganternyata perbuatan Para Terdakwa dalam mengambil batuan yang mengandungemas milik PT.

>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (EDY NURYAMIN) adalah sebagai Wali dari Ponaan Pemohon yang masih dibawah umur bernama : NANDA WIRYA LAKSANA, lahir di Sumenep pada tanggal 7 Desember 1997 dan GHIA BINTANG HASANAH, lahir di Sumenep pada tanggal 2 Desember 2006 di beri Kuasa dan Ijin serta berhak untuk melakukan proses peralihan hak / untuk menjual berupa sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 55, Luas 3510 M2 yang terletak di desa Batuan

, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep yang sekarang pemegang haknya atasn nama NANDA WIRYA LAKSANA DAN GHIA BINTANG HASANAH;

Gani bin Musihra
2.Hosniya binti Suwara) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1994 di Kecamatan Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.466.000,00,- (empat ratus enam puluh enam ribu ).

Gani bin Musihra, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Dusun Gunggung BaratRT.001 RW.001, Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.Hosniya binti Suwara, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun GunggungBarat RT.001 RW.001, Desa Gunggung, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.2;3 Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor140/06/435.402.106/2018, tanggal 07 Februari 2018, yang dikeluarkan olehKecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;4.

Marhawan bin Mijudin, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Gunggung Kecamatan Batuan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon Il;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 15 Agustus 1994 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Gunggung Barat RT.001 RW.001, DesaGunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten

Latif bin Empang, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Gunggung Kecamatan Batuan KabupatenSumenep; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon Il;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 15 Agustus 1994 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Gunggung Barat RT.001 RW.001, DesaGunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten

Gani binMusihra) dengan Pemohon II (Hosniya binti Suwara) pada tanggal 15 Agustus1994 di rumah orang tua Pemohon Il di Dusun Gunggung Barat RT.001RW.001, Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep denganwali saudara kandung Pemohon II2. bernama H.Mat Hasan serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaH.Moh.Kasim dan H. Marhatim, dengan maskawin #10014;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:30/Pdt.P/2018/PA.Smp1.

Ni Wayan Kisid sudah mendapatpersetujuan dari keluarga masingmasing, dan telah pula mendapatkanpengakuan dari Banjar Pekandelan dan Desa Pekraman Batuansebagaimana yang tertuang dalam Surat Keterangan Kelian AdatPekandelan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Nomor : 110/B.PKD/2010, tertanggal 5 Juli 2010, dengan diketahui oleh KelianBanjar Dinas Pekandelan, Bendesa Desa Pekraman Batuan, danPerbekel Batuan serta sudah disiarkan serta dicatatkan di BanjarPekandelan mengenai pengangkatan Penggugat sebagai

Ni Wayan Kisid berdasarkanSurat Keterangan Kelian Adat Pekandelan, Desa Batuan, Kecamatan10Sukawati, Nomor : 110/B.PKD/2010, tertanggal 5 Juli 2010, dengandiketahui oleh Kelian Banjar Dinas Pekandelan, Bendesa DesaPekraman Batuan, dan Perbekel Desa. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris kepurusa yangsah dari Almarhum I Made Gilik dan Almarhum. Ni Wayan.

Sebidang Tanah hak milik (Tegalan) dengan SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Nomor51.04.010.008.0330140.0, Desa Batuan, seluas 2850M2 (Dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi),yang terletak di Banjar Pekandelan, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, denganbatasbatas :e Sebelah Utara :e Sebelah Barat: Tanah Milik Dewa Nyomanb.

Sebidang Tanah hak milik (Tegalan) dengan SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Nomor51.04.010.008.0330140.0, Desa Batuan, seluas 2850 M2 (Dua13ribu delapan ratus lima puluh meter persegi), yang terletak diBanjar Pekandelan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, dengan batase Sebelah Barat: Tanah Milik Dewa Nyomanb.

sebagaimana tertuang dalam suratketerangan kelian adat Pekandelan, Desa Batuan, Kecamatan SukawatiNomor : 110/B.PKD/2010 tanggal 5 Juli 2010.

Memerintahkan barang bukti yang berupa : 1 (satu) batang linggis dengan panjang kurang lebih 80 cm; 1 (satu) batang sandak dengan panjang kurang lebih 80 cm; 4 (empat) buah karung yang berisi batuan dan tanah hasil galian;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) batang linggis dengan panjang kurang lebih 80 cm. 1 (satu) batang sandak dengan panjang kurang lebih 80 cm. 4(empat) buah karung yang berisi batuan dan tanah hasil galian.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Kifl, SdrBurhan AliasAlung,Sdr.Dedi,Sdr.Ramli Abdul Hamid dan Sdr.Sahid,jika dalam menggali terdakwamenemukan batu yang mengandung emas,lalu batu tersebut yang mengandung emasdibetel,lalu diangkat dan dimasukkan ke adalam karung,kemudian pada saat terdakwamendapatkan batuan yang mengandung emas sekitar 4 karung,terdakwa mendengarinformasi jika akan ada penyisiran oleh oleh petugas Kepolisian Resort Bulungan,laluterdakwa bersama rekanrekan terdakwa menggunakan perahu kembali ke kampungakan tetapi

dan tanah hasil galian, yaitu batuan sertatanah hasil penggalian yang dilakukan oleh Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;SaksiSAHALA SIMAMORA Anak Dari LEO SIMAMORA;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 10.00Wita di lokasi tambang emas di Area PT.

dan tanah hasil galian, yaitu batuan sertatanah hasil penggalian yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selain itu di dalam Berkas Perkara atas nama Terdakwa yangdilimpahkan ke Pengadilan Negeri Tanjung Selor, terdapat pula bukti surat yang berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk No.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Memerintahkan barang bukti yang berupa : (satu) batang linggis dengan panjang kurang lebih 80 cm; 1 (satu) batang sandak dengan panjang kurang lebih 80 cm; 4(empat) buah karung yang berisi batuan dan tanah hasil galian;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Smendapat telepon dari masyarakat yang tidak ingin diketahui identitasnya danmengatakan bahwa di Jalan Flamboyan Raya Pondok Batuan ada suatu tempatyang sering dilakukan sebagai tempay untuk transaksi dan mengunakan Narkoba.kemudian mendengar informasi tersebut para saksi melakukan penyelidikan kePondok Batuan tersebut dan para saksi melihat sebidang tanah yang diatasnyatumbuh sebatang pohon seri dan dibawah pohon tersebut para saksi melihatseorang lakilaki dengan gerakgerik yang sangat mencurigakan

S mendapat telepon darimasyarakat yang tidak ingin diketahui identitasnya dan mengatakan bahwa diJalan Flamboyan Raya Pondok Batuan ada suatu tempat yang sering dilakukansebagai tempay untuk transaksi dan mengunakan Narkoba. kemudian mendengarinformasi tersebut para saksi melakukan penyelidikan ke Pondok Batuan tersebutdan para saksi melihat sebidang tanah yang diatasnya tumbuh sebatang pohonseri dan dibawah pohon tersebut para saksi melihat seorang lakilaki dengangerakgerik yang sangat mencurigakan

TEGUH IMAM S. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi adalah dari pihak kepolisian;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1248/Pid.Sus/2017/PN LbpBahwa kejadiannya pada Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di Jalan Flamboyan Raya Pondok Batuan Kel.

MISRIANTO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi adalah dari pihak kepolisian;Bahwa kejadiannya pada Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di Jalan Flamboyan Raya Pondok Batuan Kel.

S mendapat telepon dari masyarakat yangtidak ingin diketahui identitasnya dan mengatakan bahwa di Jalan FlamboyanRaya Pondok Batuan ada suatu tempat yang sering dilakukan sebagai tempayuntuk transaksi dan mengunakan Narkoba. kemudian mendengar informasitersebut para saksi melakukan penyelidikan ke Pondok Batuan tersebut dan parasaksi melihat sebidang tanah yang diatasnya tumbuh sebatang pohon seri dandibawah pohon tersebut para saksi melihat seorang lakilaki dengan gerakgerikyang sangat mencurigakan

IPUNG (DPO),pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012 sekira jam 17.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat diJalan Tulung batuan Kel. Tanjung Harapan Kec.

Tulung batuan Kel. Tanjung Harapan Kec. Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara. Dan setelah sampai di depan rumah mertua saksi korban, saksi korban melihatada saudara IPUNG (DPO) dan terdakwa yang sedang mengobrol di dekat depan rumah mertuasaksi korban, dan kemudian saksi korban dan Sdr. IPUNG saling bertatapan mata dan saksikorban berkata kepada Sdr. IPUNG Ngapa kamu melotot dengan saya, saya mau jemput anaksaya kemudian dijawab oleh Sdr.

Kelurahan TanjungHarapan Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa saksi dipukuli oleh terdakwa bersama temannya yang bernamaSaudara Ipung (DPO) ;Bahwa awalmula kejadian berawal pada saat saksi dan menjemput anak saksiyang bernama REYHAN di rumah Mertua saksi yang bernama SaudaraPonijo di Jalan Tulung Batuan Kelurahan Tanjung Harapan KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa setelah sampai di depan rumah mertua saksi, saksi melihat adaSaudara Ipung (DPO) dan terdakwa

PENETAPANNomor 273/Pdt.P/2019/PA.EkZN za 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Supriadi bin Ramli, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani Merica, bertempat tinggal di Dusun Serren,Desa Buntu) Batuan, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang

, sebagai Pemohon I.Marni binti Saam, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSerren, Desa Buntu Batuan, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 30 Juli 2017 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Buntu Batuan,Kabupaten Enrekang;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanPemohon Il yang bernama Sayun, dengan maskawin berupa cincin emas2 gram dan disaksikan oleh Jaya dan Kasim sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Desa Buntu Batuan yang bernamaSuherman;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Supriadi bin Ramli)dengan Pemohon II (Marni binti Saam) yang dilaksanakan pada tanggal30 Juli 2017 di Desa Buntu Batuan, Kabupaten Enrekang;3.

MADE MURTAWA, lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, Umur 61 tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Banjar Jungut, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;3. L NYOMANSANDI, lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 54 tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diBanjar Jungut, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;4.

WAYAN GANYAM : di bawah sumpah di Persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi objek sengketa antara Penggugat dan ParaTergugat adalah tanah sawah yang terletak di Batuan Kangin,Subak Yangnaga, Pesedahan Yeh Petanu, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar; Bahwa tanah tersebut luasnya + 26 (dua puluh enam) are,dengan batasbatas Utara dengan Parit, Timur dengan tanahmilik Pak Sampun, Selatan dengan tanah milik Pak Ketut danBarat dengan Parit; Bahwa setahu saksi

MADE TUPLEM : di bawah sumpah di Persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi objek sengketa antara Penggugat dan ParaTergugat adalah tanah sawah yang terletak di Batuan Kangin,Subak Yangnaga, Pesedahan Yeh Petanu, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Bahwa tanah tersebut luasnya + 26 (dua puluh enam) are, denganbatasbatas Utara dengan Parit, Timur dengan tanah milik PakSampun, Selatan dengan tanah milik Pak Ketut dan Barat denganParit;Bahwa saksi pernah ke

Fotocopy SPPT NOP: 51.04.010.008.0450067.0, Luas 24 are atas namaKarya, alamat: Banjar Jungut, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda T1;2. Fotocopy SPPT NOP: 51.04.010.008.0470014.0 Luas 26 are, atas nama Data, alamat: Banjar Jungut, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda T2;3.

Luas 24 are, atas nama Karya, alamat: BanjarJungut, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar (vide buktisurat T1) dan SPPT NOP: 51.04.010.008.0470014.0 Luas 26 are, atas nama Data, alamat: Banjar Jungut, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar (vide bukti surat T2) menurut Majelis Hakim walaupun akta tersebutdibuat oleh pejabat yang berwenang namun tidak dapat dipergunakan sebagaialat bukti hak milik, hal ini ditegaskan dalam Putusan Mahkamah Agung No.2504 K / Pdt /1984 yang

kegiatan penambangan komoditas batuan berupa pasirdan kerikil tanpa IUP, di Bantaran Sungai Bulango Desa TalulobutuSelatan Kec.

Tapa Kab Bone Bolango Provinsi Gorontalo dan hasilkomoditas batuan berupa pasir dan kerikil dijual kepada para sopirDump Truck;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan kegiatanpenambangan komoditas batuan yang ditemukan oleh anggota PoldaGorontalo pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 sekitar jam 16.00wita di Bantaran Sungai Bulango Desa Talulobutu Selatan Kec TapaKab Bone Bolango Provinsi

Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik lahan yang Terdakwajadikan lokasi tempat pengambilan material tersebut yang berlokasi diBantaran Sungai Bulango Desa Talulobutu Sealatan Kec Tapa KabBone Bolango Provinsi Gorontalo.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto Bahwa kegiatan penambangan komoditas batuan berupa pasir dankrikil di Sungai Bulango Desa Talulobutu Selatan Kec. Tapa Kab.

Tapa Kab.Bone Bolango Terdakwa jual kepada masyarakat dengan harga setiapreet pasir dan kerikil Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan material komoditas batuan berupa pasirdan kerikil yang Terdakwa tambang sudah disita penyidik sebesar Rp.195.000, (Seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Bahwa keuntungan bersih setiap hari yang Terdakwa dapatkan darikegiatan penjualan material komoditas batuan berupa pasir dan kerikilyang Terdakwa jual kepada masyarakat yakni

Rp. 65.000,(enampuluh lima ribu rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan penambangan komoditas batuan berupapasir di Bantaran Sungai Bulango Desa Talulobutu Selatan Kec.

Desa Jambur Matinggi yangditumpangi oleh 6 (enam) orang lakilaki yang diduga melakukankegiatan penambangan illegal;e Setelah dilakukan pemeriksaan kemudian saksisaksi dari Kepolisianmengetahui bahwa 3 (tiga) orang diantaranya yang melakukankegiatan penambangan illegal yaitu) terdakwa Walter FrengkySihombing dan Estom Tamba Serta Jusnur Sitompul (masingmasingberkas terpisah) karena ditemukan dari terdakwaterdakwa WalterFrengky Sihombing dan Estom Tamba serta Jusnur Sitompul masingmasing membawa batuan

Madina;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan terdakwa Walter Frengky Sihombingmenerangkan 2 (dua) keeping batuan yang diduga mengandungemas adalah milik terdakwa Walter Frengky Sihombing yang diperolehdengan cara meminta kepada Jubir Aritonang pada hari Sabtu,tanggal 07 Juli 2012 sekira Pukul 13.00 Wib di lokasi tanah bermargaSihotang yang terletak di Desa Humbang Kec.

Madina;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penambangan untukmendapatkan emas dari batuan di perut bumi dengan menggunakanpahat dan martil lalu) dihaluskan dengan menggunakan martilsehingga menjadi batuanbatuan kecil dan diolah dengan mesingelundung sehingga dapat diketahui emas yang terdapat di batuantersebut;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak memiliki ijin dari DinasPertambangan Kab.

milik WalterFrengky Sihombing seberat 1 (satu) kilogram;e Bahwa terdakwa telah melangsir batuan yang mengandung emas darilobang tambang masyarakat yang terdapat di pegunungan desaHumbang kec.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 793 / Desa Batuan seluas 3.080 M2 (tiga ribudelapan meter persegi) terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar Propinsi Bali Gambar Situasi Nomor : 1912 / 1994 atasnama Wayan Suweda. Selanjutnya dalam gugatan ini disebut Obyeksengketa II ; c.

NyomanCendikiawan, SH.M.Si (Penggugat Il) selaku pihak Kedua, antara lainmenyebutkan : Bahwa pihak Kesatu (Tergugat) telah menjual 4 (empat) bidang tanah besertabangunan di atasnya : SHM No. 1395/Desa Batuan (obyek sengketa 1), SHMNo. 793/Desa Batuan (obyek sengketa Il).

Nyoman Cendikiawan, S.H.M.Si (Penggugat II) bertindak untuk danatas nama Wayan Laya (Penggugat ) dalam membeli 3 (tiga) bidangtanah yaitu SHM No. 1395 /Desa Batuan seluas 450 M2 (obyek sengketaHalaman 6 dari 51 Putusan Perdata gugatan Nomor 44/Padt. G/2015/PN. Gin10.11.12.1), SHM No. 1030 / Desa Batuan seluas 1.020 M2 (obyek sengketa Il),SHM No. 793 / Desa Batuan seluas 3.080 M2 (obyek sengketa III) ; 2.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1030 / Desa Batuan seluas 1.020 M2 (seribu duapuluh meter persegi) terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar Propinsi Bali Gambar Situasi Nomor : 1967 / 1997 atasnama Wayan Suweda.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 793 / Desa Batuan, luas tanah 3.080 M2(tiga ribu delapan puluh meter persegi) terletak di Desa batuan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, Surat Ukur Nomor : 1912/1994,atas nama Wayan Suweda. Selanjutnya diberi tanda T.2 ; .

SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana denganacara Khusus pada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusanterhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : SUMAWI ALS WITempat lahir : SumenepUmur / Tgl.lahir : 25 tahunJenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Batuan Barat, Kecamatan Batuan,Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 26 Nopember 2012 ;Terdakwa ditahan sejak

Barat, Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenepatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula saksi korban SRI ROMDANIYAH SAFITRI dipanggil saksi HALIPAHuntuk menemani cucunya yang bernama TOLAK AINI (anak terdakwa)yang berada didalam kamarlalu

SRLROMDANIYAH SAFITRI :Bahwa benar saksi telah dicabuli oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal18 Nopember 2011 sekitar pukul 15.00 didalam kamar milik terdakwa diDesa Batuan Barat Kecamatan Batuan Kabupaten SumenepP ; Bahwa benar awalnya saksi bermain dengan temantemannyadirumah ESSA, lalu saksi dipanggil oleh mbah LIPA dan berkata Fitri adikmu tolong dijaga mbah mau memasak nasi lalu saksimenjawab lya kemudian saksi langsung menuju ke kamar danmenemani adik atau cucu mbah LIPA yang bernama TOLAK

Bahwa benar terdakwa mencabuli FITRI pada hari Jumat tanggal 18Nopember 2011 sekitar pukul 15.00 Wib di dalam kamar rumah saya DesaBatuan Barat Kecamatan Batuan Sumenep Bahwa benar FITRI sering datang ke rumah saksi . Bahwa benar Fitri sering datang kerumah saksi tidak ada maksud apaapa hanya nonton TV, terkadang sampai ketiduran sebab saksi FITRI tidakmempunyai TV .

Bahwa benar terdakwa mencabuli fitri pada hari Jumat tanggal 18Nopember 2011 sekitar pukul 15.00 Wib di dalam rumah terdakwa DesaBatuan Barat Kecamatan Batuan Sumenep . Bahwa benar saksi tidak tahu berapa kali terdakwa mencabuli Fitri . Bahwa benar saksi tidak tahu maksud dan tujuan terdakwa mencabuliFitri .

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya , sedangkan Terdakwatetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa KETUT SUDIANTARA Alias TUT NYAMPRUT padahari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2019, bertempat di tepi sebelahBarat aliran Sungai Bisil yang terletak di Banjar Peninjoan, Desa Batuan

telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimanaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Gindimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal74 ayat (1) atau ayat (5) yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar bulan Januari tahun 2018 terdakwa KETUTSUDIANTARA Alias TUT NYAMPRUT menyewa lahan seluas 20 M2 (duapuluh meter persegi) di tepi sebelah Barat aliran Sungai Bisil yang terletak diBanjar Peninjoan, Desa Batuan

WAYAN WIRIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan di Penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benardan ditandatangani;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Gin Bahwa saksi menerangkan saksi hadir di persidangan karena padahari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekira jam 10.00 Wita yangbertempat di Tepi Aliran sebelah Barat Sungai Bisil di Banjar Peninjoan,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati

Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenapada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019 sekitar 10.00 wita di tepiSebelah barat aliran sungai Bisil yang terletak di Banjar Peninjoan,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, kabupaten Gianyar, petugasmenemukan usaha penambangan Batu Padas/Paras tanpa jinpertambangan yang merupakan milik Terdakwa;2.

usaha pertambangan mineral dan batubara dan dikelompokandalam 5 (lima) komoditas tambang yaitu: Mineral Radioaktif, MineralLogam, Mineral bukan Logam, Batuan, Batubara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) huruf dPeraturan Pemerintah RI Nomor 23 tahun 2010 tentang PelaksanaanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN GinKegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan batubara yaitu: Batu Padas(paras) termasuk dalam komoditas tambang trans yang termasuk dalamkelompok komoditas tambang Batuan