• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan Pemohon sebagai Wali dari anak yang masih di bawah umur yang bernama Septiyana Pamuji Parijatha;
  3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk menjadi Kuasa dari Anak bernama Speiyana Pamuji Parujatha guna mengurus kepentingan anak tersebut dalam proses pinjam uang ke bank dengan jamninan Sertifikat Hak Milik Nomor: 539, luas 120 M2 yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang

• Jamal, pada tanggal 29 Maret2015 sampai dengan bulan Agustus 2016, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada 2015 sampai dengan tahun 2016, di rumah saudara korban (SriHalaman 1 dari 10 Putusan No.188/PID/2017/PT SBYWahyuni) di Perumahan Batuan Blok JJ No. 6, Desa Batuan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telahmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga, padahal menurut hukumyang berlaku

  baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 6 Maret 2012, terdakwa Moh.Heri bin Moh.Jamaldengan saksi korban Kusniati telah melakukan pernikahan danmendapatkan surat nikah yang tercatat di KUA Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep dengan Nomor: 005/02/III/201 2;Bahwa setelah itu Terdakwa dengan saksi korban Kusniati tinggal di rumahsaudara

  korban (Sri Wahyuni) yang kebetulan rumah tersebut tidak adayang menempati di Perumahan Batuan Blok JJ No. 7, Desa Batuan,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 07.00 @ib,Terdakwa tidak nyaman tinggal di rumah saudara korban (Sri Wahyuni) diPerumahan Batuan Blok JJ No. 7, Desa Batuan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, karena sebelumnya Terdakwa mempunyai masalahdengan Zaiul Hasan (suami Sri Wahyuni), lalu pada saat itu datangHernanti (saudara

  Jamal denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan perintah untuk segeraditahan;Menetapkan agar barang bukti satu lembar duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 005/02/III/2012, pada tanggal 6 Maret 2012, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep atas nama Moh.

  kami / saksi korban KUISNIATI dengan ini kami akan melampirkan fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama istri kami (KUSNIATI) dan didalamKartu Tanda Penduduk istri kami tersebut jelas tertera alamat istri kami diJalan Adirasa Gg.Jeruk No.1 BSA, Desa Kolor, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep (maaf Majelis Hakim Asli KTP istri kami tidak dapatkami tunjukkan karena ada pada yang bersangkutan / istri kami) danalamat tersebut adalah alamat rumah yang saat ini kami tempati, danBukan di alamat perumahan batuan

• Bahwa benar Tergugat mengeluarkan Keputusan Bupati DonggalaNomor : 188.45/ 0665/ DESDM/2014 tanggal 21 Oktober 2014tentang Perubahan atas Keputusan Bupati Donggala Nomor :188.45/0243/DESDM/2010 tentang Izin Usaha Pertambangan(IUP) Operasi Produksi Pertambangan Batuan (Pasir, Batu danKerikil) kepada PT. MUTIARA ALAM PERKASA; b.

  Surumana No.35 Palu; Kewarganegaraan : Indanesia; Komuditas : Materil Batuan(Pasir, Batu, Kerikil);Lokasi Penambangan : Desa Batusuya Kec.Sindue TombuSabora we+eeseeeneeHim. 27 dari 58 Him.

  Menyatakan Surat Keputusan Tergugat a quo Nomor : 188.45/0665/DESDM/2014 tanggal 21 Oktober 2014 tentang Perubahan atasKeputusan Bupati Donggala Nomor : 188.45/0243/DESDM/2010tentang Izin Usaha Pertambangan (UP) Operasi ProduksiPertambangan Batuan (Pasir, Batu dan Kerikil) kepada PT. MUTIARAALAM PERKASA, adalah sah menurut hukum; 4.

  Mutiara Alam Perkasa, tanggal 15 Januari 2004 (foto copy dari foto copy);4P4 : Surat Keputusan Bupati Donggala Nomor : 188.45/0243/DESDM/2010 tentang Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi ProduksiPertambangan Batuan (Pasir, Batu dan Kerikil), tanggal 22 April 2010(foto copy dari foto copy); Him. 45 dari 58 Him.

  Putusan Nomor : 06/G/2015/PTUN.PLDESDM/2010 tentang Izin Usaha Pertambangan (IUP) ProduksiPertambangan Batuan (Pasir, Batu dan Krikil) PT.

• (tiga puluh lima ribu seratus delapanpuluh meter persegi) dengan surat ukur, tertanggal 10 6 2002 nomor:24/2002 yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep Provinsi Jawa Timur, Tertulis atas nama R. Soehartono, Denganbatasbatas tanah adalah sebagai berikut:Utara : Sungai IrjatTimur : Tanah Milik H. Ilyas dan KholikSelatan : Tanah Milik H.

  Tergugat sudah mengembalikan uang yang telahdibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat pada saat Transaksi Pembayaranyang dituangkan dalam kwitansi tertanggal 11 September 2020 yang diterimadan ditanda tangani sendiri oleh Tergugat sebesar Rp. 5.000.000.000, (Limamilliyar rupiah), maka sebidang tanah yang dikenal dengan Tanah Hak MilikNomor 1537, seluas : 35.180 M2 (tiga puluh lima ribu seratus delapan puluhmeter persegi) dengan surat ukur, tertanggal 10 6 2002 nomor: 24/2002yang terletak di Desa Batuan

  , Kecamatan Batuan, Kabupaten SumenepProvinsi Jawatimur, Tertulis atas nama R.

  ImamBarat : Tanah Milik Rawi dan Jalan DesaPenggugat kembalikan lagi terhadap Tergugat.Pasal 7Bahwa Penggugat Menyatakan Tergugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah yang dikenal dengan Tanah Hak Milik Nomor 1537, seluas :35.180 M2 (tiga puluh lima ribu seratus delapan puluh meter persegi) dengansurat ukur, tertanggal 10 6 2002 nomor: 24/2002 yang terletak di DesaBatuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep Provinsi Jawatimur, Tertulisatas nama R.

  ImamBarat : Tanah Milik Rawi dan Jalan DesaPasal 8Bahwa Pengugat siap untuk menyerahkan kembali sebidang tanah yangdikenal dengan Tanah Hak Milik Nomor 1537, seluas : 35.180 M2 (tiga puluhlima ribu seratus delapan puluh meter persegi) dengan surat ukur, tertanggal 10 6 2002 nomor: 24/2002 yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep Provinsi Jawatimur, Tertulis atas nama R. Soehartono,Dengan batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Utara : Sungai IrjatTimur : Tanah Milik H.

• ABAS kalau akan membeli batuan tanah urug kemudiansdr. RAMITO ALS.

  NANDA SAPUTRA samasama saling membantumenaruh batuan tanah urug ke dalam bak truck dengan cara menggunakan tangankosong karena saat itu dilokasi galian banyak masyarakat yang juga membellitanah dan batuan dari lokasi galian karena menurut Saksi kelamaan sehinggaSaksi bersamasama dengan sdr.

  NANDA SAPUTRA saling membantu untukmenaruh batuan tanah urug ke dalam bak truck yang membutuhkan waktu kuranglebih sekira 2 jam.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN PwdSetelah batuan tanah urug tersebut memenuhi bak truck kemudian Saksi bersamadengan sdr. NANDA SAPUTRA meninggalkan lokasi galian dengan caramemberikan uang pembelian batuan tanah urug kepada sdr. RAMITO ALS. ABASdan langsung menuju ke rumah pemesan (pembeli) yakni sdr.

  Saksi BASUKI BIN RAMITO dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Benar bahwa Saksi mengetahui adanya aktifitas penambangan batuan murni dantanah / batuan padas yang setahu Saks :a. Tahun 2013 di lakukan penambangan material batuan dan tanah padas dengantenaga manusia / manual atau masih menggunakan peralatan manual untuk dijual kepada pemesan / pembeli.b.

  Dokoro serta warga desa yang lainya apabila membutuhkan tanah urugatau batuan tanah urug bisa untuk mengambil di lahan milik Terdakwa dan saatitu dengan cara manual menggunakan alatalat manual dan Terdakwa pun tidakmemasang tarif atau tidak menjual tanah urug ataupun batuan tanah urug.b.

• Nasiruddin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Lutfiatul Hasanah Alias Lutviatul Hasanah Binti Sadi yang berasal dari Dusun Toros Desa Babalan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu).

  Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karena maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dengansurat nomor : B.136/Kua.13.23.26/Pw.01/06/2019 tanggal 27 Juni 2019;3.

  Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, Nomor : B136/Kua.13.23.26/Pw.01/06/2019 Tanggal 27 Juni 2019. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan KetuaMajelis telan mencocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu diberitanda P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:118/Pdt.P/2019/PA.Smp3.

  Nasiruddin, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikahdengan calon istrinya bernama: Lutfiatul Hasanah Alias LutviatulHasanah Binti Sadi namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep karena Moh. Syamsul ArifinBin Moh. Nasiruddin usianya belum mencukupi yaitu baru Umur 17tahun 2 bulan Padahal Moh. Syamsul Arifin Bin Moh.

  Nasiruddin , sebab anak Pemohon dan saksitersebut hendak menikah dengan calon istrinya bernama: LutfiatulHasanah Alias Lutviatul Hasanah Binti Sadi namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenepkarena Moh. Syamsul Arifin Bin Moh. Nasiruddin usianya belummencukupi yaitu baru Umur 17 tahun 2 bulan Padahal Moh. SyamsulArifin Bin Moh.

  Nasiruddin sudah bersungguhsungguh untuk menikahdengan Lutfiatul Hasanah Alias Lutviatul Hasanah Binti Sadi, walaupun usianyabelum 19 tahun sebagaimana yang diatur dalam Undangundang perkawinanNomor 4 bulan 1974 pasal 7 ayat 1 dan terbukti bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep telah mengeluarkan penolakanpernikahan atas nama Moh. Syamsul Arifin Bin Moh.

• tersebut diangkut dan akan dibawa ke rumah Terdakwadan akan digunakan untuk membangun pondasi dapur rumahnya; Bahwa dalam mengambil dan mengangkut batuan tersebut Terdakwatidak memiliki izin, baik berupa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR), maupun Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPkK); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

  , baik dalam bentuklepas atau padu; Bahwa yang dimaksud dengan batu bara adalah endapan senyawaorganik karbonan yang terbentuk secara alamih dari sisa tumbuhtumbuhan; Bahwa yang dimaksud dengan menampung adalah menerima ataumengumpulkan mineral batuan.

  Mengusahakan mineral batuan adalahkegiatan dalam rangka mengusahakan mineral batuan yang meliputi tahapankegiatan penyelidikan umum, ekplorasi, studi kelayakan, kontruksipenambangan, pengelolahan dan pemurnian, pengangkutan dan penjualanserta pascatambang.

  RizkiPutra Bersaudara yang merupakan perusahaan pertambangan yangbergerak dibidang batuan, tetapi perusahaan tersebut tidak beroperasi lagidikarenakan izin yang dimiliki telah habis; Bahwa pengambilan batuan di daerah sungai tanpa izin memberikansetidaknya 2 (dua) dampak, yaitu dampak negatif pada lingkungan dandampak pada Pendapatan Asli Daerah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 Terdakwa

  Ahli menerangkanbahwa batu sungai termasuk dalam jenis mineral batuan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memindahkan batu sungai kuranglebih sebanyak 1 m? (satu meter kubik) dari Sungai Aliran Padang Guci di DesaPadang Kedondong, Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur untukmenuju ke rumah Terdakwa dengan menggunakan kendaraan berupa 1 (Satu)unit mobil pick up warna hitam Merk Grand Max dengan Nomor Polisi BD 9579W.

• EKSEPSI:

  • Menolak Eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Dw Gd Ngurah (almarhum);
  3. Menyatakan sebidang tanah sesuai dengan Petok D dengan Pipil No. 31 Persil No. 7 kelas I dan SPPT PBB dengan NOP 51.04.010.008.036-0044.0 seluas 3.100 m2 (tiga ribu seratus meter persegi) yang terletak di Subak Tapesan, Desa Batuan

  Kabupaten Gianyar tercatat atas nama Dw Gd Ngurah Sukawati, dengan batas-batas :

Utara : Parit / HM;

Timur : I Citra / I Goja;

Selatan : Telabah;

Barat : Parit / HM;

Sah harta warisan peninggalan Dw Gd Ngurah (almarhum);

• Menyatakan sebidang tanah sesuai dengan Petok D dengan Pipil No. 31 Persil No. 7 kelas I dan SPPT PBB dengan NOP 51.04.010.008.036-0044.0 seluas 3.100 m2 (tiga ribu seratus meter persegi) yang terletak di Subak Tapesan, Desa Batuan

  , Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar tercatat atas nama Dw Gd Ngurah Sukawati, dengan batas-batas :

Utara : Parit / HM;

Timur : I Citra / I Goja;

Selatan : Telabah;

Barat : Parit / HM;

Sah milik Para Penggugat;

• Menyatakan sebidang tanah sesuai dengan Petok D dengan Pipil No. 31 Persil No. 7 kelas I dan SPPT PBB dengan NOP 51.04.010.008.036-0044.0 seluas 3.10m2(tiga ribu seratus meter persegi) yang terletak di Subak Tapesan, Desa Batuan, Kecamatan

  batas-batas :

Utara : Parit / HM;

Timur : I Citra / I Goja;

Selatan : Telabah;

Barat : Parit / HM;

Sah dan berharga;

• Menyatakan Para Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
• Menghukum Para Tergugat menyerahkan obyek sengketa sebidang tanah sesuai dengan Petok D dengan Pipil No. 31 Persil No. 7 kelas I dan SPPT PBB dengan NOP 51.04.010.008.036-0044.0 seluas 3.100 m2 (tiga ribu seratus meter persegi) yang terletak di Subak Tapesan, Desa Batuan

  Penida, Batuan, Sukawati,Kab. Gianyar, Bali, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ngakan Kompiang Dirga,S.H.,dkk Advokat yangberkantor di Jalan DR.Ir Soekarno No.99, Guliang KawanBunutinBangli berdasarkan surat kuasa tanggal 16 Juli2021 dan telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar tanggal 21 Juli 2021 dengan nomorregister 332/2021, sebagai Tergugat I; Made Sama, bertempat tinggal di Br. Penida, Batuan, Sukawati,Kab.

  Bahwa sehubungan di Desa Batuan diadakan ProgramPendaftaran Tanah Sistematis Lengkap (PTSL) yang diselenggarakanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar Para Penggugat dan PetugasUkur dari Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar melakukan pengukuranterhadap tanah obyek sengketa tanggal 6 November 2020 yang diketahuloleh Pekaseh Subak Tapesan adalah sah milik Para Penggugat.14.

  Bahwa Para Penggugat mengajukan permohonan pensertifikatantanah melalui program PTSL di Kantor Kepala Desa Batuan, akan tetapiKepala Desa menerangkan bahwa ada yang keberatan terhadappensertifikatan tanah obyek sengketa.15. Bahwa Para Penggugat sangat keberatan terhadap Para Tergugatmengenai tanah warisan obyek sengketa tersebut diklaim tanpa hak dansecara melawan hukum.16.

  Menyatakan hukum sebidang tanah sesuai dengan PetokD dengan Pipil No. 31 Persil No. 7 kelas dan SPPT PBB dengan NOP51.04.010.008.0360044.0 seluas 3.100 m2 (tiga ribu seratus meterpersegi) yang terletak di Subak Tapesan, Desa Batuan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar tercatat atas nama Dw Gd NgurahSukawati, dengan batasbatas :Utara : Parit / HMTimur : Citra/ 1 GojaSelatan : TelabahBarat : Parit / HMSah milik Para Penggugat5.

  Menyatakan sebidang tanah sesuai dengan Petok Ddengan Pipil No. 31 Persil No. 7 kelas dan SPPT PBB dengan NOP51.04.010.008.0360044.0 seluas 3.10m2(tiga ribu seratus meter persegi)yang terletak di Subak Tapesan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar tercatat atas nama Dw Gd Ngurah Sukawati, denganbatasbatas :Utara : Parit / HM;Timur : Citra / 1 Goja;Selatan : Telabah;Barat : Parit / HM;Sah dan berharga;6.

• bongkahan batuan maka selanjutnya tanahhasil galian sebelumnya disisihkan dengan cara menggunakan alat cikrak; Batuan yang terlihat tersebut selanjutnya dipecah dengan cara di bormenggunakan tatah batu kemudian setelah terbentuk lubang pada batumaka selanjutnya dimasukkan paji dan dipukul dengan keras menggunakanpalu atau amer dengan tujuan agar dapat terpecah menjadi bongkahan batusehingga dapat dipindahkan.

  MUNAWAR bertugas sebagai kuli yang bekerja bersama sama melakukan kegiatan mulai dari mengupas tanah lapisan atas (top soil)untuk membuang lapisan tanah yang menutupi batuan, memecah batuandengan cara di bor menggunakan tatah batu kemudian setelah terbentuk lubangpada batu maka selanjutnya dimasukkan paji dan dipukul dengan kerasmenggunakan palu atau amer dengan tujuan agar dapat terpecah menjadibongkahan batu, mengangkat batuan ke permukaan tanah menggunakan derekmanual sampai dengan dipecah menjadi

  beberapa bagian untuk siap diambiloleh pembeli;Bahwa kegiatan usaha pertambangan berupa kegiataan penambanganbatu gamping yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah berbentukperseorangan sehingga pengelolaannya dilakukan sendiri oleh terdakwaKAJUNI bin KASTOREJO;Bahwa kegiatan usaha pertambangan berupa kegiatan penambanganbatu gamping yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja ataskeinginannya sendiri dengan tujuan dapat menghasilkan bongkahan batuan batuan gamping yang mana dapat

  dipergunakan dalam kegiatan pembangunan,yang mana batuan tersebut dapat dijual dengan tujuan untuk memperolehkeuntungan;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan berupakegiatan penambangan batu gamping yang dilakukannya tersebut, alat yangdipergunakan oleh terdakwa KAJUNI Bin KASTOREJO adalah sebagai berikut : 2 (dua) buah linggis yang digunakan untuk mengupas tanah lapisan atas(top soil) agar dapat terlinat batuan yang ada di bawahnya; 2 (dua) buah cikrak yang digunakan untuk memindahkan

  hasil galian tanahlapisan atas untuk memudahkan mencapai batuan batuan tersebut; 2 (dua) buah tatah batu atau yang sering disebut bor batu digunakan untukmembuat lubang di permukaan batu untuk selanjutnya agar dapatditancapkan paji di batuan tersebut; 6 (enam) buah paji digunakan untuk memecahkan batuan tersebut menjadibeberapa bagian kecil dengan tujuan untuk memudahkan memindahkanbatuan tersebut; 1 (Satu) buah palu digunakan untuk memukul paji agar dapat memecahbatu; 1 (Satu) set derek tangan

• permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya , sedangkan Terdakwatetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa KETUT SUDIANTARA Alias TUT NYAMPRUT padahari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2019, bertempat di tepi sebelahBarat aliran Sungai Bisil yang terletak di Banjar Peninjoan, Desa Batuan

  telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimanaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Gindimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal74 ayat (1) atau ayat (5) yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar bulan Januari tahun 2018 terdakwa KETUTSUDIANTARA Alias TUT NYAMPRUT menyewa lahan seluas 20 M2 (duapuluh meter persegi) di tepi sebelah Barat aliran Sungai Bisil yang terletak diBanjar Peninjoan, Desa Batuan

  WAYAN WIRIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan di Penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benardan ditandatangani;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Gin Bahwa saksi menerangkan saksi hadir di persidangan karena padahari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekira jam 10.00 Wita yangbertempat di Tepi Aliran sebelah Barat Sungai Bisil di Banjar Peninjoan,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati

  Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenapada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019 sekitar 10.00 wita di tepiSebelah barat aliran sungai Bisil yang terletak di Banjar Peninjoan,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, kabupaten Gianyar, petugasmenemukan usaha penambangan Batu Padas/Paras tanpa jinpertambangan yang merupakan milik Terdakwa;2.

  usaha pertambangan mineral dan batubara dan dikelompokandalam 5 (lima) komoditas tambang yaitu: Mineral Radioaktif, MineralLogam, Mineral bukan Logam, Batuan, Batubara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) huruf dPeraturan Pemerintah RI Nomor 23 tahun 2010 tentang PelaksanaanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN GinKegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan batubara yaitu: Batu Padas(paras) termasuk dalam komoditas tambang trans yang termasuk dalamkelompok komoditas tambang Batuan

• Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2002, di Desa Batuan, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoii;3.

  Maraia, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: sBahwa saksi mengenalPemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ; * "Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Batuan Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 15 Oktober 2002; msBahwa saksi hadir padaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut; # Bahwa yang menikahkanpara Pemohon adalah Imam Desa Batuan yangbernama Kasuri; sBahwa

  Tli.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalanV suratpermohonannya telah mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenlkah secara agama Islam pada tanggal 15 Oktober 2002 di Desa Batuan,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, namun selama membina rumahtangganya belum memiliki buku nikah karena tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 283 R.Bg.

  yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaDg Mappoji dan Imam Desa Batuan bemama Kasuri yang menikahkanPemohon I dengan Pemohon II setelah menerima penyerahan dari wali nikahPemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Amiruddin danGunawan;Him. 9 dari13 him Penetapan No. 0289/Pdt.P/2016/PA.

  Mappoji) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 2002 di Desa Batuan, Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pemlkahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang terpadu oleh Hakim tunggalDrs.

• Ida Bagus Made Geria yangdimenangkan dalam perkara tersebut di atas terdapat sebidang tanahsebidang tanah yang terletak di subak Yangnaga no. 127, persil no. 7 klas ,pasehadan yeh petanu, desa Batuan, kec.

  DALAM REKONPENSI20.21.22.23.24.25.26.Bahwa dalildalil Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensidalam eksepsi, dan konpensi dinyatakan tertulis dan terbaca kembalidalam Rekonpensi;Bahwa Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi selakuanak dan atau ahli waris dari almarhum NYOMAN KARYA yangmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah sawah yang terletakdi Subak Batuan Dangin, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar seluas 2400 m2 berdasar SPPT/PBB no. 51.04.010.008.0450067.0

  DALAM KONPENSI1.2.Menerima jawaban Para Tergugat secara keseluruhan;Menetapkan hukum tanah sengketa hak milik sah dari Para Tergugatberdasarkan SPPT/PBB No. 51.04.010.008.0450067.0 seluas 2400 m2yang terletak di Subak Batuan Dangin, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahsengketa yang dimohonkan oleh Para Tergugat.Ill.

  Menyatakan hukum tanah sengketa adalah hak milik sah Para PenggugatRekonpensi / Para Tergugat Konpensi atas sebidang tanah yang terletakdi Subak Batuan Dangin, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar seluas 2400 m2 berdasarkan SPPT No. 51.04.010.008.0450067;. Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pengugat Konpensi untuk membayaruang paksa (dwangsom) Rp 50.000.000, untuk setiap hari atasketerlambatan pelaksanaan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;.

  Ida Bagus Made Geria sebidangtanah yang terletak di Subak Yangnaga No. 127, Persil No. 7 klas ,Pasehadan Yeh Petanu, Desa Batuan, Kec.

• Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI Unit Tirtomoyo NomorRekening 695701010699533 atas nama IMAM MALIK.hm1 (satu) buku notes berisi catatan batuan mineral logam hasiltambang yang mengandung Au dan Cu sebanyak 1.070 sak @ 25kilogram.1 (satu) buah cangkul.1 (satu) buah linggis.5 (lima) buah pahat.oe oe1 (satu) buah pukul.1.070 (seribu tujuh puluh) karung @ 25 kilogram batuan logamyang diduga mengandung Au dan Cu.Barang bukti nomor 1 sampai dengan 7 digunakan dalam

  Imam Malik, namun yang membiayai semuakegiatan penambangan tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa bukanlah penduduk Wonogiri ;Bahwa setahu Saksi, kegiatan penambangan tersebut telahmenghasilkan hasil tambang berupa mineral batuan sejumlah 1.300karung plastik yang disimpan di pekarangan milik Sdr. Gimin, yangberada di sekitar lokasi pertambangan ;Bahwa setahu Saksi, Sdr.

  Sudarto dengan harga sewa sebesar Rp. 35.000.000,00(tiga puluh lima juta Rupiah) ;e Bahwa Saksi bekerja di lokasi penambangan sebagai penelitikandungan batuan hasil pertambangan (tester) ;e Bahwa usaha penambangan tersebut telah menghasilkan 1.070karung @ 25 kg, mineral batuan yang mengandung Au dan Cu ;e Bahwa peralatan yang digunakan untuk melakukanpenambangan hanya menggunakan cangkul, linggis, pahat danpukul/palu ;e Bahwa lahan penambangan digari secara horisontal kurang lebihberukuran 1,5 meter

  x 2 meter x 2 meter.e Bahwa berdasarkan pengalaman Saksi, batuan yang diperolehpada lokasi penambangan mineral logam Dukuh Pendem, RT.01 / RW. 06, Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, KabupatenWonogiri mengandung Cu namun demikian batuan yang telahdikumpulkan dalam penambangan tersebut tidak semuanyamengandung Cu atau Au karena dikumpulkan dari kedalamankurang lebih 1,5 meter ;e Bahwa kandungan Cu dan Au dengan kadar yang tinggibiasanya diperoleh dari kedalaman 15 meter lebih ;e Bahwa pada hari

  Tirtomoyo, Kab.Wonogiri ;Bahwa setelah dilakukan tes laboratories, hasilnya lahantersebut mengandung mineral batuan Au dan Cu ;Bahwa selanjutnya, Terdakwa menyewa lahan tersebut kepadaSdr. Sudarto sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutaRupiah) melalui Sdr.

• Mengabulkan permohonan Para Penggugat penundaan pelaksanaanKeputusan Kepala Dinas Perizinan Dan Penanaman Modal DaerahIstimewa Yogyakarta Nomor 545/01285/PZ/2020 tentangPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi MineralBukan Logam Dan Batuan Komoditas Pasir Dan Batu Atas Nama CVMitra Bangkit Sejahtera, tertanggal 30 Januari 2020;2.

  Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Dinas PerizinanDan Penanaman Modal Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor545/01285/PZ/2020 tentang Persetujuan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Mineral Bukan Logam Dan Batuan KomoditasPasir Dan Batu Atas Nama CV Mitra Bangkit Sejahtera, tertanggal 30Januari 2020;3.

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon Kasasi (dahulu sebagaiPembanding/Para Penggugat) penundaan pelaksanaan KeputusanKepala Dinas Perizinan Dan Penanaman Modal Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 545/01285/PZ/2020 tentang Persetujuan IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi Mineral Bukan Logam danBatuan Komoditas Pasir dan Batuan Atas Nama CV Mitra BangkitSejahtera, tertanggal 30 Januari 2020;2.

  Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Dinas PerizinanDan Penanaman Modal Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor545/01285/PZ/2020 tentang Persetujuan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Mineral Bukan Logam dan Batuan Komoditas Pasirdan Batuan Atas Nama CV Mitra Bangkit Sejahtera, tertanggal 30Januari 2020;3.

  Memerintahkan Termohon Banding (dahulu sebagaiTerbanding/Tergugat) untuk mencabut Keputusan Kepala DinasPerizinan Dan Penanaman Modal Daerah Istimewa YogyakartaNomor 545/01285/PZ/2020 tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Mineral Bukan Logam dan BatuanKomoditas Pasir dan Batuan Atas Nama CV Mitra Bangkit Sejahtera,tertanggal 30 Januari 2020;4.

• Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa RAPI AHMAD ALPINO bersamasama dengan ARYAKBAR ARIF (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017bertempat di Pondok batuan di JI Raharja Kel Tanjung Sari Kec MedanSelayang atau

  permufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimanadiuraikan diatas, saksi T Simanjorang, saksi Suroto, saksi Maju Sihite (ketiganyamerupakan anggota Kepolisian Polsek Sunggal) selanjutnya disebut sebagai saksipolisi, mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang yang memiliki danmenggunakan sabusabu di Pondok Batuan

  SIMANJORANG pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa saksi adalah dari pihak kepolisian;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 16.00wib bertempat di Pondok Batuan JI. Raharja Kel. Tanjung sari Kec.

  MedanSelayang;Bahwa pada saat melakukan penangkapan teman saksi adalah Suroso;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan teman saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat yang dapat dipercayai bahwa di Pondok Batuan Jl.Raharja Kel. Tanjung sari Kec. Medan Selayang tepatnya dibelakang rumahwarga bahwa ada yang memiliki narkotika.

• Aneka Tambang, setelah sampai dilokasi lobang areal 700 lalu para terdakwa naik ke Gunung Butaksekira 17.00 Wib dan sampai di lubang anom sekira pukul 18.00Wib lalu = para terdakwa masuk ke dalam tlokasi dimana akandilakukan pemahatan batuan yang mengandung emas yang berjaraksekitar 40 meter dari mulut lubang, setelah sampai di lokasitersebut dan selama dua hari para terdakwa melakukan aksinya11yakni memahat batuan yang mengandung emas milik PT.

  Aneka Tambang,setelah sampai di lokasi lobang areal 700 lalu para terdakwanaik ke Gunung Butak sekira 17.00 Wib dan sampai di lubang anomsekira pukul 18.00 Wib lalu para terdakwa masuk ke dalam lokasidimana akan dilakukan pemahatan batuan yang mengandung emas yangberjarak sekitar 40 meter dari mulut lubang, setelah sampai dilokasi tersebut dan selama dua hari para terdakwa melakukanaksinya yakni memahat batuan yang mengandung emas milik PT.Aneka Tambang tersebut dengan peralatan yang telah disiapkansebelumnya

  ANTAM kemudian mengambil barangberupa 3 (tiga) karung batuan yang diduga mengandung' emasyang ditaksir senilaiRp. 14. 585.734, (empat belas juta limaratus delapan puluh lima tujuh ratus tiga puluh empatrupiah), milik PT.

  MARJO bin SAKIM, para terdakwasecara bersama sama yang sebelumnya telah sepakat masuk ke dalamlubang 700 melakukan pencurian batuan yang mengandung emas milik21PT.

  ANTAM dengan cara para terdakwa dengan menggunakan pahat danpalu memahat batuan yang mengandung emas secara bergantian danberhasil mengumpulkan batuan yang mengandung emas tersebutsebanyak 40 (empat puluh) karung dan berhasil membawa keluar 3(tiga) karung sedangkan 37 (tiga puluh tujuh) karung = sisanyatertinggal didalam lubang level 700 areal PT.

• Munar pgl Munar;

• 1 (satu) rangkap surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat No : 544-864-2016 tanggal 26 Juli 2016 tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batuan kepada sdr. Munar di Kabupaten Pasaman Provinsi Sumatera Barat;

Dikembalikan kepada terdakwaMunar Pgl Munar.

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000. (duaribu rupiah);

Munar; 1 (satu) rangkap surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat No : 5448642016 tanggal 26 Juli 2016 tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Batuan kepada sdr. Munar di Kabupaten PasamanProvinsi Sumatera Barat;Dikembalikan kepada terdakwa.5.

atasnama terdakwa, terdakwa melakukan kegiatan penambangan Batuan (Sirtukil)di Jorong Padang Palak Kenagarian Pasar Ladang Panjang Kecamatan TigoNagari Kabupaten Pasaman Provinsi Sumbar seluas 5,3 (lima koma tiga)Hektare pada koordinat : .

atas nama terdakwa, terdakwa melakukan kegiatanpenambangan Batuan (Sirtukil) di Jorong Padang Palak Kenagarian PasarLadang Panjang Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman ProvinsiSumbar seluas 5,3 (lima koma tiga) Hektare pada koordinat : No.

atas nama terdakwa, terdakwa melakukan kegiatanpenambangan Batuan (Sirtukil) di Jorong Padang Palak Kenagarian PasarLadang Panjang Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman Provinsi Sumbarseluas 5,3 (lima koma tiga) Hektare pada koordinat : .

Munar; 1 (Satu) rangkap surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat No : 5448642016 tanggal 26 Juli 2016 tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Batuan kepada sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit excavator merk HITACHI XASIS 200 warna orange dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada PT ASTINDO DWI KARYA melalui saksi Dimas Gusti Agassy H;- 5 kubik hasil tambang berupa batu pecah;- Surat Ijin Usaha Pertabangan Eksplorasi batuan atas nama KETUT MUPU PARWATA nomor 540/16004/IV/BPMP tanggal 22 November 2016;- Selembar Surat Perjanjian Kerjasama antara Pengelola dengan Pemilik Lahan tertanggal 1 Maret 2017;Dikembalikan kepada terdakwa 1.

  DEWAGEDE SURYAWAN hanya dapat menunjukkan jin Usaha Pertambangan(IUP) Eksplorasi Batuan atas nama KETUT MUPU PARWATA sedangkanterdakwa 2.

  KETUT MUPU PARWATA Tidak memiliki ijin Usaha OpersiProduksi Pertambangan, dan terdakwa 1 DEWA GEDE SURYAWAN selakupemegang ijin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Batuan harusbertanggungjawab terhadap segala kegiatan yang terjadi pada wilayah yangdiberikan ijin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Batuan tersebut;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa dapat mengakibatkan timbulnyakerusakan lingkungan/pencemaran dan merugikan keuangan daerah karenapendaptan asli daerah berupa pajak mineral bukan logam

  dan batuan tidakdapat dipungut.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN SgrPerbuatan terdakwa 1, KETUT MUPU PARWATA, Terdakwa 2.

  Ketut Mupu Parwata selaku pemegang jinUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Batuan, pada waktu dan tempat kejadianHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN Sgrtelah melakukan kegiatan OPerasi Produksi pertambangan yang dilakukan olehterdakwa 2. Dewa Gede Suryawan selaku pengelola kegiatan dengan caraterdakwa 2.

  Ketut Mupu Parwata selaku pemegang linUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Batuan, pada waktu dan tempat kejadiantelah melakukan kegiatan OPerasi Produksi pertambangan yang dilakukan olehterdakwa 2. Dewa Gede Suryawan selaku pengelola kegiatan dengan caraterdakwa 2.

• Yang dimaksud dengan memproduksi mineral batuan yaitu menambangatau mengambil mineral batuan dari alam baik secara manual maupundengan menggunakan alat bantu.3. Pertambangan mineral adalah Pertambangan kumpulan Mineral yangberupa biji atau batuan diluar panas bumi, minyak dan gas bumi, sertaAir.Dasar hukumnya adalah UU RI No.4 Tahun 2009 tentang pertambanganmineral dan Batu Bara.4.

  Yang berhak mengeluarkan Izin usaha pertambangan baik itu IUP, IUPK,atau IPR komoditas batuan untuk sekarang ini adalah instansi atau dinasHalaman 4 dari 23 HalamanPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Bhn.10.11.12.penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu Propinsi dan dasarhukumnya adalah UU 23 Tahun 2014 tentang pemerintah daerah danPergub nomor 14 tahun 2018 tentang pelimpahan kewenangan perizinandan non perizinan kepada dinas penanaman modal dan pelayanan terpadusatu pintu propinsi (DPMPTSP

  ).Perbuatan yang dilakukan oleh masyarakat desa beriang tinggiAn.Ritasmawati dan widismawati , yang mengambil batu hias tersebutkemudian dijualkan kepada Jukiman Bin Edi Suwito tersebut dapatdikatagorikan memproduksi mineral batuan atau memindahkan mineralbatuan atau menjual hasil pertambangan batuan.Perbuatan yang dilakukan oleh masyarakat desa beriang tinggi tersebuttidak diperbolehkan secara aturan hukum dikarenakan apabila sesorangmelakukan penambangan wajib memiliki izin usaha pertambangan (

  Yang dimaksud dengan memproduksi mineral batuan yaitu menambangatau mengambil mineral batuan dari alam baik secara manual maupundengan menggunakan alat bantu.Halaman 7 dari 23 HalamanPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Bhn.10.11.12.13.Pertambangan mineral adalah Pertambangan kumpulan Mineral yangberupa biji atau batuan diluar panas bumi, minyak dan gas bumi, sertaAir.Dasar hukumnya adalah UU RI No.4 Tahun 2009 tentang pertambanganmineral dan Batu Bara.Kegiatan penambangan batu hias termasuk Penambangan

  di Kota Bengkulu yang diselenggarakan oleh KepalaPusat Pendidikan dan Pelatihan Mineral dan Batubara;Bahwa tugas pokok ahli adalah mengevaluasi kajian teknis perizinanIUP batuan dan menyiapkan naskah kajian teknis perizinan batuan;Bahwa menurut ahli yang dimaksud dengan pertambangan adalahsebagian atau seluruh tahaan kegiatan dalam rangka penelitian,pengelolaan dan pengusahaan mineral dan batubara yang meliputipenyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi,penambangan, pengolahan, pemurnian

• kegiatan penambangan komoditas batuan berupa pasirdan kerikil tanpa IUP, di Bantaran Sungai Bulango Desa TalulobutuSelatan Kec.

  Tapa Kab Bone Bolango Provinsi Gorontalo dan hasilkomoditas batuan berupa pasir dan kerikil dijual kepada para sopirDump Truck;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan kegiatanpenambangan komoditas batuan yang ditemukan oleh anggota PoldaGorontalo pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 sekitar jam 16.00wita di Bantaran Sungai Bulango Desa Talulobutu Selatan Kec TapaKab Bone Bolango Provinsi

  Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik lahan yang Terdakwajadikan lokasi tempat pengambilan material tersebut yang berlokasi diBantaran Sungai Bulango Desa Talulobutu Sealatan Kec Tapa KabBone Bolango Provinsi Gorontalo.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto Bahwa kegiatan penambangan komoditas batuan berupa pasir dankrikil di Sungai Bulango Desa Talulobutu Selatan Kec. Tapa Kab.

  Tapa Kab.Bone Bolango Terdakwa jual kepada masyarakat dengan harga setiapreet pasir dan kerikil Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan material komoditas batuan berupa pasirdan kerikil yang Terdakwa tambang sudah disita penyidik sebesar Rp.195.000, (Seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Bahwa keuntungan bersih setiap hari yang Terdakwa dapatkan darikegiatan penjualan material komoditas batuan berupa pasir dan kerikilyang Terdakwa jual kepada masyarakat yakni

  Rp. 65.000,(enampuluh lima ribu rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan penambangan komoditas batuan berupapasir di Bantaran Sungai Bulango Desa Talulobutu Selatan Kec.