Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; -----------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; ------------------------------3.

Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair ; ------------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------5.

ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNO ; Tempat lahir : Purworejo ; Umur/ Tanggal lahir : 37 tahun/ 1 Pebruari 1976 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Golok RT 2/RW 2 Kec.

Perk :PDS01/PREJO/02/2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Primair ; 22222222222 eee ne nnn nnn eee ee nnn n nnn eee eee e nen n eee ee eee e eee en eensBahwa terdakwa ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNO sewaktumenjabat sebagai Kepala Desa Golok Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo,pada bulan Juni 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010bertempat di desa Golok Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi Semarang yang berhak memeriksa dan mengadiliberdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 1 Desember 2010, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNO merupakanKepala

diatasmengakibatkan kerugian keuangan Pemerintah Desa Golok sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal2 ayat (1) jo pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;Subsidiair : 00000002 000000 en cena neen nen nneeen sees seesBahwa terdakwa ANTON MUNTOHIR Bin JOYO

Smg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNOtersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ; 2 Membebaskan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3 Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Korupsi

KURNIAWAN bin JOYO ADMOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkian bersalah melakukan tindak pidana " Perbankan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa B KURNIAWAN bin JOYO ADMOJO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan d;enda sebesar Rp. 20.000.000.000 ,- ( Dua puluh milyar dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan3.

B KURNIAWAN Bin JOYO ADMOJO

Pemohon:
SIAM JOYO WIDODO

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut atas permohonanPemohon:SIAM JOYO WIDODO Lahir di Curup, tanggal 21 Januari 1995, Agama Islam,pekerjaan PNS, tinggal di Jalan Amalia Rt.004Rw.002 Kel.Padang Nangka Kec.Singgaran Pati KotaBengkulu;Selanjutnya disebut Sebagal..............ccccceeee Pemohon: Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Suratsurat

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1771092101950001 atas namaSIAM JOYO WIDODO, diberi tanda bukti P 1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1771023001080073 atas nama KepalaKeluarga SUMARLI, diberi tanda bukti P 2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 562/60/X/S41/1987, tanggal 21 Oktober1987 yang dikeluarkan oleh KUA Palembang atas nama Sumarli danMeriani, diberi tanda bukti P 3;4.

Fotocopy ljazah Sekolah Dasar An.Siam Joyo Widodo tanggal 16 Juni2007 yang dikeluarkan Departemen Pendidikan RI bukti P 5;6. Fotocopy ljazahn SMP tanggal 07 Mei 2010 An. An.Siam Joyo Widodoyang dikeluarkan Departemen Pendidikan Propensi Bengkulu, diberi tandabukti P6;7. Fotocopy ljazah SMA An.

An.Siam Joyo Widodo tanggal 24 Mei 2013 yangdikeluarkan DEPATEMEN PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat tersebut di atas telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup, sehingga dapat dijadikansebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut

Saksi Il Kemas Sofian Sori; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi merupakan Kakak Ipar Pemohon; Bahwa pemohon adalah anak dari Bapak SUMARLI; Bahwa saksi mengetahui pada Akta Kelahiran Pemohon yangbernama An.Siam Joyo Widodo , terjadi kesalahan penulisan bulanlahir Pemohon; Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon yangsemula tertera bulan Februari dan mau di ubah menjadi Januari; Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan penulisan bulan lahirPemohon dalam akta kelahiran pemohon agar

Tabiran Bin (Alm) Joyo Panijan

- Menyatakan terdakwa JOKO TRIYONO bin JOYO JEMANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak Umum untuk melakukan permainan judi;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

JOKO TRIYONO bin JOYO JEMANI

halaman 1 dari 11 halamanPUTUSANNo. 425/Pid.B/2012/PN.PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JOKO TRIYONO bin JOYO JEMANITempat Lahir : PonorogoUmur : 46 Tahun/ 13 mei 1966Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh.

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM178/Ponor/1112 yang dibacakan pada tanggal 7 Januari 2012 pada pokoknya meminta supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa JOKO TRIYONO bin JOYO

Perk.PDM179/Ponor/1112 tertanggal 2 Nopember 2012 padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JOKO TRIYONO bin JOYO JEMANI pada hari Rabu tanggal 12September 2012 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, tanpa iin dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum atas permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya

sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatanterdakwa dilakukan ditengah upaya pemerintah memberantasadanya penyakit masyarakat berupa perjudian;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, Pasal 193 ayat 1 Undangundang No.8 Tahun 1981 serta pasalpasal perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa JOKO TRIYONO bin JOYO

Menyatakan Terdakwa MARTUTI Binti MARDIYO JOYO TIYOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan sarana untuk main judi dan tidak ada ijin dari Pejabat Yang Berwenang.

MARTUTI Binti MARDIYO JOYO TIYOSO.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTUTI BintiAlm MARDIYO JOYO TIYOSO pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Sony Ericson dan1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia ; 3 (tiga) lembar kertas pemasang ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluh lima riburupiah) ;Dirampas untuk negara ;4.

dan menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak akan mengulanginya lagi dikemudianhari serta mohon dijatuhi hukuman yang seringan ringanya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplikdari terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganpada hari yang sama dimana masing masing pihak tetap dengantuntutan dan pembelaannya terdahulu ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagai berikutBahwa ia terdakwa MARTUTI Binti Alm MARDIYO JOYO

Menyatakan Terdakwa MARTUTI Binti MARDIYO JOYO TIYOSOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memberi kesempatan saranauntuk main judi dan tidak ada ijin dari Pejabat YangBerwenang ;2. Menghukum terhadapTerdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

1 Menyatakan Terdakwa NYONO Bin JOYO WARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa

Terdakwa NYONO Bin JOYO WARDI

PUTUSANNomor 227/Pid.B/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NYONO Bin JOYO WARDITempat lahir : NgawiUmur / tanggal lahir : 62 tahun/ 1 Januari 1963Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Bedilan Ds.

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 227/Pen.Pid/2015/PN Met tanggal 2 November2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor 227/Pid.B/2015/PN Mgte Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa NYONO bin JOYO

WARDI telah terbukti secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYONO bin JOYO WARDI denganidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga)

113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggung keluargadan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NYONO Bin JOYO

pidana yang dijatuhkan sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan dibawah ini dirasakan telah sesuai dengan kesalahanTerdakwa dan rasa keadilan dalam masyarakat:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NYONO Bin JOYO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Pemohon yang tertulis KARTO JOYO GAIMIN BIN SALIM menjadi KARTO JOYO GAIMIN dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 5105-LT-18062014-0013 tanggal 18 Juni 2014;----------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian mencatatkan

Pemohon:
KARTO JOYO GAIMIN

Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, maka untukmengganti/ merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang tertulisKARTO JOYO GAIMIN BIN SALIM menjadi KARTO JOYO GAIMIN dalamkutipan Akta Kelahiran Pemohon No 5105LT180620140013 tanggal 18 Juni2014 sebelumnya harus mendapat Penetapan dari Pengadilan. Bahwa oleh karena Pemohon sekarang ini tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Semarapura, maka Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Semarapura.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah namaPemohon yang tertulis KARTO JOYO GAIMIN BIN SALIM menjadiKARTO JOYO GAIMIN dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No5105LT180620140013 tanggal 18 Juni 2014. 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahannama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan perubahantersebut ke dalam buku register yang telah disediakan untukkeperluan ItU. 2922222 222 2n oon nnn ne nnn ee4.

Srp> Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5105031807079078 tanggal 5 Oktober2011 atas nama Kepala Keluarga Karto Joyo Gaimin Bin Salim, telahdinasegel dan bermeterai cukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinyalalu (diberi tanda bukti P2);> Fotocopy Surat tentang Kenaikan panggkat Pegawai Negeri Sipil atasnama Karto Joyo Gaimin nomor : 823.3/12/KEPEG telah dinasegel danbermeterai cukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu (diberitanda bukti P3) ; 202222 2 nnn n nnn nn nnn n nn ne ee> Fotocopy

Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, maka untukmengganti/ merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang tertulisKARTO JOYO GAIMIN BIN SALIM menjadi KARTO JOYO GAIMIN dalamkutipan Akta Kelahiran Pemohon No 5105LT180620140013 tanggal 18Juni 2014 sebelumnya harus mendapat Penetapan dari Pengadilan.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Pemohonyang tertulis KARTO JOYO GAIMIN BIN SALIM menjadi KARTO JOYOGAIMIN dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 5105LT180620140013 tanggal 18 Juni 2014:3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUWARNI (Ahli Waris dari Joyo Supardi bin Joyo Pawiro) tersebut;

SUWARNI (ahli waris dari JOYO SUPARDI bin JOYO PAWIRO) vs. SRI MULYANI, dkk.

PUTUSANNomor 2922 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUWARNI (Ahli Waris dari Joyo Supardi bin Joyo Pawiro),bertempat tinggal di Pokoh RT 001, RW 004, Desa Ngijo,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberi kKuasa kepada Eko Pramono, bertempat tinggal diKarangwuni RT 011, RW 004, Desa Gondangsari, KecamatanJuwiring, Kabupaten Klaten, berdasarkan

Nyonya PARSIYEM (Ahli Waris Joyo Pawiro), bertempattinggal di Pokoh RT 002, RW 004, Desa Ngijo, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar;3. Nyonya SUPARMI (Ahli Waris Joyo Pawiro), bertempattinggal di Gaum RTO05, RW 002, Desa Ngijo, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar;4. SUPONO (Ahli Waris Parinem binti Joyo Pawiro),bertempat tinggal di Pokoh RT 002, RW 004, Desa Ngijo,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;5.

SUWARMI (Ahli Waris dari Joyo Supardi bin JoyoPawiro), bertempat tinggal di Pokoh RT 002, RW004, DesaNgijo, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;2.

Pawiro dan almarhumSukinem dan objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 689 telah dipecahmenjadi 3 Sertifikat Hak Milik masingmasing: Sertifikat Hak Milik Nomor 2850 untuk Joyo Pardi; Sertifikat Hak Milik Nomor 2851 untuk Harjo Suparno; Sertifikat Hak Milik Nomor 2852 untuk Padmo Wiyono Margi:Dimana ketiga Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama ketujuh ahli waris JoyoPawiro yaitu Joyo Pardi, Parsiyem, Harjo Suparno, Padmo Wiyono Margi,Pariyem, Suparmi dan Suparman;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUWARNI (AhliWaris dari Joyo Supardi bin Joyo Pawiro) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 5 Maret 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

SUWARNI (Ahli Waris dari Joyo Supardi Bin Joyo Pawiro) melawan SRI MULYANI dkk

Joyo Pawiro danNy.Sukinem ( Ny. Joyo Pawiro) di Desa Pokoh Rt 002 Rw 004 Kel. Ngijo, Kec.Tasikmadu, Kab. Karanganyar; "2. Bahwa antara pasangan suami isteri tersebut ( Tn.

Joyo Pawiro dan Nyonya Sukinem ( Ny. JoyoPawiro ) meninggal dunia dan meninggalkan harta warisan/pusaka berupa 3bidang tanah dan bangunan yang tersebut diatas. (Posita 3);. Bahwa setelah Ny. Sukinem ( Ny. Joyo Pawiro ) dan Tn. Joyo Pawiromeninggal dunia, para ahli waris ke 7 putera putrinya berkumpul di DesaPokoh RT 002 Rw 004 Ngijo, Tasikmadu, Karanganyar untuk membicarakanharta warisan/pusaka milik orang tua mereka ( Joyo Pawiro );.

Joyo Pawiro ) DanTn.

Joyo Pawiro ) dan Tn. Joyo Pawiro menjadi keatas nama Tn.Joyo Supardi. Dan pengurusan APHB tersebut diatas disetujui danditandatangani oleh ahli waris Joyo Pawiro kecuali Tn.

Joyo Pawirodan Tn.

PONIRAN JOYO KUSOMO als. PONIRAN

PONIRAN JOYO KUSUMOdikembalikan kepada Terdakwa; Satu unit Spm Honda Vario No.PoL. DK 2979 OM; Satu lembar Sim C an. M WAYAN GENDRI;dikembalikan kepada Ni Wayan Gendri;4.

Truck Hino yangbemama PONIRAN JOYO KUSUMO tidak mengalamilukaluka dan kerusakan Spm Honda VarioNo.PoLDK 2972 OM ringsek sedangkan kerusakan12Truck Hino No.Pol.

Truck Hmo No.Pol.: DK 9309 EK yangterdakwa kemudikan ada garis utuh karena waktu itustir yang terdakwa kemudikan lari kekanan; bahwa terdakwa sudah memiliki/membawa Sim BIT Umuman PONIRAN JOYO KUSUMO dan membawa STNK No.Pol.: DK9309 EK dan sudah memakai sabuk pengaman;e bahwa secara tekhnis Kend. Truck Hino No.Pol.: DK9309 EK berfungsi dengan normal,seperti Rem.Ban,Lampu depan dan belakang lampu sein dan yang lainnyakarena Kend.

PONIRAN JOYO KUSUMO Satu unit Spm Honda Vario No.PoL. DK 2979 OM; Satu lembar Sim C an.

PONIRAN JOYO KUSUMO,dikembalikan kepada Terdakwa; Satu unit Spm Honda Vario No.PoL. DK 2979 OM; Satu lembar Sim C an. M WAYAN GENDRI;dikembalikan kepada Ni Wayan Gendri;256.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Abdulah Alias Dul Bin Joyo , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdulah Alias Dul Bin Joyo , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

ABDULLAH Als DUL Bin JOYO

Perkara : PDM80/N.6.1.4.7/Epp.2/07/2017,yang untuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa ABDULAH Alias DUL Bin JOYO, bersamasama dengan Sdr.SIKIN Bin TIWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr. YUDI Bin M.YASIK (dilakukan penuntutan secara terpisah), serta Sdr. Darlin (Dpo), Sdr. Hen(Dpo), Sdr. Marga Mus (Dpo), Sdr. Supri Bin Selamat (Dpo), Sdr. Mul (Dpo), sertaSdr. Andi (Dpo) Sdr. Edwar Bin M. Yasik (Dpo), Sdr.

Pengadilan Negeri Baturajattyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telah mengambilbarang sesuatu berupa getah karet sebanyak 33 (tiga piluh tiga) kotak yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain milik saksi korban AnggaSaputra Bin Burhanudin dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika terdakwa ABDULAHAlias DUL Bin JOYO

selanjunya saksi koroban melaporkan peristiwa tersebut kepolres OKU Timur dan kemudian pihak kepolisian Polres OKU Timurmenyusun Rencana untuk menjebak para terdakwa saat akan menjual hasilcuriannya di tempat pengepul getah karet, kemudian pada saat akanmenimbang hasil sadapan karet sebanyak 33 (tiga puluh tiga) kotak datangsaksi Dediyanto bersama dengan saksi Age Kurniawan yang merupakananggota Polisi Polres OKU Timur bersama dengan saksi Angga Saputrauntuk menangkap terdakwa ABDULAH Alias DUL Bin JOYO

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 Ayat 1 Ke4 KUHP.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 87 /N.6.14/Epp.2/09/2017, tanggal O07 November2017 yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Abdulah Alias Dul Bin Joyo

, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur serta diancam pidana menurut pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidanaHalaman 3 BA Nomor 440/Pid.B/2017/PN.Bta2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdulah Alias Dul Bin Joyo ,dengan pidana penjara selama 2 (dua) dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa:> 33 (tiga puluh tiga) kotak karet;> 1 (satu

SUPONO bin JOYO WAGIMIN (alm)

WAGIMIN(Alm) membayar uang pembelian bom jenis solar kepada saksi denganuang sejumlah Rp.260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa benar saksi menerangkan Saksi tidak ingat lagi apakah saksi adamemberikan kembalian kepada Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN (Alm ) atau tidak, yang pasti biasanya jika ada pembeli yang memberikankembalian kepada saksi maka akan saksi terima;Bahwa benar saksi menerangkan Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN(Alm) tidak ada menerima nota pembelian dari saksi Karena pada saatsaksi

pengecekan kedalammobil tersebut apakah ada jerigennya atau tidak;Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak mengetahui bahwa didalamtangki mobil terdakwa SUPONO Bin JOYO WAGIMIN ( Alm ) tersebut adaalat yang bernama dynamo rendam yang berdasarkan pengakuan saksiSUPONO Bin JOYO WAGIMIN ( Alm ) berfungsi untuk menyedot /menaikan minyak dari tangki ke dalam jerigen yang berada didalam mobil;Atas keterangan saksi terdakwa membantahnya, bahwa benar terdakwamembeli di SPBU sebanyak 100 (seratus) liter

Karena ancaman daripengawas maka akan diberhentikan jika ketahuan mengisi lebih daristandar yang ditentukan;Bahwa benar saksi menerangkan Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN (Alm ) membayar uang pembelian bom jenis solar kepada saksi denganuang sejumlah Rp.210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa benar saksi menerangkan seingat saksi rincian uang yangdibayarkan oleh Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN ( Alm ) kepada saksiadalah uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 ( dua )lembar dan uang

Karena saksi juga melaporkan kepada pengawas bahwa adauang kembalian dari pembeli yang tidak ingin di kembalikan, kemudianpengawas menanggapi ambil saja buat membeli minuman dan gorenganuntuk dimakan samasama;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Pli Bahwa benar saksi menerangkan Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN (Alm ) tidak ada menerima nota pembelian dari saksi Karena pada saat ituSaksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN (Alm) tidak meminta nota dankebiasaan kalau tidak meminta nota maka saksi

operator Bio Solar; Bahwa benar saksi menerangkan Saksi tidak pernah mengecek sebelummelakukan pengisian BBM jenis solar atas pembelian dari Saksi SUPONOBin JOYO WAGIMIN ( Alm ) tersebut melakukan pengecekan kedalammobil tersebut apakah ada jerigennya atau tidak; Bahwa benar saksi menerangkan Saksi tidak mengetahuibahwa didalamtangki mobil Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN ( Alm ) tersebut ada alatyang bernama dynamo rendam yang berdasarkan pengakuan SaksiSUPONO Bin JOYO WAGIMIN ( Alm ) berfungsi untuk

ANTON MUNTOHIR bin JOYO PRAYITNO

Ketua Muda Pidana No.2788/2013/S.942.Tah.SusPP/2013/MA. tanggal 02 Oktober 2013 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 15 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 15 Desember2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PRAYITNO sewaktumenjabat sebagai Kepala Desa Golok Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo, pada bulan Juni 2010 atau

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Semarang yang berhakmemeriksa dan mengadili berdasarkan Surat Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 1 Desember2010, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negaraatau perekonomian Negara, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO

yang berhak memeriksa danmengadili berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 1 Desember 2010, dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO

PAYITNO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON MUNTOHIR

PAYITNOtersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana tersebut dalamdakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON MUNTOHIR

Menyatakan terdakwa TEGUH SUDARSONO bin JOYO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

TEGUH SUDARSONO bin JOYO SENTONO

PUTUSANNOMOR: 12/PID.B/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TEGUHSUDARSONO bin JOYO SENTONO;Tempat lahir : Sragen;Umur / tanggal lahir : 62 tahun/08 Nopember 1949;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. .Tempat tinggal : Dusun Pojok RT. 03 R.O1 Desa

Menyatakan terdakkwa TEGUH SUDARSONO bin JOYO SENTONO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAkSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK/ PERMAINAN.......PERMAIAN JUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP jo. Pasal 2 ayat (1)UU RI No. 07 thn 1974 sebagaimana dakwaan tunggal JPU;2.

Menetapkan supaya terdakwa TEGUH SUDARSONO bin JOYO SENTONO dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwamengajukan permohonan (clementie) secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwaterdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui kesalahannya, menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan

terdakwa tersebut di atas Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa TEGUH SUDARSONO bin JOYO SENTONO pada hari Minggutanggal 06 Nopember 2011 sekira pukul 14.30 Wib.

Menyatakan terdakwa TEGUH SUDARSONO bin JOYO SENTONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(ima) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telahdijalani terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa YASRI binti JOYO SUMARTO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka ringan dan atau kerusakan pada kendaraan bermotor ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Sepeda motor AG 2091 M 1 (Satu) lembar STNK kendaraan spd motor AG 2091 M dikembalikan kepada terdakwa Yasri binti Joyo Sumarto (Alm), 1 (satu) unit spd motor AG 6449 ML,1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor AG 2091 M, 1 (satu) lembar Sim C an Ahmad Afandhi dikembalikan kepada saksi Saksi Ahmad Afandhi ;6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) dibebankan kepada terdakwa ;

YASRI binti JOYO SUMARTO (Alm)

. / 2013 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YASRI Bin JOYO SUMARTO (Alm).Tempat lahir : Blitar.Umur : 60 Tahun / 10 04 1953.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.Genengan Rt.010 Rw.001, Ds.Duren, Kec.Garum, Kab.

Menyatakan terdakwa YASRI binti JOYO SUMARTO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana "Karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka ringan dan atau kerusakanpada kendaraan bermotor" sebagaimana dalam dakwaan kami melanggarpasal 310 ayat (2) UULAI No 22 tahun 2009 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YASR1 binti JOYO SUMARTO(Alm) dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun dan denda Rp1.000.000,(Satu jutarupiah) subsidair 3 ( Tiga ) bulan / kurungan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kKendaraan Sepeda motorAG 2091 M 1 (Satu) lembar STNK kendaraan spd motor AG 2091 Mkembali kepada terdakwa Yasri binti Joyo Sumarto (Alm), (satu) unit spdmotor AG 6449 ML,1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor AG 2091M, 1 (satu) lembar Sim C an Ahmad Afandhi kembali kepada saksi SaksiAhmad Afandhi ;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (Lima ribu rupiah)Telah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya MOHON KERINGANAN HUKUMAN ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tangal 03Oktober 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Yasri binti Joyo Sumarto pada hari Minggu tanggal 14April 2013 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktulain dalam bulan

- SUPARNO bin JOYO SIMIN (alm)

P U T U S A N No : 190/Pid.B/2012/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBoyolali yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPARNO bin JOYO SIMIN (alm);: Sragen;: 55 tahun / 5 Juni 1957;: Laki laki;: Indonesia;Kampung Bakungan RT 2 RW 16Kelurahan Siswodipuran

Menyatakan Terdakwa SUPARNO BIN JOYO SIMIN (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO BIN JOYOSIMIN (alm) berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan agar Terdakwa SUPARNO bin JOYO SIMIN (alm)dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa melalui pembelaan(pledoi) yang pada pokoknya mohon keringan atas putusan yang akandijatuhkan dengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannya danTerdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa

oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :KESATU;w Bahwa ia terdakwa SUPARNO bin JOYO (alm) pada hariRabu tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012, bertempat diKampung Bakungan RT 12 RW 16 Kelurahan Siswodipuran KecamatanBoyolali Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan

Menyatakan Terdakwa SUPARNO bin JOYO SIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberikan kesempatan pada khalayak umum untukbermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YOKI SANJAYA BIN JOYO MARTONO

PUTUS ANNomor 49/Pid.Sus/2017/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YOKI SANJAYA Bin JOYO MARTONO;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/tanggal lahir :22 tahun/5 Mei 1995Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Palak Bengkrung, Kecamatan Air Nipis, KabupatenBengkulu Selatan

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bahwa terdakwaYoki Sanjaya Bin Joyo Martono sudah saling mengenal dengan saksikorban Mira, bahkan antara terdakwa dengan saksi korban telahmenjalani hubungan khusus yaitu berpacaran, setelah saling berpacaranterdakwa sering menanyakan kabar saksi korban melalui SMSHandphone.

untuk tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No Pol BD 2763 BT tahun2010 Noka MH1JBC27AK009911 Nosin JBCE1E2017789 besertaSTNK an.Joyo (Dikembalikan pada yang berhak yaitu terdakwa YokiSanjaya Bin Joyo Martono); 1 (satu) buah Handphone Nokia 1280 warna hitam abuabu; 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna putih silver;Hal. 5 dari 14 halaman, Pts.Perk.

Joyo Martono dikembalikan kepada yang berhak melaluiterdakwa Yoki Sanjaya Bin Joyo Martono; 1 (satu) buah Handphone Nokia 1280 warna hitam abuabudikembalikan kepada saksi Mira Siska Binti Riskandi; 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna putih silver dikembalikankepada saksi Marzan Tabrani Bin Sarkawi;.

Menyatakan Terdakwa YOKI SANJAYA Bin JOYO MARTONO telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaSetiap orang dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut melakukan penculikan, penjualan dan atauperdagangan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal83 Jo Pasal 76F UndangUndang RI No. 35 tahun 2014 tentangperubahan atas undang undang No. 23 tahun 2002 tentang perlindungananak dalam Dakwaan Kesatu;2.

Pemohon:
SUMINTRO JOYO SILITONGA

Menyatakan Terdakwa SARWONO Bin JOYO SUMPONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MELANIA SUMIYATI;- 1 (satu) buah tas wanita warna coklat bergambar hello kitty;Dikembalikan kepada saksi MELANIA SUMIYATI Binti JOYO SARONO;- 1 (satu) buah tas kecil warna coklat merk BOXIN;Dimusnahkan;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa SARWONO Bin JOYO SUMPONO