HPdengan berpurapura untuk membeli kartu perdana , sedangkan DIDIT (dpo)bertugas untuk mengawasi situasi sekitar conter HP serta bertugas untukmerusak kunci sepeda motor dengan menggunakan kunci T, selanjutnya setelahDIDIT (dpo) berhasil merusak kunci sepeda motor tersebut dan pada saat yangbersamaan terdakwa juga sudah selesai membeli kartu perdana lalu terdakwakeluar dari conter HP milik ISNUGROHO,saat itu terdakwa melihat lampu sepedamotor Yamaha MIO warna hitam tersebut sudah berwarna hitam/netral

Wat12mengawasi situasi sekitar conter HP serta bertugas untuk merusakkunci sepeda motor dengan menggunakan kunci T.Bahwa Setelah berhasil merusak kunci kemudian sepeda motortersebut dan pada saat yang bersamaan Terdakwa juga sudahselesai membeli kartu perdana lalu Terdakwa keluar dari counter HPtersebut Terdakwa melihat lampu sepeda motor Yamaha MIOwarna hitam tersebut sudah berwarna hitam/netral dan pemiliknyasudah masuk kedalam rumah , lalu Terdakwa menstater sepedamotor tersebut langsung membawa

Wulandarisepeda motor ada di samping counter;e Bahwa pada siang hari ketika saksi Ratna Galuh Wulandarimenjaga counter ada orang yang membeli pulsa denganmengendarai sepeda motor namun saksi Ratna GaluhWulandari tidak menaruh curiga terhadap orang tersebut;e Bahwa terdakwa berpurapura membeli pulsa di counter miliksaksi korban, dan kemudian ketika melihat sepeda motor yangdiparkir di samping counter tersebut teman Terdakwa yang15bernama Didit mengambilnya dimana sepeda motor tersebutsudah dalam keadaan on/netral

saksi Isnugroho dan Didiy bertugas untuk mengawasi situasisekitar counter HP dan kemudian setelah sitausi aman kemudian Didit merusakkunci sepeda motor dengan menggunakan kunci T yang sudah dipersiapkan darirumah, dan selanjutnya setelah Didit berhasil emrusak kunci sepeda motortersebut dan Terdakwa juga sudah selesai membeli kartu perdana lalu Terdakwakeluar dari counter HP milik saksi Isnugroho, dan saat itu Terdakwa melihat lampusepeda motor Yamaha Mio warna hitam tersebut sudah berwarna hitam/netral

menerangkan sebelum kejadian mobil bus yang dikemudikanoleh terdakwa datang dan arah Nagori Siatasan menuju arah Nagori Tiga Dolok(Simpang Siatasan) membawa rombongan pesta yang jumlah penumpangnya lebihdan 40 (Empat puluh) orang saat melintas dijalan yang menanjak mobil berjalandalam posisi porseneling 2 (dua) ;Bahwa setelah mendaki sejauh 10 meter mobil tidak sanggup mendaki, kemudianterdakwa hendak memindahkan porseneling ke posisi 1 (satu) namun tidak dapat,sehingga posisi porseneling menjadi netral

jembatan sungai Mual Pogos Kecamatan Dolok Panribuan KabupatenSimalungun telah terjadinya kecelakaan lalu lintas akibat kelalaian terdakwaLINDUNG SINAGA selaku pengemudi mobil bus SINAR NAULI BB7592EAyang saat kejadian melintas di jalan mendaki dengan membawa penumpang melebihikapasitas ;Menimbang, bahwa terdakwa menduga bahwa mobil bus tersebut dapatmelewati jalan tersebut dalam posisi porsnelng dua dan saat hendak menggantinya keporsneling satu namun tidak dapat dan posisi porsneling menjadi netral

jembatan sungai Mual Pogos Kecamatan Dolok Panribuan KabupatenSimalungun telah terjadinya kecelalcaan Lalu Imtas akibat kelaiaian terdakwaLINDUNG SINAGA selaku pengemudi mobil bus SINAR NAULI BB7592EAyang saat kejadian melintas di jalan mendaki dengan membawa penumpang melebihikapasitas ;Menimbang, bahwa terdakwa menduga bahwa mobil bus tersebut dapatmelewati jalan tersebut dalam posisi porsnelng dua dan saat hendak menggantinya keporsneling satu namun tidak dapat dan posisi porsneling menjadi netral

jembatan sungai Mual Pogos Kecamatan Dolok PanribuanKabupaten Simalungun telah terjadinya kecelakaan lalu Intas akibat kelalaianterdakwa LINDUNG SINAGA selaku pengemudi mobil bus SINAR NAULI BB137592EA yang saat kejadian melintas di jalan mendaki dengan membawa penumpangmelebihi kapasitas ;Menimbang, bahwa terdakwa menduga bahwa mobil bus tersebut dapatmelewati jalan tersebut dalam posisi porsneling dua dan saat hendak menggantinya keporsneling satu namun tidak dapat dan posisi porsneling menjadi netral

ENDRIK AFERI bin SUKARDImendekati sepeda motor tersebut dan mengeluarkan kunci letterT yang telah dibawanya ke kunci kontak sepeda motor tersebutdan kemudian merusak kunci sehingga menjadi netral dan panelindicator berwarna hijau / on, selanjutnya terdakwa I. ENDRIKAFERI bin SUKARDI masuk ke dalam dan memberitahu terdakwa Il.SEPTIAN ADI NUGROHO als. ASEP bin DARMADI dengan berkata INI ADA MOTOR SUDAH TAK ON KAN MAU MAU MEMBAWATIDAK? dan dijawab terdakwa II.

H6547UZ yang diparkir di tempatparkir Caf Dinasty, pada saat itu Terdakwa timbul niat untukmengambil sepeda motor tersebut,Kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danmengeluarkan kunci letter T yang telah terdakwa bawa ddarirumah ke kunci kontak sepeda motor tersebut dan kemudianmerusak kunci sehingga menjadi netral dan panel indicatorberwarna hijau / on, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam danmemberitahu terdakwa II.

ENDRIK AFERI bin SUKARDImendekati sepeda motor tersebut dan mengeluarkan kunci letterT yang telah dibawanya ke kunci kontak sepeda motor tersebutdan kemudian merusak kunci sehingga menjadi netral dan panelindicator berwarna hijau / on;Hal. 11 dari 18 Put. No. 72/Pid.B/2013/PN.Kadle Bahwa selanjutnya terdakwa I. ENDRIK AFERI bin SUKARDI masukke dalam dan memberitahu terdakwa II. SEPTIAN ADI NUGROHOals. ASEP bin DARMADI dengan berkata INI ADA MOTORSUDAH TAK ON KAN MAU MAU MEMBAWA TIDAK?

ENDRIK AFERI bin SUKARDI mendekati sepeda motortersebut dan mengeluarkan kunci letter T yang telah dibawanya ke kuncikontak sepeda motor tersebut dan kemudian merusak kunci sehinggamenjadi netral dan panel indicator berwarna hijau / on, selanjutnyaterdakwa . ENDRIK AFERI bin SUKARDI masuk ke dalam danmemberitahu terdakwa Il. SEPTIAN ADI NUGROHO als. ASEP binDARMADI dengan berkata IN ADA MOTOR SUDAH TAK ON KANMAU MAU MEMBAWA TIDAK? dan dijawab terdakwa II. SEPTIAN ADINUGROHO als.

menempuh jalur hukum yang benar melalui Gugatanke Pengadilan atau mengajukan keberatan kepada kepala KantorPertanahan Kabupaten Ketapang terhadap Penggugat maupun AbhliWaris Almarhumah MASMURAH selaku pemilik Tanah sesuai SertifikatHM No.53/Desa Mekar Utama tanggal 26 Mei 2008 SU No.37/MekarUtama/ 2009 tanggal 17 April 2009 Luas 16.538 M2 A.n.MASMJURAH,sebaliknya kembali melakukan tindakan main hakim sendiri (EigenRechtting) pada tahun 2014 dengan cara menyewakan Tanah kepadaKORMIN (Pimpinan THR Netral

Ahli Waris Almarhumah MASMURAH yanglain untuk menguasai/ mengusahakan Tanah dengan cara bertindakmain hakim sendiri ( Eigen Rechtting) dengan jalan pada tanggal 10Halaman 4 dari 11 halaman perkara nomor 70/PDT/2015/PT PTK10.11.12.Maret 2011 oleh tergugat telah mendirikan pagar yang terbuat dari kayudan kawat diatas Tanah Objek Sengketa dan pada tahun 2014 kembaliTergugat melakukan tindakan main hakim sendiri (Eigen Rechitting) padaTahun 2014 dengan cara menyewakan Tanah kepada KORMIN(Pimpinan THR Netral

perbuatan Tergugat yang mengganggu/menghalanghalangi Penggugat ataupun Ahli Waris Almarhum MASMURAH yang lainuntuk menguasai/mengusahakan Tanah dengan cara bertindak main hakimsendiri (Eigen Rechtting) dengan jalan pada tanggal 10 Maret 2011 olehTergugat telah mendirikan pagar yang terbuat dari kayu dan kawat diatasTanah Objek Sengketa dan pada tahun 2014 kembali tergugat melakukantindakan main hakim sendiri (Eigen Rechitting) pada tahun 2014 dengan caramenyewakan Tanah kepada KORMIN ( Pimpinan THR Netral

Selanjutnya terdakwa melepaskan kabelkontak sepeda motor tersebut kemudian dihubungkan dengan kabel lainsehingga posisi lampu netral menyala.

televise, selanjutnya terdakwa melihat ada sepeda motor yangsedang di parkir selanjutnya terdakwa menghampiri sepeda motor tersebutdan setelah memastikan situasi sepi dan tidak ada orang yang melihat,selanjutnya terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor denganmenggunakan obeng dan mendorong sepeda motor tersebut denganmenggunakan kedua tangan terdakwa hingga keluar gerbang, selanjutnyaterdakwa melepaskan kabel kontak sepeda motor tersebut kemudiandihubungkan dengan kabel lain sehingga posisi lampu netral

televise, selanjutnya terdakwa melihat ada sepeda motor yangsedang di parkir selanjutnya terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut dansetelah memastikan situasi sepi dan tidak ada orang yang melihat, selanjutnyaterdakwa merusak kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan obeng danmendorong sepeda motor tersebut dengan menggunakan kedua tanganterdakwa hingga keluar gerbang, selanjutnya terdakwa melepaskan kabelkontak sepeda motor tersebut kemudian dihubungkan dengan kabel lainsehingga posisi lampu netral

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011 sekira pukul 18.00 wibTerdakwa menghubungi sdr Junaidi melalui handphone namun tidak bisatersambung, kemudian sekira pukul 20.00 wib Terdakwa berangkat keMagetan dengan mengendarai sepeda motor dengan maksud untukmenemui sdr Junaidi di ruamahnya membicarakan masalah hutang junaidikepada Terdakwa.Bahwa dalam perjalanan tepatnya di perempatan Sukomoro Terdakwabertemu dengan temannya kemudian menuju cafe Netral di milang AsriMagetan, Terdakwa dan temannya

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011 sekira pukul 18.00wib Terdakwa menghubungi sdr Junaidi melalui handphone namun tidak bisatersambung, kemudian sekira pukul 20.00 wib Terdakwa berangkat keMagetan dengan mengendarai sepeda motor dengan maksud untukmenemui sdr Junaidi di ruamahnya membicarakan masalah hutang junaidikepada Terdakwa.Bahwa benar dalam perjalanan tepatnya di perempatan SukomoroTerdakwa bertemu dengan temannya kemudian menuju cafe Netral di milangAsri Magetan, Terdakwa dan

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011 sekira pukul 18.00wib Terdakwa menghubungi sdr Junaidi melalui handphone namun tidak bisatersambung, kemudian sekira pukul 20.00 wib Terdakwa berangkat keMagetan dengan mengendarai sepeda motor dengan maksud untukmenemui sdr Junaidi di ruamahnya membicarakan masalah hutang junaidikepada Terdakwa.Bahwa benar dalam perjalanan tepatnya di perempatan SukomoroTerdakwa bertemu dengan dua orang kenalan dan menawarkan Terdakwa keCafe Netral yang terletak

Bahwa benar dalam perjalanan tepatnya di perempatan SukomoroTerdakwa bertemu dengan temannya kemudian menuju cafe Netral di milangAsri Magetan, Terdakwa dan temannya minum bir hitam dan bir putih dansekira pukul 22.45 wib Terdakwa menuju desa Purwosari untuk menemuijunaidi.4 Bahwa benar sekira pukul 23.30 wib ketika saksi Didik Nugrohobersama isteri sedang nonton TV di ruang tengah, tiba tiba mendengarSuara seseorang memanggil nama Jun, Junaidi dilanjutkan suara brak dari arah Timur rumah tepatnya

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011 sekira pukul 18.00wib Terdakwa menghubungi sdr Junaidi melalui handphone namun tidak bisatersambung, kemudian sekira pukul 20.00 wib Terdakwa berangkat keMagetan dengan mengendarai sepeda motor dengan maksud untukmenemui sdr Junaidi di rumahnya membicarakan masalah hutang junaidikepada Terdakwa.Bahwa benar dalam perjalanan tepatnya di perempatan SukomoroTerdakwa bertemu dengan temannya kemudian menuju cafe Netral di milangAsri Magetan, Terdakwa dan

;Bahwa maksud dan tujuan kunci kontak netral dan tetap menancap di sepeda motorwalaupun motor mati supaya memudahkan kabur ;Halaman 13 dari 64 Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Kdr14Bahwa saksi dan saksi Adjis serta para terdakwa berputar putar untuk mencarimangsa dan yang menyuruh berhenti di Semampir dan yang menentukan sasaranterdakwa Adi Kristianto Alias Jepang ;Bahwa saksi dan para terdakwa tidak membuntuti korban pulang dari tempatkerja ;Bahwa terdakwa Adi Kristianto dan terdakwa Pungki Hermada

;Bahwa maksud dan tujuan kunci kontak netral dan tetap menancap di sepeda motorwalaupun motor mati supaya memudahkan kabur ;Halaman 17 dari 64 Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Kdr18Bahwa saksi dan saksi Ahmad Rendy serta para terdakwa berputar putar untukmencari mangsa dan yang menyuruh berhenti di Semampir dan yang menentukansasaran terdakwa Adi Kristianto Alias Jepang ;Bahwa saksi dan para terdakwa tidak membuntuti korban pulang dari tempatkerja ;Bahwa terdakwa Adi Kristianto dan terdakwa Pungki

Sutiknomelakukan mengambil tas milik saksi korban Ade Uchi Natalia, tugas paraterdakwa yang lain selain mengawasi, juga ikut membantu apabila korbanmelawan ;Bahwa pada waktu terdakwa dan terdakwa lainnya serta saksi Ahmad RendyAlfianto Alias Jito dan saksi Adjis Tritanto Alias Kuncung melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap korban Ade Uchi Natalia, sepeda motor para terdakwayang lain dalam keadaan mati, namun kunci tetap menancap pada kontak sertanetral ;Bahwa maksud dan tujuan kunci kontak netral

Mohamad Syaifudin AlsIput Bin Alm Agus Salim mengikuti saksi korban masuk ke ruang tamu danhalaman koskosan lalu mengambil tas milik saksi korban Ade Uchi Natalia,sepeda motor yang dikendarai para terdakwa dalam keadaan mati, namun kuncitetap menancap pada kontak serta netral ;Bahwa benar maksud dan tujuan kunci kontak netral dan tetap menancap tersebutsupaya memudahkan untuk kabur/melarikan diri.

Dan pada saat itu sepeda motor yang dikendarai para terdakwa dalam keadaanmati, namun kunci tetap menancap pada kontak serta netral dengan maksud dan tujuansupaya memudahkan untuk kabur/melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsur initelah terpenuhi menurut hukum ;Tentang unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa mengenai pengertian oleh dua orang atau lebih bersamaHoge Raad di dalam arrestnya tanggal 10 Desember 1894

Ternyata ada panitia/pamong/anggota BPD yangmelakukan tindakan yang nyata nyata menunjukkansikap tidak netral/memihak salah satu calonlurah; kelak pada saatnya akan penggugat ;10.3. Ternyata terjadi pula tindakan yangmendiskreditkan (menyudutkan) salah satu calonlurah dengan cara menyebarluaskan selebaran(tulisan/pamflet) yang berisi provokasi negativeberjudul Berjihadlah di jalan Islam di mana didalamnya memuat kata kata, sebagai berikut..........

Ada Panitia/Pamong /anggota BPD yangmelakukan tindakan yang nyata nyatamenunjukkan sikap tidak netral/memihak salahSatu Calon Lurahy..... cece cece cece vecesccweee os14.1.4. Terjadi tindakan yang mendikreditkan(menyudutkan) salah satu Calon Lurah dengancara menyebarluaskan selebaran(tulisan/pamflet) yang berisi provokasiNEZAli VES... cwceeeeeeeee14.2. Didasarkan kepada Berita Acara Pemilihantertanggal 19 Desember 2004 yang tidak sah, tidak,dan cacad hukum;14.3.

Bahwa apa yang dimaksud dalam gugatan poin 10 telahdilakukan pemeriksaan atas adanya dugaan politik uangdan sikap netral yang oleh Badan Pengawas DaerahKabupaten Bantul telah menindaklanjuti dengan hasilpemeriksaan didapatkan kesimpulan sebagi berikut; tidakada bukti yang menyatakan bahwa BPD, Panitia dan Pamongberbuat tidak netral pada pelaksanaan pemilihan calonluraj desa Gilangharjo.

sepeda motorHonda Revo warna hitam kemerahan kepada saudara Yudi lalu saudarayudi langsung menuju kearah sepeda motor revo yang awalnyadikendarai oleh mereka sedangkan terdakwa mendekati tempat sepedamotor Suzuki FU dan kemudian terdakwa langsung memasukkan kunci Tyang telah terdakwa bawa ke kunci kontak sepeda motor Suzuki FU laluPutusan Nomor 96/Pid.Sus/2014/PN.TBH, halaman 3 dari 17 halamanstelah itu terdakwa memutar kunci T tersebut karah kanan sebanyak duakali sehingga lampu hijau atau lampu netral

Yudi, sedangkan Terdakwa bawa kunci T lalusetelah memutar kunci T tersebut kearah kanan sebanyak dua kalisehingga lampu hijau atau lampu netral pada sepeda motor tersebutMeN ala j $n n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nanan nn anne ncnenBahwa kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut ke arahjalan dan kemudian Terdakwa menghidupkan mesin sepeda motortersebut dan menjalankannya kearah Rumbai Sungai Gantang;Bahwa saat itu masyarakat mengetahui perbuatan Terdakwa danlangsung mengejar

Terdakwa dan temannya yang bernama Yudi (DPO)sepakat untuk mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa Terdakwa yang bertugas untuk mengambil 1 (satu) unit sepedamotor yang terparkir tersebut sedangkan teman Terdakwa yang bernamaYudi (DPO) bertugas untuk mengendarai sepeda motor yang merekapakai bersaman nomen none nn nnn ncn cn en ne ncn ecenee Bahwa dengan menggunakan kunci T Terdakwa memutar kunci Ttersebut didalam lubang kunci sepeda motor kearah kanan sebanyak duakali sehingga lampu hijau atau lampu netral

NETRAL GINTING, bertempat tinggal di Jalan Pintu Air IV Gg.Bersama Lk. XVIII, Kelurahan Kwala Bekala, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;5. ENOS GINTING, bertempat tinggal di Pertumbungen, DesaPertumbungen, Kecamatan Munthe, Kabupaten Karo ProvinsiSumatera Utara;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 883 K/Pdt. SusPHI/2020masingmasing dalam kedudukannya sebagai ahli waris dariALMARHUM IKA FRANSISKA Br.

Ginting dalam hal ini diwakili oleh Rasmiken Br.Tarigan, Selamat Ginting, Toris Ginting, Netral Ginting, dan Enos Gintingsebagai ahli waris (i.c Para Penggugat) berdasarkan Pasal 166 UndangHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 883 K/Padt. SusPHI/2020undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sejak tanggal22 Oktober 2017;3.

Bahwa, MUSDES (Musyawarah Desa) tentang pemberhentian perangkatdesa diadakan pada tanggal 10 Pebruari 2020 dan ada Berita Acara (buktiterlampir) sesuai dengan Perbup Nomor 8 Tahun 2020 Tentang PerangkatDesa;Bahwa yang menjadikan dasar Pemberhentian Perangkat Desa BilanganKecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep terhadap MORAHWI(Mantan Kasi Pemerintahan, Desa Bilangan) yaitu karena Penggugat Tidakmelaksanakan Tugas dari Kepala Desa dan tidak netral saat Pilkades Tahun2019;Bahwa, dari alasanalasan

Tidak netral sebagai Panitia pada saat tahapan dan pelaksanaan PilkadesTahun 2019 (Bertentangan dengan Perbup Nomor 8 Tahun 2020 Bab IIPasal 3 ayat 1 point (b, c);Bahwa, Pemberhentian Mantan Perangkat Desa Bilangan KecamatanBatangBatang Kabupaten Sumenep yang dilakukan oleh Tergugat telahsesuai dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 83 Tahun 2015Tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa yang telahdiubah dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 67 Tahun 2017Tentang Pemberhentian

Dajah lorong 120KK dan tidak pernahdengar ada laporan warga terhadap Penggugat;Bahwa pernah mendengar pada bulan januari ada laporan masyarakat tetapisetelah 4 (empat) hari Bapak Kepala Desa mencabutnya;Bahwaada rekasi dari masyarakat berupa surat yang dibawa Kepala Desa,dan surat tersebut dicabut oleh Kepala Desa sendiri karena tidak mendasar;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Perangkat Desa tersebut diberhentikankarena melanggal pasal 2 dan pasal 3;Bahwa Perangkat Desa sebagai panitia Pikades netral

menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya antaralain:Bahwa Saksi kenal dengan Morahwi dan pandangan Saksi terhadapPenggugat baikbaik saja;Bahwa saksi tidak pernah saksi mendengar Morahwi, melakukan tindakantercela, tertangkap tangan saat menjabat Perangkat Desa;Bahwa yang pertama Saksi, mengurus SIUP ke kantor Desa Bilangan padaawal januariapril 2020, bertemu Perangkat Desa Pak Sattam dan yang keuanmengurus bantuan Covid19;Bahwa Saksi tidak pernah mendengan ada pengaduan masyarakat, tidakpernah netral

didesa tidak ada persoalan, terkaid dengan penolakan dari masyarakat tidak adadan dicabut sendiri oleh Kepala Desa, dan banyak keterangan yangdipalsukan;Bahwa Saksi mengurus SIUP ke kantor Desa Bilangan Morahwi ada di balaiDesa, sedang Kepala Desa berada dirumah dan operator dan Sekretaris Desajuga tidak ada di balai Desa;Bahwa Mokimmah menjabat 2 (dua) periode, baru Kepala Desa Pak Sahrujiyang menghentikan Perangkat Desa;Bahwa Saksi belum pernah tahu dan mendengar ada Perangkat Desa yangtidak netral

tanggal 4Februari 2015 atas nama ANAK ANGKAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Keendudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Yogyakarta, buktikode P6;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik Polisi Sektor Pakualamantanggal 25 Nopember 2000, bukti P7;Surat Keterangan Tamat Belajar Nomor tanggal 21 Juni 2014, atas namamurid ANAK ANGKAT , yang diterbitkan oleh Kepala TK Negeri 2Yogyakarta, bukti P8;Surat Keterangan Nomor tanggal 13 Juni 2015, yang diterbitkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri Netral

lagi dan olehPemohon sulit dihubungi, karena tidak lagi diketahui alamatnya yangpasti;Bahwa sepengetahuan saksi anak tersebut telah dipelihara oleh Pemohonsecara baik sejak dia lahir hingga saat ini secara terus menerus denganpenuh kasih sayang tanpa ada sikap membedabedakan dengan anakkandungnya, seperti untuk kebutuhan makan, minum, fasilitas permainan,pendidikan, kesehatan, dan kesempatan bermain, semuanya sama;e Bahwa anak tersebut saat ini telah berumur 8 tahun dan sekolah diSekolah Dasar Netral

PEMBANTU pergi meninggalkan rumahtanpa meninggalkan pesan dia akan kemana, dan nyatanya hingga saat initidak pernah datang dan tidak memberikan kabar dimana dia berada;e Bahwa sejak tinggal oleh ibunya, anak tersebut dipelihara, diasuh dan dididikoleh keluarga Pemohon dengan penuh kasih sayang;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengusaha sukses yang pasti mampumemberikan seluruh biaya penghidupan kepada seluruh keluarganya;e Bahwa anak tersebut saat ini sedang disekolahkan oleh Pemohon di SekolahDasar Netral

Coblos tentu yangmempunyai Program Pemerintahan yang Jelas dan Pelayanan padaMasyarakat yang JelaS menuju masa depan MITRA yang Jelas Sejahtra danOke tentu harus COBLOS yang ada Foto calon bukan yang Polos/Kosong ;Bahwa menurut saksi komentar terdakwa bukan untuk mengajak saksi untukmemilih yang bergambar karena saksi adalah orang netral ;Bahwa yang menunjuk pasangan calon adalah nomor urut ;Bahwa komentar terdakwa jangan golput adalah untuk mendukungpostingan saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan

pendapat saksi kalimat pernyataan yang dibuat yangbernama Hersi Tuuk menguntungkan salah satu yang mempunyai programprogram yang jelas ; Bahwa kalimat ini tidak harus diungkapkan oleh seorang ASN pada saatkampanye karena sangat memberi makna terhadap pasangan calon tertentu(memberi keuntungan atau berkontribusi) dan juga mengandung seruandengan menggunakan tanda seru adalah merupakan ungkapan perasaan,apalagi pernyataan ini disampaikan oleh seorang Aparatur sipil Negara yangsebenarnya harus bertindak Netral

Pada saat dilakukanklarifikasi terdakwa mengatakan postingan komentar yang dilakukan terdakwahanya berupa ajakan supaya masyarakat jangan sampai ada yang golput ;Bahwa pengertian dari kata Netral adalah tidak memihak kepada sesuatu,sedangkan kata Netralitas adalah Sifat yang tidak memihak pada dua pilihan;Bahwa kalimat Jangan Golput.

Mantap... merupakan ajakan agar masyarakat pemilin dapat menentukan sikapuntuk mencoblos calon yang sudah jelas programnya dan dalam kalimat adatanda seru artinya bentuk ajakan yang bersifat seruan ;Bahwa kalimat tersebut mengandung ketidaknetralan dimana yang bersangkutanadalah seorang Aparatur Sipil Negara yang harus bertindak netral pada masakampanye dan juga dalam masa pilkada (Pemilinan Kepala Daerah) seorangAparatur Sipil Negara tidak boleh membuat peryataan atau ajakan untuk memilihsalah satu

pendapat ahli kalimat pernyataan yang dibuat yang bernamaHersi Tuuk menguntungkan salah satu yang mempunyai program program yangjelas ;Bahwa kalimat ini tidak harus diungkapkan oleh seorang ASN pada saatkampanye karena sangat memberi makna terhadap pasangan calon tertentu(memberi keuntungan atau berkontribusi) dan juga mengandung seruan denganmenggunakan tanda seru adalah merupakan ungkapan perasaan, apalagipernyataan ini disampaikan oleh seorang Aparatur sipil Negara yang sebenarnyaharus bertindak Netral

Keadaanjalan yang menurun maka terdakwa berusaha mengurangi kecepatan dengan melakukanpengereman tetapi karena muatan yang berat sehingga pengereman tidak maksimalkemudian terdakwa berusaha memindahkan gigi porsneling ke posisi gigi porsneling lebihrendah, tetapi juga tidak berhasil karena kecepatan sudah tinggi sehingga ketikadimasukkan ke posisi gigi porsneling lebih rendah tidak dapat dan terdengar suara kraakdan bergetar serta porsneling terpental masuk gigi nol atau netral.

tempat kejadian kendaraan tibatiba berjalanoleng, saat itu terdakwa berusaha mengurangi kecepatan dengan cara mengurangipengereman tetapi karena beban muatan yang terlalu berat sehingga pengeremantidak berhasil dan laju kendaraan semakin cepat mengarah ke depan , setelah tidakberhasil melakukan pengereman terdakwa berusaha mengurangi kecepatan dengancara memindah gigi porsneling ke gigi yang lebih rendah tetapi tidak berhasil danterdengr suara kasar sehingga malah terpental dan masuk ke gigi nol/netral

tempat kejadian kendaraan tibatiba berjalan oleng, saat itu terdakwa berusaha mengurangi kecepatan dengan caramengurangi pengereman tetapi karena beban muatan yang terlalu berat sehinggapengereman tidak berhasil dan laju kendaraan semakin cepat mengarah ke depan ,setelah tidak berhasil melakukan pengereman terdakwa berusaha mengurangikecepatan dengan cara memindah gigi porsneling ke gigi yang lebih rendah tetapitidak berhasil dan terdengr suara kasar sehingga malah terpental dan masuk ke giginol/netral

tempat kejadian kendaraan tibatibaberjalan oleng, saat itu terdakwa berusaha mengurangi kecepatan dengan cara mengurangipengereman tetapi karena beban muatan yang terlalu berat sehingga pengereman tidakberhasil dan laju kendaraan semakin cepat mengarah ke depan , setelah tidak berhasilmelakukan pengereman terdakwa berusaha mengurangi kecepatan dengan cara memindahgigi porsneling ke gigi yang lebih rendah tetapi tidak berhasil dan terdengr suara kasarsehingga malah terpental dan masuk ke gigi nol/netral

Penggugat merasa malu dan tercemar nama baiknya akibat ulah dariTergugat yang telah memberhentikan Penggugat sebagai Perangkat Desa(Kaur Perencanaan) sebanyak 2 (dua) kali, pertama diberhentikanberdasarkan Keputusan Nomor 188/12/431.505.9.3/2020 tentangPemberhentian Perangkat Desa Desa Kesambirampak KecamatanKapongan Kabupaten Situbondo pada tanggal 28 Januari 2020 denganalasan telah dianggap tidak netral dalam pelaksanaan Pemilihan KepalaDesa Tahun 2019, akan tetapi Keputusan tersebut dicabut.

Selanjutnya tanpa dasar hukum yang jelas tibatiba Tergugat mengeluarkanKeputusan Kepala Desa Kesambirampak No.188/12/431.505.9.3/2020 tanggal28 Januari 2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa KesambirampakKecamatan Kapongan Kabupaten Situbondoyang pada intinya menyatakanmemberhentikan Penggugat sebagai Perangkat Desa (Kaur Perencanaan) DesaKesambirampak Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo kerena Penggugatsebagai Perangkat Desa (Kaur Perencanaan) dianggap tidak netral dalampelaksanaan Pemilihan

Artinya bahwa pemberhentianPerangkat Desa hanya depat dilakukan berdasarkan kriteria dan keadaansebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 5 ayat (3) Peraturan Menteri DalamNegeri Republik Indonesia Nomor 83 Tahun 2015 dan ketentuan Pasal 43 ayat(4) Peraturan Bupati Situbondo Nomor 9 Tahun 2017 tersebut;10.Bahwa pemberhentian Penggugat sebagai Perangkat Desa oleh Tergugat11.awalnya karena diduga tidak netral dalam pelaksanaan Pemilihan Kepala DesaTahun 2019, meskipun Penggugat tidak pernah melakukan halhal

Tidak netral saat Pilkades, hal ini melanggar ketentuan Pasal 39huruf d dan e Peraturan Bupati Situbondo Nomor 9 Tahun 2017tentang Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Situbondo Nomor8 Tahun 2015 tentang Susunan Organisasi dan Tata KerjaPemerintah Desa dan Perangkat Desa;c. Seringkali berkonflik dengan warga saat melaksanakan proyek desa;Hal. 20 dari 48 hal. Putusan No. 56/G/2020/PTUN.SBy.3. 3.

Putusan No. 56/G/2020/PTUN.SBy.Bahwa setahu Saksi, surat yang tertera di permohonan rekom ada pengaduanmasyarakat, melanggar tugas pokok dan fungsinya, juga tidak netral;Bahwa untuk pembinaan pertama tanggal 21 Januari 2020, tapi Saksi tidakhadir;Bahwa pada pembinaan kedua, dilakukan di Kecamatan, yang datang KetuaBPD dan beberapa anggotanya, dan Saksi juga hadir;2.

Bahwa penangkapan Terdakwa tanpa disertai pihak netral, hal ini disatu sisimemiliki dasar pembenar akan tetapi dalam perkara a quo Terdakwaditangkap dengan sistem pengintaian sehingga dengan system ini sulit untukmelibatkan pihak netral karena pengintaian membutuhkan waktu yang tidakterbatas dan kemampuan untuk tidak dikenali sehingga tidak memungkinkanmelibatkan pihak lainnya (pihak netral) dengan demikian dalam kacamatahukum acara pidana Terdakwa ditangkap dengan system tertangkap tangan,dan dalam

hal tertangkap tangan maka penangkapan dapat dilakukan saatitu juga tanpa perlu melibatkan pihak netral lainnya;3.

ANANG GABIN BIN AJAD selakumasyarakat serta warga masyarakat lainnya yang selanjutnya dalam kegiatankampanye tersebut Terdakwa memberikan sambutan dan menyampaikanbeberapa hal antara lain Terdakwa selaku Camat yang juga sebagai ASNadalah netral dan tidak memihak kepada salah satu pasion, padapelaksanaannya nanti tanggal 9 Desember 2020 agar masyarakat jangan golputdan datanglah ke TPS masingmasing untuk mencoblos sesuai dengan pilihanhati nurani masingmasing, menghimbau para warga yang hadir untukmenerapkan

tanipah;Bahwa saksi hadir berempat yakni saksi, Nasrullah, haji hamdah, dansopir klotok;Bahwa saksi ada bertemu dengan saksi Anang gabin, saksi ada melihatpaslon nomor 1 yakni saidi;Bahwa Saksi tidak melihat saksi kasmayudha;Bahwa saksi merupakan pembawa acara yang menyuruh haji hadimi;Bahwa setelah saksi berbicara kemudian ada sambutan dari terdakwa,kemudian ceramah agama haji anur;Halaman 8 dari 43 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN MtpBahwa terdakwa pada saat sambutan ada mengatakan terdakwa netral

kegiatan paslon nomor1, kegiatan tersebut yakni silaturahmi yang diadakan dirumah saksi;Bahwa yang hadir di rumah saksi yaitu terdakwa, Saidi, dll;Bahwa kejadian hari kamis tanggal 15 Oktober 2020;Bahwa saksi haji bustani sebagai pembawa acara;Bahwa sSaksi pada saat acara tersebut sedang sakit ;Bahwa yang disampaikan terdakwa ttg protokol kesehatan, tolongperhatikan jalan dialuhaluh, tolong nanti tanggal 9 Desember 2020pencoblosan pilin sesuai hati nurani diantara 3 paslon, dan terdakwamenyatakan netral

pasal 22 e dalam Pemilihan Umum dan Pemilihan Kepala Daerahdiatur dalam Pasal 18 UUD, lalu implikasi hak dalam Pemilu bisa hakmemilin dan dipilih, jadi itu inti demokrasi, lalu hak memilin ada syaratsyaratnya dan hak dipilin juga, tapi dalam proses demokrasi adakepentingan politik lalu kemudian memberikan ramburabu berkaitandengan tahapan dalam pemilu ada tahapan dalam masa kampanye daripihak pelaksana dan pihakpihak peserta pemilu dan tidak bolehmelibatkan TNI, Polri dan ASN karena harus bersifat netral

secara materiil, akan tetapi dengan adanyaTerdakwa sebagai Pejabat Aparatur Sipil Negara terdakwa sebagai camatkecamatan aluhaluh kabupaten banjar, hadir pada acara silaturahmi paslonnomor 1 H.SAIDI MANSYUR pada hari kamis, tanggal 15 oktober 2020 dirumah H.Hadimi jam 14.00 wita atas inisiatif terdakwa sendiri, kemudianterdakwa memberikan sambutan pada saat di rumah H.Hadimi yang dihadiriH.Saidi Mansyur sebagai paslon nomor 1 serta warga masyarakat yang berisipembukaan yakni kehadiran terdakwa netral

Bahwa Penggugat dan Tergugat berkeinginan buat rumah,dalam penentuan lokasi rumahtidak sepakat, Penggugat menghendaki di Tempat yang netral antara orang tua Penggugatdan Tergugat,tapi Tergugat tampa persetujuan Penggugat membangun rumah di lokasiorang tua Tergugat sendiri.d.

Setibanya di Gate Netral (garis netralbatas antara Indonesia Malaysia), terdakwa menurunkan barangnya danmenggunakan jasa pemikul/pengaleng untuk mengangkut barangbarangnyadari Gate Netral menuju Pasar Baru Entikong melalui jalur illegal (jalur tikus),terdakwa memberi upah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perkotaknyakepada pemikul tersebut. Selanjutnya terdakwa dan para saksi pergi menujuPasar Baru Entikong untuk mengambil barangbarang milik mereka.

dari kotaknyakemudian oleh Sdri RINI, Sdri DETY dan Sdri ASURA barang tersebutdipisahkan menjadi 2 bagian setelah sampai di PLBN Entikong di berikankepada pengaleng untuk di bawa melewati PLBN Entikong setelahbarang tersebut melewati pemeriksaan PLBN Entikong, Terdakwa RINI,Sdri DETY dan Sdri ASURA menyusun kembali kedalam kotaknyamasingmasing dan kemudian dimasukkan lagi kedalam mobil yang saksikendaral ;Bahwa saksi tidak kenal dengan pengaleng tersebut karena banyaksekali mereka berada di get netral

ASURA sekirajam 07.30 wib. langsung menuju ke arah pulang kembali ke Border betas,sesampai di batas, netral barang kami di bawa oleh pengaleng ; Bahwa Pada saat mobil kami berada di batas netral kami bersama mobilkami di periksa oleh petugas BEA CUKAI di Border, setelah di periksa dandi perbolehkan lewat, kami lansung ke pasar baru (Entikong) bersamaSdri. DETY, Sdri. ASURA dan Sdra.

S 8157 WB menggunakan kunci T, setelah terbuka langsung membukakunci kontak dengan menggunakan kunci T hingga lampu netral mcnyala, selanjutnyaSAKIRUN Als. ZAINUDIN BUTAK (dilakukan penuntutan secara terpisah) menyetirmobil Pick Up L 300 warna Coklat No. Pol.

S8157 WB menggunakan kunci T, setelah terbuka langsung membuka kunci kontak denganmenggunakan kunci T hingga lampu netral menyala, selanjutnya SAKIRUN Als.ZAINUDIN BUTAK Bin REJO WIYONO menyetir mobil Pick Up L 300 warna CoklatNo. Pol. S 8157 WB sedangkan Terdakwa II bersama GISUL mendorong mobil dari arahdepan tanpa sepengatahuan dan seijin saksi korban SUDARSONO dan berjalan kuranglebih 3,5 meter keluar dari (teras rumah kemudian bagian belakang mobil Pick Up L 300wama Coklat No. Pol.

S8157 WB menggunakan kunci T, setelah terbuka langsung membuka kunci kontak denganmenggunakan kunci T hingga lampu netral menyala, selanjutnya SAKIRUN Als. ZAINUDINBUTAK Bin REJO WIYONO menyetir mobil Pick Up L 300 warna Coklat No. Pol. S 8157 WBsedangkan Terdakwa II bersama GISUL mendorong mobil dari arah depan tanpa sepengatahuandan seijin saksi korban SUDARSONO dan berjalan kurang lebih 3,5 meter keluar dari teras rumahkemudian bagian belakang mobil Pick Up L 300 warna Coklat No. Pol.

S 8157 WB menggunakan alat berupa kunci T, hingga kunci pintumobil serta kontak mobil menjadi rusak, karena bukan merupakan kunci asli dari mobil tersebut,selanjutnya menggunakan kunci T tersebut mobil dinyalakan dalam posisi lampu netral mobilmenyala yang mana sebelumnya pintu dan kontak mobil dalam keadaan terkunci.Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut di alas Unsur "Dimana untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong