Ditemukan 3381 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 302/Pid.Sus/2015/PN.Ktb Tanggal 13 Januari 2016 — ARDIANSYAH Alias DIAN Bin (Alm) SURIANI;
26 — 4
26 — 4
Ktbmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan jual, harus sesuai dengan keluhan sipenderita, karena biar bagaimananpun yang namanya obat kalau dipergunakansecara berlebihan dapat menjadi racun bagi si pemakai;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksi ahli dari DinasKesehatan Kabupaten Kotabaru, yaitu SURYA WAHYUDI, S.Si, MmKes, Apt BinAMRAH
Register : 18-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 41/Pid.B/2018/PN Tab Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
I MADE YUDI PRANATA Als. GEBLUT
57 — 25
HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
I MADE YUDI PRANATA Als. GEBLUT
57 — 25
GedePuspa Lissetiawan itu tidak meminta ijin dan tidak diberikan jjin olehpemiliknya;Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan saksi Gede PuspaLissetiawan, terdakwa tahu karena terdakwa dan saksi Gede PuspaLissetiawan tersebut adalah samasama penunggu pasien ataukeluarga yang sedang sakit di RSUD Tabanan;Bahwa adapun tujuan terdakwa mengambil tas pinggang yang berisiuang tunai sebesar Rp. 7.200.000,(tujuh juta dua ratus ribu rupiah)tersebut untuk dimiliki;Bahwa karena tas pinggang tersebut ditaruh sembarangan
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1671/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka PenggugatRekonpensi juga beranggapan pernikahan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensisudah tidak dapat lagi dipertahankan.Bahwa permintaan hakhak yang harus di penuhi oleh Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi bukanlah tidak berdasar dan sembarangan,namun sudah memperhitungkan kemampuan ekonomi dan pendapatan pihakTergugat Rekonpensi.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama dengan
Register : 23-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Tli Tanggal 10 Nopember 2016 — Terdakwa :
1. Nama lengkap : SAHRUDIN alias UNDING;
2. Tempat lahir : Tolitoli;
3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/10 September 1982;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Piring (Tanah Abang), Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : PHL Damkar;
205 — 60
205 — 60
Pada saat ada halangan di jalan yangdilalul Kendaraan pemadam kebakaran, Terdakwa juga tetap berhatihati dantidak sembarangan.
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 18/Pid Sus/2020/PN Pli Tanggal 19 Februari 2020 — RUMANTO EFFENDI als ATENG bin KASRI
71 — 15
71 — 15
berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut adalahtanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan memilikiatau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlah orang yangbekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obatselain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang bolehdiperjual belikan sembarangan
Register : 03-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN MUARO Nomor 147/PID.B/2012/PN.MR Tanggal 7 Februari 2013 — MULYADI Pgl. MUL
54 — 10
54 — 10
pengembangan IImu pengetahuan saja dan dalam pasal 8 ayat(2) UU Nomor 35 Tahun 2009 disebutkan dalam jumlah terbatas, Narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan)Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui kepemilikandan penggunaan Narkotika, khususnya golongan tidak bisa digunakansecara sembarangan
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 08/Pid.B/2014/PN.jth. Tanggal 26 Februari 2014 — AZHAR FUDDIN BIN MIRZA
44 — 8
44 — 8
Paker sebagaimana dikutip oleh AnimalUsman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwa penggunaan sanksipidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secarapaksa (coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancamyang utama (prime threatener)Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamata bukansebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai sarana introspeksi danmemperbaiki diri agar dikemudian
Register : 20-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 67 / Pid.B / 2014 / PN. Plw Tanggal 20 Mei 2014 —
34 — 14
34 — 14
Pol BM 8342 AS kepada PT.SAFARI j 2202 2222 222 one aeeBahwa yang mengambil buah kelapa sawit pola KKPA PT ADEI adalahtidak dibenarkan dan tidak boleh diambil sembarangan, danTerdakwa khilaf merentalkan mobil tersebut kepada ULIL danSAMSUL ;Bahwa setelah dihubungi oleh ULIL Terdakwa datang ke lokasi PTADEI tersebut kemudian pulang lagi untuk mengambil rantai di rumahTerdakwa agar bisa menarik mobil colt diesel No.
Register : 10-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN.Ktb Tanggal 30 Nopember 2016 — ARDIANSYAH Als ARDI Bin MARJUKI
78 — 18
78 — 18
ketentuanperaturan perundangundangan.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN.KtbMeimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendisiribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Register : 29-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 370/PDT/2018/PT DKI Tanggal 4 September 2018 — Pembanding/Penggugat : DEVCOT. S.A.
Terbanding/Tergugat : PT. Daya Sama Textile Company disingkat PT. Daya Samatex, atau PT. Daya Sama Textile Co
246 — 111
Terbanding/Tergugat : PT. Daya Sama Textile Company disingkat PT. Daya Samatex, atau PT. Daya Sama Textile Co
246 — 111
terbukti dalil gugatan Penggugat angka 15 tidak sesuaidengan prinsip pokok sita, sehingga layak untuk Ditolak.Halaman 12 dari 29 halaman putusan perkara Nomor : 370/Pdt/2018/PT.DKIKecuali itu untuk mengabulkan sita conservatoir harus ada dasarpembenar utama dalam pemberian sita tersebut yaitu adanyapersangkaan yang beralasan, apabila Penggugat tidak memilikibukti kuat, maka sita jaminan Tidak Akan Diberikan, syarat inidimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidakdiadakan penyitaan secara sembarangan
Upload : 03-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 340/PDT/2013/PT-MDN JABAN AMIN X YENNI
19 — 10
19 — 10
Kepada Tergugat dan Penggugat juga dinasehatkan agar masingmasing maumengalah dan mengurangi sifat egoisnya demi untuk kepentingan anakanakeBahwa untuk menanggapi nasehat dan saransaran dari keluarga yang berkumpultersebut, Penggugat malah menyampaikan beberapa syarat kepada Tergugat jika inginhidup bersama lagi, diantaranya Penggugat baru mau balik rukun lagi asal Tergugat tidakmelawan Penggugat, tidak memecat karyawan sembarangan, mau menerima berapapunpemberian Penggugat dan mau menghargai Penggugat
Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 169 / Pdt / 2018 / PT DPS Tanggal 4 Desember 2018 — Gusti Ayu Agustini Alias Ni Gusti Ayu Made Agustini,
melawan
I Wayan Sukaya, dkk
80 — 54
80 — 54
DPS.permohonan Penggugat tersebut sebagai tidak berdasar, karenanya patutuntuk ditolak;15.Bahwa demikian pula terhadap tuntutan Penggugat dalam gugatannya angka21dan petitum angka 12 yang mohon putusan serta merta (U/t Voorbaarbi/vooraad) patut untuk ditolak karena disamping berdasarkan alasansebagaimana yang sudah dijelaskan dalam jawaban Penggugat di atasbahwa eksekusi yang dilaksanakan atas tanahtanah sertifikat a quo telahsesuai dan berdasar hukum, demikian pula Majelis Hakim tidakdiperbolehkan secara sembarangan
yang menyatakan:Pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindungan hukum;Bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam gugatannya angka 21 danpetitumangka 12 yang menuntut putusan serta merta (Uit Voorbaar bijvooraad) patut untuk ditolak karena disamping berdasarkan alasansebagaimana yang sudah dijelaskan dalam jawaban Tergugat VI di atasbahwa eksekusi (lelang) yang dilaksanakan atas tanahtanah sertifikat aquo telah sesuai dan berdasar hukum, demikian pula Majelis Hakim tidakdiperbolehkan secara sembarangan
Bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam gugatannya angka 21 danpetitumangka 12 yang menuntut putusan serta merta (Uit Voorbaar bijvooraad) patut untuk ditolak karena disamping berdasarkan alasansebagaimana yang sudah dijelaskan dalam jawaban Tergugat VII di atasbahwa eksekusi (lelang) yang dilaksanakan atas tanahtanah sertifikat aquo telah sesuai dan berdasar hukum, demikian pula Majelis Hakim tidakdiperbolehkan secara sembarangan mengabulkan putusan yang dapatdijalan terlebih dahulu (Uit Voorbaar
Putus : 14-08-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 157-K/PM II-08/AL/VI/2012 Tanggal 14 Agustus 2012 — Agus Prasetya, Serda
58 — 89
58 — 89
.: Kemudian Saksi2 dan Ibu Mila Maryatmo menemui Terdakwa dirumahnya, setelah bertemu didepanrumahnya Terdakwa kemudian lbu Mila maryatmo " Kenapa main pukul orang sembarangan saja" saat ituTerdakwa tidak menjawab, Namun Terdakwa dan istrinya malah mengeluarkan katakata kotor berulangulangseperti" Anjing, Monyet, kemudian Sdri Nadine Amarsha keluar dari mobil dan berkata kepada Terdakwa "Kalau ngomong pake etka, memang enggak malu ngomong sepert itu didepan anak kecil".4, Kemudian Terdakwa maju menerobos
Putus : 04-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 121/PDT/2014/PT.SMR Tanggal 4 Maret 2015 — M. R A M L I
M e l a w a n
PT. JEMBATAN MUARA BARA ( PT.JMB)
59 — 40
59 — 40
Bahwa selain itu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah terbuktipula menggunakan parit dan goronggorong yang telah dibangun olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi secara tanpa hak dan tanpaseijin dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, bahkan telahterbukti pula Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan menanamkayu sengon secara tidak benar dan sembarangan di tanah perwatasan diKM.6+500 di Jalan Hauling PT.
Putus : 21-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2181 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 21 Juli 2010 — MUATIM bin MARKUN
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raja Semut, TapakSuci, Serambi Laut, Mata Dewa dan pil Genta dengankasiat mengobati pegel linu dan saksi SUDIRNANTO jugatugasnya sebagai koordinator peralatan jadi antara lainalat alat mesin yang rusak disamping itu) juga mengecekjamu set setan yang sudah jadi apakah jamu tersebut adayang bocor sedangkan Terdakwa bertugas sebagaiparanormal untuk kelancaran pembuatan jamu tradisionalsupaya tidak ada gangguan sekaligus dan memasang rajahrajah dan memberi nasehat pada karyawan supaya tidakngomong sembarangan
Register : 10-11-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 377/Pid.B/2020/PN Sgl Tanggal 12 Oktober 2020 — JPU : RM Yudha Pratama, S.H,
Terdakwa I Reza Setyo Budi als Reza Bin Robain
Terdakwa II Robain als Bain Bin Sumin Alm
76 — 11
76 — 11
Bangka.Bahwa kronologis peristiwa ini pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2020 sekirapukul 13.15 WIB saat Saksi berada di rumah Saksi, Saksi mendengar suaraributribut di depan rumah ibu Saksi, Saksi mendengar Terdakwa Robainmengatakan kepada ibu Saksi kau ngajar cucu kau buang sampah ke tanahsaya kemudian Saksi mendatangi rumah ibu Saksi, Saksi melihat TerdakwaRobain dan ibu Saksi cek cok mulut, kemudian Saksi mengatakan kepadaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN SqlTerdakwa Robain jangan sembarangan
Register : 02-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 18 Mei 2017 — BUDIJANTO
173 — 37
173 — 37
dipakaiuntuk pengobatan berdasarkan pengalaman ; Bahwa barang bukti obatobatan yang dijual di toko obat milik terdakwa initidak dapat diedarkan karena tidak memiliki ijin edar dan tidak ada ijinedarkan dari badan POM RI dan dari laporan hasil uji lan ternyata adaproduk mengandung bahan kimia obat ; Bahwa bila obat tradisional yang tidak memiliki ijin edar dikonsumsisehingga keamanan, mutu dan khasiatnya tidak dapatdipertanggungjawabkan serta apabila obat tersebut mengandung bahankimia obat di konsumsi sembarangan
Putus : 17-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Gto Tanggal 17 Juni 2019 — - JEFRI MAMANGKEY alias LOBE
76 — 17
76 — 17
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya jijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Register : 10-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN.Kpn Tanggal 12 Mei 2016 — ANAS YAHYA
23 — 8
23 — 8
Sus/2016/PN Kpndisertai bukti yang sah oleh pihak yang berwenang, dalam faktanyaterdakwa sadar dan mengetahui jika menggunakan, memiliki sertamemperjual belikan Narkotika dilakukan dengan sembarangan dilarangoleh Undangundang dan terdakwa bukanlah seorang yang sedang dalamkepentingan pengobatan dan/atau. perawatan, ketika dilakukanpenangkapan kemudian didapati terdakwa membawa Narkotika jenisshabushabu tidak disertai dengan bukti yang sah atas Narkotika jenisshabushabu tersebut;Menimbang bahwa Narkotika
Register : 24-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 362/Pid.Sus/2019/PN Idm Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUDIHARJO,SH.MH
Terdakwa:
AGUS HERLAN Alias ABAH Bin Alm MADIS
22 — 6
SUDIHARJO,SH.MH
Terdakwa:
AGUS HERLAN Alias ABAH Bin Alm MADIS
22 — 6
Obat keras atau obat daftarg menurut bahasa belanda gevaarlijk berbahaya maksudnya obatdalam golongan ini berbahaya jika pemakaiannya tidak berdasarkanresep dokter, tanda dari obat jenis ini adalah lingkaran bulat berwarnamerah dan garis tepi berwarna hitam dengan huruf K berwarna hitamyang menyentuh garis tepi, obat obatan ini berkhasiat keras dan biladipakai sembarangan bisa berbahaya bahkan meracuni tubuh,Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2019/PN Idmmemperparah penyakit atau menyebabkan