Saksi, lalu pelaku membukapintubelakang dari dalam, kemudian menjebol pintu ruangan tengan tenpatdimana sepeda motor milik Saksi diparkirkan, lalu menjebol pintu kearahkedai untuk mengambil barangbarang didalam kedai dan pelaku keluarmelewati pintu belakang dapur;Bahwa sebelum terjadinya pencurian tersebut kunci kontak SepedaMotor Merk Kawasaki KLX Nopol BM 3153 XO tersebut masihtergantung pada sepeda motor tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Februari 2016 sekira pukul 05.30 WIBSaksi mendapat telefon

jerigen Minyak Goreng isi 1 (satu) liter dan 5(lima) buah lampu listrik;Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara menjebol ventilasipintu belakang rumah Saksi, lalu pelaku membuka pintu belakang daridalam, kemudian menjebol pintu ruangan tengan tenpat dimana sepedamotor milik Saksi diparkirkan, lalu menjebol pintu kearah kedai untukmengambil barangbarang didalam kedai dan pelaku keluar melewatipintu belakang dapur;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Februari 2016 sekira pukul 05.30 WIBSaksi mendapat telefon

Labuhanbatu tibatiba terdakwa di telefon oleh HERMAN (Dpo) dengan berkata HENDRAHalaman 3 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN RAPKAU DIMANA? dan terdakwa jawab AKU DI WARUNG KOPI TEMPATBIASA, APA ITU? dan HERMAN mengatakan ADA BUAH?

Labuhanbatu tibatiba terdakwa di telefon oleh HERMAN (Dpo) dengan berkata HENDRAKAU DIMANA? dan terdakwa jawab AKU DI WARUNG KOPI TEMPATHalaman 8 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN RAPBIASA, APA ITU? dan HERMAN mengatakan ADA BUAH?

NYITTO : Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi didepan persidangansehubungan karena saksi memperoleh shabu dari terdakwa padahalaman 12 dari 26 Putusan Pidana No.70 / Pid.Sus /2016 /PN.Jnptanggal 09 April 2016 sekitar pukul 11.00 wita ditangga rumah miliksaksi di kampung Parappa Kelurahan Empoang Utara KecamatanBinamu Kabupaten Jeneponto;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi padabulan April 2016, saksi menghubungi terdakwa lewat telefon dan saksimemberitahu terdakwa

Rowa Alias Yono Bin Jahini Dg.Nyitto (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 09 April2016, sekitar Jam 11.00 Wita bertempat di tangga rumah saksi Hariyono DgRowa Alias Yono Bin Jahini Dg Nyitto (Terdakwa dalam berkas terpisah) dikampung Parappa Kelurahan Empoang Utara Kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi padabulan April 2016, terdakwa dihubungi via telefon oleh saksi Hariyono DgRowa Alias Yono (Terdakwa dalam berkas

Tunggu;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Gin Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 wita terdakwa bersamasaksi SAKSI WAYAN WIRA ADNYANA mentransfer uang sebanyak Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) ke Rekening BRI yang dikirim olehsaudara BONOK (DPO) melalui BRI Link di daerah Panjer didekat SMANasional; Bahwa setelah selesai mentrasfer uang sekira pukul 23.00 witasaudara BONOK (DPO) menghubungi terdakwa lewat telefon danmemberikan alamat tempelan atau tempat menyimpan paketan shabu

Tunggu; Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 wita terdakwa bersamasaksi SAKSI WAYAN WIRA ADNYANA mentransfer uang sebanyak Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) ke Rekening BRI yang dikirim olehsaudara BONOK (DPO) melalui BRI Link di daerah Panjer didekat SMANasional; Bahwa setelah selesai mentrasfer uang sekira pukul 23.00 witasaudara BONOK (DPO) menghubungi terdakwa lewat telefon danmemberikan alamat tempelan atau tempat menyimpan paketan shabu ditempat biasa yaitu di Jalan Tukad Badung, Renon, Denpasar

Tergugat sering maran walaupun hal sepele seperti apabilaPenggugat lama menjawab telefon dari Tergugat Tergugat jugasering berkata kasar kepada Penggugat apabila sedang marahkepada Penggugat dengan ucapan perempuan anjing dan istri tidakberguna.Putusan No. 179/Pdt.G/2021/PA Pare Hal. 2 dari 34 hal.b. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat dekatdengan lakilaki lain, namun tidak demikian.6.

dan Tergugat adalahsuami istri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, oleh karena itu Penggugatmemiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Mei 2019 disebabkan Tergugat sering marah walaupunhal sepele seperti apabila Penggugat lama menjawab telefon

Grobogan tidak musim tanam banyak traktor yang menganggur kemudianterdakwa bilang kepada saksi Kunari bin Muslim lewat komunikasi telefon kalau akanmenyewa traktor lagi dan oleh saksi Kunari bin Muslim ditunjukkan kalau ditempatnya saksi Warso bin Nuraji selaku ketua kelompok tani Sumber Rejeki DesaSuru Kec. Geyer Kab. Grobogan, ada 1 (satu) unit traktor yang tidak dipakai.

Grobogan tidak musim tanam banyak traktor yang menganggurkemudian terdakwa bilang kepada saksi Kunari bin Muslim lewat komunikasi telefon kalauakan menyewa traktor lagi dan oleh saksi Kunari bin Muslim ditunjukkan kalau ditempatnya saksi Warso bin Nuraji selaku ketua kelompok tani Sumber Rejeki Desa SuruKec. Geyer Kab.

awas nanti kalo ketahuan lagi sama adik ya mas Tergugat bilangkalo adik gak percaya, telefon aja ni Penggugat menelfon dan ternyataseorang lakilaki. Penggugat bertanyatanya dalam hati sambil marah koklakilaki mas? Nah kemudian Tergugat langsung marahmarah dan bilangkami Cuma teman Penggugat bertanya lagi kalo teman mas, gak mungkinbilang sayang sama mas.

No. 1462/Pid.B/2016/PN.Bdgbermaksud untuk klarifikasi atas informasi yang telah disampaikan oleh saksi ImasKurnianingsih kepada saksi Sopiah.RS melalui telefon bahwa terdakwa telahmenjelekjelekkan saksi Sofia.

Tidak perlu saya tanggapi.Tidak pernah ada penganiayaan tapi lebih tepatdikatakan sebagai perkelahian dikarenakan dia sudahmenipu saya yaitu saya menangkap basah Termohonmenerima telefon dari lakilaki dan sewaktu sayaTanya dia bilang dari saudara, saya tidak percayakemudian HP saya minta tapi tidak boleh, Hp sayaambil paksa dan saya dial balik ternyata lakilakilain yang saya tidak kenal;Dengan alasan di atas saya tetap akan menceraikanTermohon. saya juga akan menjawab tuntutan Termohon: Saya SaNnggup

Bahwa sejak bulan April 2010 penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal, dimana penggugat tinggal di rumah orang tua penggugat sedangkantergugat pulang kerumah orang tua tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dan tergugat, namun pada saat penggugat dan tergugat baru berpisahtempat tinggal, saksi memanggil penggugat dan tergugat; Bahwa saat itu penggugat menyatakan bahwa tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain melalui telefon

Dan di samping itu juga Termohon tidak ada kabarberitanya, dikarenakan Termohon tidak pernah memberitahukan dimana keberadaannya kepada Pemohon, apakah memberitahukanmelalui telefon ataupun surat. Sehingga keberadaan tempat tinggalTermohon tidak dapat diketahul secara jelas dan pasti di wilayahhukum Repubilik Indonesia;8.

2009 tentang Narkotika yang lazim disebutsabusabu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu pada tanggal 18 Februari 2018 sekirapukul 18.15 wita saat terdakwa menelfon saudara Aco (DPO) danmenanyakan Ada ji bahanmu (sabusabu) dan dijawab oleh AcoHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN BanBerapa dan dijawab oleh terdakwa Satu Ball lalu Aco berkata "lya,Ada Ji dan terdakwa mengatakan Tunggu Pale Disana lalu terdakwamematikan telefon

melakukan tindak pidanaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Bannarkotika dan prekursor narkotika, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu pada tanggal 18 Februari 2018 sekirapukul 18.15 wita saat terdakwa menelfon saudara Aco (DPO) danmenanyakan Ada ji bahanmu (sabusabu) dan dijawab oleh AcoBerapa dan dijawab oleh terdakwa Satu Ball lalu Aco berkata "lya,Ada Ji dan terdakwa mengatakan Tunggu Pale Disana lalu terdakwamematikan telefon

Nasir Alias HendrikBin Burhanuddin (dalam berkas perkara penuntutan terpisah) dan saksi M.Nasir Alias Hendrik Bin Burhanuddin mengatakan ada anunya temanta(shabu), kemudian Terdakwa menjawab jangan dulu, ku telefon temanku,kemudian Terdakwa menutup telepon Terdakwa, dan kemudian Terdakwamenelepon/menghubungi Sdr. Gappar Alias Parlo Bin Muh.

Nasir Alias HendrikBin Burhanuddin (dalam berkas perkara penuntutan terpisah) dan saksi M.Nasir Alias Hendrik Bin Burhanuddin mengatakan ada anunya temanta(shabu), kKemudian Terdakwa menjawab jangan dulu, ku telefon temanku,kemudian Terdakwa menutup telepon Terdakwa, dan kemudian Terdakwamenelepon/menghubungi Sdr. Gappar Alias Parlo Bin Muh.

hendak bertemu dengan Saksi Julio Andreas yang sedang berada dirumahnya dimana Terdawka Nasman Manao Drs mengaku merupakan pihak dari ICW (Indonesian Coruption Watch) kemudian Saksi Julio Andreas dipanggil oleh pekerja Tangkahan Pasir kemudian Saksi Julio Andreas bertemu dengan Terdakwa Nasman Manao Drs yang kemudian berkata ya udah lah aku gak mau basa basi minta uang minyaksaja kemudian dijawab oleh Saksi Julio Andreas ngapain icw kesini kemudian Terdakwa Nasman Manao Drs tiba tiba mengangkat telefon

WAWAN PURNOMO Bin(Alm) HERMAN jika ia akan melakukan transaksi Narkotika jenis sabusebanyak 1 (Satu) bungkus dengan seseorang yang sebelumnyasudah berjanjian dengannya; Bahwa Saksi menerangkan dari hasil pemeriksaan handphone sdr.WAWAN PURNOMO Bin (Alm) HERMAN ditemukan bukti adanyakomunikasi berupa panggilan telefon dengan seseorang yangbernama EMON Tanjung Batu yang mana komunikasi terakhir pukul20.45 Wita atau sebelum petugas melakukan penangkapan terhadapsdr.

WAWAN PURNOMO Bin(Alm) HERMAN jika ia akan melakukan transaksi Narkotika jenis sabusebanyak 1 (Satu) bungkus dengan seseorang yang sebelumnyasudah berjanjian dengannya;Bahwa Saksi menerangkan dari hasil pemeriksaan handphone sdr.WAWAN PURNOMO Bin (Alm) HERMAN ditemukan bukti adanyakomunikasi berupa panggilan telefon dengan seseorang yangbernama EMON Tanjung Batu yang mana komunikasi terakhir pukul20.45 Wita atau sebelum petugas melakukan penangkapan terhadapsdr.

Bahwa dilokasi sudah ada bingkai sehingga baliho di pasangmenggunakan bingkai yang sudah ada dilokasi;Bahwa saat itu tidak ada tawar menawar mengenai harga karena hargasudah sewajarnya;Bahwa biasanya kalau pasang baliho malam jam 21.00 menunggu lalulintas agak sepi Supaya tidak menggangu lalu lintas;Bahwa untuk memasang baliho tersebut hanya manual saja tidakmenggunakan alat berat;Halaman 17 dari 53 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN SmnBahwa Saksi tahu kalau baliho dilepas Satpol PP dari fajar lewat telefon

sebelumnya sudah pernah membuatbuku;Bahwa terdakwa sudah pernah membuat buku tapi lupa saat kapan itu,sekitar 2 (dua) tahun lalu sudah ada;Bahwa Saksi lupa kapan buku pertama terbit;Bahwa Saksi tidak pernah membaca buku yang terdakwa buat;Bahwa seingat Saksi dahulu buku yang dibuat oleh terdakwa pernahdiacarakan di TVRI lupa kapan acara bedah buku ;Bahwa waktu itu Saksi tidak menonton saat siaran TVRI tersebut;Bahwa setelah acara bedah buku tersebut pernah ada yang protes dancomplain lewat SMS dan Telefon

Condongcatur, perempatan Jalan Palagan dan JalanKaliurang;Halaman 29 dari 53 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN SmnBahwa terdakwa pernah meminta untuk bedah buku akan tetapi setiapakan mengajukan untuk bedah buku tersebut tidak pernah terjadi tanpaalasan yang jelas;Bahwa keinginan terdakwa tentang isi buku terdakwa inginmengungkapkan kebenaran dari Mitos;Bahwa awalnya terdakwa meminta tolong kepada Yoga anak terdakwapada tanggal 28 Maret 2019 dan paginya terdakwa melihat kalau balihoterpasang tanpa ada nomor telefon

Bahwa untuk selanjutnya Tergugat masih pulang untuk melihat kabaranak, hingga pada puncaknya pada bulan April 2021, Penggugat adameminta tolong kepada Tergugat melalui via telefon untuk memperbaikimesin untuk Penggugat berjualan, akan tetapi Tergugat tidak perduli danacuh kepada Penggugat, Penggugat yang pada waktu itu sudah merasasama sekali tidak dihargail, hingga Penggugat mengatakan kepadaTergugat aku tidak mau berjumpa dengan kau lagi dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak

sejak bulan September 2015, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar.e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menjalin asmaradengan perempuan lain, Tergugat suka mengkonsumsiminuman beralkohol hingga mabuk, dan memiliki emosionalyang tinggi hingga mudah marah kepada Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat bahwaTergugat telah selingkuh, karena Penggugat telahmenghubungi wanita tersebut memalui telefon

, lalu saksiMADI RAHMANI Alias MADI menjawab tunggu saya telefon saya punyateman, setelah itu saksi MADI RAHMANI Alias MADI menelfon seseorang,tidak berapa lama kemudian saksi MADI RAHMANI Alias MADImemberitahukan kepada terdakwa bahwa ada ji barang, tunggu mi laluterdakwa pun pulang kerumah dan menunggu, selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Blpmenelfon WANDI (DPO) dan menyampaikan bahwa ada ji barang (Shabu),kemudian sekitar jam 23.00 wita terdakwa kembali kerumah

, lalu saksiMADI RAHMANI Alias MADI menjawab tunggu saya telefon saya punyateman, setelah itu saksi MADI RAHMANI Alias MADI menelfon seseorang,tidak berapa lama kemudian saksi MADI RAHMANI Alias MADImemberitahukan kepada terdakwa bahwa ada ji barang, tunggu mi laluterdakwa pun pulang kerumah dan menunggu, selanjutnya terdakwamenelfon WANDI (DPO) dan menyampaikan bahwa ada ji barang (Shabu),kemudian sekitar jam 23.00 wita terdakwa kembali kerumah saksi MADIRAHMANI Alias MADI dan pada saat itu terdakwa

Bahwa sejak tahun 2006 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya adalah:e Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut dansaat Penggugat memergoki ketika Tergugat sedang bersama wanitatersebute Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran, sepertimemukul