Ditemukan 1935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : senjta sanja senjat sengja senda
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2022 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 189/Pdt.G/2022/PN Bgr
Tanggal 31 Agustus 2023 — No Nama Alamat 1 BIMO ARI WARDOYO Pesona Khayangan Blok CN Nomor 15, RT. 004 RW. 027, Kel. Mekarjaya, Sukmajaya, Kota Depok, Jawa Barat 2 WURI ARI WIJIARTI jalan Merdeka Raya Blok 02 No. 09, RT.006 / RW.004, Kel. Mekarjaya, Sukmajaya, Kota Depok, Jawa Barat 3 AGUNG ARI PAMUNGKAS jalan Beringin Raya No. 119, RT.001 / RW.006, Kel. Mekarjaya, Sukmajaya, Kota Depok, Jawa Barat Kuasa Hukum Penggugat No Nama Alamat 1 Khrisna Kuncahyo Winardi, S.H, Dkk Kuasa Hukum Dari: BIMO ARI WARDOYO JOSBI INDONESIA -Firma Hukum-, Office 88 @Kasablanka Tower A, 26F, Jl. Casablanca Raya, Kav. 88, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 2 Khrisna Kuncahyo Winardi, S.H, Dkk Kuasa Hukum Dari: WURI ARI WIJIARTI JOSBI INDONESIA -Firma Hukum-, Office 88 @Kasablanka Tower A, 26F, Jl. Casablanca Raya, Kav. 88, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 3 Khrisna Kuncahyo Winardi, S.H, Dkk Kuasa Hukum Dari: AGUNG ARI PAMUNGKAS JOSBI INDONESIA -Firma Hukum-, Office 88 @Kasablanka Tower A, 26F, Jl. Casablanca Raya, Kav. 88, Jakarta Selatan, DKI Jakarta Tergugat No Nama Alamat 1 TESSAR ARIGORO Jalan Julang II Nomor 1-3, RT. 004/ RW. 002, Kelurahan Tanah Sareal, Tanah Sareal, Kota Bogor, Jawa Barat 2 NADIA ARI MURTIANA Pesona Khayangan V Blok AP No. 5 RT.001/ RW.031, Kel. Mekarjaya, Sukmajaya, Kota Depok, Jawa Barat 3 3. Hj. ELLY DARLIANI Jalan Julang II Nomor 1-3, RT. 004/ RW. 002, Kelurahan Tanah Sareal, Tanah Sareal, Kota Bogor, Jawa Barat
100 — 0
  • Letter C No. 1329 persil 8-S-III luas + 633 M2 (enam ratus tiga puluh tiga meter persegi) atas nama Entong/ H.Tohir sebagaimana akta jual beli Nomor No. 592.2/901/CIT/IX/1994 tanggal 5 September 1994 yang terletak di Kampung Liobaru, RT.21/ RW. 06 Desa Senja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0387/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 29
  • hubungan perkawinantersebut melalui perceraian sebagaimana terlihat dari Putusan VerstekPengadilan Agama Lubuk Pakam No. 979/Pdt.G/2017/PA.LPK tanggal12 Juli 2017 yang ditindak lanjuti dengan penyampaian Ikrar Thalagsepihak yang disaksikan Pejabat Pengadilan Agama Lubuk Pakamserta penerbitan Akta Cerai No. 1161/AC/2017/PA.LPK tanggal 30Agustus 2017; Bahwa sekalipun dengan perasaan yang sangat berat karena telahmembina hubungan perkawinan cukup lama dan sesungguhnya darisegi usia telah tergolong senja
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
234 — 134
  • ., Senja SukarSarry, S.H., Nurul Layalia, S.H., Akbar Sayudi, S.H.,M.H. dan Reza Rachmatullah Mikada, S.H., ParaAdvokat Pada Kantor Hukum Leo Siregar &Associates, berkantor Di Plaza Basmar Lt. 3 No. 3.9AJI. Mampang Prapatan Raya No.106, Duren Tiga,Halaman 1 dari 58 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/TUN/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANG DKI JAKARTA VS PT. KIDECO JAYA AGUNG
120 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Senja Petresya, S.H., Pelaksana padaKPKNL Jakarta V, 11). Ajo Prasetyo, Pelaksana pada KPKNLJakarta V, kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamatkantor di Jalan Prapatan Nomor 10, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU01/PUPNC.10/2014 bertanggal 14April 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi /Pembanding II/Tergugat;melawanPT.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Gto
Tanggal 31 Juli 2017 — - Hi. RAIS LAMUSU alias PAK KUN
495 — 65
  • Terdakwa dalam usia senja ini menderita sakit (sakit diabetes), terbukti dalampersidangan sempat ditunda beberapa kali karena terdakwa menderita sakitbahkan telah menimbulkan luka di kaki yang sekarang kakinya dibalut untukmenyembuhkan dan sekarangpun dalam perawatan yang intensif dari dokter;3. Tuntutan Jaksa sangat berat, mohon diberi kesempatan terdakwa untukmenikmati dipenghujung sisa umurnya dalam keadaan sehat walafiat danbukan dihabiskan dalam penjara;4.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 06-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 51/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 22 Mei 2012 — TUMINO
140 — 151
  • Travel di Palang Pintu Perlintasan Kereta Api Nomor261 di Jalan DPU antara MleseTrucuk Dukuh Jatipuro, Desa Jatipuro,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten yang dijaga oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui sendiri kejadian kecelakaan tersebut karena saksi yangmengalaminya sebab saksi adalah selaku masinis kereta api Pramex yang terlibatdalam kecelakaan tersebut;Bahwa saksi menjadi masinis sudah hampir sekitar 7 tahun dan kereta api yangsaksi jalankan bergantiganti tidak hanya Pramex saja, terkadang Senja
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TALU Nomor 197/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Karena dari senja hingga Pemohonmengantarkan Termohon ke rumah orang tua, Pemohon berada di dalamrumah tersebut, yang luasan rumah tersebut tidak ada 1 (satu) hektare,sehingga memberikan jarak yang jauh antara Pemohon dan Termohon dangak mungkin pernah ada manusia didunia ini selingkuh dengan orang laindi hadapan pasangannya,apalagi di dalam satu rumah yang berjarakkandinding antara kamar dan ruangan tamu;5.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Hibah
Register : 20-04-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 117/Pdt.G/2011/MS-Bna
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
204 — 77
  • Secara hukum dalildalilmengajukan gugatan pembatalan hibah ini sama sekali tidakberdasarkan alasan yang dibenarkan ;Bahwa Tergugat sama sekali tidak melarang Penggugat ingin berumahtangga lagi, namun Tergugat sangat prihatin dengan beban yang akanPengguat pikul, karena diusia senja sudah 66 tahun, Penggugat masihharus menanggung biaya keluarga, yaitu isteri ketiga dan keluarga isteriketiga.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 100/Pid.B/2023/PN Pkl
Tanggal 10 Juli 2023 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
OSI JUANDA Bin PUTRANSYAH BOHANG
42 — 32
  • p>
    • 1 (satu) pasang Velg Rossi Warna Hitam Dop;
    • 1 (satu) pasang Velg Yoko Warna Silver Emas satu set beserta dengan ban dan tromolnya;
    • 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 7 gram;
    • 1 (satu) buah cincin dengan berat 1,5 gram;
    • 1 (satu) buah Handphone Oppo Reno 8 warna emas berkilau dengan Nomor Imei 1 : 868250060286137, Nomor Imei 2 : 868250060286129 beserta dengan doss booknya;
    • 1 (satu) buah Handphone Oppo A 77 S warna orange senja
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 19 /Pdt.G/2016/PN Tlg
Tanggal 9 Nopember 2016 — Agung Setiawan, S.E. melawan PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk. Kantor Pusat Jakarta, Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk. Cabang Trenggalek
109 — 42
  • MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memberikanputusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Untuk Pengugat hadir menghadap kuasanya; Untuk Tergugat hadir menghadap kuasanya Senja Frisca Rindi Julianiberdasarkan Surat Kuasa Nomor B.2060/KCXVVADK/06/2016 yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dibawah registerNomor : 54/HK/SK/2016 /PN.Tlg tanggal 22 Juni 2016; Untuk Tergugat Il hadir menghadap
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 239/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 13 Juni 2019 — Suseno Winoto (dahulu Tjang Tjek Sen dkk lawan Santoso Winoto (dahulu Tjang Tse San)
205 — 154
  • kuliah juga diserahi untuk mengelola oleh TurutTergugat sebagai ayah/orang tua dengan diangkatnyaPenggugat dan Tergugat sebagai Direktur Perseroan terbatas PT.MANUNGGAL ADIPURA tersebut yang bertanggung jawabsecara kolektif kolegeal ;Halaman 5 Putusan Nomor 239/Pdt/2019PT SMG11.Bahwa Penggugatsangat dirugikan dengan tindakantindakan danupayaupaya Tergugat yang berusaha menguasai assetasset danharta kekayaan milik Turut Tergugat dengan menyalahgunakankeadaan sakit Turut Tergugat yang sudah masuk usia senja
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 29-09-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 175/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 28 Maret 2012 — Perhimpunan Penghuni Perkantoran Plaza Asia;1.Kepala Suku Dinas Pelayanan Pajak Daerah I Kota Administrasi Jakarta Selatan,2.PT. Asuransi Bina Dana Arta, Tbk
58 — 23
  • SENJA PADANG, SH. ;Ketiganya Warganegara Indonesia, pekerjaan 1. Building ManagerPerkantoran Plaza Asia, beralamat di Jl. Gang Asam No. 71. RT. 01/07,Pondok Kacang Timur, Pondok Aren, Tangerang, dan 2 dan 3.pekerjaan Advokat, beralamat Komplek Perkantoran Duta MerlinBlok. B20, Jl. Gajah Mada No. 35, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Nopember 2011 dan 26 September 2011,untuk selanjutnya Cisebut........ cece eee eee e cette eeee teesPENGGUGAT ;LAWAN:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-05-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1093 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 27 Mei 2011 — MALIKHATUN HERYANINGSIH, DK
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Serta usiasaya yang senja dan kondisi saya yang sakit sakitansemua karena pengaruh penyakit Diabetes (gula) saya.Bahwa saya bekerja menjadi Pegawai Negeri Sipil sejaktanggal 15 Februari 1975 sampai dengan sekarang (+ 35tahun) bahwa saya tidak ada niat sedikitpun untukmelakukan tindakan korupsi.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapatmengenaialasan alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum terhadapputusan Pengadilan Tinggibahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ENDANG PUJIASTUTI,S.H
Terdakwa:
RIO VALENTINO Alias RIO Bin BUDI NUGROHO
44 — 10
  • SENJA DESTIARA SARASWATIselaku Linmas Kelurahan Sumber, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta; Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa dan saksi Pramudya Ayu Sulistyo Putri diketemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Honor 9 Lite, 1 (Satu) paket shabu, 1(satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) bundel plastik klip dan sebuah HPAndromax 4G dengan nomor 088232811329 berada di atas lantai kamarkost yang beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1653 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 April 2015 — Drs. H. IDRUS EFENDI
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syamsu Alam telahmemegang para Pejabat BPD SULTRA;Perbuatan para Terdakwa tersebut lebih tepat sebagai suatuketeledoran dari pada sebagai suatu tindak pidana;Para Terdakwa tidak ikut menikmati yang berasal dari KPKM yangdiberikan berdasarkan adil para Terdakwa ;Para Terdakwa mempunyai isteri dan anak yang kehidupannyabergantung kepada usaha atau pekerjaan para Terdakwa ;Para Terdakwa tersebut belum pernah dipidana, berkelakuanbaik, selain itu usianya telah senja dan kondisi kesehatan yangmenurun;
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 04-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 10/G/2016/PTUN.TPI
Tanggal 20 Oktober 2016 — PT. DEWA DEWI ABADI; Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG KOTA BATAM; KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANG DKI JAKARTA
305 — 236
  • ., M.H;21.Senja Petresya, S.H; Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil, beralamat di JalanPrajurit KKO Usman dan Harun (dahulu JalanPrapatan) No. 10 Jakarta Pusat; Selanjutnya disebut sebagai...............
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 28-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2022/PT MDN
Tanggal 24 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : JEFFRY ANDI GULTOM,SH
Terbanding/Terdakwa : DEDDY SYAHPUTRA DALIMUNTE
171 — 44
  • Keris Tangguh Cahaya Senja.
  • 1 (satu) bundel Arsip PT. Keris Tangguh Cahaya Senja yang berisi Foto copy Company Profile, foto copy akte pendirian PT, foto copy data pendukung dan foto-foto dokumentasi, foto copy Berita ACara Serah Terima Barang, foto copy invoice, footo copy Purchase Order.
    Kris Tangguh Cahaya Senja
  • 1 lembar foto copy dokumen perencanaan Tablet
  • 1 rangkap foto copy paket afirmasi
  • 1 rangkap foto copy siplah belanja
  • 1 rangkap foto copy siplah belanja invoice
  • 1 rangkap foto copy siplah belanja serah terima barang
  • 1 lembar foto copy negosiasi produk
  • 1 rangkap foto copy hasil perbandingan BOS Afirmasi / kinerja
  • 1 rangkap foto copy faktur pajak PT.
    tanggal 22 April 2020
  • Asli Faktur Penjualan Toko Maju Jaya Komputer Medan Nomor Faktur MJ/05/2020/00234 kepada PT Keris Tangguh Jaya Cahaya Senja tanggal 05 Mei 2020
  • Asli Faktur Penjualan Toko Maju Jaya Komputer Medan Nomor Faktur MJ/05/2020/00540 kepada PT Keris Tangguh Jaya Cahaya Senja tanggal 09 Mei 2020
  • 1 (satu) rangkap foto copy Notaris (PPAT) Kab.
  • 2 (dua) lembar asli Faktur Penjualan PT Keris Tangguh Cahaya Senja.
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jaminan Ketersedian Barang PT Keris Tangguh Cahaya Senja
  • 2 (dua) lembar fotocopy Slip pembayaran Bank Sumut dan dokumen perencanaan.
  • 2 (dua) lembar print out Purchase Order Siplah Blanja.com dan Invoice Siplah Blanja.com.
  • 1 (satu) bundel print out Negosiasi Produk dan Hasil Perbandingan.
  • 1 (satu) bundel fotocopy Invoice Siplah Blanja.com, Purchase Order Siplah Blanja.com, Slip pembayaran Bank Sumut, Faktur Penjualan PT Keris Tangguh Cahaya Senja dan Faktur Pajak PT Keris Tangguh Cahaya Senja
  • 1 (satu) bundel fotocopy Purchase Order Siplah Belanja.com, Invoice Siplah Blanja.com dan Rincian Rencana Kegiatan dan Anggaran (RKAS).
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-01-2010 — Putus : 04-06-2010 — Upload : 01-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.B/2010/PN.PDG
Tanggal 4 Juni 2010 — EDDI WARLIS,SE,M.Si.
208 — 49
  • Ujung Gurun No. 7 Padang.Pada tanggal 20 Desember 2006 pada waktu senja hari, saksi Ir.ARFINAL dan Sdri. OS (karyawan bag. Keuangan PT. Anirindo MitraKonsultan) sedang berada di kantor di kantor Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Propinsi Sumatera Barat di Jl. Rasuna Said No.75Padang untuk urusan melengkapi surat surat pengajuan pencairan53dana, lalu saksi IRMALIZA meminta Surat Pernyataan kepada saksiIr. ARFINAL. Kemudian saksi Ir. ARFINAL disuruh oleh pegawaiDisnakertran (saksi Ir.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jbi
Tanggal 8 Juli 2014 — Ir. H. SEPDINAL, ME bin H. ASWIR MAKMUR
76 — 33
  • 12Biaya pengadaanbensin, oli , racunrumput kebersihanbuper Sei Gelam27/09/2011690.000403.000287.000 13Biaya perbaikanpower organkwarda jambi12/09/20111.450.0001.450.000 14 Biaya wisata padakegiatan jamboredi Malaka 21.420.000 12.438.300 8.981.700 Halaman 67 dari 219 Putusan Nomor 01/PID.SUS/TPK/2014/PN.Jbi 15 Biaya mengikuti 30/10/2011KML gol Penegak 1.000.000 1.000.000IAIN sultan thaha 16 Biaya menghadiri 17/10/2011pelantikan 8.650.000 7.050.000 1.600.000Mabicap Kerinci 17 Biaya parade dan 2011gelar senja
    akan tetapi karena tidak jadi berangkat uangsudah saksi kembalikan;Bahwa rekening di Bank adalah atas nama Kwarda Pramuka ex officioyaitu Kakwarda, wakil Bendahara dan Bendahara, bisa atas namaFirdaus, bisa saksi dan bisa Sepdinal(terdakwa);Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pinjaman Firdaus;Bahwa saksi tidak pernah dipanggil ke kantor Inspektorat dan saksitidak tahu berapa nilai temuannya;Bahwa di Kwarda Pramuka Jambi ada mobil Dinas;Bahwa saksi pernah ikut kegiatan kepramukaan seperti Parade Senja
    Kwarda Provinsi Jambi Sebagaipembantu fungsi Ketua Kwarda dan Menyaji kebijakan perumusanKwarda sesuai dengan tugasnya;Bahwa saksi ada mendapat honor sebesar Rp.1.000.000, setiapbulannya berdasarkan surat keputusan Kwarda Pramuka Jambi;Bahwa tahun 2010 saksi pernah melakukan perjalanan dinas atasperintah KaKwarda, uang perjalanan diterima sesuai SPU;Bahwa saksi juga pernah mengajukan proposal untuk kegiatan pradesenja, yang menerima uangnya bukan saksi saksi hanyamengetahuinya;Bahwa manfaat parade senja
    dim rangka pemeriksaankwartir 20109 Biaya liputan TVRI Jambi Gelar ...... /2010 3.000.000 .000.000Senja Maret 201010 Biaya Kursus KPDK Kwarda ...... /3/2010 47.473.000 23.933.000 23.540.000Jambi tahun 201011 Biaya workshop Kwarda ambi 04/03/2010 42.836.500 20.860.000 21.976.500tgl 1314 Maret 201012 Pembuatan taman podium 18/03/2010 7.225.000 4.725.000, 2.500.000parade gelar senja13 Bantuan pengiriman 2 orang 22/03/2010 2.600.000 2.600.000konsultan pd Muscab Bungo 4Maret 201014 Biaya parade gelar senja
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 06-07-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 214-K/PM.III-19/AD/VII/2022
Tanggal 9 Nopember 2022 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Ade Sutrimo
2.Reza Pradipta Ardhana
3.Dedi Tri Pratama
4.Salatin Hafid Masykuri
5.Wanly Liunsanda
252 — 14
  • Satu buku Prosedur tetap Nomor : R/31/I/Protap/2021, tanggal 6 Januari 2021 tentang siaga fajar/senja di daerah operasi.

    • Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah :

    Terdakwa-1 sejumlah Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

    Terdakwa-2 sejumlah Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).