dan terdakwa pulang kerumah;Bahwa setiap kali terdakwa mau menyetubuhi saksi korban, terdakwalebin dulu mengajak saksi korban untuk pergi berbelanja di SwalayanAlfa dan pergi makanmakan dan setelah berbelanja dan makanmakankemudian terdakwa membawa saksi korban di walang untukmenyetubuhinya.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 bertempat di sekolah,Wali kelas korban merasa curiga akan postur tubuh korban sehinggawalikelas korban memanggil korban dan menyuruh saksi/korban untukmelakukan tes

Pemeriksan Penunjang : tes kehamilan ( Urine tes merk Ultraone) Hasil tes Positif (+)C.

saksi korban dan terdakwa pulang ke rumah,Bahwa setiap kali terdakwa mau menyetubuhi saksi korban, terdakwalebin dulu mengajak saksi korban untuk pergi berbelanja di alfa danpergi makanmakan dan setelah berbelanja dan makanmakankemudian terdakwa membawa saksi korban di walang untukmenyetubuhinya.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 bertempat di sekolah,Wali kelas korban merasa curiga akan postur tubuh korban sehinggawalikelas korban memanggil korban dan menyuruh saksi/korban untukmelakukan tes

Pemeriksan Penunjang : tes kehamilan ( Urine tes merk Ultraone)Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 32/PID.SUS/2019/PT AMB Hasil tes Positif (+)C.

(limapuluh juta rupiah) kepada Saksi YOLLY, Setelah sejumlah uang tersebutdiserahkan selanjutnya anak saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAByakni Saksi RIDHO RIZKI YULIANDA langsung melakukan pendaftaran danmengikuti tes masuk IPDN yakni tes administrasi, tes psikologi dan testkesehatan, namun pada saat penguman hasil tes kesehatan pada tanggal 09Oktober 2014 anak dari Saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAB yakniSaksi RIDHO RIZKI YULIANDA dinyatakan tidak lulus test, setelah mengetahuihasil test tersebut

YOLLY OKTAVIA sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dan sekira pukul 16.00 WIB Saksi NURYASNA BINTI NURASYIDSAHAB menyerahkan uang tunai sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada Saksi YOLLY, Setelah sejumlah uang tersebut diserahkanselanjutnya anak saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAB yakni SaksiRIDHO RIZKI YULIANDA langsung melakukan pendaftaran dan mengikuti tesmasuk IPDN yakni tes administrasi, tes psikologi dan test kesehatan, namunpada saat penguman hasil tes kesehatan

masuk PrajaIPDN yaitu tahapan tes administrasi, tes psikologi dan tes kesehatan,ternyata pada saat pengumuman tes kesehatan pada tanggal 9 Oktober2014 anak saksi tidak lulus;Bahwa setelah mengetahui anak saksi tidak lulus tes kesehatan, saksimenanyakan kepada Terdakwa kenapa anak saksi tidak lulus danTerdakwa mengatakan Quota IPDN tahun ini dikurangi dari tahunsebelumnya, dan nanti akan ada Quota tambahan ditahun 2015, lalusaksi katakan saya minta uang saya dikembalikan saja, namunTerdakwa mengatakan

masuksebagai Praja IPDN;Bahwa saksi membantu saksi Nuryasna untuk meluluskan anaknya yangmengikuti tes masuk Parja IPDN dengan cara memperkenalkan saksiNuryasna dengan Terdakwa;Bahwa yang dikatakan saksi Nuryasna kepada saksi apakah benar ibuyang bernama Yolly Oktavia?

, lalusaksi jawab iya buk, saya bisa bantu masukkan lulus IPDN dan sudahbanyak yang lulus, selanjutnya Nuryasna mengatakan lagi anak sayayang bernama Rhido setelah ikut Paskibraka ingin masuk Praja IPDN dansudah mempersiapkan fisiknya dan sudah pernah ikut tes, tetapi tidaklulus, tetapi dia tetap mau mencoba lagi, terus saya Jawab oh iya buk,coba aja ikut, tapi harus ada orang dalam, saya banyak kenal yang bisabantu, selanjutnya Nuryasna menanyakan bagaimana caranya ?

kepada terdakwa dan saksi HERI SETIONO BinSLAMET WIYONO mengenai bungkus tersebut tetapi terdakwa dan saksi HERISETIONO Bin SLAMET WIYONO mengaku tidak tahu mengenai bungkusan rokoktersebut, setelah itu saksi EDI RUSDIAN Bin RUSDAN menghubungi penyidiksatuan narkoba Polres Batang Hari dan setelah penyidik satuan narkoba PolresBatang Hari dating, terdakwa dan saksi HERI SETIONO Bin SLAMET WIYONOlangsung dibawa ke Polres Batang Hari, kemudian terdakwa dan saksi HERISETIONO Bin SLAMET WIYONO dilakukan tes

urine di Rumah Sakit AbdoelMadjid Batoe Muara Bulian pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira pukul09.00 Wib, dan dari hasil tersebut menunjukkan bahwa terdakwa positif mengandungzat yang terkandung dalam Narkotika jenis Ganja sedangkan saksi HERI SETIONOBin SLAMET WIYONO tidak, setelah mendapat hasil tes urine terdakwa mengakuibahwa barang berupa 2 (dua) linting daun ganja tersebut adalah milik terdakwa ; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaaan Laboratorium Klinik RSUD HAJIABDOEL MADJID BATOE

urine terhadap terdakwa dan rekannya yaitu HERISETIONO di Rumah Sakit Abdoel Madjid Batoe Muara Bulian untuk pembuktiandan hasil tes urine menunjukkan terdakwa positif mengandung zat yangterkandung dalam narkotika golongan I jenis ganja, sedangkan HERI SETIONOtidak ; e Bahwa terdakwa dalam memiliki ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; 2.

rokok tersebut, lalu saksimembuka lintingan rokok yang masih utuh ternyata berisikan daun kering didugaganja kemudian saksi EDI RUSDIAN menginterogasi terdakwa dan HERISUTIONO, namun kedua orang tersebut tetap mengaku tidak tahumenahumengenai bungkus rokok tersebut, hingga akhirnya saksi EDI RUSDIANmenghubungi penyidik sat narkoba, tidak berapa lama kemudian penyidik satnarkoba datang dan membawa terdakwa dan HERI SUTIONO ke MapolresBatang Hari, keesokan harinya saksi mendengar bahwa dilakukan tes

urine keterdakwa dan HERI SUTIONO dan dari hasil tes urine tersebut terdakwamengakui bahwa lintingan rokok daun ganja di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild tersebut adalah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3.

Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Hasil TES URINE POSITIF mengandung Metamfetaminadan hasil TES DARAH NEGATIVE :e Sebagaimana hasil pemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRIPusat Laboratorium Forensik no.

(TES URINE)e 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (1) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARABH).

(TES URINE)e 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARAH).

(TES URINE) ;e 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psikotropika.

Fadlunah telah melaksanakanpemeriksaan urine terhadap seluruh anggota Lanud Astra Ksetra yang berjumlahsekitar 144 (Seratus empat puluh empat) personil dari hasil tes dengan menggunakan alat tes One Step Metham phetamine Test Strip terhadapa anggotaLanud Astra Ksetra An. Serma Agus Sumekto, Sertu Agung Pranoto, SerdaSunarwan, Praka Benddy Novrianto dan Praka Obet Setiawan urinenya ditemukan positif mengandung Narkotika, selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2011, Saksidr.

Fadlunah telah melaksanakan pemeriksaan...rikSaan urine terhadap selurunh anggota Lanud Astra Ksetra yang berjumlahsekitar 144 (Seratus empat puluh empat) personil dari hasil tes dengan menggunakan alat tes One Step Methamphetamine Test Strip terhadapa anggotaLanud Astra Ksetra An. Serma Agus Sumekto, Sertu Agung Pranoto, SerdaSunarwan, Praka Benddy Novrianto dan Praka Obet Setiawan urinenyaditemukan positif mengandung Narkotika, selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2011,Saksi dr.

Menetapkan barang bukti berupa : Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes urine one step Methamphetamine Test Strip (Istanswer Met). Dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan barang bukti berupa : Barang: 1 (Satu) buah alat tes urine One Step Methamphetamine Teststrip (Istanswer Met) ; dirampas untuk dimusnahkan.

Dimana di dalamnya mengatur tentang klasifikasidan aturan pelaksanaan tes urine.Cc Dalam fakta di persidangan bahwa Terdakwa diperiksa di Satkes LanudAstra Kestra Lampung kemudian diteruskan ke Laboratorium dan hasil test urinedan darah Terdakwa dinyatakan negatif mengandung narkotika dan psykotropikasehingga penerapan pasal 127 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tidak terpenuhi.d Dalam fakta persidangan Saksi Ahli saat melakukan tes urine tidak sesualdengan prosedur yang diatur Keputusan Menteri Kesehatan

Setelahdiberitahu syaratsyarat penerimaan PNS berupa SUrat Keterangan CatatanKepolisian (SKCK), Foto, Kartu kuning Depnaker, Foto Copy Ijasah terakhir,Surat Lamaran dan membayar uang lebih dari Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 terdakwa datangkerumah saksi SUKINEM untuk menjelaskan bahwa ada penerimaanPegawai Negeri Sipil (PNS) tanpa tes dengan tes dengan melalui jalur pusatyang akan ditempatkan pada Pemerintahan Kabupaten (Pemkab) Madiun danterdakwa

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masuk CNPStersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNS tanpa tes danlangsung pemberkasan di Kota Batu, dimana Sdri. LHELY bersama Sdri.DIANA mengikuti proses pemberkasan tersebut di salah satu hotel di KotaBatu selama 1 (satu) hari dan saat itu didampingi oleh Sdri.

SUKINEM sebagai ibu kandung saksi, sedangkansaksi kenal terdakwa karena terkait masalah penipuan PNS ;Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung uang tersebut diberikan SdriSUKINEM kepada terdakwa secara tunai dan uang tersebut adalah dalamrangka pengurusan menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun ;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Sdri SUKINEM (ibu saksi) bahwa bisamemasukkan saksi menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun namun

LHELY menjadi PNS tanpa tes lewat jalurpusat dan akan ditempatkan di Pemkab Madiun.

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masuk CNPStersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNS tanpa tes danpada tanggal 27 Maret 2010 Sdri MUDJIATUN atas pemberitahuan dariterdakwa, mengajak Sdri. LHELY untuk proses pemberkasan di salah satuhotel di Kota Batu Malang. Pada waktu itu menggunakan mobil saksiSUKINEM, didalamnya ada Sdri. LHELY, Sdri. DIANA, Sdri.

rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikutAwalnya pada saat saksi korban Nabil Anas Yamin dzikirdi Majelis Dzikir As Syifa pimpinan ustad Ahmad Hidayat,saksi dikenalkan kepada terdakwa oleh Ahmad Hidayat, dalamperkenalan tersebut terdakwa mengatakan bisa membantu' untukmemasukkan istri saksi korban menjadi Pegawai Negeri Sipildi Pemda Tangerang tanpa tes

Adapun cara terdakwameyakinkan para korbannya sehingga tertarik dan maumenyerahkan sejumlah uang sesuai yang diminta terdakwadengan cara bahwa terdakwa dapat memasukkan para korbanmenjadi Pegawai Negeri Sipil di Pemda Tangerang tanpamelalui tes penyaringan, kemudian SK dan NIP keluar dalamtempo 2 bulan setelah pengumuman peserta tes, syarat yangdiminta oleh terdakwa hanya fotocopi KTP, fotocopy ijasahdan pas foto 4 x 6 sebanyak 8 lembar.

Prima Dharmawan Sutoyo menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp.25.000.000, yang diterima terdakwa melaluitransfer ke rekening istri terdakwa bernama DewiSantika sehingga jumlah uang yang diterima terdakwaberjumlah Rp.128.000.000,Namun kenyataan saat pengumuman tes penerimaan pegawaiPemda Tangerang keluar tidak satupun dari para korbanyang masuk menjadi pegawai.

Nabil Anas Yamindzikir di Majelis Dzikir As Syifa pimpinan ustad AhmadHidayat, saksi dikenalkan kepada terdakwa oleh AhmadHidayat, dalam perkenalan tersebut terdakwa mengatakanbisa membantu untuk memasukkan istri saksi korban menjadiPegawai Negeri Sipil di Pemda Tangerang tanpa tespenyaringan asal memberi imbalan uang sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) fotocopyKTP, fotocopy Ijasah dan pas foto 4 x 6 sebanyak 8 lembar, dijamin SK dan NIP keluar 2 bulan setelah pengumumanpeserta tes

Teguh Febriyanto (Saksi9) mendaftarmasuk Secaba PK, pada saat akan mengikuti tes Secaba PK TNI AD TA. 2014 diKodam IV/Diponegoro.

Terdakwa dan olehTerdakwa disarankan agar Saksi9 mengikuti tes lagi tahun depan8.

Bahwa pada akhir tahun 2012 Saksi3 mengikuti tes seleksi Secata PK Gel ,saat sedang mengikuti tes Saksi3 menelephone Terdakwa meminta tolong agardibantu lolos tes Secata PK Gel tahun 2013, kemudian Terdakwa menghubungiSaksi2 dan meminta uang sebesar Rp.5. 500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah),atas permintaan Terdakwa sekira bulan Pebruari 2013, Saksi2 mentransfer uangsebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening TerdakwaNo.683701007716538.233.

Tegal dengan tujuan bersilaturahmi dan membahas masalah Saksi3 yangmeminta tolong agar lolos seleksi Secata PK Gel Il TA. 2013, kemudian untukmemperlancar Saksi3 lolos tes Secata, Saksi2 memberikan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa seringmenghubungi Saksi2 untuk meminta uang guna memperlancar tes seleksi Secata,Saksi2 mengirim uang melalui transfer ke Rekening Terdakwa sebanyak 7 (tujuh) kali.5, Bahwa pada saat Saksi3 mengikuti tes pantokhir pusat

Bahwa seminggu kemudian Terdakwa menelephone Saksi8 untuk memintauang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) lalu janjian bertemu di tamanAndang Pangrenan Purwokerto, setelah bertemu Saksi8 menyerahkan uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah ) kepada Terdakwa, sekira bulan September2014 Saksi9 mengikuti tes seleksi namun pada saat tes kesehatan dinyatakan gagal,kemudian Saksi9 menghubungi Terdakwa dan Terdakwa menyuruh Saksi9 untukmengikuti tes Secatam PK Gel.

piutang, yang dilakukan dengancarasebagaiberikut;Berawal padawaktudantempattersebutdiatas, Saksi HasbudiyantoAls Budi Bin Abdul Mutalib (Alm) yang merupakan adik ipar SaksiKorban Hamidi Als Midi Bin Sapiri, bercerita kepada Saksi KorbanHamidi bahwasanya ada Terdakwa Heriyanto Als Heri Bin Sudriman,yang merupakan temannya, bisa membantu memasukan seseorangmenjadi CPNS (calon pegawai negeri sipil) melalui jalur KebijakanPusat dalam hal ini langsung mendapatkan SK (Surat Ketetapan)CPNS tanpa mengikuti tes

memberikan uang sebesarRp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, sehinggatotal uang yang diberikan oleh Saksi Korban kepada Terdakwaadalah sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)untuk pengurusan Saksi Inman Firwanda Als Bin Hamidi (AnakKandung Saksi Korban Hamidi) menjadi CPNSBahwa setelah penyerahan uang secara bertahap tersebut, anakSaksi Korban tidak juga mendapatkan SK Pengangkatan CPNS,karena memang pengangkatan CPNS melalui jalur Kebijakan Pusattanpa melalui tes

tidak pernah ada Bahwa Terdakwa tidak memiliki kompetensi untuk memastikanseseorang dapat lulus menjadi CPNS tanpa melalui tes karenaperkerjaan Terdakwa adalah sebagai Karyawan BUMD yang tidakkaitannya dengan proses pengangkatan atau kelulusan seseorangmenjadi CPNSPerbuatan terdakwa HERIYANTO Als HERI BinSUDIRMANHERIYANTO Als HERI Bin SUDIRMAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPJo.

Saksi HAMIDI Als MIDI Bin SAPIRI;Bahwa Saksi menerangkan bahwasanya cara Terdakwa melakukanPenipuan tersebut yaitu pelaku datang ke rumah Saksi danmengatakan kepada Saksi dengan bahasa KAKAK SAKSI BANTUMEMASUKAN ANAK KAKAK MASUK MENJADI CPNS MELALUIJALUR KEBIJAKAN (tanpa tes langsung mendapatkan SK) yangakan di tempatkan di Prov.Bengkulu tapi nanti belum tahu apakahdi tempatkan di Kabupaten yang pasti di Prov.Bengkulu.Bahwa Saksi menerangkan bahwasanya kronologis kejadiantersebut yaitu berawal dari

jawab KALAU MEMANG ADO KELAK AKU KASIH TAHUINFONYA Kebetulan Rumah Saksi berada dekat rumah kakak iparSaksi yang bernama HAMIDI kurang lebih 30 Meter,KemudianSaksi main ke rumah kakak ipar Saksi tersebut dan saat itu kakakipar Saksi mengatakan kepada Saksi BUD KALAU MEMANG ADOKELAK TES CPNS TOLONG DIBANTU waktu itu Saksi ingat adaHERIYANTO menelpon Saksi sehingga Saksi katakan kepadakakak Ipar Saksi dengan bahasa KALAU INFORMASI KITOBELUM TAHU,CUMAN ADA KAWAN YANG NAWARI ,NAMANYAHERIYANTO KERJA

;Melakukan tes psikologi;g. Mengumumkan melalui media massa lokal daftar nama bakalcalon anggota Bawaslu Kabupaten /Kota yang lulus seleksitertulis dan tes psikolog) ...;h. Melakukan tes kesehatan dan wawancara dengan mate ...;i. Menetapkan nama Calon Anggota Bawaslu Kabupaten/Kotasebanyak 2 (dua) kali ...;j.

Padahal untuk mendudukijabatan anggota bawaslu dengan masa jabatan 5 (lima) tahun,persyaratan mengikutiti tes psikologi dan tes kesehatan adalahpenting, sama pentingnya dengan pengetahuan akademik yangharus dimiliki oleh orang yang menduduki jabatan Anggota BawasluKabupaten/Kota tersebut;Bahwa Anggota Panwaslu yang dihasilkan dari seleksi berdasar UUNomor 15 Tahun 2011 ini dilakukan evaluasi melalui uji kelayakandan kepatutan yang dilakukan oleh Bawaslu Provinsi, sebagaimanadiatur dalam Pasal 44

;Melakukan tes psikologi;a * o 2Mengumumkan melalui media massa lokal daftar nama bakalCalon Anggota Bawaslu Kabupaten/Kota yang lulus seleksitertulis ...;h. Melakukan tes kesehatan dan wawancara ...;i. Menetapkan nama Calon Anggota Bawaslu Kabupaten/Kotasebanyak 2 (dua) kali jumlah calon Bawaslu Kabupaten/Kotrayang berakhir masa jabatannnya dalam Rapat Pleno; danj.

Putusan Nomor 68 P/HUM/2018Pasal 37 ayat (3) Peraturan Bawaslu Nomor 10 Tahun 2018, yangmenyebutkan:Pasal 37(3) Hasil seleksi Panwaslu Kabupaten/Kota berdasarkanUndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 tentangPenyelenggara Pemilihan Umum tidak mengikuti tes tertulisdan tes wawancara yang dilakukan oleh Tim Seleksi;Aturan ini jelas bertentangan dengan Pasal 129 ayat (3)UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017, yang menyatakan:Pasal 129(3) Untuk memilih Calon Anggota Bawaslu Kabupaten/Kota, timseleksi melakukan tahapan

Melakukan tes psikologi;g. Mengumumkan melalui media massa lokal daftar namabakal Calon Anggota Bawaslu Kabupaten/Kota yang lulusseleksi tertulis dan tes psikologi untuk mendapatkanmasukan dan tanggapan masyarakat;Halaman 28 dari 48 halaman. Putusan Nomor 68 P/HUM/2018h. Melakukan tes kesehatan dan wawancara dengan materiPenyelenggaraan Pemilu dan melakukan Kklarifikasi atastanggapan dan masukan masyarakat;.

Bahwa pada pertengahan bulan Juli 2011 ketika Saksi mengikuti tes Akademi Kepolisian (Akpol) diSemarang, Saksi dinyatakan tidak lulus Pantukhir tingkat daerah, kemudian saat Saksi pulang ke rumah Saksi diKab.

Tegal selanjutnya Saksi diberitahu oleh Saksi2 FACHRIDIN bahwa ada teman Saksi2 FACHRIDIN yangbisa membantu Saksi menjadi Akademi Kepolisian (Akpol) tanpa mengikuti tes.3 Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 Saksi diajak oleh Saksi2 FACHRIDIN pergimenemui Terdakwa di rumah Terdakwa di Mess Bais TNI di Kampung Jati Jajar RT 05 RW 01 Kel.

akhimya Saksi percaya dengan ucapan Terdakwa, kemudian Saksi diminta oleh Terdakwa untukmenyiapkan dana sebesar Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah) dengan alasan untuk biayapengurusan Saksi1 YANUAR AGIL SYAHRIZAL masuk Akademi Kepolisian (Akpol) tanpa tes melalui jalurkhusus di Mabes Poln.3.

Tapos Kota Depok Jawa Barat, lalu berdiskusi dengan Terdakwa selama lebih kurang tigajam dan Terdakwa tetap meyakinkan Saksi1 YANUAR AGIL SYAHRIZAL dan Saksi3 MAHARDIKA MIRZAPERDANA bahwa Terdakwa bisa membantu Saksi1 YANUAR AGIL SYAHRIZAL masuk Akpol tanpa tes melaluijalur khusus di Mabes Polri, karena Terdakwa kenal dengan semua pejabat di Mabes Polri.11.

Dan tingkah laku negatif tersebut telahdiakui secara terus terang oleh Terdakwa bahwa Terdakwa telah meminta dan menerima uang sebesar Rp.190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah) dari Saksi1 YANUAR AGIL SYAHRIAL dengan imingimingbahwa Terdakwa bisa membantu anak Saksi1 YANUAR AGIL SYAHRIAL masuk Akpol tanpa tes melalui jalurkhusus di Mabes Polri, padahal Terdakwa mengetahui tidak ada penerimaan Akpol fanpa mengikut tes melalui jalurkhusus dari MabesPolr.Menimbang, bahwa dipandang dari latar

pulang ke rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK I, umur 4 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah ada berjalanrukun dan damai disebabkan Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalserumah dan Pemohon tidak yakin dengan bayi yang dikandungTermohon tersebut adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon ingin agar anak yang Termohonlahirkan itu melakukan tes

DNA agar jelas siapa bapaknya karena dariinformasi yang ayah Pemohon dapatkan dari tetangga Termohon di PadangJapang, bahwa = anak yang dilahirkan oleh Termohon tersebut bukanlahanak Pemohon, namun anak lakilaki lain yang bernama Andi, akan tetapikeluarga Termohon menolak untuk melakukan tes DNA tersebut dan justrumeminta agar Pemohon menceraikan Termohon;Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon dan Termohontidak pernah melakukan hubungan suami isteri;Bahwa dari uraian di atas Pemohon

;Bahwa Saksi lihat Termohon dan Pemohon rukunrukun saja hal itu Saksitahu karena di samping sudah dikaruniai anak, Saksi melihat sendiri saatPemohon bermalam di rumah Termohon, Termohon menyediakan makandan minuman untuk Pemohon, kemudian Termohon dan Pemohonpunmakan dan minum bersama, bahkan pagi hari setelah bangun tidur Saksilihat Pemohon mandi keramas, dengan halhal demikian Saksi yakin rumahtangga Termohon dan Pemohon tidak ada masalah;Bahwa Saksi tahu pihak keluarga Pemohon pernah meminta tes

DNAterhadap anak Termohon dan Pemohon ketika itu ditolak oleh keluargaTermohon, namun Saksi tidak tahu kenapa keluarga Pemohon meminta agaranak tersebut diadakan tes DNA;Bahwa sekarang antara Termohon dengan Pemohon tidak rukun lagi sejakanak Termohon dan Pemohon berusia 1 ( satu ) bulan atau sejak lebihkurang 3 ( tiga ) bulan yang lalu, karena sejak saat itu Pemohon telahberpisah rumah dari Termohon;HIman 19 dari 19 hIlmn, Putusan Nomor : 072/Pdt.G/2013/PA.LKe Bahwa setelah pisah tersebut yang

DNA, namun Saksi dan Termohon keberatan, dan saatitu Termohon sempat mengatakan bahwa ia sudah sangat menderita atasperlakuan Pemohon, dan Saksi tidak tahu mengapa keluarga Pemohon mintadiadakan tes DNA terhadap anak Termohon dan Pemohon; Bahwa kemudian Pemohon pisah rumah dari Termohon dan setiap akhirminggu sepulang kuliah dari Padang, Pemohon tidak pernah lagi pulangke tempat Saksi atau kediaman bersama Termohon dan Pemohon, hal ituterjadi sudah sejak sekitar 3 ( tiga ) bulan yang lalu, namun

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya saksi dan saksi TATANG juga sudah meminta uangadministrasi kepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksiIMAM SAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYUARIESANDI sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes,tes tertulis dan tes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya saksi dan saksi YANA juga sudah meminta uang administrasikepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi IMAMSAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYU ARIESANDIsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes, tes tertulis dantes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja diPT

SGMW kemudianbertemu dikantin lalu saksi dan terdakwa II menyerahkan uang kepada terdakwaI Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) melalui saksi dan dibuatkan kwitansisesuai permintaannya dengan menyerahkan 10 (sepuluh) berkas lamaran tidak27melalui tes hanya medical cek up dan interview yang berlangsung bekerja dibulan januari 2017.e Bahwa benar maksud dan tujuan saksi dan suami saksi yaitu terdakwa II maumencari keuntungan memasukan pencari kerja ke PT.

dilakukan tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa II juga sudah meminta uangadministrasi kepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksiIMAM SAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYUARIESANDI sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes,tes tertulis dan tes medical check up.Bahwa benar terdakwa meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa I juga sudah meminta uang administrasikepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi IMAMSAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYU ARIESANDIsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes, tes tertulis dantes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja

Bahwa Saksi saat berdinas di Yonarhanudse6/1/F selaku Ta Provos bersama temanteman dari bagianProvos dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sekali melaksanakan tes urine dan pemeriksaan kelengkapan suratsurat mobil maupun sepeda motor secara acak terhadap anggota Yonarhanudse 6/1/F.3.

Bahwa setelah menunggu kurang lebih 1 (satu) jam, hasil tes urine Terdakwa dalam amplop tertutupselesai kemudian oleh petugas Klinik diserahkan kepada Saksi dan dibawa pulang ke kesatuan dan diserahkankepada Danru Provos Serka Darmansyah dan Saksi baru mengetahui hasil urine Terdakwa positif mengandungnarkotika dan langsung dilakukan penahanan terhadap Terdakwa.8.

Bahwa setelah berada di sel satuan Saksi pemah bertanya kenapa tes urine Terdakwa positifmengandung narkotika dan dijawab sebelumnya Terdakwa mempunyai usaha truk container mengalamikecelakaan lalu truk dijual dan kedua truk containemya hilang sehingga Terdakwa pusing dan untuk mencariketenangan maka Terdakwa menggunakan pil inek.9.

Bahwa benar karena hasil pemeriksaan urine Terdakwa pada tanggal 25 Nopember 2013 masih samasamar maka pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 07.30 WIB setelah Upacara BenderaTerdakwa dipanggil oleh petugas Provost Kopda Tri Gunadi (Saksi2) untuk dilakukan tes urine, kemudianTerdakwa diberi botol plastic bening, setelah mengambil urine di kamar mandi selanjutnya botol plastik yangyang berisi urine Terdakwa diserahkan kepada Saksi2 dan setelah di tes menggunalan alat sejenis tespek olehPasi

Bahwa benar karena hasil pemeriksaan urine Terdakwa pada tanggal 25 Nopember 2013 masih samasamar maka pada Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 07.30 WIB setelah Upacara Bendera Terdakwadipanggil oleh petugas Provost Kopda Tri Gunadi (Saksi2) untuk dilakukan tes urine, kemudian Terdakwa diberibotol plastic bening, setelah mengambil urine di kamar mandi selanjutnya botol plastik yang yang berisi urineTerdakwa diserahkan kepada Saksi2 dan setelah di tes menggunalan alat sejenis tespek oleh Pasi

dan saksi TEDI PRIMA PRIATNA (masingmasing anggotaKepolisian Polres Majalengka) serta Tim dari Polres Majalengka lainnya, karenasebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat, bahwa terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabu ;e Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Majalengka gunadiproses lebih lanjut, dan ternyata terdakwa dalam hal menggunakan ataumengkonsumsi shabushabu tersebut tidak ada ijin dari Pemerintah atau instansiterkait ;e Bahwa sesuai hasil tes

urine yang hasil tes urine tersebut positif (+) menggunakannarkotika jenis sabu atas dasar tes urine kemudian dilakukan pemeriksaan atasdiri terdakwa dan pada waktu dilakukan interogasi awal terdakwa mengakuidengan terus terang bahwa dirinya sebelumnya memang mengkonsumsinarkotika jenis sabu pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 pada pukul14.00 wib ;Bahwa, terdakwa juga mengakui telah menggunakan narkotika jenis sabubersamasama dengan saksi Habudin Bin Taram, atas dasar informasi dariterdakwa

urine, dan setelahdilakukan tes urine atas diri terdakwa hasilnya positifterdakwa mengkonsumsi narkotika ;Bahwa, atas dasar tes urine tersebut terdakwa mengakuipernah datang ke rumah saksi Habudin Bin Taram dengantujuan untuk menggunakan atau mengkonsumsi sabu secarabersama pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 padapukul 14.00 wib ;Halaman 15 dari 23 Putusan Pidana Nomor : 25/Pid.Sus/2014/PN MjlBahwa, pada waktu mengkonsumsi sabu tersebut tidak adaorang lain selain terdakwa dengan saksi Habudin

urine yang hasil tes urine tersebut positif (+) menggunakannarkotika jenis sabusabu atas dasar tes urine tersebut dilanjutkan dengan pemeriksaanawal atas diri terdakwa dan pada waktu dilakukan interogasi terdakwa mengakui denganterus terang bahwa dirinya sebelumnya memang telah mengkonsumsi narkotika jenissabu pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 pada pukul 14.00 wib ;Menimbang, bahwa terdakwa juga mengakui mengakui kepada team satuannarkoba bahwasanya telah menggunakan narkotika jenis sabu

Bahwa kemudian terjadi musyawarah di keluarga akan dilakukan tes DNA dirumah sakit untuk membuktikan siapa yang menghamili Termohon.;. Bahwa pada bulan Oktober 2014 orang tua Pemohon dan Pemohon danTermohon datang ke rumah sakit Wonosari untuk melakukan tes DNA tapidisarankan ke rumah sakit Dr. Sarjito di Yogyakarta. ;. Bahwa belum dilakukan tes DNA ke rumah sakit Dr. Sarjito masih di bulanOktober 2014 Pemohon dan ibu Pemohon di ajak musyawarah keluarga dirumah Termohon.

Bahwa Narkotika jenis sabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa adalah positifmengandung metamfetamina sesuai dengan Hasil tes urine Terdakwa dari KlinikProdia Nomor : 08160007 tanggal 16 Agustus 2012 yang ditanggungjawabi oleh Dr.Sondang Panjaitan, Sp.

Suratsurat :1) 1 (satu) lembar Hasil tes urine Terdakwa dari Klinik Prodia Cabang KisaranNomor : 08160007 tanggal 16 Agustus 2012 yang ditanggungjawabi oleh Dr.Sondang Panjaitan, Sp. PK., positif mengandung metamfetamina ;2) 1 (Satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Cabang MedanNo : LAB/4676/NNF/2012 tanggal 30 Agustus 2012 tentang hal tes urineTerdakwa Negatif mengandung Metamfetamina yang ditandatangani oleh WakilKepala Labfor Cabang Medan An. AKBP Dra. Melta Tarigan, M.

Suratsurat :1)2)3)1 (satu) lembar Hasil tes urine Terdakwa dari Klinik Prodia Cabang KisaranNomor : 08160007 tanggal 16 Agustus 2012 yang ditanggungjawabi oleh Dr.Sondang Panjaitan, Sp. PK positif mengandung metamfetamina ;1 (satu) lembar Berita Acra Analisis Laboratorium Forensik Cabang MedanNo : LAB/4676/NNF/2012 tanggal 30 Agustus 2012 tentang hal tes urineTerdakwa Negatif mengandung Metamfetamina yang ditandatangani olehWakil Kepala Labfor Cabang Medan An. AKBP Dra. Melta Tarigan, M.

selanjutnya terdakwa menjawab Bisa, dengansyarat memiliki SK Sukuan, Nomer tes dan membayar uang perorang Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah), karena terdakwa mempunyaiorang di Jakarta.

ENDANGWIDARTI, Mpd., Binti MUKADAR menyerahkan persyaratan berupa SK Sukuan,Nomer tes dan uang tunai Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluh lima jutarupiah) dan langsung diterima oleh terdakwa, selanjutnya saksi TRI CAHYATIanak dari SUMITRO di sms oleh terdakwa untuk membayar kekurangan masukPNS tersebut kalau tidak bisa bayar kekurangan akan dicoret dari daftarselanjutnya pada tanggal 13 Mei 2014 jam 07.44 wib saksi TRI CAHYATI anakdari SUMITRO bersama dengan kakaknya SUNARTI, S.Pd., Binti (Alm)SUMITRO

ENDANG WIDARTI, Mpd., Binti MUKADAR apa harusikut tes apa tidak, dan terdakwa menjawab tidak usah, semua sudah ditata danpada bulan Desember tahun 2018 setelah ada pengumuman CPNS ternyatasaksi TRI CAHYATI anak dari SUMITRO dan kakaknya SUNARTI, S.Pd., Binti(Alm) SUMITRO tidak tercamtum sehingga langsung menanyakan kabarkepada terdakwa dan terdakwa menjawab semua masih proses dan disuruhmenunggu dulu, hingga akhirnya saksi TRI CAHYATI anak dari SUMITRO dankakaknya SUNARTI, S.Pd., Binti (Alm) SUMITRO

Sebidang Tanah Pertanian berupa Kebun Kopi, terletak di Kelurahan Tes, Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong dengan ukuran : lebar depan 170 Meter, panjang kiri 18 Meter, panjang kanan 127 Meter, lebar belakang Lebar 150 Meter, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jamilah /Taswan;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Misnanto;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Muris/ sungai kecil;
• Sebelah Barat berbatasan

, sebagai Penggugat I;Kristinyani binti Yulius Rusdianto, NIK 1707045010880002, tempat dantanggal lahir Tes, 16 Januari 1987, umur 34 tahun, agamaislam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa TabaAnyar RT.006 RW.002, Kecamatan Lebong Selatan,Kabupaten Lebong, Provinsi Bengkulu, sebagai PenggugatII;Liyanti Efliza binti Yulius Rusdianto, NIK 1707046407910001, tempat dantanggal lahir Tes, 24 Juli 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di jalansemangka 12 RT. 020 RW

Sebidang Tanah beserta bangunan Rumah diatasnya, terletak diKelurahan Tes RT. 002, RW. 001 Kecamatan Lebong Selatan KabupatenLebong, dengan ukuran tanah Lebar depan + 13 Meter, panjang kiridepan + 17 M, Panjang kanan Depan + 19 M, Lebar tengah + 7 M,Panjang kiri belakang + 14 M, Panjang Kanan Belakang + 12 Meter,Lebar Belakang + 18 M.

Asrama, Kelurahan Tes, sedangkan mobildumptruk saksi tidak tahu dimana keberadaannya sekarang, terahir saksimelihat saat meninggalnya Yulius Rusdianto; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa nomor polisi mobildumptruk tersebut;Hal 11 dari 44 hal Put.

Bahwa saksi tidak tahu kapan peristiwa gadai tersebut, namunsaksi tahu bahwa gadai tersebut saat ini telah lunas karena saksi adapada waktu itu; Bahwa setahu saksi rumah almarhum Yulius Rusdianto berada diKelurahan Tes; Bahwa saksi tidak mengetahui harta peninggalan almarhum YuliusRusdianto yang lain;2.

SECABA POLRI Tahun 2014 dan menjadi Anggota POLRI.Bahwa saksi MARLIANA INDRIYANIdan terdakwa mengatakan kepada saksi SLAMET, bisa membantu saksi AGUNGFERY PRIDANA mengikuti Pendidikan SECABA POLRI Tahun 2014 danmenjadi Anggota POLRI melalui jalur belakang karena saksi MARLIANAINDRIYANI memiliki kenalan yang bertugas di Mabes POLRI yaitu IRJEN EKOHANDOYO dan bisa membantu saksi AGUNG FERY PRIDANA menjadiAnggota POLRI melalui jalur belakang sekalipun saksi AGUNG FERYPRIDANA telah gagal dalam mengikuti Tes

(Sembilan puluh lima juta rupiah) yang diterimaoleh Saksi Marliana Indriyani dan Terdakwa sendiri dan diterima dirumahnya, setelah menyerahkan sejumlah uang tersebut Saksi MarlianaIndriyani dan Terdakwa mengatakan bahwa anak Saksi yang gagal dalammenjalani tes pendaftaran anggota Polri tahun 2014 bisa ikut pendidikanPolri dengan cara melalui belakang dan akan diberangkatkan pendidikan padaHari Minggu tanggal 10 Agustus 2014, namun pada kenyataannya pada saathari dan tanggal yang telah ditentukan

(sembilan puluh lima juta rupiah) dan yang menerima adalahSaksi Marliana Indriyani dan Terdakwa sendiri dan diterima dirumahnya danada juga yang ditransfer melalui bank, setelah menyerahkan sejumlah uangtersebut Saksi Marliana Indriyani dan Terdakwa mengatakan bahwa anakSaksi Slamet dan Saksi Tukijem yang bernama Saksi Agung Fery Pridanayang telah gagal mengikuti tes pendaftaran anggota Polri tahun 2014 bisa ikutpendidikan Polri dengan cara melalui jalur belakang dan akan diberangkatkanpendidikan