Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 146/Pdt.P/2014/PA.Mdn
Tanggal 18 Juni 2014 — Mohd. Fahrizal Nor Hasibuan bin Normansyah Hasibuan
17 — 5
  • alll 51,3 LinsArtinya : " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Joe sapling wo YI lS YArtinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil"Penetapan Register Nomor 146/Pdt.P/2014/PA.Mdn.Halaman 7 dari 9 halaman.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas makapermohonan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 142/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 24 Juli 2013 — YUDI WIDIATMOKO Als. KENTUNG bin SUPRAPTO
24 — 8
  • ingin atau menombok nomortogel yang medompleng nomor undian yang diadakan di egara Singapuradan Malaysia,baik secara langsung atau melalui SMS HP Cros milikterdakwa dengan nomor 082230206806 kemudian nomor tersebut olehterdakwa direkap untuk disetorkan kepada pengepul; Bahwa pada waktu tersebut diatas, terdakwa menerima SMS dari pembelidiantaranya saksi SUKOCO dengan SIMCARD nomor 0853351967 dengannomor yang dibeli antara lain :5153,7153=1,153=4,53=6 dan seterusnya; Bahwa apabila nomor penombok ttersebut
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-04-2007 — Putus : 13-07-2007 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 102/Pid.B/2007/PN.Smp.
Tanggal 13 Juli 2007 — HARI bin DIKIN
39 — 3
  • karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI= Menyatakan terdakwa HARI bin DIKIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan Primair ;= Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari dakwaan ttersebut
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7461/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan pengakuan Termohon dan keterangan dua orang saksi dalampersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa Pemohon danT benar telah menikah yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1980 dan telahmemenuhi runkunrukun dan syaratsyarat pernikahan sebagaimana ketentuanSyariat Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Ttersebut
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2837/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
63 — 6
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut ;3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-04-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 75/Pid.B/2009/PN.Bpp
Tanggal 15 April 2009 — SYAHRIR alias VIETNAM bin ABDUL RAHMAN
100 — 27
  • Sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak; Menimbang, bahwa apakah perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa sebagaimana terungkap di persidangan, dapat memenuhiunsur dakwaan yang didakwakan oleh Penuntutn Umum ttersebut diatas, dapat memenuhi unsur yang didakwakan oleh Penuntut Umumtersebut di atas;Ad.1.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Anak
Register : 29-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 22/PID.An./2013/PN.KTA
Tanggal 4 September 2013 — - SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI
93 — 44
  • Kemudianterdakwa SATRIA WIJAYA Bn SUHARDI, SETIAWAN ALIAS WAWAN (dalam berkasperkara terpisah), APRIANSYAH Bin ANSORI (dalam berkas perkara terpisah), ANGGA(DPO), ANTON Bin SUHAILI (DPO), YUDI (DPO), ARJIL (DPO) mengikutinya daribelakang.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 ANGGA (DPO)mengatakan bahwa sepeda motor milk saksi HERLINA ttersebut telah dijual danterdakwaSATRIA WIJAYA Bin SUHARDI mendapat bagan sebesar Rp 500.000, (ima ratus rbu)rupah.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1306/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
  • Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut' tidak berhasil;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon i2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (TERMOHON) ; 3.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 512/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
17 — 1
  • oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyadidasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,yakni perceraian dengan alasan antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, dengan demikian yang harusdibuktikan adalah peristiwa yang menjadi penyebab dari perselisihandan pertengkaran tTersebut
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-04-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0046/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 27 April 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 2
  • saat ini masih dalam asuhan PENGGUGAT ;; 4 Bahwa awal perjalanan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATkelihatan baikbaik saja, namun sejak awal tahun 2010 rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi sebab TERGUGATandaikan bekerja hasilnyapun lebih banyak digunakan untuk kesenanganTERGUGAT sendiri, sementara nafkah keluarga dan seluruh hutanghutang keluarga banyak digantungkan kepada PENGGUGAT ; 5 Bahwa akibat sikap TERGUGAT ttersebut
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5584/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 31 Mei 2016 — pemohon termohon
17 — 1
  • kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kutipan AktaNikah), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilangsungkan 09 September 2006 secara agama Islam,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon ttersebut
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0781/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
22 — 2
  • SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;13Ketua MajelisttdDrs.ARIEF NOORYADI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara : 2. BAPP................ Rp. 50.000,3. Panggilan .........: Rp. 290.000,4. Materai.............. Rp. 6.000,5.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 02 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt
Tanggal 20 Februari 2012 — ROKIM als. SAMUKONG Bin PRONO
32 — 16
  • perjalanan di dekat masjidALMUHAJIRIN terdakwa mempunyai niat untuk mengambil helm milik orang yangakan digunakan untuk menjemput pacar terdakwa, kemudian terdakwa melihat adahelm yang diletakkan di atas jok sepeda motor Honda Mega Pro yang sedang diparkirdi halaman masjid ALMUHAJIRIN dan tidak ditunggu pemiliknya, lalu terdakwamenghampiri sepeda motor honda Mega Pro tersebut, setelah dirasa aman dan tidakada yang mengawasi, terdakwa lalu mengambil (satu) buah helm merk GSP milik H.NUR YAZID Bin LASMAN ttersebut
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
  • ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal05 Oktober 1990 dan putusan Nomor : 53 4K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0746/Pdt.G/2010/PA.Bkl
Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 0
  • Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yakni antara ia dengan lakilaki ttersebut telah kumpul serumah dan menurut berita Termohon telah menikah denganpria lain tersebut ;b. Pemohon sebelumnya tidak mengetahui bahwa Termohon telah selingkuh namun tibatiba Termohon pergi dengan pria lain ketika Pemohon sedang bekerja ;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 31-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Pbr
Tanggal 7 Februari 2017 — LENI NOFLA
14 — 0
  • Sebuah sepeda motor;Bahwa Pemohon ingin menjual tanah tersebut karena untuk biaya anakPemohon Muhammad Gading Budiman yang akan masuk SMP disamping tanah ttersebut tidak ada yang menjaga di khawatirkan diserobot orang lain;Saksi 2 : Rahmaliza, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya Carlos Budiman padatanggal 11 Juli 2004 di, Pekanbaru;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah Pemohon dikaruniai
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1947/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para pihak danatau tempat dilangsungkannya pencatatan perkawinan ttersebut
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan MS IDI Nomor 173/Pdt.G/2013/MS-Idi
Tanggal 17 September 2013 — Pemohon lawan Termohon
16 — 10
  • lagi menyukai Termohon, haltersebut sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara ini : Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan izin cerai Pemohontersebut, Pemohon bersedia melaksanakan kewajibannya untuk membayar nafkahIddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), memberikanMutah berupa beras sebanyak 2 (dua) karung yang masingmasing seberat 15 kg,serta Kiswah berupa satu setel pakaian muslimah yang layak untuk Termohon ;Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon ttersebut
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0781/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 6 Januari 2014 — penggugat, tergugat
19 — 9
  • bahwa dengan terbuktinya Tergugat tidak memberi nafkahwajib dan telah membiarkan/tidak memperdulikan kepada penggugat selama 2tahun 6 bulan, maka tergugat harus dinyatakan telah terbukti melanggar sighattaklik talaknya point 2 dan 4;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tergugat melanggar sighat taliktalaknya berarti tergugat telah melanggar kewajibannya sebagai suamisebagaimana maksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 08-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 15/Pdt. G/2014/PA Pare
Tanggal 21 Mei 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 8
  • di persidangan atautidak menyangkali dalildalil gugatan penggugat, tetapi karena perkara ini adalahmenyangkut perceraian sehingga untuk membuktikan bahwa gugatan tersebutcukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya, di muka sidang telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah bukti P, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan aslinya, dan secara materil bukti ttersebut