Ditemukan 2705 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 515/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
keberadaannya;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama + 3 tahundimana Penggugat berada dan tinggal di rumah Penggugat sedangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kedu anya
Putus : 05-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Grt. Tanggal 5 Maret 2015 — WIDARTA Als. ADIT Bin DARSIM
266 — 186
266 — 186
datang DIKI dan ikut mengkonsumsi;e Bahwa saya mengisap ganja 2 ( dua )Kali sedangkan WIDARTA alsADIT 4 kali mengisap, karena dia pemiliknya;Halaman 7 dari 16 halaman putusan nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Grte Bahwa menurut Widarta, daun ganja kering dari Tanjung Priuk Jakartadari temenya;e Bahwa saya tidak pernah membeli atau menjual daun ganja dan sayabaru 1 (satu) kali ini mengisap ganja;e Bahwa saya hanya diberi dengan cuma cuma dari WIDARTA;e Bahwa saya menerima daun Ganja kering hdari terdakwa anya
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa brdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan (2) sertapenjelasan Pasal 49 ayai (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahufy2006 dan perubahan kedu anya dengan UndangUndang Nomor50 Tahu 2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absolute PengadilanAgama?
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
maksud dan tujuan gterurai di atas;JKUMLigatan Penggugat sebagaimanaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan (2) sertapenjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangPeradilan Agama sebagaimana yang telahNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedNomor 50 Tahun 2009, maka perkara iniPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalamPenggugat telah melangsungkan perkawinanIslam dan telah tercatat pada Kantor UrusanPadang, Kabupaten Ogan Komering llir dengNomor 7 Tahun 1989 Tentangil dengan UndangUndang anya
Putus : 26-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 171/PID.B/2013/PN.PSP Tanggal 26 Juni 2013 —
41 — 12
41 — 12
Penuntut Umum, dan pengakuanTerdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyata bersesuaian sertadidukung pula oleh keterangan para saksi, maka Majelis menilai dalam perkara ini tidakterdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga Majelisberpendapat dimaksudkan dengan barang siapa dalam hal ini adalah TerdakwaSUBRIANTO Bin (Alm) MISRAN yang selanjutnya akan diteliti dan dipertimbangkanapakah perbuatannya = memenuhi unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakanKe pad anya
Register : 03-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 16 September 2016;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 bulan danselama itu kedu anya
Register : 24-06-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 147/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 19 Agustus 2010 — 1.SUDARSONO ALS PELO BIN ASRI
2.TUGINO BINAHMAD RIDWAN
23 — 4
23 — 4
perbuatan para Terdakwa telah terbukti secara sah dan: bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa selama dipersidangan tidak ditemukan alasan penghapusbaik alasan pembenar ataupun alasan pemaaf bagi perbuatan para Terdakwa,para Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalan dakwaannya= oleh karena itu pula para Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan anya
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 2/Pid.B/2018/PN Wmn Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
NATALIS WAMO
70 — 17
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
NATALIS WAMO
70 — 17
membuang pecahan kacabotol di jalan raya Ahmad Yani depan Warnet Papua Com kemudianterdakwa langsung menghidupkan sepeda motor tersebut selanjutnyaterdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut ke rumah saksiRobert Asso tidak ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya dalam hal ini saksiAna Sumarina;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAD ANYA
Register : 06-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -133/Pdt.G/2019 Tanggal 13 Nopember 2019 — -Perdata
-Pembanding
-Jan Christian Tumbol
-Tergugat
-Novrita Vivi Sengkeh
135 — 70
135 — 70
Penggugatadalah keponakan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diDesa Matungkas secara agama Katolik pada tahun 2003;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut dikaruniai3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama Putri, Putra, danAurora;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua di Desa Laikit, dan kemudian mereka pindah dan membelirumah sendiri di Desa Matungkas;Bahwa saat ini Penggugattinggal di Desa Laikit di rumah orangtu anya
Register : 08-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 54/Pid.Sus-Anak/2017/PN Plp Tanggal 18 Desember 2017 — Terdakwa
76 — 24
76 — 24
Bahwa anak KREKKEKREKRKKERKREKRERERERERERERERERE telah 2 (dua) pernah dihukumsebelumnya; Bahwa anta anak KRAKKAKKE AREA KKA EK AREA ERE RKE IRE LUPO ANYA dengan parasaksi korban belum saling memaafkan;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dandianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan tersebut
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 928/PDT.P/2020/PA.CMS Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon
85 — 19
85 — 19
Penetapan No.928/Padt.P/2020/PA.Cms Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan dari kKedua calon mempelaitanpa adanya paksaan paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi daripihak lain; Bahwa benar anak Pemohon dan anaknya telah lama menjalin hubungancinta dan hubungan kedu anya sudah sedemikian akrab; Bahwa antara keduanya tidak ada halhal yang menghalangi untukmelaksanakan pernikahan ; Bahwa saksi dan Pemohon sudah bersepakat untuk menikahkan merekadan hal tersebut telah diketahui oleh keluarga kami
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 56
112 — 56
Notaris diSurabaya tanggal 04032017, yang isinya adalah sebagai berikut : Sama sekali seOegai 2 anya meninggalkankedua anak angke ANg dibuat oleh IsteriPewaris, sebagalt nomor 34 dibuatwasiat tersebut.Bahwa, untuk melaksanakn wasiat tersebut maka menjadi jelaspembagian atas harta warisan dari Isteri Pewaris sebesar 324 / 576dari SELURUH OBYEK GUGATAN dibagi dengan ketentuan :12.1. PENGGUGAT (PENGGUGAT 1) mendapat 1/6 X 324/576 =54/576.Halaman 14 dari 158 halaman .
Register : 08-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 512/PId.B/2019/PN Ckr Tanggal 18 Desember 2019 — PIdana
- Ni Wayan Kencanawati, SH
- Hendrik Abdul Rohman Alias Hendrik Abd Rohman Alias Hendrik Sutisna
224 — 171
224 — 171
Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriCikarang, tanggal 3 Oktober 2019 No.Reg.Perk : PDS05/CKR/TPE/09/ 2019,yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa terdakwa HENDRIK ABDUL ROHMAN aliasHENDRIK ABD ROHMAN alias HENDRIK SUTISNA (selanjutnya ditulisHENDRIK ABDUL ROHMAN) bersamasama dengan SEPI MUHARAM aliasREFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDI alias CEPI (selanjutnya ditulis SEPIMUHARAM), MUHAMMAD MURTADLO alias RIRI (selanjutnya ditulisMURTADLO), TRI HARYANTI alias ANYA
kemudian Faktur Pajak TBTS yang dikerjakan oleh DANI diteruskanmelalui Whatsapp kepada terdakwa HENDRIK ABDUL ROHMAN,Halaman 3 dari 72 , Putusan No. 38/Pid.Sus/2020/PT.BDG.selanjutnya terdakwa HENDRIK ABDUL ROHMAN meneruskan/memforward kepada para perantara atau sales Faktur Pajak TBTS antaralain kepada MURTADLO, untukkemudian oleh digunakan sebagai PajakMasukan di PT DINAR PUTRA MANDIRI dan diteruskan/forward kepadaSOKHIH SUDARMAdI alias OGHI dan TRI HARYANTI alias ANYACALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA
Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa HENDRIK ABDUL ROHMANyang dengan sengaja bersamasama dengan bersamasama denganSEPI MUHARAM, MUHAMMAD MURTADLO, TRI HARYANTI alias ANYA,SUNARKO alias MAHPUT, DENI SUHERMAN alias OBAY, ELAN SUHERLAN,sebagai pihak yang melakukan dan juga turut serta menerbitkan fakturpajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya dan telahdikreditkan oleh para PKP penggunanya dalam SPT Masa sebagai pajakmasukan, dilakukan secara berturutturut mulai bulan 03 November 2017sampai
dengan 30 Juli 2019.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HENDRIK ABDUL ROHMANbersamasama dengan SEPI MUHARAM, MUHAMMAD MURTADLO, TRIHARYANTI alias ANYA, SUNARKO alias MAHPUT, DENI SUHERMAN aliasOBAY, ELAN SUHERLAN, menimbulkan kerugian pada pendapatan negaradari sektor perpajakan yaitu sekurangkurangnya sebesar Faktur Pajak TBTSyang telah diterbitkan dan/atau dijual melalui setidaktidaknya perusahaanPT ALAM PUTRA MAHKOTA; PT BAHTERA SUKSESJAYA MANDIRI;PT ALAM SEJAHTERA INDAH ASIA; PT ILHAMNINDO PUTRA
Putus : 20-01-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 188/Pid.Sus/2013/PN.Nnk Tanggal 20 Januari 2014 — Djaja Als Djaya Bin Petrus
53 — 17
53 — 17
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkanke pad anya) 22922 n nnn nnn nnn nnn nen nen nnn. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;. Menetapkan barang buktiDirampas untuk dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;e 1 (satu) buah tas koper warna hitamSilver;++22e 1 (satu) buah handuk warna putihmera h;Dirampas untukdimusnahkan);.
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Mlg Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BOBY ARDIRIZKA WIDODO,SH.MHum
Terdakwa:
REVAN ANDREAN WIJAYA
22 — 4
BOBY ARDIRIZKA WIDODO,SH.MHum
Terdakwa:
REVAN ANDREAN WIJAYA
22 — 4
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : e 1(satu ) bungkus kertas warna kuning berisi ganja ; e 1 (satu ) buah handphone merk xiomi warna hitam beserta sim=CAL ANYA nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nnn nn ners nen nnn nen ne nen enna nen eneneneeeDimusnahkan ; 5.
Register : 21-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Orangtua Termohon terlalu ikut campur dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon dan juga Termohon selalu mementingkanorangtu anya daripada kepentingan rumah tangga bersama Pemohon;karenanya Majelis Hakim menilai terdapat aisharmoni dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalamhukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluargalandasannya bukan sematamata
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 25/Pid.B/2019/PN Ngb Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ADHITYA YUANA, S.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
KAREL M AGUNG anak dari MUKIN
21 — 10
1.ADHITYA YUANA, S.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
KAREL M AGUNG anak dari MUKIN
21 — 10
Terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;woneeen Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 27 (duapuluh tujuh) botol air mineral ukuran 600 ml yang didalamnya terdapatarak putih telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini makaperlu ditetaokan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;woneenn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 180/PID/2014/PT MKS Tanggal 17 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD Alias MAMAT Bin SAHABUDDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : H.Syamsul Alam R., SH.MH
20 — 10
Terbanding/Jaksa Penuntut : H.Syamsul Alam R., SH.MH
20 — 10
Setelah itu Terdakwamenghubungi Lk.YUSUF melalui Via telefon dan mengatakan adatemanmau/Narkotika JenisSabu lalu) kemudian Lk.YUSUFHal 4 dari 20 hal.Put.No.180/Pid.Sus/2014/PT.Mksmengatakan ada sudah siap dan anya dan Terdakwa kembalimenjawab "Sudah siap lalu) kemudian Lk.YUSUF kembalimengatakan bawa kekostnya Pak ZUL di Flamboyan, setelah ituTerdakwa kembali menghubungi Lk.FIQIH melalui Via Telefon DANMENGATAKAN ada anunya teman, tak lama kemudian Lk.FIQIHdatang kerumah Terdakwa dengan membawa uang
Register : 12-10-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 912/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 30 Oktober 2021, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Menetapkan anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- KAYLA GUNAWAN, permpuan lahir di Jakarta pada tanggal 1 November 2007 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18360/U/JB/2007, yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat tertanggal 23 November 2007;
- BIANCA ANYA
Register : 11-06-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA BENGKALIS Nomor 302/Pdt.G/2024/PA.Bkls Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Arrainiri, lahir di Duri, 3 Juni 2018;
- Ailyn Anya Muafa binti M. Arrainiri, lahir di Bengkalis, 3 Juni 2023;
diberikan kepada Termohon selaku ibu kandung, dengan kewajiban Termohon untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Pemohon selaku ayah kandungnya untuk bertemu, dan berhubungan secara tetap, serta tidak dihalang-halangi dalam memberi kasih sayang kepada anak-anak tersebut;
2.