Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 73/PDT/2018/PT MND Tanggal 5 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : DOLF SALULING, Dkk
Terbanding/Penggugat : TOMMY LASUT, Dkk
56 — 28
Terbanding/Penggugat : TOMMY LASUT, Dkk
56 — 28
SilvanusdanThe Tji Kui (Para Penggugat) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:249/2014, tanggal 22 Agustu 2014, dimana terlihat sebagaipemilik awal dan telah melakukan penjualan ialah Refly Tumeno,bersama saudarsaudaranya";Menimbag, bahwa berkaitan dengan kepemilikan dan prosespengalihan hak kepemilikan atas tanah objek sengketasebagaimana terurai diatas, maka akan berkaitan langsung dengakeluargaTumeno, yang memilki hubungan dengan tanah objeksengketa yaitu sebagai pemilik atas tanah objek Sengketa sesuaisertifikat
Manado Nomor:10/Pdt/2008/PT.Mdo, tanggal 5 Mei 2008 Jo Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 92/PK/PDT/2010, tanggal 26Oktber 2010 dan telah dilakukan Eksekusi sesuai Berita AcaraEksekusi, Nomor: 66/Pdt.G/2006/PN.Mdo, tanggal 15 Januari 2016,juga prses jual beli awal yang telah dilakukan oleh keluargaTumen tersebut dilakukan pada saat perkara atas tanah objeksengketa antara ahli waris dari Laurens Piet Alfons Kapoyosdengan keluarga Tumeno sementara masih dengan berproses diPengadilan;Menimbag
dalil Tergugatyang menyatakan jika para Penggugat merasa sebagai pemilikdan berhak atas tanah objek sengketa, mengapa Para Penggugattidak mengajukan Verzet atau perlawanan pada saat adanyaproses Eksekusi, yang mana terhadap dalil tersebut menurutMajelis Hakim tidak berarti bahwa Penggugat kehilangan haknyasecara hukum dengan mengajukan gugatan, dan hal inidibolehkan sebab Eksekusi tersebut telah dilaksanakan dankarenanya bukanlah Perlawanan (Verzet) yang diajukan paraPenggugat, melainkan Gugatan";Menimbag
43 dari 82, Putusan NOMOR 73/PDT/2018/PT MND.berbatasan Keluarga Pinontoaan dan Barat berbatasan Jalan RayaRing Road Manado";Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangansebagaiman tersebut di atas, maka dengan demikian menurutMajelis Hakim terhadap petitum gugatan penggugat angka 3tersebut haruslah dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya pertimbangan mengenai petitumGugatan Penggugat angka 4 agar Menyatakan Para Penggugatadalah Penggugat yang baik dan pembel i yang beritikad baik;Menimbag
Putus : 30-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 31/Pid.B/2011/PN.WMN Tanggal 30 Mei 2011 —
72 — 29
72 — 29
kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi,atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa karena unsur ini bersifat alternative maka salah satu unsur saja yang akanmajelis hakim buktikan yaitu unsur: Turut serta dalam perusahaan perjudian, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara .Menimbag
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA TUAL Nomor 17/Pdt.G/2018/PA Tual Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 27
39 — 27
308 ayat (1) danPasal 309 Rbg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tela memenuhi syarat formildan materil, telah memenuhi batas minimal saksi karena terdiri dari dua orangPutusan Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.TI Hal 12 dari 18 hal.saksi, maka kedua saksi Pemohon dapat diterima sebagai alat bukti sah,sehingga dalildalili Pemohon yang berkenaan dengan ketidakharmonisanrumah tangganya harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkansaksisaksi Termohon sebagai berikut;Menimbag
Register : 11-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 706/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Putus : 13-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 483/Pid.B/2014/PN.LP.LD Tanggal 13 Mei 2014 — Nama : ZULHAM alias IZUL ;
Tempat Lahir : Percut Sei Tuan;
Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 24 Agustus 1977;
Laki-laki. : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Dusun V Desa Percut Kec Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Jualan;
Pendidikan : SMP;
31 — 4
31 — 4
Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagai tapa hak ataumelawan hukum adala perbuatanperbuatan yang dilarang oleh hukum atauundangundang dengan ancaman hukuman akibat perbuatan tersebut bertentangandengan adat istiadat, kebiasaan, tata kesusialaan, dan kesopanana yang hidupdalam masyarakat;Menimbag, bahwa tanpa hak juga dapat diartikan sebagai suatu perbuatanyang dilakukan tanpa mendapat iin yang berati seseorang melakukan suatuperbuatan tanpa disadari suatu hak b
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel atas nama Pemohon dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, maka patutdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di Wilayah YusrisdiksiPengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenangan relatifPengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 06-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
ataupun sebaliknya, bantahan Tergugatyang dibenarkan Penggugat, maka hal tersebut dianggap sebagaipengakuan dan harus dinyatakan terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa pengakuan merupakan alat bukti yangsempurna dan menentukan sesuai dengan ketentuan pasal 311 R.Bg. danjuga pendapat ulama dalam kitab Bajuri Juz Il hal. 334, yang berbunyi:J Le Ae jh 4g Agle Goal Ley il OldArtinya : "Apabila Tergugat telah membenarkan gugatan atas dirinya,maka hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut'.Menimbag
Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 236/Pid.Sus/2013/PN.Kdr Tanggal 24 Oktober 2013 — YUDI CAHYO Als KOMENG Bin KASTURI
29 — 6
29 — 6
.e Bahwa selain dijual kepada orang lain PIL tersebut dikonsumsi sendiri danberdasarkan hasil pemeriksaan Labforensik Cabang SurabayaNo.Lab:5185/NOF/2013 berupa tablet warna putih logo LL tersebut diatasadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras)e Bahwa obat tersebut tidak dibenarkan untuk dijual bebas ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbag
Register : 17-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2698/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
35 — 4
35 — 4
standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alasan cerat Pemohon Konvensi adalah karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, sedangkan alasan tersebut diakuidengan klausul oleh Termohon, maka sesuai maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, kepada Pemohon Konvensi maupun Termohon Konvensi dibebani untukmenghadirkan keluarga atau orang yang dekat untuk didengar keterangannya sebagai saksidalam persidangan ;Menimbag
Register : 15-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 718/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Sebagaimana bunyi Hadits yang diriwayatkan dalam Shahih Muslim, Kitab alAyman, Hadis Nomor 3141 yangartinya: Rasulullah Saw. bersabda: Hak anakanak untuk mendapatkan makanandan pakaian, dan tidak dibebani untuk berbuat kecuali yang Mampu ia perbuat;Menimbang bahwa oleh Karena itu Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk memberikan nafkah selama hadhanah untuk anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan sejumlah 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbag
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Str Tanggal 21 Juni 2016 — Fitra Als Aceng Bin Mukhtarudin
41 — 16
41 — 16
Bener Meriah hanya untuk menyuburkan tanaman kentangterdakwa, selain itu sebagian daun ganja yang terdakwa tanam di kebunterdakwa tersebut di petik dan terdakwa jemur untuk di konsumsi atau di hisapsendiri;Menimbang, bahwa demikian unsur Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman telahterpenuhi;Ad.4 yang beratnya 1 (satu) kilogram atau yang melebihi 5 (lima) batang;Menimbag,bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 24 Maret 2016, yang menyatakan
Register : 22-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 2/Pid.C/2019/PN Arm Tanggal 24 Januari 2019 — - Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum : JETER PELASULA
- Terdakwa : ROMMY MONIAGA Alias ROMMY
81 — 27
81 — 27
pernah18mendatangi saksi M ZUBAIR PAPUNGGO ( kepala desa ditempat dimana objektanah) pada tahun 2010 untuk membuat surat Kuasa yang pada pokoknyamenerangkan jika Ronny Tambiriki memberikan ijin untuk terdakwatinggalsementara di tanah milik Rony tambariki yang saat ini telah dijual kepadaMerlin/korban;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbagan tersebut makakepemilikan tanah adalah milik dari saksi Merlyn Tambariki sehingga untukmemakai tanah tersebut haruslah ada izin dari saksi Merlyn Tambariki;Menimbag
Register : 24-10-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
63 — 27
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.SubsidairMohon putusan yang seadiladilnya menurut hokum dan kebenaran (ExAequo Et Bono)Menimbag, bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat, datang menghadap di persidangan.Bahwa, majelis hakim telah berusaha mendamaikan para pihak tetap!
Register : 24-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Pmn Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TANTI THAHER,SH
Terdakwa:
ABDUL FITRIADI Pgl DUL
26 — 8
TANTI THAHER,SH
Terdakwa:
ABDUL FITRIADI Pgl DUL
26 — 8
Terdakwa ada memberi uang duka kepada korban ;Bahwa Saksi tahu, Terdakwa ada mengaku bersalah dengan kejadian itu ;Bahwa Saksi tahu, biasanya kalau Korban pergi ada yang mengantarkannya ;Bahwa Saksi tahu, umur dari Korban tersebut sudah 80 tahun :Bahwa ada tandatanda keramaian di Surau tersebut pada hari itu :Bahwa Saksi tahu Sket yang dibuat polisi kejadiannya betul :Bahwa Korban dibawa ke Rumah sakit dalam keadaan sadar ;Bahwa Korban tidak sadar pada malam hari pertama dan sadar pada harirabu :Menimbag
Putus : 24-06-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 102/PID.B/2013/PN.BB Tanggal 24 Juni 2013 — Asman Bin Adirman
50 — 28
50 — 28
Beberapa saksi sempat melihatkorban diparangi pada bagian kepala, tangan dan badan dari korban;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut diakui oleh terdakwa sebagaimanadalam keterangannya sehingga dengan demikian terbukti perbuatan terdakwasebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum dalam dakwaannya yang telahmelakukan pemarangan terhadap korban pada bagian kepala, tangan dan bagiantubuh korban yang lain secara berkalikali;Menimbag, bahwa terhadap fakta hukum berupa perbuatan terdakwa yangtelah memarangi
Register : 22-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 708/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
bersamasama dengan jawabannya ;Menimbanag gugatan balik sebagaimana diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi sebagaimana ketentuan tersebut serta mempunyai hubungan yangerat dalam hal ini masin merupakan kewenangan Pengadilan Agama, makamajelis menilai terhadap gugatan tersebut dapat diperiksa dan diputusbersama dengan pokok perkara dalam in cassu perkara cerai talak ;Menimbang bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut telah tercapalkesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi secaratertulis;Menimbag
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1070/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Tergugat, keterangan saksi tersebut juga didasarkan padapengetahuan, dan pendengarannya, oleh karenanya maka denganmemperhatikan pasal 172 HIR, keterangan saksi tersebut diterima sebagaibukti;Halaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.TA ~M4 >lpnerdass buktibukti yang dipertimbangkan di atas,th yga 17 Oktober 1995 Penggugat membelipada posita 3.b (bukti P3), dan pada35 Undangundang Nomor 1 tahunyang diperoleh selama perkawinanj dalam pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum eh baik sendinJ # Menimbag
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 609/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 609/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 22-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 11 Juli 2013 — PERDATA
- MARTHA MUDEN PAKENDEK
MELAWAN
- SARLES MAHMUD
65 — 21
65 — 21
satu rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis dengan memfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri, sehinggamengakibatkan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukundan harmonis, sehingga untuk mencegah terjadinya ketidak pastian status hukum danstatus social yang berkepanjangan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahir batin antara Penggugat dan Tergugatperlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag