Bahwa setelah dilakukan tes darah, Pemohon bergolongan darah O, isteriPemohon bergolongan darah O, dan anak tersebut bergolongan B danistri Pemohon mengakui dengan jujur kalau anak tersebut bukan anakkandung dari Ssuami (Pemohon) tetapi anak biologis dari istri Pemohon;.

darah Pemohon, isteri Pemohon dananak tersebut;> Bahwa setelah dilakukan tes darah, Pemohon bergolongan darah O,isteri Pemohon bergolongan darah O, dan anak tersebut bergolonganB dan istri Pemohon mengakui dengan jujur kalau anak tersebutbukan anak kandung dari Pemohon, tetapi anak biologis dari istriPemohon;> Bahwa menurut Pemohon berdasarkan sains/ilmu pengetahuan,orang yang bergolongan darah O, apabila menikah dengan orangyang bergolongan darah O, maka akan memiliki anak yangbergolongan darah

bulan dan ikut isteriPemohon;Bahwa sebenarnya Pemohon senang bisa mempunyai Anak akantetapi menurut Pemohon bahwa anak yang bernama CALISTAKIRANI AFSHEENA bukanlah anak dari Pemohon dengan isterinyamelainkan anak dari Lelaki lain ;Bahwa sebenarnya Pemohon sudah mengetahui dari awal, anak yangbernama CALISTA KIRANI AFSHEENA, bukan anak biologis ataubukan hasil hubungan badan Pemohon dengan isterinya danPemohon lebih yakin lagi ketika pihak rumah sakit Indriati Sukoharjomenyarankan agar dilakukan tes

darah Pemohon, isteri Pemohon dananak tersebut;Bahwa setelah dilakukan tes darah, Pemohon bergolongan darah O,isteri Pemohon bergolongan darah O, dan anak tersebut bergolonganB dan istri Pemohon mengakui dengan jujur kalau anak tersebutbukan anak kandung dari Pemohon, tetapi anak biologis dari istriPemohon;Bahwa menurut Pemohon berdasarkan sains/ilmu pengetahuan,orang yang bergolongan darah O, apabila menikah dengan orangyang bergolongan darahn O, maka akan memiliki anak yangbergolongan darah O

Pemohon;Menimbang bahwa sebenarnya Pemohon sudah mengetahui dariawal, anak yang bernama CALISTA KIRANI AFSHEENA, bukan anakbiologis atau bukan hasil hubungan badan Pemohon dengan isterinya danPemohon lebih yakin lagi ketika pihak Rumah Sakit Indriati Sukoharjomenyarankan agar dilakukan tes darah Pemohon, isteri Pemohon dan anaktersebut;Menimbang bahwa setelah dilakukan tes darah, Pemohonbergolongan darah O, isteri Pemohon bergolongan darah O, dan anaktersebut bergolongan B dan istri Pemohon mengakui

Forensik Cabang Surabaya Nomor: Lab:7422/NNF/2015tanggal 23 Oktober 2015;b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes urine dari Badan NarkotikaNasional Kota Surabaya Nomor: 06/X/Ka/rh.00.00/2015/BNNKtanggal 1 Oktober 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;.

Berupa barang:a. 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test;b. 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of Abuse Test Cup;c. 40 (empat puluh) buah sedotan plastik warnah putih;d. 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plastik klip kecil;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor 43K/PM.IIl12/AD/IV/2016 tanggal 12 Juli 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Barangbarang:1) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test;2) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of Abuse Test Cup;Dikembalikan kepada BNN Provinsi Jawa Timur;3) 40 (empat puluh) buah sedotan plastik warna putih;4) 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plastik klip kecil;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu istri Terdakwa;b. Suratsurat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistikdari Lab.

Barangbarang:1) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test;2) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of Abuse Test Cup;Dikembalikan kepada BNN Provinsi Jawa Timur;3) 40 (empat puluh) buah sedotan plastik warna putih;4) 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plastik klip kecil;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu istri Terdakwa;b. Suratsurat:Hal. 21 dari 22 hal. Putusan Nomor 329 K/MIL/20161) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Lab.

Forensik Cabang Surabaya Nomor: Lab.7422/NNF/2015tanggal 23 Oktober 2015;2) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urine dari Badan NarkotikaNasional Kota Surabaya Nomor: 06/X/Ka/rh.00.00/2015/BNNKtanggal 1 Oktober 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Aceh nomor 4.455/214/BLK/IV/2016 tanggal 25 April 2016.2) 1 (satu) lembar foto alat tes urine merek VCARE.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang : - 2 (dua) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare.Dimusnahkan.4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan. Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 18 Mei 2017 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Musthofa, S.H.

Aceh nomor 4.455/214/BLK/IV/2016tanggal 25 April 2016.b) 1 (satu) lembar foto alat tes urine merek VCARE.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barang : 2 (dua) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare.Dirampas untuk dimusnahkan.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Hal 2 dari 47 hal Putusan No: 17K/PM.1I01/AD/II/2017e. Memohon Terdakwa tetap ditahan.2.

urine merek VCARE.Bahwa berdasarkan foto berupa alat tes urin yang dipakai oleh petugaspemeriksa urine di UPTD Balai Laboratorium Kesehatan PemerintahAceh menunjukan kesesuaian dengan Surat Keterangan Analisis Urinebahwa benar alat tes urine ini adalah alat tes yang dipakai untukmemeriksa urine milik Terdakwa.

Barang : 2 (dua) buah Rapid Diagnostic tes merk VcareBahwa benar 2 (dua) buah alat tes urine yang dipakai oleh petugaspemeriksa urine di UPTD Balai Laboratorium Kesehatan PemerintahAceh menunjukan kesesuaian dengan Surat Keterangan Analisis Urine,serta alat tes urine ini adalah alat tes yang dipakai untuk memeriksa urinemilik Terdakwa.

serta menampung contoh urinenya di dalam wadah plastik,selanjutnya contoh urine milik Terdakwa tersebut diperiksa oleh Saksi4dengan menggunakan alat tes urin yang telah disiapkan oleh Staf PamRindam IM dengan menggunakan alat tes urine merk Monotes TestDevice yang disaksikan oleh Wadandodik Belneg Rindam IM, Saksi1,Saksi2 dan Saksi3.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 danTerdakwa dipersidangan, serta dari hasil pemeriksaan urine Terdakwatersebut hasilnya agak samar,

Aceh nomor 4.455/214/BLK/IV/2016 tanggal 25 April 2016.2) 1 (satu) lembar foto alat tes urine merek VCARE.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang : 2(dua) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare.Dimusnahkan.Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Hal 46 dari 47 hal Putusan No : 17K/PM.I01/AD/II/2017Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 18 Mei 2017 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Musthofa, S.H.

jenis Shabushabu dengan caraterdakwa bersama MAMANG menyiapkan selang atau sedotan dan botol yangberisikan air alumunium dan korek api, kemudian sabusabu tersebutdisimpan diatas alumunium poil kemudian alumunium poil tersebut dibakardengan menggunakan api kecil sampai keluar asap, selanjutnya asap tersebutmasuk kedalam botoll yang telah dicampur air setelah itu asapnya disedotoleh terdakwa melalui selangan sedotan secara bergantian dengan temanterdakwa MAMANG ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

urin dan hasil daripemeriksaan tersebut terdakwa Positif sebagai pengguna Narkotika jenisshabushabu ; Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti yang diajukan ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dan tidak sedang dalam masa rehabilitasi untukmenggunakan Narkotika golongan jenis shabushabu tersebut ; Bahwa terdakwa pernah tes urin dengan berita acara pemeriksaanLaboratorium No.Lab.103.B / HP / Il / 15 an.

Agus Hasibuan Bin AbilmuinHasibuan, tanggal 23 Februari 2015 yang ditandatangani oleh ENDANGAPRIANI, S.Si. selaku Kepala Seksi LAN LAB Kesehatan Masyarakat. padakesimpulannya menyatakan hasil tes Darah tersebut positif mengandungMethamphetamin yang merupakan zat narkotika Golongan berdasarkanUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa atas kejadian terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabuterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang,

Farm,Apt. selaku Kepala Balai Laboratorium NarkobaBNN, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)linting Kertas putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 0, 2708 ( nol komaPutusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 14dua tujuh nol delapan) gram milik terdakwa tersebut adalah Ganja positif termasukNarkotika golongan 1 (satu) menurut UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil tes urindengan berita acara pemeriksaan

l ukuran kecil warna bening, lalu Urine Terdakwadilakukan pemeriksaan dengan menggunakan alat tes urinerapid tes merek Standareagen.Hal.3 dari 20 hal. Putusan Nomor 13K/PMTI/BDG/AD/III/2021e.

sebanyak 5 (lima) buahalat tes dengan merk Righ Sigh dengan kode masingmasing AMP,MET, THC, MOP dan COC, selanjutnya petugas meneteskan urineTerdakwa ke dalam tiaptiap rapid test, setelah ditunggu selama 5(lima) menit, maka dalam alat rapit tes tersebut terdapat 1 (Satu) alatyang yang menunjukkan parameter positif atau menunjukkan tandagaris 1 (Satu) pada alat rapit tes dengan kode MET sedangkan rapidtest kode AMP, THC, MOP dan COC menunjukkan hasil negatif.g.

Satu lembar foto Rapit Tes Narkotika Merk Right SignKode MET.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Memohon agar Terdakwa tetap ditahan.: 1.

Terdakwa mengetahui hasil urine nya positifmengandung zat Methaphetamine hanya berdasarkan pemberitahuandari tim P4GN bukan melihat hasil urine secara langsung melalui alatrapid tes jenis Multi Drug Screen Test Monotes maupun jenis DOATest.5.

l ukuran kecil warna bening,lalu Urine Terdakwa dilakukan pemeriksaan dengan menggunakanalat tes urine rapid tes merek Standareagen.Hal.15 dari 20 hal. Putusan Nomor 13K/PMTI/BDG/AD/III/202110.11.12.13.14.15.Bahwa benar sekira pukul 10.30 WIB, hasil pemeriksaan urineTerdakwa keluar dengan hasil menunjukkan urine Terdakwa positifmengandung zat Methamphetamine pada alat rapid tes merekStandareagen yang digunakan oleh petugas petugas P4GN.Bahwa benar kemudian Pabanda Pam Sinteldam IM a.n.

Pipa 8 Bore + biaya tes di Inggris USD1.325.600,7. Adaptor 8 Coflexip Riser USD 100.293,6Reimbus tes tekananan + penanganan USD 22.321. Transportasi gulung kabel dari Bergen ke Batam USD1.192.882,6 Alat Derek AsuransiBiaya sewa kapal terbangHalaman 4 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT.DKI10.11.12. FOB Pengaturan kesiapan h. Keterlambatan truk,Kapal,dan mobil Derek USD104.200i. Penyewaan Pesawat Antonov + urus pipa baru 6 USD36.161 ,1j. Pengiriman selang dari Batam ke Singapura. USD6.349,9k.

Adapunkerugian yang diderita PENGGUGAT adalah sebagai berikut :A.Kerugian MateriilTingkat kerja kegagalan instalasi USD 2.437.887,3Transit TERGUGAT ke Singapura USD 197.048,1Siaga menunggu selang pengganti sementara USD 2.315.776,6Pipa 8 Bore + biaya tes di Inggris USD1.325.600,7Adaptor 8 Coflexip Riser USD 100.293,6Reimbus tes tekananan + penanganan USD 22.321Transportasi gulung kabel dari Bergen ke Batam USD 1.192.882,6 Alat Derek Asuransi Biaya sewa kapal terbang FOB Pengaturan kesiapanKeterlambatan

USD197.048,1Siaga menunggu selang pengganti sementara USD2.315.776,6Pipa 8 Bore + biaya tes di Inggris USD1.325.600,7Adaptor 8 Coflexip Riser USD 100.293,6Reimbus tes tekananan + penanganan USD 22.321Transportasi gulung kabel dari Bergen ke Batam US1.192.882,6 Alat Derek Asuransi Biaya sewa kapal terbang FOB Pengaturan kesiapanKeterlambatan truk,Kapal,dan mobil Derek USD 104.200Penyewaan Pesawat Antonov + urus pipa baru 6 USD 36.161,1Halaman 12 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT.DK Pengiriman selang dari

Batam ke Singapura USD 6.349,9 Pengurusan ijin masuk pesawat USD 300 Pihak ke3 menyaksikan tes tekanan riser pipa 6 USD 1.543,3Total Kerugian USD 7.740.361b.

Kerugian Materiil Tingkat kerja kegagalan instalasi USD 2.437.887,3 Transit TERGUGAT ke Singapura USD 197.048,1 Siagamenunggu selang pengganti sementara USD 2.315.776,6 Pipa 8 Bore + biaya tes di Inggris USD1.325.600,7 Adaptor 8 Coflexip Riser USD 100.293,6 Reimbus tes tekananan + penanganan USD 22.321Halaman 18 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT.DKI Transportasi gulung kabel dari Bergen ke Batam USD 1.192.882,6 Alat DerekAsuransi= Biaya sewa kapal terbang FOB Pengaturan kesiapan Keterlambatan truk,Kapal

Bahwa sekira tahun 2013 Prada Dwi Romo Soleh (SaksiHenna Nurhidayanti Chayam) anak kandung Saksi Dwi RomoSoleh mengikuti seleksi Secata gelombang Il tahun 2013 yangdiurus oleh Kopda Sugeng dimana Saksi Henna NurhidayantiChayam tinggal dirumah Terdakwa karena ikut Kartu Keluarga(KK) Terdakwa dan pada saat itu Kopda Sugeng minta untukmenyiapkan uang sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh limajuta rupiah) namun tes pada saat itu gagal lalu uang tersebutdikembalikan utuh oleh Kopda Sugeng.c.

Lasiman (Saksi Dwi Romo Soleh)datang kerumah Terdakwa bermaksud mengajak Saksi Henna3Nurhidayanti Chayam (anak Saksi Dwi Romo Soleh) pulangtetapi Terdakwa menawarkan kepada Saksi Dwi Romo Solehakan mengurus semua keperluan tes Saksi Henna NurhidayantiChayam (anak Saksi Dwi Romo Soleh) selanjutnya Terdakwamenyuruh Saksi Dwi Romo Soleh menyiapkan uang sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) untuk pengurusanawal atau ngecer setelah pantukhir Terdakwa minta disiapkanuang sebesar Rp.100.000.000

Pada bulan Maret 2014 Saksi Lasiman memberikanuang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Terdakwauntuk biaya tes pemeriksaan administrasi, Parade, kesehatanpertama, jasmani, mental ideologi tertulis, wawancara, Psikologidan kesehatan kedua sampai pantukhir.b. Pada bulan April 2014 Saksi Lasiman memberikan uangsebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) kepada Terdakwauntuk biaya tes pantukhir.G.

,(lima belas juta rupiah) dan yang kedua sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).Selain itu Saksi Lasiman juga memberikan uang setiap bulannyakepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) daribulan Februari 2014 sampai dengan bulan Agustus 2014 danuang tersebut untuk biaya makan seharihari Saksi Dwi RomoSoleh selama mengikuti tes Secata PK TNI AD tahun 2014.17.

Bahwa benar Terdakwa mendapat keuntungan dariproses seleksi Saksi Dwi Romo Soleh mengikuti tes Secata PKTNI AD tahun 2014 sampai dengan selesai adalah kurang lebihsebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).19. Bahwa benar Terdakwa mengakui dirinya sama sekalitidak memiliki wewenang dalam proses seleksi penerimaanCatam maupun proses kecabangan dan proses penempatan,selain itu.

Keterangan Kematian Desa Batu Merah Nomor 472.12/206/SKM-BTM/III/ 2020 Tanggal 06 Juli 2020;

2011 diAmbon, karena Jamaludin (Pemohon) yang menghubungi saya lewat telepon danmengabarkan bahwa almarhumah Sugiyanti telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu istri pemohon meninggal dunia karena Almarhumah Sugiyantimemiliki sakit bawaan yaitu Asma;Bahwa saksi tahu Istri pemohon dimakamkan di tempat pemakaman Umumperempatan Kebun Cengkih di Ambon;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian untukmelengkapi persyaratan administrasi anaknya yang bernama Almukadam akanmengikuti tes

Sugianti;Bahwa saksi sudah lupa Pemohon dan istri pemohon menikah, Karena saat merekamenikah saya sudah tidak tinggal bersama orang tua pemohon lagi, namun seingatsaya setelah menikah mereka menetap di Ahuru hingga sekarang;Bahwa saksi tahu istri pemohon telah meninggal dunia karena saksit di Ambon sekitartahun 2011, karena diberitahu oleh pemohon;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian untukmelengkapi persyaratan administrasi anaknya yang bernama Almukadam akanmengikuti tes

Lukman Maba, Pegawai PencatatanNikah (bukti P5); Bahwa almarhumah Sugianti telah meninggal dunia di Ambon padatanggal 12 Mei 2011 #zSesuai Surat Keterangan nomor23/BT/RT/RW/VI/2020 tanggal 6 Juli 2020 dan Surat KeteranganKematian Desa Batu Merah No. 472.12/206/SKMBTM/ IIl/ 2020 Tanggal06 Juli 2020, (bukti P4 dan P3); Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian untukmelengkapi persyaratan administrasi anaknya yang bernama Almukadamakan mengikuti tes TNI (Tentara Nasional Indonesia); Bahwa

diAmbon pada tanggal 12 Mei 2011, belum dilaporkan dan dibuat aktakematiannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengurus Akta kematianalmarhum istri pemohon di Kantor Catatan Sipil Ambon, namun tidak dapatdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Ambon dengan alasan karena laporankematiannya sudah lewat dari 30 (tiga puluh) hari bahkan lebih dari 1 (Satu)tahun sehingga harus ada penetapan dari pengadilan;Menimbang, bahwa untuk administrasi kelengkapan anak pemohonyang bernama Almukadam akan mengikuti tes

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Petugas yang ditunjuk untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ambon, untuk mendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian darialmarhumah Sugiyanti yang telah meninggal dunia di Ambon pada tanggal 12 Mei 2011kepada Pemohon untuk kelengkapan anak pemohon yang bernama Almukadammengikuti tes TNI (Tentara Nasional Indonesia);4.

Dani ke Bandung dan oleh Terdakwa 1(satu) bungkusganja tersebut diterimanya yang kemudian oleh Terdakwa dibawa pulang kerumahnyadan disimpan di rak televisi tepatnya di bawah VCD;Bahwa ketika Terdakwa sedang berada dirumahnya telah datang Saksi IndraKurnia, Saksi Aris Henji Agusta dan Saksi Nanang Nursetya dari Satuan NarkobaPolres Ciamis dan melakukan Tes Urine terhadap Terdakwa dengan menggunakanTest Kit Urine dan hasilnya positif, kemudian Saksi Indra Kurnia, Saksi Aris HenjiAgusta dan Saksi Nanang

tersebut oleh Terdakwa digunakandengan cara daun ganja tersebut terlebih dahulu dilinting dengan menggunakan kertaspahpir dan kemudian ujungnya dibakar serta kemudian dihisap seperti orang merokokbeberapa kali hisapan sampai habis setengah linting dan sisanya oleh Terdakwadisimpan lagi di rak televisi tepatnya di bawah VCD;Bahwa ketika Terdakwa sedang berada dirumahnya telah datang Saksi IndraKurnia, Saksi Aris Henji Agusta dan Saksi Nanang Nursetya dari Satuan NarkobaPolres Ciamis dan melakukan Tes

Dani (DPO) di Bandung;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa sempatdilakukan tes urin dengan menggunakan tes kit dan hasilnya positifurin Terdakwa mengandung Narkotika jenis ganja;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ganja tersebut untukdigunakan sendiri;Bahwa Terdakwa memiliki maupun menggunakan Narkotika jenisganja tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) bungkus plastik dan 1/2(setengah) linting kertas warna putih yang diduga

Bahwa Saksi mengetahui alat Tes Urine Icon tersebut setelah di teteskan UrineTerdakwa dan terlihat pada alat tersebut menunjukkan garis srip satu yang menyatakanbahwa hasil tes Urine Terdakwa poitif mengandung Ganja.5.

Bahwa pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa diperintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untuk melaksanakan TesUrine, setelah melaksanakan tes urine di ketahui hasilnya positif memakai/7mengkomsumsi narkotika jenis ganja kemudian dilakukan penahanan di Sel Kodim0114/AJ.10.

Bahwa benar pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa di perintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untukmelaksanakan Tes Urine, setelah melaksanakan tes urine di ketahui hasilnya positifmemakai/ mengkomsumsi narkotika jenis ganja kemudian dilakukan penahanan di SelKodim 0114/AdJ.9.

Bahwa benar pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa di perintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untukmelaksanakan Tes Urine, setelah melaksanakan tes urine di ketahui hasilnya positifmemakai/ mengkomsumsi narkotika jenis ganja kemudian dilakukan penahanan di SelKodim 0114/AdJ.8.

Bahwa benar pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa di perintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untukmelaksanakan Tes Urine, setelah melaksanakan tes urine di ketahui hasilnya positifmemakai/ mengkomsumsi narkotika jenis ganja kemudian dilakukan penahanan di SelKodim 0114/AdJ.4. Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja dengan cara memintakepada Sdr.

melakukanpenggeledahan' terhadap' terdakwa dan terdakwa =mengakui telahmengkonsumsi Narkotika jenis Shabu beberapa jam sebelum penangkapanselanjutnya terdakwa berserta barangbukti dibawa ke kantor BNN ProvinsiJambi guna pengusutan lebih lanjut selanjutnya diambil sample urine terdakwauntuk diuji dan berdasarkan Hasil Test Urinalisis Narkoba NomorR/1169/V/Kb/Rh.00.00/2016/BNNPJBI tanggal 14 Mei 2016 ditandatanganidokter pemeriksa Dr.Putri Rawati N dengan hasil :Setelah dilakukan analisa screening tes

urine dengan rapid tes kepada yangbersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dengan hasil sebagaiberikut :Amphetamin : (+) PositiveDemikianlah surat keterangan ini dibuat untuk dapat dipergunakansebagaimana mestinya.Halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Saco Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi serta maksudnya

urine dengan rapid tes kepada yangbersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dengan hasil sebagaiberikut :Amphetamin : (+) PositiveMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Bukti Suratberupa : Surat Keterangan Hasil Test Urinalisis Narkoba NomorR/1169/V/Kb/Rh.00.00/2016/BNNPJBI tanggal 14 Mei 2016ditandatangani dokter pemeriksa Dr.Putri Rawati N dengan hasilSetelah dilakukan analisa screening tes urine dengan rapid tes kepadayang bersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei

Bahwa selanjutnya diambil sample urine terdakwa untuk diuji danberdasarkan Hasil Test Urinalisis Narkoba NomorR/1169/V/Kb/Rh.00.00/2016/BNNPJBI tanggal 14 Mei 2016ditandatangani dokter pemeriksa Dr.Putri Rawati N dengan hasil :Setelah dilakukan analisa screening tes urine dengan rapid tes kepadayang bersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dengan hasilsebagai berikut : Amphetamin : (+) PositiveMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang berasal dari keterangan

urinedan berdasarkan Hasil Test Urinalisis Narkoba NomorR/1169/V/Kb/Rh.00.00/2016/BNNPJBI tanggal 14 Mei 2016ditandatangani dokter pemeriksa Dr.Putri Rawati N dengan hasil :Halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Setelah dilakukan analisa screening tes urine dengan rapid tes kepadayang bersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dengan hasilsebagai berikut : Amphetamin : (+) PositiveMenimbang, bahwa Terdakwa sewaktu memakai sabusabutersebut tidak mempunyai ijin

Parigi Moutong.Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang di dalam tali celana training berupaNarkotka golongan bukan tanaman jenis Shabu sebanyak 1 (satu ) paket kecil yangterbungkus dalam sebuah plastic bening,Bahwa pada saat penangkapan dan ditemukannya 1 (satu ) paket kecil yang terbungkusdalam sebuah plastic bening di saksikan oleh saksi WAWANBahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa ke dilakukan tes Urine di RS AnuntalokoParigi untuk dilakukan tes Urine dan hasilnya dinyatakan Positif (+)

.Bahwa setelah dilakukan tes urine terdakwa dibawa ke Polres Parigi Moutong untukdiproses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksi benar ;2.

Urine di RS AnuntalokoParigi untuk dilakukan tes Urine dan hasilnya dinyatakan Positif (+).Bahwa setelah dilakukan tes urine terdakwa dibawa ke Polres Parigi Moutong untukdiproses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksi benar ;.

Bahwa saksi dibawa ke RSUD Anuntaloko Parigi untuk dilakukan tes Urine dan hasilnyadinyatakan Positf (+). Bahwa benar setelah dilakukan tes urine terdakwa dibawa ke Polres Parigi Moutonguntuk diproses lebih lanjut.

Bahwa saksi KURNIAWAN Alias WAWAN pada saat dilakukan tes urine positif namunterhadap saksi dilakukan rehab diBNK Pani. Bahwa yang melakukan penyususnan berkas dan pemeriksaan terhadap terdakwaadalah Kanit saksi yaitu JHONVICTOR. Bahwa setelah saksi JHONVICTOR pindah ke Polsek Moutong, berkas perkara terdakwadiserahkan oleh saksi.

Bawa tester/indikator Narkotika yang digunakan untuk melakukanpemeriksaan cepat tersebut yaitu alat tes pack Narkotika dengan Perimetermerek Multidrug screen tesmonotes.6.

Bahwa yang mengambil sampel urine Tersangka adalah Kopka AgusSusanto (Saksi3) dan sebagai Saksi dan pengawas adalah Saksi1 dansaksi2 selanjutnya setelah di tes urine Tersangka dengan alat indikatormenunjukkan strip satu yang menunjukkan hasil positif mengandungAmphetamine dan Methamphetamine.4.

Bahwa tes urine terhadap Tersangka dilakukan sebanyak 2 (dua) kalikarena saat dilakukan tes yang pertama, alat tes urine tersebut sudahkadaluarsa sehingga tidak mendapatkan hasil yang valid, kemudiandilakukan tes kedua dengan menggunakan alat rapid test narkoba 6perimeter merek multidrug screen test Monotes dan hasilnya dalam urineTersangka positif mengandung Amphetamine dan Methamphetamine.5.

Bahwa dari hasil tes tersebut dalam urine Tersangkapositifmengandung Amphetamine dan Methamphetamine yang dikatagorikanNarkotika Golongan I.4 Bahwa tes urine Tersangka yang dilaksanakan di Koramil 09/Mauktanggal 9 Januari 2019 yang menyaksikan adalah Saksi, kapten CpmDjalaluddin Putra selaku Danramil 11/Pasar Kemis (Saksi1), kapten Arh AliSolihin (Saksi2) selaku Danramil 09/Mauk dan orang yang ditunjuk dariBNN kota Tangerang.5.

Ricky S Pohan sebagai Kasi bidang Rehabilitasi BNN KotaTangerang dan dari hasil tes urine Tersangka tersebut dinyatakan positifmengandung Narkotika jenis Methamphetamine, Amphetamine danBenzodiazepine.12.

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mtklangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil

keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman Saksi gunakan merupakan surat palsu karena tidak pernahmengikuti proses pengecekan diklinik ataupun rumah sakit, kemudianSaksi dan temanteman Saksi yang seluruh nya berjumlah 5 (lima) oranglangsung dibawa Posko Covid 19 Kodim 0431 Babar untuk diamankan;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi tiba dipelabuhan tanjung kaliansekira pukul 10.00 WIB;Bahwa Saksi tidak membuat surat swab anti gen dengan benar melainkanhanya membayar saja tanpa perg!

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kKemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman

5 (lima) orangyang menggunakan surat rapid tes antigen palsu yaitu Saksi Angguanalias Guan bin Cincun, Saksi Ican Yansen alias Ican bin Angguan, SaksiAldi Milando alias Aldi bin Jemi Fauzan, Saksi Eko bin Sulaiman dan SaksiBayu Saputra alias Bayu bin Ahmad;Bahwa Terdakwa sendiri yang turut serta membuat atau memalsukansurat rapid tes kelima penumpang tersebut, yang mana saat di perjalanan,Terdakwa menanyakan kepada 5 (lima) orang penumpang tersebutBagaimana dengan rapidnya?

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas Il yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan yang diajukanoleh pemohon :AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, 31 Desember 1954, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, alamat tempat tinggal di Napan, RT. 004.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan pemohon;Setelah mendengar saksisaksi dan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II pada tanggal 18 Oktober 2019 dalamRegister Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Kfm, telah menguraikan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Pemohon di Lahirkan di Tes

, pada tanggal 31 Desember 1954 dan telah didaftarHalaman 3 dari 15 penetapan nomor 44/Padt.P/2019/PN Kfmdalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatanuntuk memperoleh kutipan akta kelahiran atas nama pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca kutipan aktakelahiran atas nama pemohon dan identitas pemohon ditulis dengannama : AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, pada tanggal 3 Desember1953 (vide bukti P4); Bahwa identitas

, pada tanggal 31 Desember1954 dan telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTimor Tengah Selatan untuk memperoleh kutipan akta kelahiran atasnama pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca kutipan aktakelahiran atas nama pemohon dan identitas pemohon ditulis dengannama : AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, pada tanggal 3 Desember1953 (vide bukti P4); Bahwa identitas nama, tempat dan tanggal lahir serta tahun lahirpemohon

dan tahun lahir pemohon tertulis : pemohon lahir padatanggal 3 Desember 1953, sedangkan terungkap pula fakta hukum laindipersidangan berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh pemohon yakni saksi PETRUS POT dan saksi JONADAB TEFA, padapokoknya sama menerangkan bahwa sepengetahuan para saksi identitaspemohon yang benar adalah harus ditulis dengan nama : AMBROSIUSNENO, lahir di Tes, pada tanggal 31 Desember 1954, dan sepengetahuanpara saksi tersebut ternyata terdapat kesalahan

Andi Syahputra calondari Saksi 4 Sertu) Suwito yang kalahpada tes kesemaptaan jasmani agardapat ikut melaksanakan tes ulang,saat itu) Terdakwa belum = memberikankepastian karena Terdakwa terlebihdahulu) harus menghubungi Saksi 3 LettuCaj Akhmad = Yani setelah mendapatjawaban dapat dibantu~ oleh Saksi 4Sertu Suwito, Terdakwa menghubungiSaksi 2 Umiyati agar menyediakan danasebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh jutarupiah) setiap orang.3. Bahwa karena Saksi 2 Umiyatimenginginkan Sdr. Tri Sutrisno danSdr.

Bahwa Terdakwa tidak tahu kepadasiapa saja Saksi 3 Lettu) Caj AkhmadYani meminta bantuan/minta tolongagar Sdr Tri Sutrisno dapat kembalidilakukan tes ulang (Her) dalamseleksi kesamaptaan jasmani danTerdakwa juga tidak tahu apakah adaketentuan yang mengatur tentang tesulang dalam seleksi kesamaptaanjasmani bagi calon yang tidak lulus,namun sepengetahuan Terdakwa bahwaapabila ada yang mengikuti tes ulang(Her) itu merupakan kewenanganPanitia dan Terdakwa tidak mengetahuisiapa saja yang terlibat dalamPanitia

ada yang mengikuti tes ulang(Her) itu) merupakan kewenangan Panitiadan Terdakwa tidak mengetahui' siapasaja yang terlibat dalam Panitiatersebut.Bahwa benar Saksi yangmengetahui/melihatnya ada saatTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepadaSaksi 3 Lettu).

Caj Akhmad Yani untukbiaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan jasmani padapenerimaan Secata TNIAD tahun 2009dan Terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada Saksi 3 Lettu Caj Akhmad Yanisebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani..

Bahwa benar Saksi yangmengetahui/melihatnya ada saatTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepadaSaksi 3 Lettu) Caj Akhmad Yani untukbiaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan jasmani padapenerimaan Secata TNIAD tahun 2009dan Terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada Saksi 3 Lettu) Caj Akhmad Yanisebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani.MenimbangMenimbangMenimbang222.

Setelah diberitahu syaratsyarat penerimaan PNSberupa SUrat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK), Foto, Kartukuning Depnaker, Foto Copy ljasah terakhir, Surat Lamaran danmembayar uang lebih dari Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah),selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 terdakwa datangkerumah saksi SUKINEM untuk menjelaskan bahwa ada penerimaanPegawai Negeri Sipil (PNS) tanpa tes dengan tes dengan melalui jalurpusat yang akan ditempatkan pada Pemerintahan Kabupaten(Pemkab) Madiun dan

LHELY) tidak pernah melakukan tes untukmasuk sebagai CPNS karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikanPNS tanpa tes langsung pemberkasan di Kota Baru ;Bahwa setahu saksi ada korban lainnya, yaitu anak sdri Mudjiatun ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kwitansi yangdiperlinatkan di persidangkan;Bahwa Sdri Mudjiatun bilang bahwa terdakwa ini bisa memasukkananak saksi jadi PNS dan biayanya sekitar seratus jutaan, dan saksipercaya karena sdri Mudjiatun adalah kakak ipar saksi ;Bahwa kwitansi

Bachtiar Erwansah adalah orang yang pernahmengaku atau) mengatakan kepada terdakwa apabila dapatmemasukan PNS dengan jalur tes maupun tanpa tes ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kepastian Sdr. Bachtiar Erwansahbisa memasukkan pekerjaan sebagai PNS, karena menurutpengakuan apabila dirinya dapat memasukan PNS dan setahuterdakwa banyak orang yang masuk PNS melalui Sdr. BachtiarErwansah ;Bahwa Sadr. Bachtiar Erwansah yang meminta Sdri.

LHELY menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun. Pada saat penyerahan uang Rp.75.000.000, itu yang hadir adalah saksi SUKINEM beserta suami,sdri.

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masukCNPS tersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNStanpa tes dan pada tanggal 27 Maret 2010 Sdri MUDJIATUN ataspemberitahuan dari terdakwa, mengajak Sdri. LHELY untuk prosespemberkasan di salah satu hotel di Kota Batu Malang. Pada waktu itumenggunakan mobil saksi SUKINEM, didalamnya ada Sdri. LHELY,Sdri. DIANA, Sdri.

Surat-surat :1) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa Sertu Muhammad Surya Wahyudi NRP 3900224570470 Babinsa Koramil 0828/02 Camplong dari Urkes Polres Sampang Nomor :R/01/I/2016/Urkes tanggal 4 Januari 2016.2) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor :Lab.2250/NNF/2016 tanggal 29 Maret 2016.3) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional

Nizen) dengan diantar olehl Saksi1 (Serma MuhammadIdris ) dan Saksi tambahan2 (Serka Aswianto) ke Polkes Polsek KotaSampang untuk melaksanakan tes urine.5. Bahwa yang Saksi ketahui pemeriksaan urine Terdakwa diPolkes Sampang dilakukan oleh Aiptu Mukson dan Saksi3 (BripkaAminuddin) anggota Polkes Polres Sampang.6.

Bahwa hasil tes peck tersebut berbeda dengan hasil tes urinedari Laboratorium Forensik yang dituangkan dalam Berita Acarapemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium ForensikCabang Surabaya Nomor : Lab.2250/NNF/2016 tanggal 29 Maret2016 dan Pemeriksaan Laboratoris dari Balai Laboratorium NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor : 2e/V/2016/BALAI LAB Narkobatanggal 9 Mei 2016 menyatakan urine, darah dan rambut Terdakwaadalah negative.Bahwa dari fakta tersebut diatas jika dikaitkan ditemukankeadaan

yang menyatakan bahwa tes urine Terdakwa yangdinyatakan belum pasti oleh Ahli (dr.

Nizen) dengan diantar olehl Saksi1 (SermaMuhammad (Idris ) dan Saksi tambahan2 (Serka Aswianto) ke PolkesPolsek Kota Sampang untuk melaksanakan tes urine.5. Bahwa benar, yang Saksi ketahui pemeriksaan urine Terdakwadi Polkes Sampang dilakukan oleh Aiptu Mukson dan Saksi3 (BripkaAminuddin) anggota Polkes Polres Sampang.6.

Nizen) dengan diantar olehl Saksi1 (SermaMuhammad (Idris ) dan Saksi tambahan2 (Serka Aswianto) ke PolkesPolsek Kota Sampang untuk melaksanakan tes urine.6. Bahwa benar, yang Saksi ketahui pemeriksaan urine Terdakwadi Polkes Sampang dilakukan oleh Aiptu Mukson dan Saksi3 (BripkaAminuddin) anggota Polkes Polres Sampang.7.

urine tersebutsaksi positif dan setelah dilakukan tes irine di Polrest Lampung Timur hasilnyanegatif ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3.

urine dan pada waktu dites tersebut terdakwa bersama denganNanda positif mengunakan Narkotika;Bahwa setelah terdakwa dan Nanda di tes positif lalu terdakwa dan temantemanterdakwa dibawa ke Polres Lampung Timur dan dilakukan tes urine lagi dan darihasil tes tersebut terdakwa tetap positif sedangkan Nanda negatif;Hal 37 dari 54 Hal.

Keterangan saksiSepta Devi Irawan dan pengakuan terdakwa tersebut menunjukan bahwa terdakwasudah terbiasa atau setidak tidaknya sudah mengenal ganja.Bahwa saksi Dedi Suhardi Bin Yakup Japar, saksi Joni Hermawan Bin Sukardi dansaksi Arseto Wihartono Bin Paino menerangkan bahwa terhadap terdakwa dankawan kawannya dilakukan tes urine dan dari tes tersebut terdakwa dan kawannyayang bernama Nanda positif sedangkan yang lainnya negatif selanjutnya terdakwadan kawannya diserahkan ke Polrest Lampung Timur

dan saksi Dedi Suhardi BinYakup Japar menerangkan setelah dilakukan tes urine di Polres tersebut terdakwapositif dan kawannya Nanda negatif.

Keterangan saksi Dedi Suhardi Bin Yakup Japar, saksiJoni Hermawan Bin Sukardi dan saksi Arseto Wihartono Bin Paino menerangkan bahwaterhadap terdakwa dan kawan kawannya dilakukan tes urine dan dari tes tersebut terdakwadan kawannya yang bernama Nanda positif sedangkan yang lainnya negatif selanjutnyaterdakwa dan kawannya diserahkan ke Polrest Lampung Timur dan saksi Dedi Suahrdi BinYakup Japar menerangkan setelah dilakukan tes urine di Polres tersebut terdakwa positifdan kawannya Nanda negatif.

lakilaki tersebut ;Bahwa kemudian Pemohon melahirkan anak diljuar nikah lakilaki bernamaYANG , HSUEHMING alias FAISAL KHALIL yang lahir di Taiwan pada tanggal08 Juni 2014 ;Bahwa Pemohon pada tanggal 07 Mei 2014 Pemohon melalui Kuasa Insidentilnyamengajukan proses perceraian terhadap TATANG S.bin TOMI kemudian padatanggal 17 Juni 2014 Pemohon dan TATANG S bin TOMI resmi bercerai ;Bahwa Pemohon sebagai seorang ibu merasa tidak ada orang lain selain TO CHIENYANG TE bin WANG DU PUBA dengan dikuatkan tes

sehubungan Pemohon berangkat keTaiwan untuk bekerja ; Bahwa Pemohon berangkat ke Taiwan sejak tahun 2004 sampai tahun 2014 ; Bahwasuami Pemohon saat itu adalah TATANG S bin TOMI ; Bahwa setelah berangkat ke Taiwan punya anak bernama YANG HSUEH MING ; Bahwa sebelumnya Pemohon menikah dengan TATANG secara agama Islam diKUA Cisolok ; Bahwa antara Pemohon dengan TATANG S bin TOMI sekarang sudah bercerai diPengadilan Agama ; Bahwa terhadap anak Pemohon bernama YANG HSUEH MING telah dibuktikandengan Tes

Pemohon menikah dengan TATANG S bin TOMI pada tanggal 17 Mei 1996di KUA Cisolok ; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan TATANG S bin TOMI sudah bercerai ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Pemohon tinggal di Taiwan ; Bahwa benar Pemohon pernah bekerja di Taiwan selama 10 (sepuluh) tahun ; Bahwa benar setelah berangkat ke Taiwan kemudian memiliki anak bernamaYANG HSUEH MING ; Bahwa YANG HSUEH MING seharihari dipanggil dengan nama FAISALKHALIL ; Bahwa terhadap Faisal Khalil sudah dibuktikan dengan tes

sejak tahun 2004 sampai tahun 2014 ; Bahwa Pemohon pemah menikah dengan TATANG S bin TOMI di Kantor UrusanAgama Cisolok saat bekerja di Taiwan ; Bahwa setelah bekerja di Taiwan , Pemohon punya anak bernama YANG HSUEHMING alias FAISAL KHALIL , hasil dari hubungan dengan orang taiwan (WNA)bernama DUO JIE YANG DE (TO CHIEN YANG TE) ; Bahwa antara Pemohon dengan TATANG S bin TOMI sekarang sudah bercerai diPengadilan Agama ; Bahwa terhadap anak Pemohon bernama YANG HSUEH MING telah dibuktikandengan Tes

Bahwa dengan dikuatkan bukti surat P.4 yaitu hasil tes DNANo.Kasus : 10403253930 yang dikeluarkan Laboratorium Forensik DNA Biro InvestigasiDepartemen Kehakiman Taiwan , sebagaimana sudah di translite bahasa indonesia oleh YAHSIN TRANSLATION SERVICE menerangkan kesimpulan dan membuktikan TO CHIENYANG TE bin WANG DU PUBA (DUO JIE YANG DE) adalah ayah dan ADEKURNIAWATI binti SULAEMAN adalah ibu dari anak yang bernama YANG , HSUEHMING alias FAISAL KHALIL yang lahir di Taiwan pada tanggal 08 Juni 2014