Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 17-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2304/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
44 — 5
  • Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil, maka(kawinilah) seorang saja (Qs Annisa : 3); Menimbang, bahwa dengan adanya alasan dan dalil tersebut permohonanPemohon patut dikabulkan dengan menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmenikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuan yang bernama ## AHHH Menimbang, bahwa dengan adanya kenyataan mengenai Harta Bersama antaraPemohon dan Termohon (bukti P.12, dan P.13) maka Majelis Hakim patut untukmenyatakan adanya Harta Bersama ttersebut
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 141/Pdt.P/2014/PA.Mdn
Tanggal 18 Juni 2014 — Kalik Sary Nasution bin Ahmedi Nasution
13 — 0
  • aI 1.3 JigArtinya : " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Joe sorpbirg wy YI 71S YArtinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas makapermohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan karenanyapermohonan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 26-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 635/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 2
  • anak tersebutkawin atau dapat berdiri sendiri, kewajiban tersebut masa berlakunya terus meskipunperkawinan antara kedua orang tua putus, maka kepada Tergugat diberikan hak untukmengunjungi, mengajak jalanjalan dan memberikan kasih sayang kepada anakterperkara sebagaimana layaknya antara ayah dan anak dengan sepengetahuanPenggugat ;Menimbang, bahwa petitum Penggugat point 4 (empat) tentang nafkah anaktelah dicabut oleh Penggugat sebelum adanya jawaban dari Tergugat, dengan demikianterhadap petitum ttersebut
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
  • SAEROZI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat. ;Ketua MajelisttdDrs. ARIEF NOORYADTI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .: Rp. 30.000,002. BAPP........... Rp. 50.000,003. Panggilan ....: Rp. 190.000,004. Materai........: Rp. 6.000,005.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2007 — Upload : 21-12-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 9/Pid.B/2007/PN.Skh
Tanggal 6 Maret 2007 — TERDAKWA
21 — 5
  • Saksi II ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2007 sekirajam 10.00 WIB saksi dan Terdakwa dengan berboncenganpergi mengambil seekor kambing milik saksi I;Bahwa kambing ttersebut di ikatkan oleh, saksi I dipohon ditepi jalan umum dekat pekarangan rumahnya ;Bahwa kambing itu saksi ambil tanpa setahu dan seizinpemiliknya, kemudian kambing tersebut saksi naikkankeatas sepeda motor yang dipegangi oleh Terdakwa, dandibawa pulang;Bahwa saksi mengambil kambing tersebut untuk saksijual dan uangnya untuk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1588/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 7 Juni 2010 —
23 — 6
  • Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut di atas,Termohon kemudian menyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 31 Mei 2010yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Termohon telah membenarkan semua dalil permohonan Pemohonsebagaimana tertuang pada pomt 1 sampai dengan point 5. 2. Bahwa, Termohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon untuk bercerai,karena faktanya kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon adalahsebagaimana yang tersebut dalam permohonan Pemohon. 3.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Putus : 07-12-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 133/PID/2009/PT.BTN
Tanggal 7 Desember 2009 — 1. ALI AKBAR 2. SITI JULAEHA binti MUSIMIN (Alm)
46 — 20
  • Menimbang, bahwa atas Memori Banding Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra MemoriBanding ; Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajarisecara seksama keseluruhan Memori Banding yang diajukanJaksa Penuntut Umum ttersebut, Pengadilan Tingkat Bandingtidak menemukan hal hal baru, melainkan hanya merupakanpengulangan terhadap hal hal yang sudah dikemukakan padaPengadilan Tingkat Pertama, dan semuanya telahdipertimbangkan secara seksama oleh Hakim dalam mengadiliperkara ini
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 607/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 0
  • .; e Setahu Saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak lebih kurang bulan Juli tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama XXX, yakni antara Tergugat danperempuan tersebut sering terlihat bepergian bersama dan hingga saat iniperselingkuhan tersebut masih tersus berlangsung dan hubungan antara Tergugatdengan perempuan ttersebut telah menghasilkan seorang
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 127/PID/2011/PT-BNA
Tanggal 7 Juli 2011 — MULYADI Bin Alm. ZAINAL ABIDIN
40 — 18
  • Atas memori banding dari JaksaPenuntut Umum ttersebut, Terdakwa tidak ada mengajukankontra memori banding ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baikTerdakwa, dan Jaksa Penuntut Umum secara resmi telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing pada tanggal 27 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan dalamUndang Undang, sehingga permintaan banding tersebut
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 73/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 3 April 2014 — HENDRAYANTO AGASTYA WIJAYA
62 — 44
  • DIAN AGUSDIANA, SH mendapat feesebesar 30 % dari hak yang didapat oleh terdakwa HENDRAYANTOAGASTYAWIJAYA sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), sehingga fee yang seharusnya diterima oleh Tim Kuasa hukum yakniSdr.RINALDI, SH dan Sdr.DIAN AGUSDIANA, SH ttersebut belumterbayarkan lebih kurang sekitar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah),bahwa oleh karena fee yang belum terbayarkan tersebut sehingga sertifikatyang masih dikuasai oleh Tim Kuasa hukum yakni Sdr.RINALDI, SH danSdr.DIAN AGUSDIANA
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 165/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 3 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
  • Bahwa, dari pernikahan ttersebut para Pemohon belum dikaruniaiketurunan;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam; 7.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1821/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 22 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 034/34/TV/2000tanggal 01 April 2000 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohonsepakat mengambil tempat tinggal dirumah orang tua Termohonsebagaimana alama ttersebut diatas tidak lama kemudian pindah keKabupaten Bekasi sebagai tempat tinggal bersama.5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 13-01-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 29 Januari 2015 — SOLIHIN BIN KAMID
28 — 2
  • Menyatakan terdakwa : SOLIHIN BIN KAMID ttersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI TANPAIJIN DARI YANG BERWENANG" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa: SOLIHIN BIN KAMID tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama : 3 ( Tiga ) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PA AMBARAWA
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 326/Pdt.G/2013/PA.Amb.
Tanggal 16 Mei 2013 —
9 — 0
  • Saleh di Malang selama 25 tahun, kemudian pindah keSimpang Pisang Kipas No. 56 Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowok Waru KotaMalang selama 20 tahun dan terakhir di rumah kediaman bersama di DusunKalongan dengan alamat sebagaimana ttersebut diatas selama 4Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a ANAK KE 1 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 44 tahun dansekarang sudah menikah; b ANAK KE
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 101/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 17 April 2012 — TARMIDI bin KARJONO
26 — 2
  • dngan anggota lainya bernama FendiSujarwanto telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedangmenjual kupon judi Togel j e Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan adanyapenjualan judi Togel ; e Bahwa Saksi mendapatkan Terdakwa sedang berjualan judi togel dan didapatibarang bukti berupa 1 (satu) unit hanphon merk Samsung seri GTS3850 warnahitam kuning dan wang tunai senilai Rp.190.000, ( seratus Sembilan puluh ribuBahwa pengepulnya sdr Ipuk ; Bahwa penjualan judi togel ttersebut
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 53/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon
20 — 2
  • SALEH bin ABDULLAH alias DOLLAH adalah 5 (lima)orang anaknya, hal ini sesuai dengan Al Quran Surat An Nisa ayat 7,11 dan pasal 174ayat Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut di atasMajelis Hakim menetapkan ahli waris dari almarhum M. SALEH bin ABDULLAHalias DOLLAH adalah 1. SAEDAH binti M. SALEH (anak perempuan kandung) 2.SYAMSUDIN bin M. SALEH (anak lakilaki kandung), 3. RUSLAN bin M. SALEH(anak lakilaki kandung), 4. ANTONIUS YUS bin M.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
  • Fotokopi KartuTanda Penduduk Provinsi Kalimantan Selatan KotaBanjarmasin NIK 6371025803830005 atas nama Xxxxxxxxxx (Penggugat)tanggal 10 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin.Bukti Sura ttersebut telah diberi meteralcukup dan dinezegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 68/Pdt.P/2011/PA.Ngj
Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON
9 — 0
  • terjadihalhal yang dilarang oleh agama ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 terakhir sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 perkara ini adalah menjadi kompetensi Pengadilan Agamasehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Foto Copy sah Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon ttersebut
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 231/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 5 Desember 2012 — - ABDI LUBIS - LAMBOK SIREGAR Alias PAK SABAR
78 — 36
  • Sorik MasMining di Desa Humbang I Kecamatan Naga Juang Kabupaten Mandailing4 Benar para terdakwa tidak memiliki IUP, IPR ataupun ITUPK dari pihakyang berwenang mengeluarkannya ;5 Para Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) buah karunggoni, 2 (dua) buah martil, 1 (satu) buah pahat yang diperlihatkan olehMajelis Hakim ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum ttersebut, selanjutnyadipertimbangkan apakah perbuatan para terdakwa telah memenuhi unsurunsur delik pidanadari pasal yang didakwakan