QUEEN PACIFIC SUKSESABADI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 38/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT QUEEN PACIFIC SUKSESABADI, beralamat di JalanDaan Mogot Raya Km 12,8 Daan Mogot Prima blok B2Nomor 1 Jakarta Barat 11740, yang diwakili oleh Surianti,jabatan Direktur PT Queen Pacific Suksesabadi;Pemohon Peninjauan

30 Juli 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118879.19/2017/PP/M.VIIA Tahun 2018, tanggal 18 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP8012/KPU.01/2017 tanggal 7November 2017, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP019050/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 29 Agustus 2017, atasnama: PT Queen

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT QUEEN PACIFIC SUKSESABADI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataHalaman 38 dari 39 halaman.

Pemohon:
IDA ROYANI QUEEN NUR CAHYA

Bau Bahwa untuk merubah/ mengganti nama pemohon tersebut diatasperlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri;Dari halhal yang Pemohon uraikan diatas maka pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Baubau kelas IB agar dapatmemberikan Putusan/Penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan nama pemohon semula bernama IDA ROYANI sebagaimanayang tertera dalam Akta Kelahiran tersebut dengan No7472CL12407200801332, semula IDA ROYANI dirubah/diganti menjadi IDAROYANI QUEEN

NUR CAHYA serta KTP dan KK orang tua pemohon.Menetapkan nama pemohon yang tercantum dalam ijazah SD, SLTP,SLTAdan Dill yang semula bernama IDA ROYANI dirubah/diganti menjadi IDAROYANI QUEEN NUR CAHYA.Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan namadimaksud paling lambat 30 ( Tiga Puluh) hari setelah menerima salinanpenetapan ini, kepada pegawai pencatatan pada kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Baubau untuk mencatatkanperubahan nama pemohon kedalam register/ catatan yang

;Menimbang, bahwa untuk menjamin kepastian hukum tentangperubahan nama Pemohon tersebut, berdasarkan UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, diperintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Baubau untuk memperbaiki namanya yang tercantum diKartu Tanda Penduduk, Iljazah Pemohon baik dari sekolah tingkat dasar sampaidengan perguruan tinggi dan pada kartu keluarga atas nama Ibu Pemohonmenjadi nama IDA ROYANI QUEEN

Menetapkan nama pemohon semula bernama IDA ROYANIsebagaimana yang tertera dalam Akta Kelahiran Pemohon dengan No7472CL12407200801332, semula IDA ROYANI dirubah/diganti menjadiIDA ROYANI QUEEN NUR CAHYA serta Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga orang tua pemohon.3.

Menetapkan nama pemohon yang tercantum dalam ijazah MadrasahIbtidatyah ( MI/SD), Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP),SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA) dan Diploma III (DIII) yang semula bernamaIDA ROYANI dirubah/diganti menjadi IDA ROYANI QUEEN NUR CAHYA.4.

HARIYANTO LAUW ; PT QUEEN HER CHEMICHALS

Queen HerChemicals) sebagai Manager Marketing ;2. Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat (ic PT. Queen Her Chemicals)adalah selama 12 tahun (dua belas tahun) lamanya yaitu sejak tanggal 01Oktober 1995 sampai 30 September 2007 ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 723 K/Pdt.Sus/20113. Bahwa Tergugat (ic PT.

Queen Her Chemicals) telah menutup usahanyadalam produksi LEM pada tahun 2007 sehingga Tergugat menerbitkanSurat Pengalaman Kerja yang dibuat pada tanggal 30 September 2007, halmana membuktikan telah berakhir hubungan antara Penggugat sebagaipegawai (buruh) dengan Tergugat sebagai Majikan ;4.

Queen Her Chemicals untuk membantubekerja di PT. Dwi Selo Giri Mas, hal mana dijelaskan dan ditegaskanbahwa Tergugat aka tetap membayarkan kewajibannya berupa uangKompensasi akibat PHK yang telah dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat ;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No.723 K/Pdt.sus/201 110.11.Bahwa kemudian PENGGUGAT ternyata diperbantukan dan dipekerjakanoleh Direktur PT. Queen Her Chemicals (ic.

Hariyanto Lauw) adalah pegawai pada PT QueenHer Chemicals yang menjalankan usaha produksi lem, Pemohon Kasasiselama bekerja sebagai pegawai (manager marketing) sangat setia, loyalterhadap perusahaan tempatnya bekerja dan dibuktikan selama 12 tahun (duabelas tahun) bekerja yaitu sejak tahun 1995 hingga tahun 2007 cuti tahunanyang menjadi haknyapun tidak pernah diambil dan hanya digunakan untukbekerja guna kepentingan PT Queen Her Chemicals (i.c.

surat PT Queen Her Chemicals yang ditujukan kealamat/tempat tinggal Pemohon Kasasi sebelumnya tidak pernah diterima olehPemohon Kasasi;Patut untuk diketahui bahwa personalia PT Queen Her Chemicals danPT Selo Giri Mas adalah dijabat oleh orang yang sama yaitu saksi FRANSNEOLAKA yang pada saat itu masih aktif sebagai anggota TNI;Peristiwa hukum ini tidak pernah dipertimbangkan oleh Pengadilan JudexFacti tetapi memutuskan menolak gugatan Pemohon Kasasi sehinggakeputusannya menjadi salah dalam pengetrapan

Pemohon:
1.Yustus Kading
2.QUEEN MANDAGI

Pembanding/Penggugat : HERRY ROMMEL SIHITE
Terbanding/Tergugat : DIANA QUEEN

., Advokat/Pengacara atau KonsultanHukum, pada Kantor Hukum Josh Rumbo & Rekan, yangberalamat di Jalan Sembada Nomor 81 Padang Bulan, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus2019, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;LAWANDIANA QUEEN, umur 44 tahun, beralamat di Jalan Pintu Air IV Nomor178, Kelurahan Kwala Bekala, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, Povinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ranap Sitanggang, S.H., Agam I.

PT QUEEN PACIFIC SUKSESABADI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,

PUTUSANNomor 525/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT QUEEN PACIFIC SUKSESABADI, beralamat di JalanDaan Mogot Raya Km 12,8, Daan Mogot Prima, Blok B2Nomor 1 Jakarta Barat, yang diwakili oleh Surianti, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa

Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118878.19/2017/PP/M.VIIA Tahun 2019, tanggal 12 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP7617/KPU.01/2017 tanggal 26Oktober 2017, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP018160/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 22 Agustus 2017, atasnama: PT Queen

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT QUEEN PACIFIC SUKSESABADI:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

Penuntut Umum:
QUEEN SUGIARTO, S.H.
Terdakwa:
APRIYADI BIN IBRAHIM

PT QUEEN PACIFIC SUKSESABADI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 4253/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT QUEEN PACIFIC SUKSESABADI., beralamat di JalanDaan Mogot Raya Km 12,8 Daan Mogot Prima blok B2Nomor 1, Jakarta Barat 11740, yang diwakili oleh Surianti,jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hardiyanto, S.IP., M.M.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118880.19/2017/PP/M.VIIA Tahun 2018, tanggal 18 Desember2018, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP8143/KPU.01/2017 tanggal 07 November 2017,tentang Penetapan atas Keberatan ternhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP019759/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017tanggal 05 September 2017, atas nama: PT Queen

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT QUEEN PACIFIC SUKSESABADI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 November 2019, oleh Dr. H.M.

MAHKOTA RATU HOTELS (NEW QUEEN HOTEL)

MahkotaRatu Hotels (New Queen Hotel) yang diwakili oleh Ferry Mowilos adik dariKomisaris PT.

Mahkota Ratu Hotel (New Queen Hotel Manado) /ncassuTergugat I.8.

saksi bekerja di Hotel New Queen dibagian Reception;Bahwa yang saksi tahu, sebelum di Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Manadoada surat pemberitahuan dari pihak Pengadilan sebanyak 3 kali;Bahwa saksi setelah dilakukan Eksekusi tidak ada lagi menerima gaji/upah;Bahwa yang saksi tau, sebelum Hotel New Queen di Eksekusi olehPengadilan Negeri Mando ada menerima uang dari Tergugat IT sebanyak Rp.3.000.000, yang katanya untuk uang kemanusiaan;Bahwa saksi menerima gaji/ upah pada waktu masa percobaan sebesar

Mahkota Ratu Hotels (New Queen Hotel) telah diagunkanoleh Komisaris (pemilik) PT. Mahkota Ratu Hotels/New Queen Hotel (ElnikeAgustina Mowilos) kepada Tergugat II (PT. Panin Bank cq. KCU Panin BankManado) untuk memeroleh fasilitas kredit penyertaan modal jangka panjang,sebagaimana ternyata dari bukti T.II1, T.II2, T.II3, T.II4, T.II5, T.II6,T.II7, T.II8, T.II9, T.II10, T.II11, T.112, T.II13, dan T.II20;4. Bahwa benar, PT.

Mahkota Ratu Hotels (New Queen Hotel Manado) membayarkanhak pekerja sesuai Pasal 169 UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanditambah dengan gaji bulan Mei, Juni dan Juli 2012 yang belum dibayar ....

PT QUEEN PACIFIC SUKSESABADI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 524/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT QUEEN PACIFIC SUKSESABADI, beralamat di JalanDaan Mogot Raya Km 12,8, Daan Mogot Prima blok B2Nomor 1 Jakarta Barat, yang diwakili oleh Surianti, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa

Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118877.19/2017/PP/M.VIIA Tahun 2019, tanggal 22 Januari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP7731/KPU.01/2017 tanggal 27Oktober 2017, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP017507/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 16 Agustus 2017, atasnama : PT Queen

Queen Pacific094938 25 Januari 2017 Rp. 204.633.000,00 Suksesabadi2 Proforma Invoice = Tidak dilampirkan3 Sales Contract Tidak dilampirkan4 Invoice/PL MWF262B5 03 Juli 2017 USD 34,339.00 FOB ShenzhenMWF262B6 03 Juli 2017 USD 9,409.30MWF262B7 03 Juli 2017 USD 9,812.20MWF262B8 03 Juli 2017 USD 11,021.505 B/L 149702838305 31 Juli 2017 Freight Prepaid6 Polis Asuransi Tidak dilampirkan7 PIB nopib tglpibtext valas CIFnppibtext007,700.500 KGM8 Aplikasi Transfer =< = Tidak dilampirkan9 Rekening Koran Tidak

Pemohon Peninjauan Kembali melampirkan purchase order nomor094930, 094931 dan 094938 tanggal 25 Januari 2017 yang merupakanorder dari PT Sepatu Bata, Tok kepada PT Queen Pacific Suksesabadi:. Bahwa pada invoice nomor MWF262B5, MW F262B6, MWF262B7,MWF262B8 tanggal 3 Juli 2017 tercantum incoterm FOB Shenzennamun pada Bill of Lading Nomor 149702838305 tanggal 31 Juli 2017tercantum FREIGHT PREPAID at Shenzen dan tidak dilampirkanbukti bayar atas freight dimaksud;.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT QUEEN PACIFIC SUKSESABADI:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

MAHKOTA RATU HOTELS (NEW QUEEN HOTEL)

Mahkota RatuHotels (New Queen Hotel) yang diwakili oleh Ferry Mowilos, adik dariKomisaris PT.

Mahkota Ratu Hotels (New Queen Hotel) di kediamannya (Jl.

MAHKOTA RATUHOTEL(dahulu New Queen Hotel), dalam hal ini diwakili oleh JOYEMMA MARIA TAMPI, perempuan,bertindakdalam jabatannya selakuDirektur PT. Mahkota Ratu Hotel (dahulu New Queen Hotel), sesuaiAkta Nomor 08 tanggal 15 Maret 2005 oleh Notaris Cindy Punuh,SH, MH, yang beralamat di Jl.

Mahkota RatuHotels (New Queen Hotel) dalam pertemuan dengan PARAPENGGUGAT.a.

Mahkota Ratu Hotels (New Queen Hotel) sebagai pihak aquo, haruslah dipandang ditujukan kepada Managemen Hotel MahkotaRatu (i.c.

Penuntut Umum:
QUEEN SUGIARTO, S.H.
Terdakwa:
SIGIT SETIAWAN bin WAGIMAN

PT QUEEN PACIFIC SUKSESABADI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 520/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT QUEEN PACIFIC SUKSESABADI, beralamat di Jalan DaanMogot Raya Km 12,8 Daan Mogot Prima blok B2 Nomor 1 JakartaBarat 11740, yang diwakili oleh Surianti, jabatan Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di JI. Jenderal A.

Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118876.19/2017/PP/M.VIIA Tahun 2018, tanggal 18 Desember 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP7615/KPU.01/2017 tanggal 26 Oktober2017, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP016653/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 9 Agustus 2017, atas nama: PT Queen

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT QUEEN PACIFIC SUKSESABADI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataHalaman 25 dari 26 halaman.

Penyidik Atas Kuasa PU:
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
QUEEN ZAVHANIAYU

Penuntut Umum:
Queen Sugiarto, S.H.
Terdakwa:
SAPRI Bin SAITA

Penuntut Umum:
Queen Sugiarto, S.H.
Terdakwa:
ILAL PRATAMA Bin SAMSUDIN

MAHKOTA RATU HOTELS (NEW QUEEN HOTEL)

Mahkota Ratu Hotels (New Queen Hotel)dikediamannya (Ji.

Mahkota RatuHotels (New Queen Hotel), kepada PT. Panin Bank ManadoTbk., Cq. KCU Panin Bank Manado.

Mahkota Ratu Hotels (New Queen Hotel) dalam pertemuandengan PARA PENGGUGAT.A.

Mahkota Ratu Hotels/New Queen Hotel) ;.

Mahkota Ratu Hotels (New Queen Hotel)sebagai pihak aquo, haruslah dipandang ditujukan kepadaManagemen Hotel Mahkota Ratu (i.c.

JAMBI, DKKLawanELIYA QUEEN

Penuntut Umum:
Queen Sugiarto, S.H.
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN BIN SARBINI

Penuntut Umum:
Queen Sugiarto, S.H.
Terdakwa:
M. TOPAWAN BIN SUWARDI HASAN