931/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Sim.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aME) terhadap Penggugat (i7):3.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Sim.

931/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 931/Pdt.G/2021/PA.PkbTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai pada 25 November 2021 dengan register perkara Nomor931/Pdt.G/2021/PA.Pkb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.PkbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Banyuasin Nomor tertanggal 29 Maret 2021, yangbermaterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P);B. Saksi1.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Pkbwajar pula jika persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak diketahuloleh orang lain;Kedua, kesaksian auditu secara eksepsional dapat diterima sebagai alat buktipermulaan (begin van bewijs), jika keterangan yang diberikan oleh saksi deauditu tersebut diterima langsung dari pelaku atau orang yang terlibat langsungdalam peristiwa yang disengketakan, sebagaimana dalam kasus ini.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Pkbdengan tanggal 10 Jumadil Awal 1448 Hijriah.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Pkb(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2021/PA.Pkb

931/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 01 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA. Sorundang No. 1 Tahun 1974 jo.

Puncak perselisahan dan pertengkaran yaitu bulanOktober 2015 dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai saat ini;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.

Maya Gunarsih, S.H.1.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 65.000,00Panggilan Tergugat 330.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 491.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA. Sor

931/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 931/Pdt.G/2021/PA.SmnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat Nama Tergugat,terhadap Penggugat3.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Smn2.1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kapanewon Moyudan,Kabupaten Sleman Nomor tanggal 17 Oktober 2014, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;SAKSI 1, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kapanewon Moyudan, Kabupaten Sleman.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Smn2.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.SmnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.SmnAchmad Nurhadi, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 270.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 415.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2021/PA.Smn

931/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Dian Marlini, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 3101938, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik, beralamat di Jalan Terusan IkanPaus 1/28, RT 010 RW. 005, Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, Selanjutnya disebut

Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.Halaman 4 Penetapan Nomor 931/Padt.P/2019/PN MIgC.

ATK: Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 931/Padt.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 30 Juli 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 931/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 30 Juli 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 30 Juli 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 931/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 30 Juli 2019, telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapal............ccccceeceeeeee cee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES oo cleecee ete tee eect eee tee erties RP. 14,500,00JU MLAB 2. ce cece eceetettteeeeeteeeeeeenees Rp. 20.500,00Halaman 9 Penetapan Nomor 931/Padt.P/2019/PN MIg

931/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.931 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohon yang menikah pada hariJumat, tanggal 08032013, atau bertepatan tanggal 25 Robiul akhir 1434H, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PegawaiPencatat nikah) Kecamatan Kenduruan, Kab.

Putusan No.931 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.7.a. Termohonmempunyaisifatcemburu yang berlebinankepadaPemohon;b.

Putusan No.931 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Kenduruan, Kab. Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);SAKSI:1.

Putusan No.931 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.Drs. AKHMAD BAIHAQIPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.

Putusan No.931 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

931/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 931/Pdt.G/2017/PA Prg.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: yang ditertiobkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal 19 Desember 2010,bermaterai cukup dan tekah dicocockan dengan aslinya dan cocokdiberi kode P.B.

No. 931/Pdt.G/2017/PA Prg.Bahwa Penggat telah meyatakan mencukupkan alat buktinya danmemberi kesimpulan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan mohonputusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasar panggilan Nomor 931/Pdt.G/2017/PAPrg. tanggal 19 Desember

No. 931/Pdt.G/2017/PA Prg.

No. 931/Pdt.G/2017/PA Prg.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

931 K/PID.SUS/2015

Putusan No. 931 K/PID.SUS/2015UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional padakesimpulannya menerangkan barang bukti berupa: No. BARANG BUKTI PEMERIKSAAN HASIL Uji Duquenoise Positif Mikropis Positif!

Putusan No. 931 K/PID.SUS/2015Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional pada kesimpulannyamenerangkan barang bukti berupa: No. BARANG BUKTI PEMERIKSAAN HASIL Uji Duquenoise Positif Mikropis Positif!

Putusan No. 931 K/PID.SUS/2015 1 (satu) linting kertas warna putih bekas pakai berisikan ganja denganberat netto 0,1252 gram;Berat netto seluruhnya ganja 3,9925 gram; 1 (satu) buah bungkus rokok merek Sampoerna Mild; 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru merek Jagger;Digunakan perkara lainnya;4.

Putusan No. 931 K/PID.SUS/2015 Bahwa di rumah Gusti tersebut Terdakwa duduk terpisah dari tempat dudukGusti bersama temantemannya yaitu: Muhammad Alvian, Roofi, Mutia,Indrya, dan M.

Putusan No. 931 K/PID.SUS/2015

Bahwa dalam perkara No. 931/PdtG/2018, juga telah dibahas mengenaipernikahan alm. ALMARHUM dengan Termohon, dimana Pemohonmenyinggung pernikahan Termohon dengan alm. ALMARHUM yang manadalam replik Termohon juga telah menjawab jawaban Pemohon dalam perkaraNo. 931/PdtG/2018/PA. Mks sebagaimana replik Termohon pada point 2, 3, 6dan 16, maka dengan demikian sangatlah keliru) apabila Pemohonmemasukkan perkara baru dengan perkara No. 1554/PdtG/2018/PA.

ALMARHUM tanpa ingin berbagi denganTermohon sehingga dengan demikian dengan terpaksa Termohonmengajukan gugatan kewarisan dengan perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks,dan dari pengajuan perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks sudah sangat jelastujuan dari Pemohon tidak mau memberikan hak Termohon sebagai ahli warisdari alm. ALMARHUM vide jawaban Pemohon dalam perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks serta dengan masuknya permohonan Pemohon dalamperkara No. 1554/PdtG/2018/PA.

ALMARHUM meninggal dunia, saksisaksi dalam perkara No.931/PdtG/2018/PA. Makassar menjelaskan hal itu terlebih saksi Pemohondalam perkara No. 931/PdtG/2018 yakni saksi Abd. Kamar, saksi Andi SurjanMappangara dan Saksi Nawir Ali, maka oleh karena itu mohon agar kiranyamenolak dalil Pemohon tersebut ;5.

Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon pada point 8 adalah dalilyang memutar balikkan fakta sebab dalam perkara No. 931/PdtG/2018, jugatelah dibahas mengenai pernikahan alm. ALMARHUM dengan Termohon,dimana Pemohon menyinggung pernikahan Termohon dengan alm.ALMARHUM yang mana dalam jawaban Pemohon dalam perkara No.931/PdtG/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 931/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 15 Agustus 2018 selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah : Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

931/Pdt.G/2018/PA.Skh

PENETAPANNomor : 931/Pdt.G/2018/PA.Skh.el ger dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 32 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 04 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan Pedagang Tempe, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Dukuh Babadan Rt. 08 Rw. 04Desa Babadan, Kecamatan

pekerjaan Pemborong Proyek,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuh Babadan Rt.08 Rw. 04 Desa Babadan, Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Agustus 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo pada tanggal yangsama tercatat sebagai perkara dengan register Nomor : 931

Menyatakan perkara Nomor : 931/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 15Agustus 2018 selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2018 Mbertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1440 H oleh oleh kami Dra. Hj. Muhlisoh,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. Hj. Siti Syamsiyah serta Drs.

AliWidodo. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum, oleh Ketua MajelisHal 5 dari 7 Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Skhtersebut dengan dibantu oleh Harmiati, B, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPerincian Biaya :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Hal 6 dari 7 Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 7 dari 7 Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Skh

Bulan Mei 2004;SPM Nomor 931/1273/PK/04, 05 Mei 2004, BiayaPenunjang Operasional sebesar Rp25.000.000,00SPM Nomor 931/1371/PK/04, 06 Mei 2004, BiayaPenunjang Operasioal sebesar Rp500.000.000,00SPM Nomor 931/1544/PK/04, 12 Mei 2004, BiayaPenunjang Operasional sebesar Rp258.250.000,00SPM Nomor 931/1545/PK/04, 19 Mei 2004, BiayaJasa Non PNS sebesar Rp500.000.000,00SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, BiayaOperasional Kantor sebesar Rp33.500.000,00SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, BiayaJasa Non

Bulan Agustus 2004;e SPM Nomor 931/2561/PK/04, 10 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp30.000.000,00e SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp280.250.000,00 SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp40.000.000,00e SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp15.000.000,00e SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp279.090.000,00e SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004,Biaya Jasa

Bulan Agustus 2004;SPM Nomor 931/2561/PK/04, 10 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp30.000.000,00SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp280.250.000,00e SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp40.000.000,00e SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp15.000.000,00e SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp279.090.000,00e SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004,Biaya Jasa

Bulan Agustus 2004;SPM Nomor 931/2561/PK/04, 10 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp30.000.000,00SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp280.250.000,00SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp40.000.000,00SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp15.000.000,00SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp279.090.000,00SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 29 September 2004, dihadapanHalaman ke1 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA. Rap.Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor 36/464/X/2004, tertanggal08 Oktober 2004;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar terus menerusHalaman ke2 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Rap.terjadi perselsihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,telah memenuhi unsur dari Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Gugatan Cerai & Hak AsuhAnak ini dikabulkan;8.

Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah saksi; Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah datang untukmenjemput Penggugat kembali, Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan sudah tidak ada komunikasi yang baik antara mereka;Halaman ke6 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Rap.

Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Halaman ke14 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Rap.5.1. Ripasha Nabil Adiva, lakilaki, lahir tanggal 11 September 2006;5.2. Sanzu AlBuchgori, lakilaki, lahir tanggal 25 Februari 2015;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6.

NIVA RESNA, S.Ag.Hakim AnggotaWERI SISWANTO BAD, SHI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman ke15 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Rap.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman ke16 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Rap.

931/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/MS.Sgi.NayDEMI KEADILAN IAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Samsur bin Abdullah, Tempat/Tanggal Lahir Lancok, 07/02/1968,Agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SMP,Tempat Tinggal dahulu di Gampong ManyangKecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya,sekarang berdomisili di gampong Blang DalamKecamatan

No.931/Pdt.P/2020/MS.Sgipada tanggal 16 Juni 2000 bertempat di Gampong Blang Dalam, KecamatanTangse, Kab. Pidie,, yang dinikahkan oleh Tgk. Ibrahim;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Hasbi, disaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaitu MansurAhmad dan M.

No.931/Pdt.P/2020/MS.Sgi2.

No.931/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133:cISJL aldlell ad W LL3 JainsArtinya: Diterima pengakuan dari seorang perempuan yangdewasa lagi berakal sehat tentang nikahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon telah terbukti sah sesuai dengan ketentuan hukum Islam,serta ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Jo.

No.931/Pdt.P/2020/MS.Sgi

931 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 931/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia jabatan, Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3474/PJ./2015 tanggal 8 Oktober 2015;Pemohon

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/20213.2.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2021304.001; sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadiRp457.701.800,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2021Kebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang padadasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifatstrategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari pada itu,Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil(CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2021

Rizqi.e SPMLS No.931/156Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/7626/Keu/2007, tanggal 26 November 2007sebesar Rp. 16.693.770,e SPMLS No. 931/157Disrum 2007, tanggal 22November 2007SP2D No. 931/9275/Keu/2007, tanggal 14 Desember 2007sebesar Rp. 150.243.930,e SPMLS No. 931/242Disrum 2007, tanggal 12Desember 200744SP2D No. 931/9813/Keu/2007, tanggal 17 Desember 2007sebesar Rp. 350.569.170,e SPMLS No. 931/243Disrum 2007, tanggal 12Desember 2007SP2D No. 931/9823/Keu/2007, tanggal 17 Desember

Multifa Sarana.SPMLS No. 931/222Disrum 2007, tanggal 11 Desember 2007SP2D No. 931/8818/Keu/2007, tanggal 12 Desember 2007sebesar Rp. 319.230.000,3. CV. GEOGA.SPMLS No. 931/263Disrum 2007, tanggal 14 Desember 2007SP2D No. 931/10956/Keu/2007, tanggal 21 Desember 2007sebesar Rp. 304.626.000,4. CV. Palacca Tripod.SPMLS No. 931/256Disrum 2007, tanggal 13 Desember 2007SP2D No. 931/11587/Keu/2007, tanggal 26 Desember 2007sebesar Rp. 312.858.000,5. CV.

Rizqi.e SPMLS No.931/156Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/7626/Keu/2007, tanggal 26 November 2007sebesar Rp. 16.693.770..e SPMLS No. 931/157Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/9275/Keu/2007, tanggal 14 Desember 2007sebesar Rp. 150.243.930,e SPMLS No. 931/242Disrum 2007, tanggal 12 Desember200770SP2D No. 931/9813/Keu/2007, tanggal 17 Desember 2007sebesar Rp. 350.569.170,e SPMLS No. 931/243Disrum 2007, tanggal 12 Desember2007SP2D No. 931/9823/Keu/2007, tanggal 17 Desember

Rizqi.e SPMLS No.931/156Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/7626/Keu/2007, tanggal 26 November 2007sebesar Rp. 16.693.770..e SPMLS No. 931/157Disrum 2007, tanggal 22 November2007SP2D No. 931/9275/Keu/2007, tanggal 14 Desember 2007sebesar Rp. 150.243.930,e SPMLS No. 931/242Disrum 2007, tanggal 12 Desember2007SP2D No. 931/9813/Keu/2007, tanggal 17 Desember 2007sebesar Rp. 350.569.170,e SPMLS No. 931/243Disrum 2007, tanggal 12 Desember2007SP2D No. 931/9823/Keu/2007, tanggal 17 Desember

Multifa Sarana.SPMLS No. 931/222Disrum 2007, tanggal 11 Desember 200794SP2D No. 931/8818/Keu/2007, tanggal 12 Desember 2007sebesar Rp. 319.230.000,. CV.GEOGA.SPMLS No. 931/263Disrum 2007, tanggal 14 Desember 2007SP2D No. 931/10956/Keu/2007, tanggal 21 Desember 2007sebesar Rp. 304.626.000,CV. Palacca Tripod.SPMLS No. 931/256Disrum 2007, tanggal 13 Desember 2007SP2D No. 931/11587/Keu/2007, tanggal 26 Desember 2007sebesar Rp. 312.858.000,. CV.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

931/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sgm7 J DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 12 Maret 1984, agama Islam,pendidikan S.I (Strata 1), pekerjaan Kepolisian (Polri), tempatkediaman di Kabupaten Gowa Sulawesi Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kKuasa hukumnya #Kuasa Hukum

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami dan isteri,yang telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam dan HukumIndonesia serta telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa (Sungguminasa) Provinsi Sulawesi SelatanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA Sgm.dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314/37/V1/2006 tertanggal 27 Mei2006;2.

Dan Penggugat danTergugat berkesimpulan jikalau hubungan ini tidak dapat dipertahankan lagidan bersepakat untuk bercerai dengan cara yang baik baik;13.Bahwa adapun alasan Pertengkaran terus menerus (Perselisihan/Syiqaq)yang mendasari sehingga hubungan suami isteri antara Pemohon danTermohon tidak dapat dipertahankan lagi, adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA Sgm.a.

Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari , tanggal 10 Maret 2021 M bertepatan dengan tanggal26 Rajab 1442 H, oleh kami Dra. Hj. Hadidjah, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

WahdaPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA Sgm.PanggilanPNBP PgRedaksiMeteraiJumlah: Rp 150.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA Sgm.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 931/Pdt.P/2022/PN.JKT.BRT., yang diajukan oleh Pemohon dinyatakan Gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara permohonan Nomor 931/Pdt.P/2022/PN.JKT.BRT., dari daftar Register perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

931/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

931/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNOMOR 931/PdtG/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkara perdata Agama padatingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanmelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan Tambang,dahulu bertempat tinggal di Jalan ......

. , Propinsi Kalimantan Timur,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama Watampone;Telah membaca surat gugatan penggugat;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti dipersidangan ;Manimbang bahwa dengan gugatan penggugat tertanggal 1 Oktober 2013 dan telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 931/Pdt.G/2013/ PA.Wtp. pada tanggal 1 Oktober2013 dengan mengajukan halhal sebagai berikut

Kabupaten Bone, Selanjutnya disebut penggugat.DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 8 Put No 931/Pdt.G/2013/PA.Wtpdan telah dikaruniai seorang anak bernama Mardiana binti Uddin, umur 9 tahun dan anak tersebutsaat ini dalam asuhan penggugat.4.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas rupiah).Hal 7 dari 8 Put No 931/Pdt.G/2013/PA.WtpDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelis hakim pada hariSenin tanggal 24 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1435 H. oleh kamiDrs.Usman, S.H..M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.M.Yunus,K.S.H.,M.H. dan Dra NarniatiS.H.

Jumlah : Rp. 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Put No 931/Pdt.G/2013/PA.Wtp

931/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh rumah tangga, tempat tinggal di, KotamadyaSamarinda.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugatenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTergugat, oleh karena itu mengadukan maslah ini Pengadilan AgamaSamarinda;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 931/Padt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER:1.

:Silo lero avrosll at, eras rail IslyDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka Hakimdibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :Him 9 dari 12 hlm Putusan No. 931/Padt.G/2020/PA.SmdlOWS, Toi SLicl gl azo ul ain olall sd Lelgc> cul lilyVF wwolall jas lglio ox dpirsll elas aro Glylos s!i,JIasl, aalb gill Login iolMaka apabila telah tetap gugatan ister! dihadapan hakim dengan bukti daripihak ister!

(tigaratus enam belas ribu rupiah).Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmdlDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 08 Juli2020. Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulgadah 1441 Hijriyah olehkami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H. danH.

Materai : Rp 6.000, Hlm 11 dari 12 hlm Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmdlJumlah : Rp 316.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.Smdl

931/Pdt.G/2016/PA.Skg

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dandua orang saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 931/Pdt.G/2016/PA Skg tanggal 13 Oktober 2016dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

No 931/Pdt.G/2016/PA Skgtinggal di rumah orang tua Tante Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak (1 ahun 8 bulan );4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goya danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Penggugat hamil awalpernikahan;5.

No 931/Pdt.G/2016/PA Skg2. Apakah Tergugat suka dab sering keluar pada malam hari pulang sudahlarut malam bahkan terkadang pulang pada waktu pagi 7;3.

No 931/Pdt.G/2016/PA SkgTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, tentang Peradilan Agama, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 931/Pdt.G/2016/PA SkgDra Salmah ZR,Perincian biaya perkara :Panitera PenggantiDra.Hj.Hasmawiyati. Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Pemanggilan Rp. 430.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumla Rp 521.000,00 (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 931/Pdt.G/2016/PA Skg