Menyatakan perkawinan antara Penggugat XXX dan Tergugat XXX, yang di langsungkan secara agama Kristen di Mojorejo Batu, pada tanggal 27 April 2008, dan telah catatkan pada Kantor catatan Sipil Kota Batu pada tanggal 27 April 2008, dengan akta perkawinan No : 3579CSK008/2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

ternyata Tergugat meskipun di panggil denganpatut tidak datang menghadap dan juga ternyata bahwa tidak datangnya itu, disebabkan sesuatu halangan yang tidak sah, Tergugat yang telah di panggil denganpatut dan sah akan tetapi tidak datang menghadap harus di nyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat pada posita gugatan yang intinyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama kristen di Batu, dan di catatkan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat XXX dan Tergugat XXX, yang dilangsungkan secara agama Kristen di Mojorejo Batu, pada tanggal 27 April2008, dan telah catatkan pada Kantor catatan Sipil Kota Batu pada tanggal 27April 2008, dengan akta perkawinan No : 3579CSK008/2011, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Kabupaten Bangka ;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di ToboaliKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan ;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Toboali;Bahwa Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak PemberiKuasa bernama : REHAN, lahir di Toboali, tanggal 01 Juni 2006;Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohontersebut belum di catatkan

Bangka Selatan;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di ToboaliKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan ;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Toboali;Bahwa Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak PemberiKuasa bernama : REHAN, lahir di Toboali, tanggal 01 Juni 2006;Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohontersebut belum di catatkan

Memang kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi catatkan di catatan sipil sehingga belummempunyai akta kelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran untuk anaknya?

Memerintahkan kepada kantor Dinas kependudukan dan catatan sipil kabupatenBulukumba untuk melakukan perubahan nama tanggal dan bulan lahir anak pemohonuntuk di catatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang undangan;4.

Memerintahkan kepada kantor Dinas kependudukan dan catatan sipil kabupatenBulukumba untuk melakukan perubahan nama tanggal dan bulan lahir anak pemohonuntuk di catatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang undangan;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon hingga saat ini sebesar Rp. 226.000(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari kamis tanggal 5 April 2018, oleh IWANHARRY WINARTO, SH.MH.

SaksiAnak Agung Oka Trisna Dewi, SE, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 222220 20 > non ron ron nnn nnn ee nee one nee ene enn nee Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ( Anak Agung RatnaCaN * LLL:e Bahwa saksi tahu, Para Pemohon adalah suami istri yang kawin tanggal30 Agustus 1996 secara Agama Hindu di Bali yang di Catatkan tanggal31 Agustus 1996 ; 27+ 20+ 22+ 222 on on oon nnn nnn non nnn non noe neee Bahwa saksi tahu, dari perkarawinan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang naka yang

Saksi Made Sumartana, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon adalah sopirnya Pemohon 2ae Bahwa saksi tahu, Para Pemohon adalah suami istri yang kawin tanggal30 Agustus 1996 secara Agama Hindu di Bali yang di Catatkan tanggal31 AQUSTUS 19916 3

strong> menjadi Muhammad Alfianto Suradisastra, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi Muhammad Alfianto Suradisastra;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaAlifiantoro menjadi Muhammad Alfianto Suradisastra, sehinggalengkapnya nama Pemohon menjadi Muhammad Alfianto Suradisastra;2: Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Penggantiannama pemohon dari Alifiantoro menjadi Muhammad =AlfiantoSuradisastra, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi MuhammadAlfianto Suradisastra, kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung untuk di catatkan dalam catatan pinggirmengenai

Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Penggantiannama pemohon dari Alifiantoro menjadi Muhammad = AlfiantoSuradisastra, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi MuhammadAlfianto Suradisastra, kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung untuk di catatkan dalam catatan pinggirmengenai penggantian pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No.10291/19894.

BLKKeluarga atas nama NURAENI lahir di Upasaya 23 Desember 1992 menjadiNURAENI lahir di Upasaya 3 Desember 1992 dan di catatkan dalam buku registeryang masih aktif;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari permohonannya, makaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang sudah dilegalisir

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulukumba untuk merubah tempat dan tahun kelahiran pada Akta kelahiran dan KartuKeluarga atas nama NURAENI lahir di Upasaya 23 Desember 1992 menjadi NURAENIlahir di Upasaya 3 Desember 1992 dan di catatkan dalam buku register yang masihaktif.4.

Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, kematian bapak Pemohontersebut belum Pemohon daftarkan/catatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar di Denpasar sehinggasampai Saat ini bapak Pemohon belum mempunyai Akta Kematian ;Hal 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 37/Pat.P/2022/PN Dps4. Bahwa semua untuk kepentingan keluarga Pemohon di kemudian hari,Pemohon ingin membuatkan bapak Pemohon Akta Kematian ;5.

Pengadilan Agama No. 18, Desa Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar; Bahwa kematian Bapak Pemohon tersebut belum di catatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Keterlambatan AktaKematian Bapak Pemohon untuk mengurus administrasikependudukan terkait dengan Bapak Pemohon dikemudian hari danoleh karena itu, Pemohon bermaksud mendaftarkan kematianBapaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, namunoleh karena kelalaian Pemohon

Pengadilan Agama No. 18, Desa Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar;Bahwa Kematian Bapak Pemohon tersebut belum di catatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Keterlambatan AktaKematian Bapak Pemohon untuk mengurus administrasikependudukan terkait dengan Bapak Pemohon dikemudian hari danoleh karena itu, Pemohon bermaksud mendaftarkan kematianBapaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, namunoleh karena kelalaian Pemohon,

dan telah dikaruniai SeorangPutusan No. 225/Pdt.P/2019/PA Kall.3anak yang bernama Anak I, lahir di Kendal pada tanggal 17 November2014; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah ulang pada tanggal 21November 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal dengan wali nikah bernamaTugiyanto dan dihadiri dua orang saksi nikah, masingmasing bernamasaksi dan saksi Il dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) serta telan catatkan

layaknya suami Isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak I, lahir di Kendal pada tanggal17 November 2014; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan Pemohon II menikahulang pada tanggal 21 November 2017 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal denganwali nikah bernama xxx dan dihadiri dua orang saksi nikah, masingmasingbernama saksi dan saksi Il serta mas kawin berupa uang tunai sebesarRp 100.000, (Seratus ribu rupiah) serta telah catatkan

dengan Pemohon II menikah ulang pada tanggal 21 November 2017Putusan No. 225/Pdt.P/2019/PA Kall.6dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal dengan wali nikah bernama xxx dan dihadiridua orang saksi nikah, masingmasing bernama saksi dan saksi II sertamas kawin berupa uang tunai sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)serta telah catatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/36/X/2017 tanggal

tua Pemohon ; Bahwa Ayah Kandung pemohon yang dimohonkan akta kematianbemama USMAN WAHAB ; Bahwa Ayah Kandung Pemohon telah meninggal dunia pada hari Jumat,tanggal 1 November 2002 dimakamkan di Curup; Bahwa Ibu Kandung pemohon yang dimohonkan akta kematian bemamaROSDIANALELA dimakamkan di Bekasi Timur Jawa Barat; Bahwa lbu Kandung Pemohon telah meninggal dunia pada hari Kamis,tanggal 8 September 2005 ; Bahwa karena kelalaian Pemohon, kematian orang tua pemohontersebut belum pemohon daftarkan / catatkan

Crp Bahwa lbu Kandung Pemohon telah meninggal dunia pada hari Kamis,tanggal 8 September 2005 ; Bahwa karena kelalaian Pemohon, kematian orang tua pemohontersebut belum pemohon daftarkan / catatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong sehinggasSampai Saat ini orang tua Pemohon belum mempunyaiAkta Kematian; Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan Pemohon sampai lupamengurus Aktakematian orang tuanya: Bahwa Pemohon memernukan akta kematian orang tuanya untuk berbagaikeperluan

mempertimbangkan sebagai benkut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya membenarkan bahwa kedua orangtua Pemohon yang bemama USMAN WAHAB telah meninggal pada hanJumat, tanggal 1 November 2002 dimakamkan di Curup, dan ROSDIANA LELA telahmeninggal pada han Kamis, tanggal 8 September 2005 dimakamkan di Bekasi TimurJawa Barat;Menimbang, bahwa kematian kedua orang tua Pemohon yang bemamaUSMAN WAHAB dan ROSDIANA LELA sampai saat ini belum di catatkan

materai cukup sehingga buktibuktisurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi1.PUTU SUDIANI :Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Januari2001, yang dilakukan secara agama hindu dan perkawinantersebut telah di catatkan

NIPUTU ANITYA PURWASIH : Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Januari2001, yang dilakukan secara agama hindu dan perkawinantersebut telah di catatkan di Catatan Sipil Bahwa dari perkawinannya, Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Yongki Adi Pradana dan Made RafkaDwi Atmika ; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahnama anaknya yang kedua yang semula bernama Made RafkaDwi Atmika dirubah menjadi Made Saputra

Pemohon dari yang semula bernama Made Rafka Dwi Atmikadirubah menjadi Made Saputra ;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonantersebut Para Pemohon telah mengajukan 5 (lima) alat bukti surat dan2 (dua) orang saksi, yang berdasarkan persesuaian bukti surat dansaksisaksi didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Januari2001, yang dilakukan secara agama hindu dan perkawinantersebut telah di catatkan

tanggal 30 Januari 1994, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang setelah bersumpah / berjanji menurut cara agamanya masingmasing,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi AFNI SEPTIANA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah di Tangerang pada tanggal 19 Mei 1994 dengannama SRI ;e Bahwa Pemohon menikah dengan EDIH ;e Bahwa perkawinan Pemohon telah di catatkan

ada penambahan nama ;Saksi EBUNBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan EDIH ;Bahwa Pemohon telah menikah di Tangerang pada tanggal 19 Mei 1994 dengannama SRI ;Bahwa alasan Pemohon menambah namanya tersebut dengan manambah namamenjadi SRI RAHAYU adalah untuk menyesuaikan dengan suratsurat yang sudahmemakai nama Sri Rahayu, kecuali dalam Akta Perkawinan masih memakai namaSRI belum ada penambahan nama ;Bahwa perkawinan Pemohon telah di catatkan

Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon' Perkawinanpemohon dengan istri pemohon I.G.A.DEDE OKTA PRAMANDA belumpemohon = daftarkan/catatkan perkawinannya pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar di Denpasar sehinggasampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta Perkawinan ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 509/Pat.P/2019/ PN DpsByrn nnnnnn nnn nnnn == Bahwa untuk kepentingan keluarga pemohon dikemudianhari, pemohoningin membuat Akta Perkawinan ;4, Bahwa oleh karena kelalaian pemohon maka

Dede Okta Pramanda,Pemohon belum daftarkan/catatkan perkawinannya pada Kantor DinasKependududkan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas karenapemohon sangat berkepentigan dan atas kesadarannya sendiri jelas terbuktiadanya kesungguhan dari Pemohon untuk kepentingan keluargaPemohon ingin membuat Akta Perkawinan ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pengadilan Negeri Denpasar menggangap permohonan PemohonHalaman 4 Penetapan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan, namun tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Banjar Gubat Desa Pejeng Kelod, kecamatan Tampaksiring, Gianyar tanggal 26 Desember 1996, dan telah di catatkan pada

Kantor Catatan Sipil Kabupsten Gianyar dengan Kutipan Akta Nomor4231/CS/2005,tanggal 7 Oktober 2005 adalah sah;

antara Penggugat dengan tergugat yang bernama I KOMANG KRISNA ANDRIAWAN,Laki-laki lahir di Gianyar 4 Maret 2006 dengan Kutipan Akta Nomor:2495/IST/2012;

KecamatanMentok Kabupaten Bangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di Kelabat KecamatanParit Tiga Kabupaten Bangka Barat ;e Bahwa sepengetahuan saksi orang tua pemohon telah menikah sah menurut tata caraagama Budha;e Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak diantaranya anakpemohon bernama: MAYU LIANI ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi catatkan

bertempat tinggal di Kampung JawaBaru, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Mentok KabupatenBangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan pemohon telah menikah secara Agama Budha ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama WATI ;e Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon tersebut dilahirkan di Desa KelabatKecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi catatkan

Memang kelahiran Pemohon tersebut belum di catatkan dicatatan sipil sehingga belum mempunyai akta kelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran untuk anaknya?tujuan pemohon mengajukan permohonan akte kelahiranuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkanakte kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan tidak keberatan ;Kemudian saksi ke2 dipanggil masuk keruang sidang,atas pertanyaan Hakim, saksi ke2mengaku bernama :1.

Setelah disumpah menurut agama Islam, saksi menerangkan :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa, saksi mengetahui jika Pemohon datang ke Pengadilan mohon agar anaknya yangbernama XX XX ditetapkan sebagai anak sah / anak kandung Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui jika Pemohon merasa kesulitan untuk mengurus akta kelahiranXXXX, karena anaknya lahir sebelum pernikahan Pemohon dengan XXXX di catatkan diKUA setempat ;Bahwa, XXXX bin XXXX, adalah benarbenar anak dari

Saksi adalah PamanPemhon, Setelah disumpah menurut agama Islam, saksi menerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui jika Pemohon datang ke Pengadilan mohon agar anaknya yangbernama XX XX ditetapkan sebagai anak sah / anak kandung Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui jika Pemohon merasa kesulitan untuk mengurus akta kelahiranXXXX, karena anaknya lahir sebelum pernikahan Pemohon dengan XXXX di catatkan diKUA setempat ;Bahwa, XXXX bin XXXX, adalah

pada tanggal 28 Oktober 1985, sebelumperkawinan Pemohon dicatatkan di KUA setempat ;Menimbang, bahwa pada pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,menentukan bahwa Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut Hukum masingmasingAgamanya dan kepercayaannya itu, dan demikian pula pasal 4 KHI berbunyi Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut Hukum Islam sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dalam hal perkawinan tidak di catatkan

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Adapun alasanalasan Penggugat adalah sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah istri yang sah dari TERGUGAT yang telahditegunkan dalam Perkawinan menurut Agama Budha di Vihara TRIDHARMA MACOU KENG Kumpai Besar Pontianak, berdasarkan SuratKeterangan Perkawinan Agama Budha Nomor 230/TD "MK /KB/2017tertanggal 9 Juni 2017, dan di catat pada Kantor Catatan Sipil, yang secarahukum telah di catatkan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 6171KW120720170003 tertanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melaksanakan Perkawinan menurutAgama Budha di Vihara TRI DHARMA MACOU KENG Kumpai BesarPontianak, berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan Agama BudhaNomor : 230/TD "MK /KB/2017 tertanggal 9 Juni 2017, dan di catat padaKantor Catatan Sipil, yang secara hukum telah di catatkan berdasarkanAkta Perkawinan Nomor 6171KW120720170003 tertanggal 9 Juni 2017,oleh karena itu Sah menurut Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dengan Martin

Penggugat dalam Surat Gugatannya pada pokoknya mohonagar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa PENGGUGAT adalah istri yang sah dari TERGUGAT yang telahditegunkan dalam Perkawinan menurut Agama Budha di Vihara TRIDHARMA MACOU KENG Kumpai Besar Pontianak, berdasarkan SuratKeterangan Perkawinan Agama Budha Nomor 230/TD "MK /KB/2017tertanggal 9 Juni 2017, dan di catat pada Kantor Catatan Sipil, yang secarahukum telah di catatkan

No. 534 K / Pdt/ 1996 tanggal 18 Juni 1986;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarMajelis Hakim menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat melaksanakanPerkawinan menurut Agama Budha di Vihara TRI DHARMA MACOU KENGKumpai Besar Pontianak, berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan AgamaBudha Nomor : 230/TD "MkK /KB/2017 tertanggal 9 Juni 2017, dan di catat padaKantor Catatan Sipil, yang secara hukum telah di catatkan berdasarkan AktaPerkawinan Nomor 6171KW120720170003 tertanggal

BHY yangditerbitkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Balikpapan tertanggal 12 Oktober2006 ;e Bahwa mengenai kelahiran anak Pemohon tersebut sampai saat ini belumPemohon catatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;e Bahwa Pencatatan kelahiran atas anak Pemohon tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;e Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 Undang undang No. 23 TentangAdministrasi Kependudukan , pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu1 (satu)

tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;e Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut, oleh karenasudah diluar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan , maka haruslahterlebih dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri ;e Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dilakukan secara agamalIslam dansampai saat ini pernikahan Pemohon tersebut belum Pemohon daftarkan /catatkan pada kantor Urusan Agama, maka Pemohon mencatatkan kelahirananak Pemohon

Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2017/PN PikBahwa dari perkawinan para pemohon telah di karuniai 3 (tiga) orangAnak, dimana anak ketiga Para Pemohon bernama EMMA KLAARASINTA, Lahir di Palangka Raya pada tanggal 17 April 2013 dan yangtelah di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Palangka Raya sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor6271LU140520130008 tanggal 14 Mei 2013;Bahwa dengan berjalannya waktu Para Pemohon melihat anak tersebutlambat untuk bisa berbicara dan sudah diusahakan

Para Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Palangka Raya.Berdasarkan dari apa yang telah Para Pemohon uraikan di atas, makabersama ini mohon kepada Pengadilan Negeri Palangka Raya melalui Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk berkenan kiranyamemberikan penetapan, yakni sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya;Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang bernama EMMAKLAARA SINTA, Lahir di Palangka Raya pada tanggal 17 April 2013dan yang telah di catatkan

Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2017/PN PikMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Palangka Raya dapat mengabulkan atau tidakpermohonan Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama anak ketiga Para Pemohon bernama EMMAKLAARA SINTA, Lahir di Palangka Raya pada tanggal 17 April 2013 danyang telah di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Palangka Raya sesuai dengan kutipan akta kelahiran

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulukumba untuk merubah Identitas pada Akta kelahiran dan di catatkan dalam bukuregister yang masih aktif.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari permohonannya, makaPemohon telah mengajukan buktibukti

RAMLI dan HARIANI Sesuai denganijazah pemohon .Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulukumba untuk merubah Identitas tempat lahir dan nama orang tua pemohon padaAkta kelahiran dan di catatkan dalam buku register yang masih aktif.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon SebesarRp.316.000,Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017, oleh IwanWinarto, SH.MH.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulukumba untuk merubah nama pada Akta kelahiran dan KartuKeluarga atas nama ALYA GHAZIYAH ARIAN; lahir di Makassar tanggal 21Maret 2012 menjadi ANDI ALYA GHAZIYAH ARIAN dan di catatkan dalam bukuregister yang masih aktif.4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulukumba untuk merubah nama pada Akta kelahiran dan KartuKeluarga atas nama ALYA GHAZIYAH ARIAN; lahir di Makassar tanggal 21Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2017/PN Blk.Maret 2012 menjadi ANDI ALYA GHAZIYAH ARIAN dan di catatkan dalam bukuregister yang masih aktif.4.