Ditemukan 32639 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 109/Pid/B /2014/PN-Pgp
Tanggal 18 Agustus 2014 — EKO SAPUTRA Bin SYAMSUDIN
556
  • Selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi GUNAWAN ALS BANG JEK "Ku ada laptopmilik teman saya yang minta laptop tersebut dijualkan, aku mau jualkan kepadaabang, kemarin yang lalu abangkan ada memberitahukan kepada saya mencari laptopuntuk dibeli" selaniutnva saksi GUNAWAN ALS BANG JEK menanyakan kepadaterdakwa "bukan barang curian"? lalu terdakwa berusaha menyakinkan saksiGUNAWAN ALS BANG JEK dengan mengatakan bahwa laptop tersebut milikteman terdakwa sendiri bukan dari hasil curian.
    tersebut karena mau Terdakwa jual kembalikepada orang lain.Bahwa saksi menjual laptop curian tersebut kepada Terdakwa seharga Rp1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak menceritakan kepada siapa ia telah menjual kembali laptop curiantersebut.Bahwa uang hasil penjualan laptop curian tersebut sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah)untuk sdr.
    YOPI datang menawarkan sebuah laptop tetapi laptoptersebut barang panas, maksudnya barang curian. Bahwa laptop tersebut tidak Terdakwa periksa lagi. Bahwa Terdakwa kemudian menjual laptop tersebut kepada Bang JEK. Bahwa Terdakwa menjual laptop curian tersebut kepada Bang JEK karena Bang JEKadalah teman kerja Terdakwa dan kebetulan Terdakwa pernah dengar bahwa Bang Jekmau membeli sebuah laptop untuk anaknya. Bahwa laptop tersebut awalnya harga dari sdr.
    YOPI datang menawarkan sebuah laptop tetapilaptop tersebut barang panas, maksudnya barang curian dan Terdakwa sudah paham. Bahwa benar laptop tersebut tidak Terdakwa periksa lagi. Bahwa benar Terdakwa kemudian menjual laptop tersebut kepada Bang JEK. Bahwa benar Terdakwa menjual laptop curian tersebut kepada Bang JEK karena BangJEK adalah teman kerja Terdakwa dan kebetulan Terdakwa pernah dengar bahwa BangJek mau membeli sebuah laptop untuk anaknya.
    Selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada GUNAWAN alsBANG JEK ku ada leptop milik teman saya yang minta laptop tersebut dijualkan, akumau jualkan kepada abang, kemarin yang lalu abangkan ada memberitahukan kepadasaya mencari laptop untuk dibeli selanjutnya GUNAWAN als BANG JEKmenanyakan kepada Terdakwa bukan barang curian ?, lalu Terdakwa berusahamenyakinknn GUNAWAN als BANG JEK dengan mengatakan bahwa laptop tersebutmilik teman Terdakwa sendiri bukan dari hasil curian.
Register : 24-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 352/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
SUKANDI PAWAE
6026
  • mengakui bahwa beberapa Handpon yangsudah terjual tersebut adalah barang hasil curian.
    PAWAE alias SANDI telah melakukan perbuatan yang salah dantelah melanggar hukum karena membeli handphone hasil curian ;Bahwa saksi sering menerima setoran penjualan henpone dariTerdakwa Sukandi PAWAE alias SAND! ketika dirinya selesaimelakukan penjualan henpone di konter milik saksi, namun saksisendiri tidak tahu uang setoran tersebut berasal dari penjuaianhenpone curian sebagaimana yang disebutkan oleh TerdakwaSukandi PAWAE alias SANDI.
    Yeheskel kepadaterdakwa adalah bagian dari barang hasil curian, terdakwa masihtetap membeli hanpone yang mereka jual, karena terdakwa sudahterlanjur, selain itu karena terdakwa tergiur dengan hanpone yangmereka jual dengan harga murah, dan kalau dijual kembali bisamendapatkan keuntungan lebih ;Bahwa uang dari hasil penjualan hanpone hasil curian dari keduapelaku tersebut keseluruhannya terdakwa setor kepada pemilik kontertersebut yakni bos terdakwa bemama UNI EKA ;Bahwa sebahgian besar uang sebagai
    kepada terdakwa, dan setelah terdakwamemperhatikan wajahnya, kemudian terdakwa = akui danmembenarkan bahwa benar pelaku tersebutlah yang sering menjualhanpone hasil curian kepada terdakwa bersama temannya yangsering dipanggil SDR.
    handphon) yang kalianjual, kalian dapat dari mana kemudian saudara JohanesHaumahu dan Yeheskel Kely Als Ekel mengakui bahwabeberapa Handpon yang sudah terjual tersebut adalah baranghasil curian. setelah terdakwa mengetahui bahwa handphonyang terdakwa beli dari saudara Johanes Haumahu danYeheskel Kely Als Ekel adalah bagian dari barang curian,namun terdakwa tetap membeli handphone handphone yangdi jual oleh saudara Johanes Haumahu dan Yeheskel Kely AlsEkel, karena terdakwa berpikir bahwa terdakwa
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 325/Pid.B/2018/PN Lht
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JULIANDRA PURNAMA JAYA ,S.H
Terdakwa:
ERLAN BIN SARKAWI
5516
  • Sugian datang menemui terdakwadirumah dengan membawa sepeda motor hasil curian yang dibelinya dari Sdr.Siran tersebut setelah bertemu kemudian Sdr. Sugian meminta terdakwauntuk menjualkan kembali sepeda motor hasil curian tersebut kepada oranglain seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) selanjutnya Sdr. Sugian pergimeninggalkan rumah terdakwa.
    Sugian datang menemui terdakwa dirumah dengan membawa sepedamotor hasil curian yang dibelinya dari Sdr. Siran tersebut setelah bertemukemudian Sdr. Sugian meminta terdakwa untuk menjualkan kembali sepedamotor hasil curian tersebut kepada orang lain seharga Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) selanjutnya Sdr. Sugian pergi meninggalkan rumah terdakwa.
    Kemudianterdakwa berikut barang bukti sepeda motor hasil curian tersebut dibawa kcPolres Lahat untuk di proses sesuai dengan hukum yang berlaku.
    Sugian datang menemui terdakwa dirumah denganmembawa sepeda motor hasil curian yang dibelinya dari Sdr. Siran tersebutsetelah bertemu kemudian Sdr. Sugian meminta terdakwa untukmenjualkan kembali sepeda motor hasil curian tersebut kepada orang lainseharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) selanjutnya Sdr. Sugian pergimeninggalkan rumah terdakwa.
    Sugian datang menemui terdakwa dirumah dengan membawasepeda motor hasil curian yang dibelinya dari Sdr. Siran tersebut setelah bertemukemudian Sdr. Sugian meminta terdakwa untuk menjualkan kembali sepeda motorhasil curian tersebut kepada orang lain seharga Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) selanjutnya Sdr. Sugian pergi meninggalkan rumah terdakwa.
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 115/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
MONA AMALIA SH
Terdakwa:
TIO SAPUTRA Bin NOVRIANTO
4716
  • barang yang diketahui atau patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara:Bahwa Pada hari Jum'at tanggal22 Desember 2017 sekira Jam 14.00 WibTerdakwa pergi kerumah saksi Hengki Saputra, sesampai dirumah saksi HengkiSaputra, saksi Hengki Saputra mengajak Terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Jenis Yamaha Vega ZR, warna Putih dengan Nomor Polisi BD5620KK, Tahun 2011 Nomor Rangka : MH35D9203BJ239965, Nomor Mesin : 5D91239952 hasil curian
    Jum'at tanggal 22 Desember 2017 sekira Jam 14.00Wib saksi, bersama saksi Hengki Saputra, dan saksi Irzan bersama Terdakwapergi ke Jalan Salak Kota Bengkulu ;Bahwa benar saksi telah mengambil sepeda motor yang diparkir didepanrumah;Bahwa benar terdakwa tugasnya hanya untuk membawa sepeda motor yangyang saksi curi untuk dijual ;Bahwa benar terdakwa tidak ada berperan untuk mengambil sepeda motortersebut;Bahwa benar setelah dalam perjalanan,terdakwa tau bahwa sepeda motoryang dibawanya adalah hasil curian
    fERNANDO, dan saksi Irzan pergi ke JalanSalak Kota Bengkulu ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Hengki Fernando..telah mengambilsepeda motor yang diparkir didepan rumah;Bahwa benar terdakwa tugasnya hanya untuk membawa sepeda motor yangyang saksi curi untuk dijual ;Halaman 4 dari 10 Putusan pidana N0.115/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa benar terdakwa tidak ada berperan untuk mengambil sepeda motortersebut; Bahwa benar setelah dalam perjalanan,terdakwa tau bahwa sepeda motoryang dibawanya adalah hasil curian
    yang dilakukan saksi Hengki danIrzan; Bahwa benar ditengah perjalanan terdakwa baru tau bahwa sepeda motor ituadalah hasil curian; Bahwa benar terdakwa tidak ada diberikan upah untuk mengantarkan motortersebut; Bahwa benar terdakwa sangat menyesal; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang;bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas tedakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa
    ;Menimbang; bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yang menerangkan bahwa benar ketika dalam perjalanan kekabupaten lawang,terdakwa ada menanyakan saksi hengki Fernando dan Irzantentang asal usul sepeda motor yang dibawa terdakwa dan saksi hengkimemberitahukan bahwa sepeda motor tersebut adalah berasal dari curian danakan dijual di Kabupaten Lawang namun terdakwa tetap bersediamengantarkan/membawa sepeda motor tersebut;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum
Putus : 21-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1841/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 21 Desember 2016 — 1. Nama lengkap : Arifin Siregar Alias Kodok 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 15 Juli 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Penguin VIII No. 191 Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak ada
174
  • Pinguin 7 Perumnas Mandala tepatnya dibelakang sekolah SD terdakwa dan saksi Reza Afrizal alsKurtakmenyembunyikan barangbarang hasil curian tersebut disemaksemakdan uang tersebut terdakwa dan saksi Reza Afrizal als Kurtakpergunakan untukmembeli Narkoba serta minum TST kemudian terdakwa saksi Reza Afrizal alsKurtak berpisah di sekolah tersebutpada pukul 18.00 wib dan sepakat untukbertemu lagi pada pukul 19.00 wib ditempat tersebut untuk menjual barangbarang hasil curian tersebut, kemudian terdakwa
    Pinguin 7 Perumnas Mandala tepatnyadi belakang sekolah SD terdakwa dan saksi Reza Afrizal alsKurtakmenyembunyikan barangbarang hasil curian tersebut disemaksemakdan uang tersebut terdakwa dan saksi Reza Afrizal als Kurtakpergunakanuntuk membeli Narkoba serta minum TST kemudian terdakwa saksi RezaAfrizal als Kurtak berpisah di sekolah tersebutpada pukul 18.00 wib dansepakat untuk bertemu lagi pada pukul 19.00 wib ditempat tersebut untukmenjual barangbarang hasil curian tersebut, kKemudian terdakwa
    pulang danmandi dan tanopa sepengetahuan saksi Reza Afrizal als Kurtak terdakwakembali ketempat terdakwa dansaksi Reza Afrizal als Kurtakmenyembunyikan barangbarang hasil curian tersebut lalu terdakwamembawa barangbarang hasil curian tersebut untuk terdakwa jual sendiridan total penjualan barangbarang' tersebut seluruhnya sebesarRp.1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 03.00 wibterdakwa berhasil ditangkap karena melakuka
    barangbarang hasil curian tersebut, kKemudian terdakwa pulang danmandi dan tanoa sepengetahuan saksi Reza Afrizal als Kurtak terdakwakembali ketempat terdakwa dan saksi Reza Afrizal als Kurtakmenyembunyikan barangbarang hasil curian tersebut lalu terdakwamembawa barangbarang hasil curian tersebut untuk terdakwa jual sendiridan total penjualan barangbarang tersebut seluruhnya sebesarRp.1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul
Register : 26-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 179/PID.SUS/2023/PT PTK
Tanggal 24 Juli 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Nafathony Setya Mohammad Batistuta SH
Terbanding/Terdakwa I : RIKO HERIALDI ALIAS RIKO BIN WAI
Terbanding/Terdakwa II : M FITRIYONO ALIAS YONO BIN RASIDIN
Terbanding/Terdakwa III : AHMAD IMRON Alias EMON Bin DASIMIN
2721
  • Aditya Agroindo (AAG);

    • 1 (satu) lembar kartu timbang TBS curian;
    • 1 (satu) lembar berita acara buah curian AFD III KHB;

    tetap terlampir dalam berkas perkara;

    • 1 (satu) unit dump truck Mitsubishi Canter berwarna merah kuning dengan Nopol KD 8721 HD;

    dikembalikan kepada Saksi PETRUS EBIN;

    6.

Register : 14-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 167/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 2 Mei 2017 — (terdakwa)Nama lengkap : Dafit Rifai Bin Edison
213
  • tersebut disimpan di rumah saksi kemudianhasil curian tersebut kami pindahkan ke rumah Bambang denganmenggunakan sepeda motor milik Bambang dan yang mengangkutbarang barang tersebut adalah saksi dan DAVID.Bahwa benar saksi mendapat hasil curian tersebut sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan yang menjual barang tersebut adalahBambang dan DAVID.Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa hasil keseluruhan penjualanbarang barang hasil curian tersebut.Bahwa benar 3 (tiga) orang laki laki yang
    Bahwa benar Barang barang hasil curian saksi dan rekan saksi berupaInfokus sebanyak 3 (tiga) unit, CPU Komputer sebanyak 2 (dua) unit,Notebook sebanyak 4 (empat) unit tersebut belum terjual.
    Mura.Bahwa benar Barang hasil curian berupa CPU Komputer sebanyak 2 (dua)unit dan 2 (dua) unit infokus saya titipkan kepada PETRUS KANISIUSBAMBANG TRIATMOJO yang dipanggil sehari hari (BAMBANG).Bahwa benar Barang hasil curian berupa 4 (empat) unit Note book awalberada ditangan BAMBANG kemudian diambil oleh saudara LUCKY untukdibawa ke rumah DAYAT untuk diperbaiki.Bahwa benar maksud dan tujuan saksi memindahtangankan ataumenggadaikan barang hasil curian berupa infokus kepada saudara ABDULRAHMAN yaitu
    mereka mengetahui jikabarang yang saksi titipkan dan gadaikan tersebut adalah hasil curian.Bahwa benar DAYAT warga Desa Kali bening ianya tidak mengetahui jikabarang berupa 4 (empat) unit Notebook tersebut hasil curian karenaberdasarkan keterangan LUCKY bahwa barang tersebut aman dan bukanhasil curian sehingga DAYAT mau untuk dititipkan barang tersebut.Bahwa benar peran terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut yaitumendongkel pintu trali dan pintu lemari dengan menggunakan alat berupaLinggis
    Mura.Bahwa benar Barang hasil curian berupa CPU Komputer sebanyak 2 (dua)unit dan 2 (dua) unit infokus saya titipkan kepada PETRUS KANISIUSBAMBANG TRIATMOJO yang dipanggil sehari hari (BAMBANG).Bahwa benar Barang hasil curian berupa 4 (empat) unit Note book awalberada ditangan BAMBANG kemudian diambil oleh saudara LUCKY untukdibawa ke rumah DAYAT untuk diperbaiki.Bahwa benar jika ABDUL RAHMAN dan Bambang mereka mengetahui jikabarang yang saksi titipokan dan gadaikan tersebut adalah hasil curian.Bahwa
Register : 06-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1235/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYANTO, SH.
2.SWARTIN POLEMBI, SH
3.RIMA D, SH
Terdakwa:
KUSWOYO bin SULTANA als WOYO
583
  • olehAgus (DPO), terdakwa bersedia membelinya karena harganya murahdan memang sebelumnya terdakwa sering membeli barang hasilmemalak, mencuri dan menodong yang dilakukan Agus (DPO) yangtidak mempunyai pekerjaan/pengangguran;Bahwa Terdakwa sudah tahu barangbarang yang dibeli dari Agus(DPO) tersebut adalah barang hasil curian, memalak dan menodongkarena sebelumnya Terdakwa sudah diberitahu dan sudah seringmembeli barangbarang hasil curian Agus (DPO) dan pekerjaanterdakwa adalah pedagang barangbarang
    hasil curian Agus (DPO) dan pekerjaanterdakwa adalah pedagang barangbarang bekas hasil curian dipinggirKali Bendungan Hilir Jakarta Pusat;Atas semua keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya;3.
    Terdakwa sudah diberitahu dan sudah seringmembeli barangbarang hasil curian Agus (DPO) dan pekerjaanterdakwa adalah pedagang barangbarang bekas hasil curian dipinggirKali Bendungan Hilir Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi ahli;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxi A5 warna abuabudengn imei 356318/06/01225/5;1 (Satu) buah
    Pst Bahwa terdakwa sering ditawarinya barangbarang hasil curian olehAgus (DPO), terdakwa bersedia membelinya karena harganya murahdan memang sebelumnya terdakwa sering membeli barang hasilmemalak, mencuri dan menodong yang dilakukan Agus (DPO) yangtidak mempunyai pekerjaan/pengangguran; Bahwa Terdakwa sudah tahu barangbarang yang dibeli dari Agus(DPO) tersebut adalah barang hasil curian, memalak dan menodongkarena sebelumnya Terdakwa sudah diberitahu dan sudah seringmembeli barangbarang hasil curian
    hasil curian Agus (DPO) dan pekerjaanterdakwa adalah pedagang barangbarang bekas hasil curian dipinggirKali Bendungan Hilir Jakarta Pusat;Dengan demikian unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dengan demikian Majelis Hakim berpendapat selurunh unsurunsur dariPasal 480 Ayat ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan
Upload : 16-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 142/Pid.B/2016/PN.Sbr.
SAHRI Bin SADI.
182
  • waktu malam pada hari Selasatanggal 12 Januari 2016 di daerah Pamengkang Kab.Cirebon yang sepedamotor hasil curian tersebut yaitu 1 (satu) unit Yamaha Mio, No.Pol: E 2364BA, warna Merah Marun, tahun 2008, Noka Lupa, Nosin Lupa, dan saksitidak tahu milik siap sepeda motor tersebut.Bahwa maksud dan tujuan saksi membantu terdakwa SAHRI menjualkansepeda motor hasil curian tersebut untuk mendapatkan komisi, yang manasepeda motor hasil curian tersebut dijual ke CECEP (DPO) seharga Rp.950.000, (sembilan
    HARIS LANA Alias CIMUNG di kampung Kedungkrisik Kel.Argasunya KecamatanHarjamukti Kota Cirebon menuju kebon dimanaTerdakwa dan USMAN alias UUS bin JAMHARI (DPO) menyimpansepeda motor Mio hasil curian tersebut, kemudian sepeda motor tersebutTerdakwa bawa bersama sdr.HARIS LANA Alias CIMUNG ke TerdakwaCECEP (DPO) yang alamatnya di daerah Sumber Kab.
    Cirebon yangTerdakwa tidak tahu nama desanya, sepeda motor tersebut di jual diTerdakwa CECEP sebesar Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluh riburupiah).Bahwa Peran masingmasing adalah USMAN alias UUS bin JAMHARI(DPO) yang mengajak untuk mencuri sepeda motor, sebagai pemetik (yangmengambil sepeda motor dengan menggunakan kunci T), sedangkan peranTerdakwa adalah mengawasi keadaan / situasi ketika Terdakwa UUSmengambil sepeda motor dan menjual sepeda motor hasil curian tersebutbersama dengan Sdr.
    HARIS LANAAlias CIMUNG sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) dan sisa dari11penjualan sepeda motor hasil curian tersebut sebesar Rp.650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) masih ada di Terdakwa dan belum sempatTerdakwa bagi Bahwa Sepeda Motor Yamaha XEON warna merah putih No.Pol.
    Pol : E 2364 BA, warna Merah Marun, tahun2008, Noka MH328D0028K114746, Nosin 28D114676 yang terparkir di sampingmasjid tersebut dengan menggunakan kunci T milk USMAN alias UUS binJAMHARI (DPO) kemudian sepeda motor curian tersebut dibawa oleh USMANalias UUS bin JAMHARI (DPO) sedangkan Terdakwa membawa sepeda motorTerdakwa sendiri, kemudian setelah mencuri sepeda motor tersebut di simpan dikebun tanaman johar di daerah belakang gronggong, setelah menyimpan sepedamotor hasil curian tersebut di kebun
Register : 18-07-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 582/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
INDAH PUJIATI, S.H.
Terdakwa:
1.ALFASIUS SIMANJUNTAK Als ALFA anak dari RONI ARTA SIMANJUNTAK
2.YUSUF BAHTIAR alias UCUP Bin AEP SAEPUDIN
2615
  • dijatuhkan;

    4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

    5.Menetapkan barang bukti berupa :

    • 2 lembar slip atau struk pengembalian uang dari mesin ATM
    • 1 buah tas genggam warna hitam merk russel;
    • 7 lembar rekening koran Bank BCA;
    • 14 lembar tangkapan Video CCTV;
    • 1 Buah HP merk Oppo a16 E warna Hitam (kondisi hancur)

    Untuk dimusnahkan

    • 1 Stel Pakaian anak; (merupakan hasil barang curian
    yang dibelikan baju)
  • 50 Pakaian atau Baju Dewasa(merupakan hasil barang curian yang dibelikan baju)

Dikembalikan kepada saksi Ivan Septiyanto

6.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masingsejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah)

Register : 25-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 83/Pid.B/2019/PN Snj
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
1.ARFAH BIN DG NAI
2.RUDIANTO BIN DG MAKKARAENG
3.IMMAN BIN DG DAUD
6528
  • SinjaiUtara,Kab.Sinjai saya melakukannya sendiri dengan cara memanjat pagartembok pekerangan belakan kantor dinas kesehtan sinjai,selanyutnya sayaHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN.Snjmasuk didalam kamar kerja pegawai mengambil barang berupA 7 (tujuh)buah alat tensi darah,selanjutnya saya keluar dari dalam kamar kerjapegawai melalui jendela membawa hasil curian saya dan memanjat pagartembok pekerangan belakan kantor dinas kesehatan sinjai dan membawahasil curian saya.Bahwa maksud dan
    saya menuju pagar tembokdan menyerahkan hasil curian saya kepada LelLHERMAN yang menunggudi atas pagar tembok pelaku Lel.LHERMAN perannyayaitu menunggu saya bersama Lel.RUDIANTO di atas tembok pagar untukmenerima hasil curian saya untuk di serahkan kepada pelaku Lel.RIKI yangberada di luar tembok pelaku RIKI perannya yaitumenunggu diluar tembok pagar menerima barang hasil curian yang sudah diterima pelaku Lel.HERMAN selanjutnya saya bersama Lel.RUDIANTOmemanjat pagar untuk keluar dari pekarangan
    ke dalam pekarangan belakang peranan saya yaitu membuka pintujendela dan masuk ke dalam kamar kerja pegawai dan mengambil barang 1(satu) buah laptop merek LENOVO dan 1 (Satu) set speaker Sambadda danmenyerahkan kepada pelaku Lel.IMMAN yang menunggu saya di luarjendela. peranan Lel.IMMAN yaitu menunggu saya diluar jendeladan menerima hasil curian saya selanjutnya saya dan pelaku Lel.IMMANmembawa hasil curian dan memanjat pagar tembok untuk keluar daripekarangan belakang Kantor Dinas Kesehatan Sinjai
    Pelaku Lel.HERMAN perananya yaitu menunggu sayabersama e.ARFAH diatas tembok pagar untuk menerima hasil curian sayauntuk diserahkan kepada pelaku Lel.RIKI yang berada di luartembok.
    Pelaku RIKI perananya yaitu menunggu diluar tembokpagar untuk menerima barang hasil curian yang sudah diterima oleh pelakuLel.HERMAN.Bahwa selanjutnya saya bersama lel.ARFAH memanjat pagar untuk keluar daripekerangan Kantor Dinas Kesehatan, setelah saya dan Lel.ARFAH beradadiluar pagar selanjutnya el.HERMAN turun dari atas pagar tembok dan sayaberteman Lel.ARFAH, Lel.HERMAN dan Lel.RIKI samasama mengangkatbarang hasil curian saya membawanya pergi dan menyembunyikannya dibawa kolom gardu tempat jualan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 514/Pid.B/2015/PN.Blb.
Tanggal 9 Juli 2015 — ISOP SOPIA Binti APAN
211
  • sdr.Engkos namun sebelum berangkat terdakwa melepaskan plat Nomor aslibagian belakang sepeda motor Honda Beat warna merah dan langsung membawasepeda motor hasil curian tersebut kerumah sdr.Engkos, sesampainya dikampungCikurutug Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung terdakwa bertemu dengansdr.Engkos dan terdakwa langsung bertransaksi dengan menyerahkan (satu) unitsepeda motor Honda Beat hasil curian dengan Plat Nomor bagian Depan D 5470 VAMnamun tanpa dilengkapi Plat Nomor Bagian belakang dan suratsurat
    Engkos, namun sebelum berangkat, terlebih dahulu Terdakwamelepaskan plat Nomor asli bagian belakang sepeda motor Honda Beat warnamerah tersebut, setelah itu barulah Terdakwa langsung membawa sepeda motorhasil curian tersebut kerumah Sdr. Engkos.e Bahwa Terdakwa bertemu dengan Sdr.
    Engkos dikampung Cikurutug KecamatanCicalengka Kabupaten Bandung dan dilokasi tersebut Terdakwa langsung bertransaksidengan menyerahkan (satu) unit sepeda motor Honda Beat hasil curian dengan PlatNomor bagian depan D5470VAM, namun tanpa dilengkapi Plat Nomor bagianbelakang dan suratsurat seperti STNK serta BPKB, kemudian Sdr.
    Engkos, namunsebelum berangkat, terlebih dahulu Terdakwa melepaskan plat Nomor asli bagianbelakang sepeda motor Honda Beat warna merah tersebut, setelah itu barulahTerdakwa langsung membawa sepeda motor hasil curian tersebut kerumah Sdr.Engkos.e Bahwa Terdakwa bertemu dengan Sdr.
    ENGKOS seharga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dansore harinya Terdakwa memberikan uang penjualan sepeda motor hasil curian kepadasaksi JAJANG dan dari penjualan sepeda motor hasil curian tersebut Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaunsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut
Register : 23-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 98/Pid.B/2016/PN. LLG
Tanggal 20 April 2016 — Pidana - YAYANG TAKA ALS RIYAN BIN ISKANDAR
174
  • Bahwa benar saksimenerangkan Pada Saat membawa 3 (tiga) ekor kambing warna putihcoklathasil curian Tidak ada Yang mengetahui karena 3 (tiga) ekor kambingwarna putih coklatdibungkus menggunakan karung.
    Bahwa benar saksi menerangkan benar 3 (tiga) ekor kambing yangWarna Putih coklat adalah kambing hasil curian yang saksi bawabersama Saksi LUBIS Bin ASIK dan Sdr PIT kerumah saksi SUTARYAAls MUTAL untuk dijual.
    Tidak ada Yang mengetahui karena 3(tiga) ekor kambing warna putih coklat dibungkus menggunakan karungBahwa saksi menerangkan Mobil milik Sdr.PIT yang digunakan untukmembawa 3 (tiga) ekor kambing warna putih coklat hasil curian sudahsaksi Jual. m.
    Mura.Bahwa Terdakwa menerangkan Yang terdakwa tahu selain saksi ALIJOHAN Als JOHAN Bin yang ikut menjual 3 (tiga) ekor kambing warnaputin coklat hasil curian adalah saksi LUBIS Bin ASIK dengan Sar PIT,karena terdakwa melihat saksi LUBIS Bin ASIK bersama saksi ALIJOHAN Als JOHAN Bin BAKRI didalam Mobil Waktu mereka Pulang darimenjual 3 (tiga) ekor kambing warna putih coklat Curian.
    Mura.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN.LLG.Bahwa Terdakwa menerangkan Yang terdakwa tahu selain saksi ALIJOHAN Als JOHAN Bin yang ikut menjual 3 (tiga) ekor kambing warnaputin coklat hasil curian adalah saksi LUBIS Bin ASIK dengan Sadr PIT,karena terdakwa melihat saksi LUBIS Bin ASIK bersama saksi ALIJOHAN Als JOHAN Bin BAKRI didalam Mobil Waktu mereka Pulang darimenjual 3 (tiga) ekor kambing warna putih coklat Curian.
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
YORI DIANO KAMAL PGL. YORI BIN ALI
295
  • Nanda dan memberitahukan bahwa terdakwa memiliki 1 (Satu) unit sepedamotor hasil curian dan terdakwa meminta agar Pgl. Nanda menjualkan sepedamotor hasil curian tersebut,, setelah itu Pgl. Nanda bersedia maka terdakwa danPgl. Yudi mengantarkan sepeda motor hasil curian ke tempat kost teman dari Pgl.Nanda yang berada didaerah kampus UPI Padang, Setelah itu terdakwa bersamadengan Pgl. Yudi sampai di daerah UPI Padang maka terdakwa langsungmenyerahkan sepeda motor hasil curian tersebut kepada Pgl.
    Yudi di Bagian kepada sepeda motor danterdakwa juga melepaskan pelindung knalpot;Bahwa terdakwa menelpon saksi Nanda dan memberitahukan bahwa terdakwamemiliki 1 (Satu) unit sepeda motor hasil curian dan terdakwa meminta agarsaksi Nanda menjualkan sepeda motor hasil curian tersebut;Bahwa setelan itu) Pgl.Nanda bersedia maka terdakwa dan Pgl.
    Nanda dan memberitahukan bahwa terdakwa memiliki 1 (Satu) unit sepedamotor hasil curian dan terdakwa meminta agar Pgl. Nanda menjualkan sepedamotor hasil curian tersebut,, setelah itu Pgl. Nanda bersedia maka terdakwa danPgl. Yudi mengantarkan sepeda motor hasil curian ke tempat kost teman dari Pgl.Nandayang berada didaerah kampus UPI Padang, Setelah itu terdakwa bersamadengan Pgl. Yudi sampai di daerah UPI Padang maka terdakwa langsungmenyerahkan sepeda motor hasil curian tersebut kepada Pgl.
    Nanda dan memberitahukan bahwa terdakwa memiliki1 (Satu) unit sepeda motor hasil curian dan terdakwa meminta agar Pgl. Nandamenjualkan sepeda motor hasil curian tersebut,, setelah itu Pgl. Nanda bersediamaka terdakwa dan Pgl. Yudi mengantarkan sepeda motor hasil curian ke tempatkost teman dari Pgl. Nanda yang berada didaerah kampus UPI Padang, Setelah ituterdakwa bersama dengan Pgl. Yudi Sampai di daerah UPI Padang maka terdakwalangsung menyerahkan sepeda motor hasil curian tersebut kepada Pgl.
    Nanda dan memberitahukan bahwa terdakwa memiliki1 (Satu) unit sepeda motor hasil curian dan terdakwa meminta agar Pgl. Nandamenjualkan sepeda motor hasil curian tersebut, setelah itu Pgl. Nanda bersediamaka terdakwa dan Pgl. Yudi mengantarkan sepeda motor hasil curian ke tempatkost teman dari Pgl. Nandayang berada didaerah kampus UPI Padang, Setelah ituterdakwa bersama dengan Pgl.
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 707/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO , SH
Terdakwa:
ANDRI als RIKO als AA
264
  • ARIS di daerah PoncolSenen Jakarta Pusat dengan maksud akan menjual barang curian berupa 1(SATU) HP merk Xiaomi 5A warna abuabu dan 1 (SATU) HP merk Xiaomi 5Awarna hitam dan pada saat kembali ke tempat tinggal saksi MEGA SAPUTRAals AMBON (penuntutan terpisah), saksi APRILIAN RAMANDA als AANG(penuntutan terpisah) mengatakan ini sisa barang hasil curian dijual lagi ajaberupa 1 (SATU) HP merk Samsung A 70 warna biru dan 1 (SATU) unit HP merkVIVO Y 95 warna hitam dan terdakwa serta saksi MEGA SAPUTRA
    ARIS di daerah Poncol Senen JakartaPusat untuk menjual sisa barang curian. Selanjutnya yang menemui Sdr. ARISadalah terdakwa sedangkan saksi APRILIAN RAMANDA als AANG (penuntutanterpisah), Sdri.
    ARIS di daerah PoncolSenen Jakarta Pusat dengan maksud akan menjual barang curian berupa 1(SATU) HP merk Xiaomi 5A warna abuabu dan 1 (SATU) HP merk Xiaomi 5Awarna hitam dan pada saat kembali ke tempat tinggal saksi MEGA SAPUTRAals AMBON (penuntutan terpisah), saksi APRILIAN RAMANDA als AANG(penuntutan terpisah) mengatakan ini sisa barang hasil curian dijual lagi ajaberupa 1 (SATU) HP merk Samsung A 70 warna biru dan 1 (SATU) unit HP merkHal 12 Putusan No.707/PID.B/2020/PN.Jkt TimVIVO Y 95 warna
    E 2916 HD, warnaputihg) 1 (Satu) unit Hanphone Merk Nokia warna hitamBahwabarang hasil curian berupa 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario 150, No.Pol B 4321 TOF warna hitam telah dibawa oleh RIKO ALIASANDRI ALIAS AA (belum tertangkap) dan MEGA SAPUTRA ALIAS AMBONyang akan dijual kepada orang namun Saksi tidak mengetahuinya dengannilai sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), sedangkanbarang hasil curian berupa 1 (Satu) Handphone merk Samsung A 70, warnaHitam, 1 (Satu) Handphone merk
    ARIS di daerah PoncolSenen Jakarta Pusat dengan maksud akan menjual barang curian berupa 1(SATU) HP merk Xiaomi 5A warna abuabu dan 1 (SATU) HP merk Xiaomi 5Awarna hitam dan pada saat kembali ke tempat tinggal saksi MEGA SAPUTRAals AMBON (penuntutan terpisah), saksi APRILIAN RAMANDA als AANG(penuntutan terpisah) mengatakan ini sisa barang hasil curian dijual lagi ajaHal 19 Putusan No.707/PID.B/2020/PN.Jkt Timberupa 1 (SATU) HP merk Samsung A 70 warna biru dan 1 (SATU) unit HP merkVIVO Y 95 warna
Register : 27-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 14/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 14 Maret 2016 — SIPON alias CEPON bin KROMO DIMEJO
277
  • Sesampainya di kontrakan Saksi Prayitno, melihat ada 1(satu) buah gerinda yang Terdakwa ketahui dari hasil curian yang dilakukan Saksi Prayitnobersama Saksi SURYATI alias UNYIL (Penuntutan terpisah), Kemudian Terdakwa bertanya2kepada Saksi Prayitno dengan mengatakan tak jualkan boleh tidak?, dijawab SaksiPrayitno yo kono takon UNYIL, dan diperbolehkan oleh UNYIL.
    Kemudian Terdakwamembawa 1 (satu) buah gerinda menuju pasar Pasar Klitan Kecamatan Kutoarjo,Kabupaten Purworejo untuk menjual mesin grinda yang didapat dari Saksi Prayitno kepadaorang yang tidak dikenal dengan harga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual 1 (satu) buah gerinda di Pasar KlitianKecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo yang Terdakwa ketahui dari hasil curian yangdilakukan Saksi Prayitno bersama Saksi SURYATI alias UNYIL untuk keperluan seharihariyang
    Pwrseharihari, Karena saksi dengan Saksi SURYATI alias UNYILtelah tinggal bersama;e Bahwa sedangkan barang yang telah dijual Terdakwa Saksitidak menerimannya, tetapi yang menerima UNYIL;e Bahwa Terdakwa mengetahui 1 (satu) buah gerinda dudukyang dijual Terdakwa adalah hasil Curian;e Bahwa Saksi pernah melakukan Pencurian juga bersamaTerdakwa dan sudah di Putus Pengadilan;e Bahwa Saksi tidak pernah buka usaha Bengkel Las, apalagi ditempat Kost;e Bahwa di tempat Kost Saksi tidak ada peralatan selain
    , dijawab Saksi Prayitno yo kono takon UNYIL, dan diperbolehkan olehUNYIL.e Bahwa kemudian membawa 1 (satu) buah gerinda menuju pasar Pasar KlitianKecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo untuk menjual mesin grinda yangdidapat dari Saksi Prayitno kepada orang yang tidak dikenal dengan hargaRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual 1 (Satu) buah gerinda yang Terdakwaketahui dari hasil curian yang dilakukan Saksi Prayitno bersama Saksi SURYATIalias UNYIL di
    , dijawab Saksi Prayitno yo kono takon UNYIL, dandiperbolehkan oleh UNYIL.Bahwa benar kemudian membawa 1 (satu) buah gerinda menuju pasar Pasar KlitianKecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo untuk menjual mesin grinda yangdidapat dari Saksi Prayitno kepada orang yang tidak dikenal dengan hargaRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menjual 1 (satu) buah gerinda yangTerdakwa ketahui dari hasil curian yang dilakukan Saksi Prayitno bersama SaksiSURYATI alias
Register : 10-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 104/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
BILAL BIMANTARA,SH
Terdakwa:
1.SANDI MULYADI Alias EBOL Bin SARTA
2.JUHERMAN Alias JUHER Bin DATENG
224
  • terdakwa SANDI menjemputkendaraan roda dua hasil curian dengan menggunakan satu unitkendaraan roda dua merek Genio warna hitam merah denganno.pol F 5106 WAC milik Sdr.
    Bandit (DPO) darihasil menjadi joki atau membawa barang hasil curian tersebut adalah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per sepeda motor;Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa, Para Terdakwa menjadijoki atau membawa barang hasil curian tersebut sudah 12 (dua belas) kali;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : Sandi Mulyadi Als Ebol
    Farid AliasBandit (DPO) dimana dirinya mengajak Terdakwa untuk jadi joki untukmenjemput kendaraan R2 hasil curian. Dan Terdakwa bersedia sehinggaTerdakwa jalan dengan Sdr. Dira diajak oleh Terdakwa dan berjalaniah kamiuntuk menjemput kendaraan hasil curian tersebut, selama 4 (empat) kali kamiberjalan, Sdr.
    Dira untuk menjadijoki sebanyak 4 (empat) kali, untuk selanjutnya Terdakwa Sandi Mulyadimengajak Terdakwa II Juherman untuk menjadi pengantar Terdakwa SandiMulyadi dalam menjemput kendaraan R2 hasil curian;Terdakwa Sandi Mulyadi menjemput kendaraan R2 hasil curian dari Sdr.Deni yaitu 1 (Satu) unit kendaraan R2 merk Honda Beat warna hitam, tahun2018, No.Pol : D5754UDG, penyerahan kendaraan tersebut dari Sdr.
    Dirauntuk menjadi joki sebanyak 4 (empat) kali, untuk selanjutnya Terdakwa SandiMulyadi mengajak Terdakwa II Juherman untuk menjadi pengantar Terdakwa Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN BIbSandi Mulyadi dalam menjemput kendaraan R2 hasil curian. Terdakwa SandiMulyadi menjemput kendaraan R2 hasil curian dari sdr. Deni yaitu 1 (Satu) unitkendaraan R2 merk Honda Beat warna hitam, tahun 2018, No.Pol : D5754UDG, penyerahan kendaraan tersebut dari sdr.
Putus : 07-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 351/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 7 Nopember 2013 — PARLINDUNGAN SIANTURI alias PARLIN ; ANDI HUDZAIPAH MATONDANG
13752
  • Eben Ezer Kota Sibolga, selanjutnya sepeda motor hasilcurian tersebut oleh saksi BANTU PURBA dibawa ke daerah Batang Toru pada hari senintanggal 01 Juli 2013 sekira pukul 23.00 WIB dan berjumpa dengan mereka terdakwa.Selanjutnya saksi BANTU PURBA meminta mereka terdakwa untuk menjualkan sepedamotor hasil curian tersebut dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).e Bahwa mereka terdakwa mengetahui jika sepeda motor tersebut adalah hasil curian karenamereka terdakwa curiga speda motor tersebut
    (tiga juta rupiah); Bahwa para terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor Honda Mega Pro tanpa plattersebut adalah hasil curian di Sibolga; Bahwa selanjutnya para saksi menerima uang dari para terdakwa sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) sebagai hasil penjualan sepeda motor curian tersebut yang kemudiandibagi bertiga.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasakeberatan;Saksi V: AGUS HAREFA als AGUS, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa
    (tiga juta rupiah); Bahwa para terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor Honda Mega Pro tanpa plattersebut adalah hasil curian di Sibolga; Bahwa selanjutnya para saksi menerima uang dari para terdakwa sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) sebagai hasil penjualan sepeda motor curian tersebut yang kemudiandibagi bertiga.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasakeberatan;Saksi VI: BANTU HASIHOLAN PURBA als PAY, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut
    ;e Bahwa para terdakwa mau menjualkan sepeda motor hasil curian tersebut karenaingin mendapatkan keuntungan;e Bahwa kemudian para terdakwa berhasil menjual sepeda motor tersebut kepadaseseorang di desa Riniate I Kabupaten Tapanuli Selatan dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya uang hasil penjualan oleh para terdakwa diserahkan kepadasaksi BANTU HASIHOLAN PURBA als PAY sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).e Bahwa dari menjual sepeda motor curian tersebut
    ;Bahwa para terdakwa mau menjualkan sepeda motor hasil curian tersebut karena inginmendapatkan keuntungan;Bahwa kemudian para terdakwa berhasil menjual sepeda motor tersebut kepada seseorangdi desa Riniate I Kabupaten Tapanuli Selatan dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga jutalimaratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya uang hasil penjualan oleh para terdakwa diserahkan kepada saksiBANTU HASIHOLAN PURBA als PAY sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa benar dari menjual sepeda motor curian tersebut
Register : 19-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 217/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 25 Juli 2017 — Penuntut Umum: SYAFRIDA, SH Terdakwa: USMAN ALIUN ALS USMAN
2115
  • sapi curian tersebut ke mobil.
    Bahwa sekira pukul 23.30 wib Harahap menghubungi untuk datang ke SempurnaAlam menjeput sapi curian tersebut, selanjutnya saksi, saksi Bustami dan Kopret pergimenuju Sempurna Alam sementara terdakwa pulang ke rumahnya, sesampai diSempurna Alam saksi, saksi Bustami dan Kopret berhenti di pinggir jalan dan bertemudengan Harahap, Zubir dan dua orang yang tidak saksi kenal, lalu bersamasamadengan Harahap, Zubir dan dua orang yang tidak kenal kenal menaikkan 3 (tiga) ekorsapi curian tersebut ke mobil.
    Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2016 saksi bersama Rano Sinurat mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di km5 Ujung Batu ada beberapa orang yang barumenjual sapi curian, saksi bersama Rano melakukan penyelidikan untuk mengecekkebenaran informasi tersebut dan berhasil menemukan rumah saksi Muhammad Rikiyang di duga menjual sapi curian tersebut dan pada saat itu saksi Muhammad Rikimengakui kalau 1a bersama saksi Bustami dan Kopret pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016 mengangkut sapi hasil
    curian di Sampurna Alam yang di bawa ke UjungBatu dengan menggunakan mobil cold diesel milik terdakwa.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 wib harahapdihubungi oleh Harahap yang hendak meminjam mobil terdakwa untuk mengangkutsapi curian, dan sekira pukul 23.00 wib saksi Bustami dan M. Riki datang ke rumahterdakwa menyampaikan akan meminjam mobil untuk mengangkut sapi curian,terdakwa lalu menghubunagi Kopret untuk membawa mobil colt diesel canter terdakwakemudian terdakwa, Kopret saksi Bustami dan M.
Register : 25-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 279/Pid.B/2019/PN Jth
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
1.MUHAIMIN Alias MUHAN Bin Alm ZAKARIA
2.CHAIRUL NASRI Alias NASRI Bin IDRIS
547
  • Chairul Nasri Alias Nasri sudahmengambil duluan uang hasil curian tersebut (Terdakwa Chairul sudahmembagi duluan), selanjutnya Terdakwa langsung pergi meninggalkantempat tersbeut dengan membawa uang hasil curian tersebut berserta 1(satu) Unit Handphone Merk OPPO warna Silver milik korban dan 1 (Satu)Unit Handphone Merk OPPO warna Silver milik Terdakwa Chairul,sedangkan Terdakwa Chairul naik lagi ke lantai atas danselanjutnyatersangka tidak tahu lagi apa yang dilakukan Terdakwa Chairul, kemudiansetelah
    yangtersangka tidak ketahui jumlahnya sedangkan Terdakwa Chairul sudahmengambil duluan uang hasil curian tersebut (Terdakwa Chairul sudahmembagi duluan), selanjutnya Terdakwa Muhaimin langsung pergimeninggalkan tempat tersbeut dengan membawa uang hasil curian tersebutberserta 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO warna Silver milik saksikorban dan 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO warna Silver milikTerdakwa Muhaimin, sedangkan Terdakwa naik lagi ke lantai atas danselanjutnya Terdakwa tidak tahu lagi
    yangtersangka tidak ketahui jumlahnya sedangkan Terdakwa Chairul sudahmengambil duluan uang hasil curian tersebut (Terdakwa Chairul sudah membagiduluan), selanjutnya Terdakwa Muhaimin langsung pergi meninggalkan tempattersbeut dengan membawa uang hasil curian tersebut berserta 1 (Satu) UnitHandphone Merk OPPO warna Silver milik saksi korban dan 1 (satu) UnitHandphone Merk OPPO warna Silver milik Terdakwa Muhaimin, sedangkanTerdakwa naik lagi ke lantai atas dan selanjutnya Terdakwa tidak tahu lagi
    yangtersangka tidak ketahui jumlahnya sedangkan Terdakwa Chairul sudahmengambil duluan uang hasil curian tersebut (Terdakwa Chairul sudah membagiduluan), selanjutnya Terdakwa Muhaimin langsung pergi meninggalkan tempattersbeut dengan membawa uang hasil curian tersebut berserta 1 (Satu) UnitHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN JthHandphone Merk OPPO warna Silver milik saksi korban dan 1 (satu) UnitHandphone Merk OPPO warna Silver milik Terdakwa Muhaimin, sedangkanTerdakwa naik lagi
    yangtersangka tidak ketahui jumlahnya sedangkan Terdakwa Chairul sudahmengambil duluan uang hasil curian tersebut (Terdakwa Chairul sudah membagiHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN Jthduluan), selanjutnya Terdakwa Muhaimin langsung pergi meninggalkan tempattersbeut dengan membawa uang hasil curian tersebut berserta 1 (Satu) UnitHandphone Merk OPPO warna Silver milik saksi korban dan 1 (satu) UnitHandphone Merk OPPO warna Silver milik Terdakwa Muhaimin, sedangkanTerdakwa naik lagi