GUGUN (belum tertangkap), selanjutnyamenyerahkan motor curian tersebut kepada Sdr. GUGUN untuk dijual laluSdr. BAHRONI alias RONI dan Sdr. MURSHALY alias ADUL mengikutidari belakang dengan mengendarai motor Honda Vario milik Sdr.GUGUN lalu motor hasil curian dijual kepada terdakwa JAYANI aliasJAYA seharaga Rp. 2.000.000.

Rp. 350.000. bagian terdakwa JAYANI alias JAYA kemdian olehterdakwa ABDUL ROHMAN motor hasil curian tersebut dijual kembalikepada seseorang yang tinggal di daerah Jurumudi Kec.

aliasADUL mengikuti dari belakang dengan mengendarai motor Honda Variomilik GUGUN lalu motor hasil curian dijual kepada terdakwa JAYANI aliasJAYA seharaga Rp. 2.000.000.

tersebut kepadaGUGUN untuk dijual lalu BAHRONI alias RONI dan MURSHALY aliasADUL mengikuti dari belakang dengan mengendarai motor Honda Variomilik GUGUN lalu motor hasil curian dijual kepada terdakwa JAYANI aliasJAYA seharaga Rp. 2.000.000.

(lima ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut JAYANI alias JAYAberikan kepada TINUS sebesar Rp. 150.000. sedangkan sisahnya sebesarRp. 350.000. bagian JAYANI alias JAYA selanjutnya oleh terdakwa motorhasil curian tersebut dijual kembali kepada seseorang yang tinggal didaerah Jurumudi Kec. Benda Kota Tangerang dan atas penjualan tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 300.000.

DPO) dan OKKI(DPO) berhasil mencuri sepeda motor Yamaha Vega R Warna Biru Silveryang terpakir di dekat acara organ tunggal ;Bahwa Bahwa terdakwa telah mengetahui sepeda motor yang saksi jualtersebut adalah hasil curian;Bahwa sepeda motor tersebut dijualkan oleh terdakwa bersama Ricki binRobinson, Herman bin Jusak, Sr.

pada tanggal 16 September 2015sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama dengan Okman Udin ,Apri (DPO)dan OKKI (DPO) berhasil mencuri sepeda motor Yamaha Vega R WarnaBiru Silver yang terpakir di dekat acara organ tunggal ;e Bahwa terdakwa telah mengetahui sepeda motor yang jual tersebutadalah hasil curian;e Bahwa sepeda motor tersebut dijualkan oleh terdakwa bersama Ricki binRobinson, Saksi, Sdr.

berupa sepeda motor yang telah dilakukan OkmanUdin bersama rekanrekannya ;Bahwa terdakwa telah mengetahui sepeda motor yang jual tersebutadalah hasil curian;Bahwa sepeda motor tersebut dijualkan oleh terdakwa bersama Ricki binRobinson, Herman bin Jusak, Sr.

berupa sepeda motor yang telah dilakukanOkman Udin bersama rekanrekannya ;e Bahwa benar terdakwa telah mengetahui sepeda motor yang jualtersebut adalah hasil curian;e Bahwa benar sepeda motor tersebut dijualkan oleh terdakwa bersamaRicki bin Robinson, Herman bin Jusak, Sr.

berupa sepeda motor yang telahdilakukan Okman Udin bersama rekanrekannya , terdakwa telah mengetahuisepeda motor yang jual tersebut adalah hasil curian, sepeda motor tersebutdijualkan oleh terdakwa bersama Ricki bin Robinson, Herman bin Jusak, Sr.

Pol : BG 5333 EN hasil curian tersebut, selanjutnya 1 (satu) unit sepedamotor tersebut oleh saksi HERU PRATAMA JAKATASTI Bin BASARUDIN dansaksi AGUSTI RANDA Als GULOK Bin ALIHAMIDI langsung dibawa menujukekostan saksi HERU PRATAMA JAKATASTI Bin BASARUDIN untukselanjutnya diserahkan kepada terdakwa JEFRI MULAK Bin DAHYAR yangbertugas menjual sepeda motor hasil curian tersebut, lalu terdakwa JEFRIMULAK Bin DAHYAR membawa sepeda motor tersebut ke daerah Mulak Uluuntuk dijual dengan harga sebesar Rp.

Pol : BG 5333 EN milik saksi M.Zakaria Bin Hapikarya, laluterdakwa JEFRI MULAK Bin DAHYAR langsung bertanya kepada saksi HERUPRATAMA JAKATASTI Bin BASARUDIN perihal keberadaan sepeda motorhasil curian tersebut dan dijawab oleh saksi HERU PRATAMA JAKATASTI BinBASARUDIN sepeda motor tersebut ada di Desa Manggul, selanjutnya saksiHERU PRATAMA JAKATASTI Bin BASARUDIN dan saksi AGUSTI RANDAAls GULOK Bin ALIHAMIDI langsung pergi menuju Desa Manggul untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha

Pol : BG 5333 EN hasil curian tersebut, selanjutnya 1 (satu) unit sepedamotor tersebut oleh saksi HERU PRATAMA JAKATASTI Bin BASARUDIN dansaksi AGUSTI RANDA Als GULOK Bin ALIHAMIDI langsung dibawa menujukekostan saksi HERU PRATAMA JAKATASTI Bin BASARUDIN untukselanjutnya diserahkan kepada saksi JEFRI MULAK Bin DAHYAR (berkasperkara terpisah) yang bertugas menjual sepeda motor hasil curian tersebut,lalu terdakwa JEFRI MULAK Bin DAHYAR membawa sepeda motor tersebutke daerah Mulak Ulu untuk dijual dengan

Pol : BG5333 EN hasil curian tersebut, selanjutnya 1 (satu) unit sepedamotor tersebut oleh saksi HERU PRATAMA JAKATASTI BinBASARUDIN dan saksi AGUSTI RANDA Als GULOK Bin ALIHAMIDIlangsung dibawa menuju kekostan saksi HERU PRATAMAJAKATASTI Bin BASARUDIN untuk selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa JEFRI MULAK Bin DAHYAR yang bertugas menjualsepeda motor hasil curian tersebut, lalu terdakwa JEFRI MULAK BinDAHYAR membawa sepeda motor tersebut ke daerah Mulak Uluuntuk dijual dengan harga sebesar Rp. 3.000.000

, lalu Rudi alias Bule datang ke tempat kerja terdakwadan setelah bertemu lalu Rudi alias Bule menjelasakan sepeda motorYamaha Vixion 150 CC No.Pol B6029VNN (no.pol Palsu) yang ia bawatersebut merupakan motor curian dan hendak dijual ketemannya didaerahKebon Besar, Batu Ceper Kota Tangerang dan menawarkan terdakwa untukmenemaninya menjual motor tersebut dan apabila sudah terjual, terdakwaakan diberikan upah atas hasil penjualan tersebut.

Kemudian setelah saksiJayadi Introgasi terkait kelengkapan sepeda motor yang terdakwa kendaraidan ternyata tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan bermotor dandiketahui sepeda motor tersebut merupakan sepeda motor hasil curian yangrencananya akan dijual kepada orang lain, lalu selanjutnya terdakwa danbarang bukti tersebut dibawa ke Polsek Batu Ceper untuk ditindak lanjuti.Bahwa terdakwa bersama Rudi alias Bule (DPO) dalam halhendak menjual sepeda motor merk Yamaha Vixion 150 cc No.Pol B6029VNN

(no.pol Palsu) hasil curian tersebut kepada orang lain akan tetapiperbuatannya tidak selesai dikarekan perbuatannya diketahui oleh saksiJayadi dan rekan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 480 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2019/PN TngMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengeriti isi surat dakwaan tersebut dan menyatakan tidakmengajukan

B6029VNN(no.pol Palsu) hasil curian tersebut kepada orang lain akan tetapi perbuatannyatidak selesai dikarenakan perbuatannya diketahui oleh saksi Jayadi dan rekan,dengan demikian unsur ke2 pun telah terpenuhi ;Ad.3.

B6029VNN(no.pol Palsu) hasil curian tersebut kepada orang lain akan tetapi perbuatannyatidak selesai dikarekan perbuatannya diketahui oleh saksi Jayadi dan rekan.Dengan demikian unsur ke3 inipun telah terpenuhi ;Ad.4.

Setelah berhasil mengambilbarang kemudian saksi Muhammad Efendi pergi dan membawa baranghasil curian kearah persawahan dekat warung WIFI lalu menghubungiterdakwa untuk menjemputnya dan 15 (lima belas) menit kemudianterdakwa datang menggunakan sepeda motor Honda Beat warna HitamNopol M 6230 P dan kemudian saksi Muhammad Efendi menyerahkanbarang curian kepada terdakwa lalu saksi Muhammad Efendi memboncengterdakwa pergi membawa barang curian tersebut kerumah terdakwa AbdulBisri di Desa Wrati Kecamatan

Setelah itusaksi Muhammad Efendi pergi menjual TV hasil curian di WilayahTonduhsari bersama temannya dan berhasil menjualnya dengan hargaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 649/Pid.B/2019/PN Bilsejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) lalu kembali kewarung milikterdakwa dan menikmati hasil penjualan barang curian dengan minumminuman keras dan saksi Muhammad Efendi memberikan uang sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa sebagaibagiannya; Akibat perbuatan terdakwa dan saksi

tersebutdari dalam warung kemudian saksi menaruh barang hasil curian tersebut disaluran air persawahan belakang warung WIFI termasuk Desa CobansariKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan.

Setelahsampai dirumahnya terdakwa yang berada di Desa Wrati KecamatanKejayan Kabupaten Pasuruan, barang hasil curian tersebut saksi taruh didalam rumah terdakwa kemudian saksi bersama tersagka menghitung uanghasil curian setelah itu uang saksi bawa.Kemudian saksi menghubungi Lel.Rosit alias Ocit dengan menggunakan HP hasil curian untuk saksi ajakmenjual TV hasil curian. Kemudian selang 25 (dua puluh lima) menit Lel.Rosit datang diwarung milik terdakwa.

sepeda motorhasil curian tersebut berjalan hingga tiba di Jalan umum depanPuskesmas Desa Air Pikat sepeda motor hasil curian tersebut tiba tiba bisa hidup karena sepeda motor tersebut hidup, lalu saksiENDRI KARNADI mengendarainya dan membawanya menuju kerumah Terdakwa lalu setiba dirumah Terdakwa, maka Terdakwa yangtiba belakangan karena Terdakwa mengembalikan sepeda motormilik sdr PEBRI terlebin dahulu Terdakwa melihat saksi ENDRIKARNADI sudah tiba duluan dirumah Terdakwa dan sepeda motorhasil

Hendra (dpo) bersamadengan saksi Defis (dpo) dan saksi Endri Karnadi di Desa Air Bening yangkemudian sepeda motor hasil curian tersebut di simpan oleh saksi EndriKarnadi Als Endri Bin Sakir Wantoni di sebuah pondok perkebunan kopiDesa Air pikat Kecamatan Bermani ulu Kabupaten Rejang lebong.

Crptersebut Terdakwa yang tergiur akan adanya keuntungan yang didapatnyakemudian bersama dengan saksi ENDRI KARNADI pergi untuk menjemputsepeda motor hasil curian tersebut karena sepeda motor yang dibawa olehsaksi ENDRI KARNADI pada Saat itu rusak sehingga kami meminjam sepedamotor saksi PEBRI, lalu kKemudian dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi PEBRI tersebut Terdakwa dan saksi ENDRI KARNADI pergi menuju ketempat sepeda motor hasil curian tersebut disembunyikan yaitu di pondokkebun kopi di

Desa Air Pikat dan setelah tiba ditempat tersebut kemudiansaksi ENDRI KARNADI mengambil sepeda motor tersebut karena sepedamotor tersebut tidak mau hidup maka Terdakwa yang mengendarai sepedamotor milik saksi PEBRI mendorong sepeda motor tersebut dengan cara kakiTerdakwa menginjak pijakan kaki bagian belakang sepeda motor tersebut,sehingga sepeda motor hasil curian tersebut berjalan hingga tiba di Jalanumum depan Puskesmas Desa Air Pikat sepeda motor hasil curian tersebuttiba tiba bisa hidup karena

Hendra(dpo) bersama dengan saksi Defis (dpo) dan saksi Endri Karnadi di Desa AirBening yang kemudian sepeda motor hasil curian tersebut di simpan olehsaksi Endri Karnadi Als Endri Bin Sakir Wantoni di sebuah pondokperkebunan kopi Desa Air pikat Kecamatan Bermani ulu Kabupaten Rejanglebong.

(penadahan);Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor hasil curian tersebut sekitarbulan Juli tahun 2020 pukul 12.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa yangberlamat di Kp.

Neglasari RT. 08 RW. 02 Desa Ciapus Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa beli tersebut merk Honda Bladedengan Nomor Polisi D6532ZTR warna hitam putin tahun 2011 Noka :MH1JBB213BK103740 Nosin : JBB2E1101701;Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor hasil curian tersebut dari SaksiAcep Als Ucup;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 307/Pid.B/2021/PN BlIb Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor hasil curian tersebut dari SaksiAcep Als Ucup dengan harga sebesar Rp. 600.000, (enam ratus

(penadahan); Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor hasil curian tersebut sekitarbulan Juli tahun 2020 pukul 12.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa yangberlamat di Kp.

motor hasil curian tersebutsekitar bulan Juli tahun 2020 pukul 12.00 WIB bertempat di rumah Terdakwayang berlamat di Kp.

Unsur secara patut harus dapat diduganya bahwa benda tersebut telahdiperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan SaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa serta didukung buktisurat dan barang bukti yang ada : Bahwa Terdakwa telah membeli sepeda motor hasil curian; Bahwa Terdakwa telah membeli sepeda motor hasil curian tersebutsekitar bulan Juli tahun 2020 pukul 12.00 WIB bertempat di rumah Terdakwayang berlamat di Kp.

tersebut disimpan di rumah saksi kemudianhasil curian tersebut kami pindahkan ke rumah Bambang denganmenggunakan sepeda motor milik Bambang dan yang mengangkutbarang barang tersebut adalah saksi dan DAVID.Bahwa benar saksi mendapat hasil curian tersebut sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan yang menjual barang tersebut adalahBambang dan DAVID.Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa hasil keseluruhan penjualanbarang barang hasil curian tersebut.Bahwa benar 3 (tiga) orang laki laki yang

Bahwa benar Barang barang hasil curian saksi dan rekan saksi berupaInfokus sebanyak 3 (tiga) unit, CPU Komputer sebanyak 2 (dua) unit,Notebook sebanyak 4 (empat) unit tersebut belum terjual.

Mura.Bahwa benar Barang hasil curian berupa CPU Komputer sebanyak 2 (dua)unit dan 2 (dua) unit infokus saya titipkan kepada PETRUS KANISIUSBAMBANG TRIATMOJO yang dipanggil sehari hari (BAMBANG).Bahwa benar Barang hasil curian berupa 4 (empat) unit Note book awalberada ditangan BAMBANG kemudian diambil oleh saudara LUCKY untukdibawa ke rumah DAYAT untuk diperbaiki.Bahwa benar maksud dan tujuan saksi memindahtangankan ataumenggadaikan barang hasil curian berupa infokus kepada saudara ABDULRAHMAN yaitu

mereka mengetahui jikabarang yang saksi titipkan dan gadaikan tersebut adalah hasil curian.Bahwa benar DAYAT warga Desa Kali bening ianya tidak mengetahui jikabarang berupa 4 (empat) unit Notebook tersebut hasil curian karenaberdasarkan keterangan LUCKY bahwa barang tersebut aman dan bukanhasil curian sehingga DAYAT mau untuk dititipkan barang tersebut.Bahwa benar peran terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut yaitumendongkel pintu trali dan pintu lemari dengan menggunakan alat berupaLinggis

Mura.Bahwa benar Barang hasil curian berupa CPU Komputer sebanyak 2 (dua)unit dan 2 (dua) unit infokus saya titipkan kepada PETRUS KANISIUSBAMBANG TRIATMOJO yang dipanggil sehari hari (BAMBANG).Bahwa benar Barang hasil curian berupa 4 (empat) unit Note book awalberada ditangan BAMBANG kemudian diambil oleh saudara LUCKY untukdibawa ke rumah DAYAT untuk diperbaiki.Bahwa benar jika ABDUL RAHMAN dan Bambang mereka mengetahui jikabarang yang saksi titipokan dan gadaikan tersebut adalah hasil curian.Bahwa

September 2015sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama dengan Riki,Apri (DPO) dan OKKI(DPO) berhasil mencuri sepeda motor Yamaha Vega R Warna Biru Silveryang terpakir di dekat acara organ tunggal ;Bahwa terdakwa telah mengetahui sepeda motor yang dijual tersebutadalah hasil curian;Bahwa sepeda motor tersebut dijualkan oleh Saksi Fernando Ade Nugrahabersama Ricki bin Robinson, Herman bin Jusak, Sdr.

tanggal 16 September 2015sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama dengan Okman Udin ,Apri (DPO)dan OKKI (DPO) berhasil mencuri sepeda motor Yamaha Vega R WarnaBiru Silver yang terpakir di dekat acara organ tunggal ;Bahwa terdakwa telah mengetahui sepeda motor yang jual tersebutadalah hasil curian;Bahwa sepeda motor tersebut dijualkan oleh Saksi Fernando Ade Nugrahabersama Ricki bin Robinson, Herman bin Jusak, Sdr.

berupa sepeda motor yang telah dilakukan OkmanUdin bersama rekanrekannya ;Bahwa terdakwa telah mengetahui sepeda motor yang jual tersebutadalah hasil curian;e Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa beli dari Saksi Fernando AdeNugrahabersama Ricki bin Robinson, Herman bin Jusak, Sr.

berupa sepeda motor yang telah dilakukanOkman Udin bersama rekanrekannya ; Bahwa benar terdakwa telah mengetahui sepeda motor yang jualtersebut adalah hasil curian;e Bahwa benar sepeda motor tersebut terdakwa beli dari Saksi FernandoAde Nugrahabersama Ricki bin Robinson, Herman bin Jusak, Sr.

berupa sepeda motor yangtelah dilakukan Okman Udin bersama rekanrekannya , terdakwa telahmengetahui sepeda motor yang jual tersebut adalah hasil curian, sepedamotor tersebut terdakwa beli dari Saksi Fernando Ade Nugrahabersama Rickibin Robinson, Herman bin Jusak, Sr.

siapa pemilik besi cor yang sedangdiangkat tersebut lalu terdakwa mengakui bahwa barang yang dibawa adalah baranghasil curian yang rencananya akan dijual kepada tukang botot supaya mendapatkanuang, Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa kemudian melaporkankejadian tersebut ke Polsek Siantar Barat guna pemeriksaan selanjutnya.

Iwan sedangmelintas didekat lokasi tersebut dengan mengendarai sepeda motornya lalu terdakwamengajak saksi Iwan untuik membantu mengangkut besi cor hasil curian yangrencananya akan dijual pada tukang botot.

Iwan sedangmelintas didekat lokasi tersebut dengan mengendarai sepeda motornya lalu terdakwamengajak saksi Iwan untuik membantu mengangkut besi cor hasil curian yangrencananya akan dijual pada tukang botot, Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sempat diketahui oleh saksi Nasriadi dan ketikaditanya siapa pemilik besi cor yang sedang diangkat tersebut lalu terdakwa mengakuibahwa barang yang dibawa adalah barang hasil curian yang rencananya akan dijualkepada tukang botot supaya mendapatkan uang, Bahwa

Iwan sedang melintas didekat lokasitersebut dengan mengendarai sepeda motornya lalu terdakwa mengajak saksi Iwan untuikmembantu mengangkut besi cor hasil curian yang rencananya akan dijual pada tukang botot,namun perbuatan terdakwa tersebut sempat diketahui oleh saksi Nasriadi dan ketika ditanyasiapa pemilik besi cor yang sedang diangkat tersebut lalu terdakwa mengakui bahwa barangyang dibawa adalah barang hasil curian yang rencananya akan dijual kepada tukang bototsupaya mendapatkan uang, selanjutnya

didapatkan dari hasilmelakukan pencurian akan tetapi terdakwa tetap membeli sepeda motor tersebutkarena harga sepeda motor tersebut jauh lebin murah dan berbeda dengan hargapasaran yang jauh lebih tinggi yang berkisar sekitar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) jika dilengkapi dengan STNK dan BPKB.Bahwa perbuatan terdakwa membeli sepeda motor hasil dari kejahatan yaitu darihasil pencurian tersebut sudah dilakukan oleh terdakwa lebih dari 1 (satu) kali,terdakwa sudah sering membeli sepeda motor hasil curian

dari saksi JAHANA, dkkyaitu yang terdakwa ingat sebanyak 15 (lima belas) kali sejak bulan Juli tahun2015, dan terdakwa sudah mengetahui bahwa saksi JAHANA, saksi HERMAWANdan saksi WAHYU adalah sindikat pencurian sepeda motor.Bahwa yang dilakukan terdakwa setelah membeli sepeda motor dari SaksiJAHANA, dkk adalah kemudian menjual sepeda motor tersebut kepada orang lainyang biasanya langsung datang sendiri ke bengkel milik terdakwa, dan keuntunganyang didapat terdakwa dari menjual sepeda motor hasil curian

No.ka : MH328D2039K014235 dan Nosin : 28D1011474hasil curian kepada terdakwa di Desa Gerning Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran) 922222 20 on none cnn nc ence ncn nennneBahwa uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut diberikan oleh saksiHermawan kepada saksi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), lalu uang tersebut saksi bagi, saksi mendapat bagian Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), saksi Yamin, saudara Suroto dan Reka masingmasingmedapat bagian Rp.200.000, (dua ratus

No.ka : MH328D2039K014235 danNosin : 28D1011474 adalah foto sepeda motor yang saksicuri bersama parapelaku yang lain; 2002 n nnn nn nen nnn n nnn nnn nn anne ceeBahwa saksi dan kawankawan saksi menjual sepeda motor hasil curian kepadaterdakwa sudah sebanyak 15 (lima) belas) kali;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dijual kepada terdakwaitu sepeda motor hasil pencurian;Bahwa saksi mengatakan bahwa saksi dan kawankawan saksi menjual sepedamotor hasil curian kepada terdakwa sudah sebanyak

No.ka : MH328D2039K014235 danNosin : 28D1011474 adalah foto sepeda motor yang saksi curi bersama paraDelakuU Yalng lalitijss=s2se2e sees eee eee rise eee eee Bahwa saksi dan kawankawan saksi menjual sepeda motor hasil curian kepadaterdakwa sudah sebanyak 15 (lima) belas) kali;11 Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dijual kepada terdakwaitu sepeda motor hasil pencurian; Bahwa saksi mengatakan bahwa saksi dan kawankawan saksi menjual sepedamotor hasil curian kepada terdakwa sudah sebanyak

atau bodang yaitu Saksi ABDUL JAMIL BinMAKSUM, setelah saksi WASTIYO memesan jenis mobil Merk Mitshubishi PicupColt T120 SS tahun 2014 tersebut kepada saksi ABDUL JAMIL beberapa harikemudian saksi WASTIYO membawanya kendaraan yang terdakwa pesan dan olehterdakwa dibeli dengan harga murah; Setelah Kendaraan yang telah dipesan ada mulailah terdakwa mengerjakan yaltumengawinkan fisik kendaraan hasil curian tersebut dengan surat yang terdakwa milikidari hasil lelangan kendaraan bekas tabrakan kemudian

ABDUL JAMIL selesaitransaksi dan mengantarkan mobil hasil curian kepada sdr.WASTIYO lalusdr ABDUL JAMIL menghubungi saksi untuk di jemput ketempat transaksitersebut kemudian saksi bertiga pulang arah semarang denganmenggunakan Daihatsu Xenia, sampai di Wilayah Pedurungan KotaSemarang kirakira pukul 08.00 WIB sdr.

Namun RT/RW nya tidak tabu. benar bahwa kakaksepupu saksi itu membeli kendaraan hasil curian dengan di bantu olehsaksi. Jadi kakaknya itu ketika akan membeli kendaraan hasil curian itulewat saksi sebab ia tidak mengenal pelaku pencurian nyaJadi ketika Sdr YUDI akan membeli kendaraan hasil curian maka akanmemesan melalui saksi sebab yang mengenal dengan pelaku adalahsaksi sendiri.

Kendaraan yang saksi pesan tidak ada suratapapun karena hasil curian dan antara Sdr YUDI, saksi dan JAMILsudah saling mengetahui dalam hal iniBahwa Saksi memesan kendaraan tersebut oleh Sdr YUDI akan dimasak ( di oplos) dengan kendaraan bekas tabrakan yang suratnyalengkap, sehingga setelah selesai kendaraan curian tersebut telahmempunyai suratsurat lengkap. Namun secara tehnisnya saksi tidaktahu.

Suratsurat kendaraan maupun kunci kontaknya tidak adasama sekali karena mobil curian.

tersebut Anak SARWANTO dan DARU ADE SANDIKA (DPO)langsung melarikan diri;Bahwa barang hasil curian tersebut oleh Anak SARWANTO dan DARUADE SANDIKA (DPO) telah dijual dengan cara COD, dimana Laptop dijualseharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan HP dijual sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa peran dari ARI (DPO) adalah ARI (DPO) mengantarkan AnakSARWANTO kedaerah Sukoharjo Prisngsewu untuk menjual barang hasilcurian;Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Gns. hal 3Bahwa hasil dari

penjualan barang curian tersebut Anak SARWANTOmendapat bagian sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).DARU ADE SANDIKA (DPO) mendapat bagian sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dan ARI (DPO) mendapat bagian sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);Akibat perbuatan Anak SARWANTO Bin SUJARWO tersebut saksi korbanRANTI menderita kerugian sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan Anak SARWANTO Bin SUJARWO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat

(DPQ); Bahwa menurut pengakuan dari Anak Sarwanto pada tanggal 04 Maret2020 telah menjual satu unit handphone merek Xiaomi dan Laptop merekAsus kepada orang yang tidak dikenal lewat jejaring social facebook dengannama ALFANDO PRANATA seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)kemudian setelah mendapatkan barang hasil pencurian pelaku memintatolong kepada Saudara Ari (DPO) untuk mengantarkan Anak Sarwantomenemui pembeli barang hasil curian dan setelah itu Anak Sarwantomembagi uang hasil curian dan uang

curian; Bahwa hasil dari penjualan barang curian tersebut Anak Sarwantomendapat bagian sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),.Saudara Daru Ade Sandika (DPO) mendapat bagian sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan Saudara Ari (DPO) mendapat bagian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Anak Sarwanto, Saudara Daru Ade Sandika (DPO) dan Saudara Ari(DPO) tidak ada izin dari saksi Aprilia Suranti untuk mengambil barang danuang tersebut ; Bahwa Anak Sarwanto membenarkan

tersebut Anak Sarwanto danSaudara Daru Ade Sandika (DPO) langsung melarikan diri; Bahwa barang hasil curian tersebut oleh Anak Sarwanto dan Saudara DaruAde Sandika (DPO) telah dijual dengan cara COD, dimana Laptop dijualseharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan handphone dijual sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa peran dari Sudara Ari (DPO) adalah mengantarkan Anak Sarwantokedaerah Sukoharjo Prisngsewu untuk menjual barang hasil curian; Bahwa hasil dari penjualan barang curian

Kec.Bojong Gede .Kabupaten Bogor: Peran saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (Satu) buah kunciLetter T dan 2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menujusepeda motor yang akan dicuri, lalu mencongkel kunci kontakhingga sepeda motor yang dicuri mesinya menyala, kemudianmembawa sepeda motor hasil curian tersebut; Peran saksi SAMSUDIN mengawasi keadaan dan situasi pada saatsaksi INDRA HERIYANSYAH mencuri sepeda motor, kemudiansetelah berhasil menjual sepeda motor hasil curian dan membag!

uang hasil penjualan sepeda motor secara COD; Peran Terdakwa ikut mengawasi keadaan dan situasai pada saatsaksi INDRA HERIYANSYAH melakukan pencurian sepeda motordan Terdakwa yang membawa sepeda motor hasil curian tersebut;Bahwa benar sepeda motor hasil curian tersebut pada hari Sabtu tanggal21 Desember 2019 sekira Jam 09.00 WIB sepeda motor tersebutTerdakwa serahkan kepada saksi INDRA HERIYANSYAH untuk dijualdan pada hari itu juga sekira Jam 15.30 WIB saksi INDRAHERIYANSYAH menemui saksi SAMSUDIN

sepeda motor hasil curian dan membag!

Bojong Gede Kabupaten Bogor: Peran saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (Satu) buah kunciLetter T dan 2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menujusepeda motor yang akan dicuri, lalu mencongkel kunci kontakhingga sepeda motor yang dicuri mesinya menyala, kemudianmembawa sepeda motor hasil curian tersebut; Peran saksi SAMSUDIN mengawasi keadaan dan situasi pada saatsaksi INDRA HERIYANSYAH mencuri sepeda motor, kemudiansetelah berhasil menjual sepeda motor hasil curian dan membag!

Saksi SAMSUDIN mengawasi keadaan dan situasi pada saat saksiINDRA HERIYANSYAH mencuri sepeda motor, kemudian setelahberhasil menjual sepeda motor hasil curian dan membagi uang hasilpenjualan sepeda motor secara COD;3.

Selang sekitar 15 menit saksi Aiman keluar dengan membawabarangbarang curian berupa celana training warna hitam, switer warnahitam, kaos kaki panjang warna hitam, tas sandang warna coklat, dan uangyang tidak Terdakwa ketahui jumlahnya dan membagi hasil curian danTerdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupian).

Selang sekitar 15 menit saksi Aiman keluar dengan membawaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Mre.barangbarang curian berupa celana training warna hitam, switer warnahitam, kaos kaki panjang warna hitam, tas sandang warna coklat, dan uangyang tidak Terdakwa ketahui jumlahnya dan membagi hasil curian danTerdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupian).

warna hitam merah lalu setelah itumembagi barang curian tersebut, dan Terdakwa mendapatkan bagian HPmerek Samsung.

berbohong kepada Saksi 2 dengan mengatakan sepedamotor tersebut milik Saudara Terdakwa, sehingga Terdakwa bisamembeli sepeda motor curian tersebut sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) dan menyerahkan uangnya kepada Saksi 3.Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Saksi 4 danmenyampaikan sepeda motor curiannya sudah ada dan harganya Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), Kemudian pada pukul 22.00 WIB Saksi4 datang ke kafe milik Terdakwa untuk melihat kondisi sepeda motorhasil curian tersebut, setelah melihat

Banda Sakti, Kota Lhokseumawe.Bahwa motor yang dibeli Terdakwa dengan kondisi kaca spion tidakada, tempat kunci kontak sudah rusak dan tidak ada plat nomorpolisi motor tersebut dibeli seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Bahwa sepeda motor yang Terdakwa beli adalah sepeda motorhasil curian yang dilakukan oleh Saksi 3 di parkiran kantorBappeda di JL. Stadion, Ds. Mon Geudong, Kec.

Banda Sakti, KotaLhokseumawe.Bahwa sebelum Terdakwa membeli sepeda motor tersebut sudahada kesepakatan antara Terdakwa, Saksi3 dan Saksi4 yang isinyaapabila Saksi3 dan rekanrekannya ada mencuri sepeda motormaka Terdakwa bersedia membelinya demikian juga apabila adaorang yang memesan sepeda motor curian kepada Terdakwa makaTerdakwa akan memberitahukan Kepada Saksi3 agar dicaridengan cara dicuri.7.

Bahwa benar pada pukul 22.00 WIB Saksi2 datang ke kafe milikTerdakwa untuk melihat kondisi sepeda motor hasil curian tersebut,setelan melihat kondisinya kemudian Saksi2 menyetujuinya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),kemudian Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa.9.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut merugikan orang lain sebab bila tidakada permintaan sepeda motor curian dari Terdakwa maka pencurian sepeda motordapat ditekan.4.

barang tersebut seharga Rp. 550.000 (lima ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa Anak Saksi mengetahui bahwa barang yang di jual Terdakwatersebut merupakan barang hasil curian, dan Terdakwa menjual baranghasil curian tersebut karena barang berupa 1 (satu) unit NOTEBOOKMerk ACER warna silver kombinasi hitam tersebut adalah barang hasilcurian yang Anak Saksi lakukan bersama dengan Saksi AAN FIRNANDO(terdakwa dalam perkara lain), Kemudian Saksi AAN meminta Terdakwauntuk menjualkan barang tersebut; Bahwa

benar Terdakwa mengetahui bahwa barang yang hendakdijualnya merupakan barang hasil curian yaitu berupa 1 (satu) unitNOTEBOOK Merk ACER warna silver kombinasi hitam, karena sebelumTerdakwa menjualkan barang tersebut, Saksi AAN FIRNANDO sudahmemberi tahu Terdakwa, bahwa barang tersebut berasal dari hasilpencurian.

AAN FIRNANDO Bin YANTO HARTONO;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN TasBahwa Saksi menerangkan kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan padakepolisian dan menanda tangani berita acara pemeriksaan, danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidiksehubungan dengan Terdakwa yang menjualkan barang hasil curian;Bahwa Terdakwa menjual barang hasil curian tersebut

jual Terdakwa tersebutmerupakan barang hasil curian dan kemudian Terdakwa menjual baranghasil curian tersebut karena barang berupa 1 (satu) unit NOTEBOOKMerk ACER warna silver kombinasi hitam tersebut, dan barang hasilCurian tersebut dicuri oleh Saksi bersama dengan Anak Saksi EDO,kemudian Saksi meminta Terdakwa untuk menjualkan barang tersebutBahwa Terdakwa mengetahui bahwa barang yang hendak dijualnyamerupakan barang hasil curian, karena sebelumnya Terdakwamenawarkan / menjualkan barang tersebut

silver tersebut yangTerdakwa jualkan adalah barang dari hasil pencurian, yaitu saat saksi AANmeminta Terdakwa menjualkan barang tersebut dan saksi AAN juga telahHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN Tasmenceritakan bahwa 1 (satu ) unit NOTEBOOK Merk ACER warna silverkombinasi hitam tersebut merupakan hasil curian.

Taufan danSdr.Nur Ikhwan kalau barang tersebut hasil curian setelah itu Saksi jual barangspare parts tersebut ke bengkel spm Pradipta Desa Surabayan Kec.Wonopringgo Kab.

Pekalongan ;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui yang menguburkan barang spareparts hasil curian Saksi di toko AHRS dan baru tahu setelah Saksi ditangkappetugas dari Polres Pekalongan kalau yang ikut menguburkan barang spareparts hasil curian Saksi di toko AHRS pada tanggal 10 Januari 2014, jam 16.00Wib, termasuk Para Terdakwa NUR IKHWAN Alias MABOK BinSUDARSONO IQBAL BAGUS NUGROHO Alias KABUL BinSUDIRMANKHAERUL FATONI Alias IRUL Bin WARNOTO GESANGSLAMET SAPUTRO Alias SONGGLEK Bin SLAMET ;Bahwa

Taufan alias Toples Desa Legok KalongKec.Karanganyar Kab.Pekalongan berperan membantu dengan caramengambil dan membawa barang hasil curian sedangkan peran Saksi samadengan Sdr. Taufan juga ikut menyimpan dan mengubur barang hasil curian disebuah kebun jagung di desa Limbangan Kec. Karanganyar Kab.

Pekalongan dan sedangmemindahkan barang hasil curian Sdr.

Bahwa yang menyuruh barang hasil curian di sembunyikan adalah Saksi Zahirrudin aliasJepang dan maksud dan tujuan di kubur supaya tidak diketahui orang lain ; Bahwa Terdakwa mau ikut menyembunyikan dan menguburkan barangbarang hasilcurian Saksi Zahirudin alias Jepang tidak mendapatkan upah, namun oleh SaksiZahirrudin alias Jepang sebelum menguburkan barang hasil curian dibelikan AnggurOrang tua 3 botol besar dan diminum bersamasama ; Bahwa alat cangkul dan senter merk BOSCO milik Terdakwa sedangkan

MAULAN bin SUMARDJO membawa motor yangdipakai mencari sasaran kemudian menunggu di Mayong dan menjual hasil curian,sedangkan BUDI SANTOSO yang masuk rumah dan mengambil sepeda motorsedangkan terdakwa Il. KASAN bin KASMIDI berada diluar mengawasi situasi,bahwa setelah membagi tugas kemudian bertiga naik sepeda motor dan berputarputar diDs. Wonosoco mencari sasaran dan ketika sampai di dekat rumah saksi PARIMIN diDs. Wonosoco Rt. 3/1 Kec. Undaan Kudus sekitar jam 02.00 WIB kemudian terdakwall.

MAULAN bin SUMARDJO menunggu di Mayong dan menungguhasil curian kemudian untuk dijual, selanjutnya terdakwa Il.

MAULAN bin SUMARDJO untuk bertemu di Mayong Jepara dekat pabrikKeramik karena sudah berhasil mendapatkan sepeda motor curian dan menyerahkansepeda motor yang telah diambil tanpa ijin pemiliknya tersebut pada terdakwa ISUMARLAN als. MAULAN bin SUMARDJO dan sesuai tugasnya terdakwa ISUMARLAN als. MAULAN bin SUMARDJO kemudian menjual sepeda motortersebut pada orang yang bernama Pendek di Ds.

Wonosoco Undaan Kudus kemudianterdakwa SUMARLAN membawa motor yang digunakan mencari sasaran menungguhasil curian di Mayong dan menjual hasil curian, sementara BUDI SANTOSO yangmasuk rumah dan mengambil motor sedangkan terdakwa KASAN diluar rumahmengawasi situasi dan tahu dirumah tersebut ada motor setelah mengintip rumahtersebut.Menimbang, bahwa setelah terdakwa SUMARLAN pergi kemudian BUDISANTOSO masuk rumah saksi PARIMIN dengan membobol pintu belakang yangterbuat dari anyaman bambu kemudian ke

ruang tamu dimana motor Yamaha YupiterNopol: K6806NB berada kemudian merusak kunci stang dengan kunci T yang dibawaBUDI SANTOSO dan setelah berhasil membuka kunci kemudian membawa keluarrumah motor dengan lewat pintu depan, selanjutnya BUDI SANTOSO kemudianmembawa motor hasil curian, menghampiri terdakwa KASAN dan menuntun motorhasil curian kurang lebih 10 (sepuluh) meter kemudian motor dinaiki berdua menujuMayong dimana terdakwa SUMARLAN berada dan menyerahkan motor tersebut untukdijual.Menimbang

yang berhasil diambil yaitu: 1(satu) unit baterai/Aki berukuran besar warna hijau, 4 (empat) unitbaterai/Aki berukuran sedang panjang warna merah, 1 (satu) rollkabel ukuran 4 x 2,5 mm warna hitam panjang sekira 100 M (seratusmeter) dan 10 (Sepuluh) keping besi tapak excavator yang bekas;Bahwa barangbarang hasil curian dari PT.

KTN(Kurnia Tunggal Nugraha) adalah Terdakwa bertugas memikul akisetelah berhasil dikeluarkan oleh Sobirin dari alat excavator ke arahperahu disambut oleh Saksi, dan Terdakwa juga memikul aki setelahEdwar keluarkan dengan Radit dari dalam mesin tag boat ke arahperahu dan disambut oleh Saksi di dalam perahu, juga mengambilkeping besi tapak bekas yang disambut oleh Saksi yang menunggudi atas perahu;Bahwa barangbarang hasil curian yang berhasil diambil yaitu: 1(satu) unit baterai/Aki berukuran besar

warna hijau, 4 (empat) unitbaterai/Aki berukuran sedang panjang warna merah, 1 (satu) rollkabel ukuran 4 x 2,5 mm warna hitam panjang sekira 100 M (seratusmeter) dan 10 (Sepuluh) keping besi tapak excavator yang bekas;Bahwa barangbarang hasil curian tersebut dijual oleh Sobirindengan Kamal dekat Pasar Angso Duo Jambi;Bahwa masingmasing mendapat bagian setelah barangbaranghasil curian tersebut berhasil dijual sebesar Rp.350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi dan rekanrekan yang

yang berhasil diambil yaitu:1 (satu) unit baterai/Aki berukuran besar warna hijau, 4 (empat) unit baterai/Akiberukuran sedang panjang warna merah, 1 (satu) roll kabel ukuran 4 x 2,5 mmwarna hitam panjang sekira 100 M (seratus meter) dan 10 (sepuluh) keping besitapak excavator yang bekas, barangbarang hasil curian tersebut dijual olehSobirin dengan Kamal dekat Pasar Angso Duo Jambi, yang masingmasingmendapat bagian setelah barangbarng hasil curian tersebut berhasil dijualsebesar Rp.350.000,00 (tiga