Ditemukan 2899 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 42/Pid.B/2017/PN Snj
Tanggal 2 Agustus 2017 — RUDIANTO BIN Drs. MARSUKI
8739
  • (lima puluh juta) karena dibatasi limit ATM lalu saksi korban mentransfer lagi kerekening Terdakwa sejumlah Rp. 10.000.000,00. pada keesokan harinya yaitutanggal 03 Januari 2015.Pada tanggal 05 Januari 2015, Terdakwa menyuruh saksi korban keMakassar untuk menukar mobil pajero sport yang dijadikan jaminan ditukardengan mobil xenia warna hitam pesanan saksi korban sebagai gantinya, namunpada saat Terdakwa dan saksi korban bertemu di Warung kopi di JalanPengayoman Kota Makassar pada tanggal O06 Januari
    (lima puluh juta) karena dibatasi limit ATM lalu saksi korbanmentransfer lagi ke rekening Terdakwa sejumlah Rp. 10.000.000,00. padakeesokan harinya yaitu tanggal 03 Januari 2015.Pada tanggal 05 Januari 2015, Terdakwa menyuruh saksi korban keMakassar untuk menukar mobil pajero sport yang dijadikan jaminan ditukardengan mobil xenia warna hitam pesanan saksi korban sebagai gantinya, namunpada saat Terdakwa dan saksi korban bertemu di Warung kopi di JalanPengayoman Kota Makassar pada tanggal O06 Januari
    Terdakwa Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)keesokan harinya yaitu tanggal 03 Januari 2015 dan kemudian padatanggal 05 Januari 2015 Terdakwa menyuruh saksi ke Makassar untukmenukar mobil Pajero Sport tersebut yang dijadikan jaminan ditukardengan mobil xenia warna hitam pesanan saksi sebagai gantinya, namunpada saat itu saksi bertemu dengan Terdakwa di warung kopi di JalanPengayoman Kota Makassar pada tanggal 06 Januari 2015 mengatakanbahwa mobil xenia pesananta sudah laku, sehingga saksi memintauangnya
    Ali Abdullah sebagai gantinya, namun pada saatitu saksi korban M. Ali Abdullah bertemu dengan Terdakwa di Warung Kopidi Jalan Pengayoman Kota Makassar pada tanggal 06 Januari 2015mengatakan bahwa mobil xenia pesananta sudah laku, sehingga saksikorban M. Ali Abdullah meminta uangnya kembali, namun Terdakwa tidakmengembalikan uang pembelian mobil saksi korban M. Ali Abdullah,bahkan Terdakwa mengimingimingi saksi korban M.
Register : 27-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 465/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK SUTRISNO,S.H.
Terdakwa:
SUPRIYANTO
142
    1. Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
    2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan 3 (tiga) hari;
    Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan 3 (tiga)hari;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 Botol Aqua Bekas berisi + 500 MililiterAras jowo dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 58 /Pid /2018/PT DPS
Tanggal 14 Januari 2019 — I MADE BUDIANA, dkk
7634
  • .- (dua juta rupiah) kepada para Terdakwa, dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya masing-masing terdakwa menjalani kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah meja kayu warna Coklat segi empat. 1 ( satu ) set kartu Ceki.
    IWAYAN WISTANA dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp.2.000.000, (dua juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka sebagai gantinya masingmasing Terdakwa menjalani kurunganselama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah Meja Kayu segi empat; 1 (satu) set kartu cekiDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp 200.000.(dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I MADE BUDIANA, II.
    (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidakdibayar maka sebagai gantinya masingmasing terdakwa menjalani kurunganselama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah Meja Kayu segi empat; 1 (satu) set kartu cekiDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp 200.000.(dua ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 58 /Pid /2018/PT DPSDirampas untuk Negara.4. Membebankan Terdakwa I MADE BUDIANA, II. I WAYAN ADHI SURYAJAYA, Il.
    (dua jutarupiah) kepada para Terdakwa, dengan ketentuan apabila Denda tersebuttidak dibayar maka sebagai gantinya masingmasing terdakwa menjalanikurungan selama 3 (tiga) bulan;.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 533/Pid.Sus/2015/PN.Sda.
Tanggal 26 Nopember 2015 — RISKI WIDYA PRADANA BIN SLAMET WIDODO
466
  • NAEP akan tetapi uang tersebut dikembalikan Rp5000, kepada terdakwa sebagai komisi namun uang tersebut dimintaoleh saudara ISWAHYUDI NUR ROHMAN sebagai gantinya saudaraISWAHYUDI NUR ROHMAN memberikan 9 (Sembilan) butir pil Double Lkepada Terdakwa dengan maksud pemberian tersebut merupakanongkos atau komisi terdakwa ; ""e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengedarkan pil Double L untukdijual lagi dan mencari keuntungan baik berupa pil Double L maupunHalaman 3 dari 18 Putusan Perkara Nomor : 533Pid.Sus
    NAEP akan tetapi uang tersebut dikembalikan Rp5000, kepada terdakwa sebagai komisi namun uang tersebut dimintaoleh saudara ISWAHYUDI NUR ROHMAN sebagai gantinya saudaraISWAHYUDI NUR ROHMAN memberikan 9 (sembilan) butir pil Double Lkepada Terdakwa dengan maksud pemberian tersebut merupakanongkos atau komisi terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengedarkan pil Double L untukdijual lagi dan mencari keuntungan baik berupa pil Double L maupunDe@rupa UANG j== $22 nae nn nena nn a nnn nn nnn ne nn
    NAEP yangmenyerahkan 1 Box / 100 butir yang dikemas dalam kertas grenjengwarna kuning sebanyak 10 gulungan kepada tersangka kemudiantersangka menyerahkan uang Rp.80.000, kepada saudara FERY Als.NAEP akan tetapi uang tersebut dikembalikan Rp.5000, kepadatersangka sebagai komisi namun uang tersebut diminta oleh saksiHalaman 12 dari 18 Putusan Perkara Nomor : 533Pid.Sus//2015/PN.Sda.ISWAHYUDI NUR ROHMAN sebagai gantinya saksi ISWAHYUDI NURROHMAN memberikan 9 (sembilan) butir pil logo LL kepada Tersangkadengan
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 133/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
LATIF MUTTAGIN
293
  • >Menyatakan terdakwa Latif Muttaqin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Penduduk Sebagaimana Dimaksud Dalam pasal 63 ayat (5) yang Bepergian Tidak membawa KTP dikenakan Denda Administrasi paling banyak Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah ) ;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Dendasebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya Terdakwa menjalani pidanakurungan selama 3 ( tiga ) hari;3.
Register : 16-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 267/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYONO
Terdakwa:
BAMBANG
132
    1. Menyatakan terdakwa BAMBANG, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan minuman keras jenis arak jowo tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;
    2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan 3 (tiga
    Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000, ( seratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makasebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan 3 (tiga) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu ) botol Aqua berukuran 600 Mililiterberisi arak jowo Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 03-06-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 135/Pdt.P/2020/PN Blk
Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon:
HARNI
269
  • Menetapkan Tempat dan Tahun Kelahiran anak Pemohonpada Kartu Keluarga No. 7302093001150003 dan Akta Kelahiran No.7302LT211020190076 yang terdapat dalam daftar Buku tentangKelahiran bagi Warga Negara Indonesia di Kantor Cacatan SipilBulukumba terhadap perkataan Lahir di MAKASSAR Tahun DUARIBU LIMA BELAS dicoret dan sebagai gantinya ditulis Lahir diMALAYSIA Tahun DUA RIBU EMPAT BELASa Memerintahkan atau setidaktidaknya memberikan kuasakepada Pegawai Catatan Sipil Bulukumba UNTUK Tempat danTahun Kelahiran
Putus : 11-12-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Mks
Tanggal 11 Desember 2014 —
243
  • Bahwa awal mulainya terjadi keributan antara Penggugat denganTergugat yaitu pada sekitar bulan Juli 2013 hanya garagara HPTergugat hilang di toko dan sewaktu dalam perjalanan pulang ke rumahdi Santani Tergugat mengomel terus mempersoalkan HPnya yanghilang itu padahal Penggugat sudah menyampaikan kepada Tergugatnanti dibelikan gantinya, tapi karena Tergugat terus mengomel akhirnyaterjadilah cek cok mulut antara Penggugat dengan Tergugat dan padamalam itu Tergugat malah sudah minta kepada Penggugat
Register : 28-01-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 38/Pdt-G/2013/MS-Bir
Tanggal 19 April 2013 — Pemohon vs Termohon
209
  • Bahwa, mereka tidak tinggal serumah lagi lebih kurang setahun lamanya, hal ini telahpernah diupayakan damai sebanyak dua kali namun tidak berhasil, nafkah selama pisahdari Pemohon untuk Termohon saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan olehTermohondan Pemohon seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap kewajiban Pemohon akan nafkah iddah dan mutah,dipersidangan Pemohon menyatakan bahwa ia tidak sanggup memberikan karena sekarangtidak ada uang dan penghasilan, sebagai gantinya
    thalak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut telah dikabulkan,maka terhadap kewajiban suami yang akan menceraikan isterinya sebagaimana ketentuanPasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 149 (b) Kompilasi HukumIslam, dan sesuai pasal 152 Kompilasi Hukum Islam Pemohon diwajibkan memberikannafkah iddah kepada Termohon, dalam hal ini Termohon membebaskan Pemohon darikewajiban membayar iddah dan mutah, sebagai gantinya
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 240/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
SRI NUR RAHAYU
299
  • RAHILIANA ANNISARAHMANIA DAMAYANTI dan rencananya rumah tersebut akan di balik namamenjadi atas nama Sri Nur Rahayu dan Rahiliana Annisa RahmaniaDamayanti Saja, sedangkan terhadap saudara Rista Sara Prasetyawati akandiberi kan sejumlah uang oleh pemohon sebagai gantinya; Bahwa pemohon belum menikah lagi; Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah pemohon sekitar 100m;2.
    RAHILIANA ANNISARAHMANIA DAMAYANTI dan rencananya rumah tersebut akan di balik namamenjadi atas nama Sri Nur Rahayu dan Rahiliana Annisa RahmaniaDamayanti saja, sedangkan terhadap saudara Rista Sara Prasetyawati akandiberi kan sejumlah uang oleh pemohon sebagai gantinya; Bahwa pemohon belum menikah lagi;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan halhal lain lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya
Register : 24-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1096/Pdt.G/2011/PA.Pwr
Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
361
  • perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan sejak awal tahun 2009Tergugat pergi meninggalkan Penggugat namun hingga sekarang sudah 3 tahunlebih tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat tidak pernah kembali; tidakada kabar beritanya, dan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat ;Bahwa kepergian tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya
Register : 02-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 62/Pdt.P/2021/PN Blk
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
AKHMAD ANUGERAH AN
120
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan Nama Anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor: 7302-LT-10072018-0036 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 7302011511170010 terhadap Perkataan Nama Andi Afsheen Lanika Anugerah dicoret dan sebagai gantinya ditulis Nama Andi Syaidatun Nafisah Anugerah sesuai Nama Anak Para Pemohon sebagaimana
    Surat Keterangan Kelahiran Nomor 60/DPW/VII/2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
  • Memerintahkan Kepada Para Pemohon agar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk segera melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba untuk Mencatat Perubahan nama anak Para Pemohon dari Andi Afsheen Lanika Anugerah dicoret dan sebagai gantinya
Register : 08-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 301/Pid.B/LH/2021/PN Sbw
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
IWAN WINARSO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KAHARUDDIN Alias KAHAR
14775
  • SUDIR (dalam penuntutan terpisah)datang kerumah terdakwa guna menyampaikan keinginannya untukmenebang kayu dalam kawasan hutan Dodo Jaran Pusang kepadaterdakwa yang merupakan Kepala Resor Jaran Labangka wilayah KerjaBKPH Ampang Plampang, selanjutnya terdakwa menyetujuinya danmeminta waktu 1 (satu) hari untuk dapat memberikan informasimengenai saat yang tepat untuk dapat masuk kedalam kawasan hutanDodo Jaran Pusang namun sebagai gantinya saksi SUDIRMAN ALS.SUDIR diminta oleh terdakwa untuk menyiapkan
    SUDIR (dalam penuntutan terpisah)datang kerumah terdakwa guna menyampaikan keinginannya untukmenebang kayu dalam kawasan hutan Dodo Jaran Pusang kepadaterdakwa yang merupakan Kepala Resor Jaran Labangka wilayah KerjaBKPH Ampang Plampang, selanjutnya terdakwa menyetujuinya danmeminta waktu 1 (satu) hari untuk dapat memberikan informasimengenai saat yang tepat untuk dapat masuk kedalam kawasan hutanDodo Jaran Pusang namun sebagai gantinya saksi SUDIRMAN ALS.SUDIR~ diminta oleh terdakwa untuk menyiapkan
    SUDIR (dalam penuntutan terpisah)datang kerumah terdakwa guna menyampaikan keinginannya untukHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2021/PN Sbwmenebang kayu dalam kawasan hutan Dodo Jaran Pusang kepadaterdakwa yang merupakan Kepala Resor Jaran Labangka wilayah KerjaBKPH Ampang Plampang, selanjutnya terdakwa menyetujuinya danmeminta waktu 1 (satu) hari untuk dapat memberikan informasimengenai saat yang tepat untuk dapat masuk kedalam kawasan hutanDodo Jaran Pusang namun sebagai gantinya saksi
Register : 05-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 932/Pdt.G/2012/PA.Pwr
Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • Tergugat rukun dan harmoniskemudian sejak Februari 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, dan sejak September2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah tahun lebihtidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat tidak pernah kembali, dan tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa kepergian Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya
Register : 13-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1031/Pdt.G/2011/PA.Pwr
Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
100
  • perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan sejak Nopember tahun2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat namun hingga sekarang sudah 1tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat tidak pernah kembali; tidakada kabar beritanya, dan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat ;Bahwa kepergian tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya
Register : 06-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1002/Pdt.G/2011/PA.Pwr
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
102
  • terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan sejak tahun 2006Tergugat pergi meninggalkan Penggugat namun hingga sekarang sudah 5 tahunlebih tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat tidak pernah kembali; tidakada kabar beritanya, dan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat ;Bahwa kepergian tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai gantinya
Putus : 10-09-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 225/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 10 September 2013 — - NISMAN Bin MADSUPYAN
299
  • . = Lalu keesokan harinya terdakwa datang kerumah saksi Warisman yang manabermaksud untuk membicarakan tentang kendaraan hasil curian tersebut dan pada waktuHal. 3 dari 16 Putusan No.225/Pid.B/2013/PN.Cms.itu terdakwa mengutarakan perkataan Ris motor hasil curian tersebut mau terdakwapakai untuk kebutuhan terdakwa sebagai gantinya terdakwa akan memberikan uangkepada kamu sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saksi Warisman punmenyutujui kemauan dari terdakwa lalu terdakwa memberiakan
    tersebut berikut STNK dari kendaraantersebut dibawa oleh Saksi Nisman.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Saksi Nisman meninggalkan lokasitersebut dan pulang menuju rumah masingmasing dan keesokan harinya SaksiNisman datang kerumah terdakwa yang mana bermaksud untuk membicarakantentang kendaraan hasil curian tersebut dan pada waktu itu Saksi Nismanmengutarakan perkataan Ris motor hasil curian tersebut mau terdakwa pakaiHal. 8 dari 16 Putusan No.225/Pid.B/2013/PN.Cms.untuk kebutuhan terdakwa sebagai gantinya
    16 Putusan No.225/Pid.B/2013/PN.Cms.11tersebut berikut STNK dari kendaraan tersebut dibawa oleh terdakwa Nisman.Selanjutnya terdakwa bersama Saksi Warisman meninggalkan lokasi tersebutdan pulang menuju rumah masingmasing dan keesokan harinya terdakwaNisman datang kerumah saksi yang mana bermaksud untuk membicarakantentang kendaraan hasil curian tersebut dan pada waktu itu terdakwa Nismanmengutarakan perkataan Ris motor hasil curian tersebut mau saksi Warismanpakai untuk kebutuhan saksi sebagai gantinya
Register : 12-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SUKRIADI Alias RODU Bin BAHARUDIN
158
  • ditangkap pada hari Minggu tanggal 15 Desember2019 sekira pukul 22.00 Wib, di jalan Lintas Kubu Kepenghuluan TelukHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN RhlNilap Kecamatan Babussalam Kabupaten Rokan Hilir, terkait denganpenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu; Bahwa pada hari itu sekira pukul 17.00 Wib, Icah (DPO) menghubungiTerdakwa melalui handphone dan mengatakan kalau is tidak bisamelunasi hutannya kepada Terdakwa sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan sebagai gantinya
    faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 15 Desember2019 sekira pukul 22.00 Wib, di jalan Lintas Kubu Kepenghuluan TelukNilap Kecamatan Babussalam Kabupaten Rokan Hilir, terkait denganpenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu; Bahwa pada hari itu sekira pukul 17.00 Wib, Icah (DPO) menghubungiTerdakwa melalui handphone dan mengatakan kalau ia tidak bisamelunasi hutangnya kepada Terdakwa sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan sebagai gantinya
    sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 15Desember 2019 sekira pukul 22.00 Wib, di jalan Lintas Kubu KepenghuluanTeluk Nilap Kecamatan Babussalam Kabupaten Rokan Hilir, terkait denganpenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa pada hari itu sekira pukul 17.00 Wib, Icah (DPO)menghubungi Terdakwa melalui handphone dan mengatakan kalau ia tidak bisamelunasi hutangnya kepada Terdakwa sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dan sebagai gantinya
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 19/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 23 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
DONI SETIAWAN
219
  • Menyatakan terdakwa DONI SETIAWAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SETIAP PENDUDUK SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 63 AYAT (5) YANG BEPERGIAN TIDAK MEMBAWA KTP DIKENAKAN DENDA ADMINISTRASI PALING BANYAK Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya
Register : 02-11-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 173/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO S, S.H.
Terdakwa:
ALIF PANDI
2013
  • Menyatakan terdakwa ALIF PANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap Penduduk sebagaimana dimaksud dalam pasal 63 ayat (5) yang bepergian tidak membawa KTP dikenakan Denda Administrasi paling banyak Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 40..000,00 ( empat puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya