Menyatakan terdakwa ABDUL KAMID Bin JOYO SUWARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan tanpa hak membawa senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

- ABDUL KAMID Bin JOYO SUWARDI

Menyatakan Terdakwa SUDARMIN Bin (Alm) JOYO KEMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka oleh Terdakwa harus menjalani kurungan selama

SUDARMIN Bin (Alm) JOYO KEM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABUPATEN MADIUN yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDARMIN Bin (Alm) JOYO KEMIS ;Tempat Lahir : Madiun;Umur/Tgl.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa SUDARMIN Bin (Alm) JOYO KEMIS denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan yang telahdijalani dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahanrumah dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan, namun hanya mengajukanpermohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM 914/MJN/Euh.2/05/2015, tanggal 11 Mei 2015, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa SUDARMIN Bin (Alm) JOYO

(tiga ribu rupiah)per 1 (satu) bungkus ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UURI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAU:Kedua :Bahwa Terdakwa SUDARMIN Bin (Alm) JOYO KEMIS pada hari Senin,tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2015, bertempat di Toko AR JAYA Dukuh Pungkruk, Desa SidoarjoRt.5 Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen namun karena Terdakwabertempat tinggal atau berdiam terakhir di

bungkus Urat Madu Black dan uang tunai Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa obat yang dijual oleh Terdakwa tersebut dikatagorikan obat yangtidak memiliki ijin edar dan praktik kefarmasian harus dilakukan oleh tenagakesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keteranganSaksi tersebut 5 292 2 nn nn nnn nn nner nnn nn neem enn nnn nce ncnnnns Sakei ABDURAHMAN, SH. ; n noncancer ceeteeeeececeeneBahwa Terdakwa SUDARMIN Bin (Alm) JOYO

Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3.

Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair ; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 5.

ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO

PU T US ANNo. 29/Pid/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNOTempat lahir : PurworejoUmutr/ Tanggal lahir : 37 tahun /1 Pebruari 1976Jenis kelamin > LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Golok RT

2013/PN.TIPIKOR.Smg. tertanggal : 6 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriPurworejo, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 24 April 2013, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANTON MUNTOHIR Bin JOYO

Membebaskan Terdakwa Anton Muntohir bin Joyo Prayitno dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dalam pasal 3 Jo. Pasal 18 Undangundang No. 31 tahun1999 sebagaimanatelah dirubah dan ditambah dengan Undangundang No. 20 tahun2001 sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidiair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana yangseringanringannya;5.

Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair ;384.

GISOS RIYADI bin JOYO WAER

P U T U S A NNomor : 35/Pid.SUS/2014/PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : GISOS RIYADI bin JOYO WAER.Tempat lahir : BojonegoroUmur : 25 Tahun /7 Mei 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Cumpleng, Desa Ngulanan RT.08 RW.02, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro.Agama

Menyatakan terdakwa GISOS RIYADI bin JOYO WAER bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan korban bernama WITO meninggal dunia dan dalammengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan wajib mengutamakan keselamatanpejalan kaki dan pesepeda sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal310 ayat (4) jo pasal 106 ayat (2) UndangUndang Lalu Lintas dan AngkutanJalan Nomor 22 Tahun 2009.Dalam Surat Dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

GISOS RIYADI bin JOYO WAERdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) Unit sepeda motor Honda RevoNo.Pol.

SALIMdikembalikan pada GISOS RIYADI;4 Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000..Telah mendengar tanggapan dari Terdakwa atas tuntutan tersebut yangdisampaikan secara lisan yang pada intinya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa GISOS RIYADI bin JOYO WAER pada hari Jum attanggal 11 April 2014 sekira pukul 18.00 Wib atau setidak

Dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta adanya barang bukti,bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 18.00 Wib di jalan rayajurusan BojonegoroPadangan masuk Desa Mojosari, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro terdakwa GISOS RIYADI bin JOYO WAER sendirianmengendarai sepeda motor Sepeda motor Honda Revo No.Pol.S5054DJ berjalandari arah Barat menuju ke arah Timur dengan kecepatan lebih kurang 6070 km/jammasuk gigi persneling 4.

M E N G D I L I - Menyatakan terdakwa Pungut Joyo Rono Bin Suryantono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ; - Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Pungut Joyo Rono Bin Suryantono selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam - tahanan ..........tahanan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

PUNGUT JOYO RONO bin SURYANTORO

SBYDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,dalam perkara terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama : PUNGUT JOYO RONO bin SURYANTOROTempat Lahir : SurabayaUmur/Tgl.Lahir : 17 tahun/ 28 September 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perhuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebaeai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa PUNGUT JOYORONO Bin SURYANTORO ditanskarj oleh saksi HAVID KURNIAWAN dansaksi DIDK SETIAWAN (petugas dari Polsekta Genteng Surabaya) berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering digunakan untukmenyalahgunaan narkotika, ketika terdakwa PUNGUT JOYO RONO Bin3SURYANTORO dilakukan penangkapan terdakwa sedang berada di dalamrumah Jl.

Menimbang .......Menimbang, bahwa kesemua keterangan para saksi tersebut oleh terdakwa telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan baginya ;Menimbang, bahwa Terdakwa PUNGUT JOYO RONO bin SURYANTORO telahpula memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Menyatakan terdakwa Pungut Joyo Rono Bin Suryantono, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua ;2.

Unsur : Setiap orang ;Unsur: Setiap orang, menunjuk kepada subyek hukum yakni setiap orang tanpaterkecuali yang dapat dimintai pertanggung jawab pidana;Menimbang, di depan persidangan telah dihadapkan seorang terdakwa bernamaPungut Joyo Rono Bin Suryantoro yang identitas lengkapnya telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa, berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi;2.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa SUJOYO als JOYO bin TARYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

SUJOYO als JOYO bin TARYADI.

PUTUSANNomor : 356 / Pid.B / 2014 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan dalam perkara terdakwa :Nama : SUJOYO als JOYO bin TARYADI.Tempat lahir : Indramayu.Umut/Tegl. lahir : 22 Tahun.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Totoran Blok Bonjot Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu

tanggal 18 September 2014, No. 356/Pid.B/2014/PN.Idm ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tanggal 23 September 2014 ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperlihatkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 03 Nopember 2014, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUJOYO als JOYO

bin TARYADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJOYO als JOYO bin TARYADI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan

bin Taryadi.e Bahwa terdakwa Sujoyo als Joyo bin Taryadi memukul saksi dengan tangannya kearah muka dan mengenai hidung dan bibir dan kena bagian kepala saksi.e Bahwa akibat dipukul terdakwa Sujoyo als Joyo bin Taryadi tersebut, saksimengalami luka memar pada bagian hidung dan pada bagian bibir atas dan bagiankepala belakang dan leher merasakan sakit dan tidak bisa bekerja sebagaimanabiasanya.Bahwa terdakwa Sujoyo als Joyo bin Taryadi memukul saksi sebanyak 2 (dua) kalikena bagian muka mengenai

Didalam persidangan telah dihadirkan terdakwa Sujoyo als Joyo bin Taryadi yangtelah diperiksa identitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan. Terdakwadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum,serta terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Dengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUBADI bin JOYO WASITO (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.

SUBADI bin JOYO WASITO (alm);

Nama lengkap : SUBADI bin JOYO WASITO (alm);2. Tempat lahir : Blora;3. Umur / tanggal lahir : 43 tahun / 29 April 1973;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Ngodo Desa Semanggi RT 04 RW 03Kecamatan Jepon Kabupaten Blora;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 18 Agustus 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 7September 2016;.

Menyatakan terdakwa SUBADI BIN JOYO WASITO (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "DENGANSENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAKDILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN" sebagaimana dalam dakwaan Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat 1huruf b UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan sebagaimana dalam dakwaan penuntutumum;2.

bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah seseorang yangdiajukan oleh Penuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana dengan identitas sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan untuk menghindari terjadinya salah subyek;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorangbernama SUBADI bin JOYO

Menyatakan Terdakwa SUBADI bin JOYO WASITO (alm) tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI SECARABERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.

Pemohon:
SUMINTRO JOYO SILITONGA

JOYO Bin SAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; ------------------------ 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURYANTO Als. JOYO Bin SAKRI oleh karena itu dengan Pidana penjara selama : 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; -- 3.

JOYO Bin SAKRI

JOYO Bin SAKRILahir di Pacitan,umur 29 tahun, lahir pada tanggal 29September 1982, jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Rt. 05 Rw. 02 Dsn. Tanjung Ds.Tremas Kec. Arjosari Kab. Pacitan,agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SMP j; ~77~77777 377733Terdakwa dalam perkara ini ditahan di Rumah TahananNegara Oleh 2 qr rrr1.

Menyatakan Terdakwa NURYANTO ALS JOYO Bin SAKRI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana turut mainjudi di jalan umum atau di dekat jalan atau ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURYANTO ALS JOYOBin SAKRI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah tetap ditahan ; ~~~~~~~~~~~~~~33.

JOYO Bin SAKRI pada hariKamis tanggal 26 April 2012 sekitar pukul 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2012 bertempat di halaman samping rumah Sdr. DWI DARMO SUNURt 02 Rw 02 Dsn. Krajan Ds. Purworejo Kec.

JOYO Bin SAKRI pada hariKamis tanggal 26 April 2012 sekitar pukul 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2012 bertempat di halaman samping rumah Sdr. DWI DARMO SUNURt 02 Rw 02 Dsn. Krajan Ds. Purworejo Kec. Pacitan Kab.Pacitan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan,turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum.

JOYO Bin SAKRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dariLfpenguasa yeng berwenang 3 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURYANTO Als.JOYO Bin SAKRI oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama : 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; ~394.

Menyatakan Terdakwa SARWONO Bin JOYO SUMPONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MELANIA SUMIYATI;- 1 (satu) buah tas wanita warna coklat bergambar hello kitty;Dikembalikan kepada saksi MELANIA SUMIYATI Binti JOYO SARONO;- 1 (satu) buah tas kecil warna coklat merk BOXIN;Dimusnahkan;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa SARWONO Bin JOYO SUMPONO

RATMA PAWIRA bin JOYO PAWIRO

PcENETAPANNomor 78/Pdt.P/2017/PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telah menetapkan halhal sebagai berikut dalam perkaraperdata permohonan atas nama:RATMA PAWIRA Bin JOYO PAWIRO, Tempat lahir di Klaten, tanggal 11April 19385, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Perkebunan,Alamat : Dukuh Tangkil RT.013 RW.004, Desa Tangkil,Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca suratsurat

Bahwa terkait dengan permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon sangat berharap kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Klaten dapat mengeluarkan Penetapan bahwa namaPemohon adalah RATMA PAWIRA Bin JAYA PAWIRA lahir diKlaten pada tanggal 11041935 sesuai dengan identitasPemohon (KTP, KK) dan memerintahkan kepada Kantor ImigrasiSurakarta untuk memperbaiki parpor Pemohon dari SURATMINDJAJA PAIRA lahir di Klaten tanggal 11041935 menjadi RATMAPAWIRA Bin JOYO PAWIRO lahir di Klaten pada tanggal 11041935;Berdasarkan

Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Surakarta untuk merubahpaspor No, B7135858 atas nama : SURATMIN DJAJA PAIRA,lahir di Klaten pada tanggal 11041935 menjadi RATMA PAWIRABin JOYO PAWIRO, lahir di Klaten pada tanggal 11041935;4.

Ongko Adji Joyo Ardi Nugroho

PENETAPAN Nomor 112/Pdt.P/2017/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan seperti tersebut dibawah ini, terhadap permohonanyang diajukan oleh Pemohon atas namaONGKO ADJI JOYO ARDI NUGROHO, NIK : 3314041507790154, Alamat :Jalan Kalimantan RT.007, RW. 012, Kelurahan Jombang,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, Bertempat tinggal/Domisili di Dulang

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ONGKOADJI JOYO ARDI NUGROHO, tertanggal 05 Desember 2016, surattersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta diberimaterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Menyatakan Terdakwa JOYO HARTONO Alias PAK SING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kterhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JOYO HARTONO Alias PAK SING

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : JOYO HARTONO Alias PAK SING;Tempat Lahir i Jombang;Umur / tanggal lahir : 59 Tahun /8 Januari 1955;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan i Indonesia;Tempat Tinggal ; Dusun Sumobito, RT.01 / RW.04,Ds.Sumobito, Kec.Sumobito,Kab.Jombang;Agama i Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan

Menyatakan terdakwa JOYO HARTONO Alias PAK SING secara sahdan meyakinkan meakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadakwaan kesatu melanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOYO HARTONO Alias PAKSING dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan di rutan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Permohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesalidan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa la Terdakwa JOYO HARTONO Alias PAK SING pada hari Selasatanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya

tidak bisa mendatangkan bus / travel maka acara rekreasi diundurhingga tanggal 27 Mei 2014, namun pada kenyataannya Terdakwa tidak jugabisa menyediakan bus dan Terdakwa langsung melarikan diri dan akahirnyaTerdakwa dapat tertangkap aparat kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak SDN Talun Kidul mengalamikerugian sebesar Rp. 9.800.000, ( Sembilan juta delapan ratus ribu Rupiah );Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa la Terdakwa JOYO

Menyatakan Terdakwa JOYO HARTONO Alias PAK SING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kterhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa JOYO JAKI bin SADIMAN dan terdakwa SUTIYO bin MUJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

- JOYO JAKI BIN SADIMAN DKK

JOYO JAKI binSADIMAN dan terdakwa Il.

jaki dengan cara pada waktu terdakwa datangmembawa alat judi rolet dan menggelar lapaknya, terdakwa ikutbergabung ke terdakwa Joyo Jaki dengan cara apabila sudah adapenebak yang menaruh uang taruhan diterpal plastik yang adatulisan angkanya, lalu terdakwa Joyo Jaki memutar alat rolet, lalujika ada penebak yang cocok tebakannya maka terdakwamenyerahkan uang kepada penebak dengan mengambil uang darisaku terdakwa dan jika tidak ada tebakan yang cocok makaterdakwa mengambil uang taruhan dan memasukkannya

kedalamkantong kain warna merah hati;Bahwa benar waktu itu terdakwa membawa modal dari rumahsebanyak Rp 300.000, dan saat ditangkap Polisi uang terdakwadisaku tinggal Rp 225.000, dan uang yang ada didalam kantongkain warna merah ada Rp 208.000,, sehingga uang kemenanganyang terdakwa peroleh bersama terdakwa Joyo Jaki waktu itusudah Rp 133.000, yang nantinya uang kemenangan tersebutakan dibagi berdua dengan terdakwa Joyo Jaki;Bahwa benar alat judi rolet yang membawa adalah TerdakwaJoyo Jaki;Bahwa

JOYO JAKISADIMAN dan terdakwa Il SUTIYO bin MUJI pada hari Sabtu, 31Oktober 2015 pukul 16.00 Wib telah ditangkap oleh petugasKepolisian karena telah menjadi bandar judi rolet di sebelah timurBalai Desa Bakaran Wetan, Juwana, Pati;Halaman 10 dari 17 Putusan No.02/PID.B/2016/PN Pti Bahwa benar terdakwa Il SUTIYO bin MUJI menjadi bandar judirolet bersama dengan terdakwa JOYO JAKI dengan cara padawaktu terdakwa Il datang membawa alat judi rolet dan menggelarlapaknya, terdakwa Il ikut bergabung ke terdakwa

Jaki memutar alat rolet, dan setelah alat roletberhenti maka akan dilihat apakah ada angka tebakan yang cocok atautidak, jika ada angka tebakan yang cocok maka terdakwa Joyo Jaki danterdakwa Sutiyo akan memberikan uang kemenangan kepadapemenangnya.

- Menyatakan Terdakwa AMIN JOYO Als AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIN JOYO als AMIN oleh karena itu derngan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) unit sepeda motor

Pidana- AMIN JOYO Als AMIN

Menyatakan Terdakwa Amin Joyo als Amin terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan pencuriansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Sebagaimana dalam dakwaan yang didakwakan penuntutumum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AminJoyo als Amin derngan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwamengajukan pembelaan diri/ Pleidoi dimana hal terserbutdisampaikan langsung oleh Terdakwa, yang pada pokoknyasebagai berikut Terdakwa memohon keringanan hukuman ; Terdakwa telah mengakui kesalahan dan menyesal atasperbuatannya ; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaiberikutPRIMAIRBahwa Terdakwa Amin Joyo

Asabidan ADI (DPO) tetap melarikan diri, lalu terdakwa dibawa ke kantor polres ; Bahwa Terdakwa setiap sepeda motor yang dicurimengantar atau mengeksekusi sepeda motor tersebut untukdiantar ke Pelabuhan untuk dijual kepada orang diTaliabo dan setiap dari hasil penjualan sepeda motorTerdakwa Amin Joyo Als Amin mendapat bagian Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MonaLisa, saksi korban Andi Supriyanto Als Anto dan saksikorban Ratna Bumulo,

S.Ag mengalami kerugiandiantaranya saksi korban Andi Supriyanto als Antosebesar + Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;SUBSIDAIR ;Bahwa Terdakwa Amin Joyo Als Amin pada hari Jumattanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 02.00 wita, hari Rabutanggal 08 Mei 2013 sekitar pukul 03.00 wita dan padahari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekitar pukul 21.30 witaatau

Als AMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian ;25 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIN JOYO alsAMIN oleh karena itu derngan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Mio Soul DN. 3824CW.

Joyo Warsotersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan produksi pangan untuk diedarkan dengan menggunakan bahan yang dilarang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa dibebaskan dari tahanan rumah;5.

WAGIRAH BINTI ALMARHUM JOYO WARSO

PUTUSANNomort17/Pid.Sus/2017/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watesyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAGIRAH BINTI ALMARHUM JOYO WARSOTempat lahir : BantulUmur/tanggal lahir : 81 tahun / 31 Desember 1935Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Karangnongko, Dukuh Pelemsewu, RIT. 09,Panggungharjo, Sewon, Kabupaten Bantuldan

JOYO WARSO bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 136 Huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2012 tentangPangansebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan terhadap TERDAKWA WAGIRAH Binti Alm.

JOYO WARSO pada hariRabu,tanggal 10Agustus 2016 sekitar pukul 05.00WIB, atau setidaknya padasuatu waktu di bulan Agustus tahun 2016,bertempat di Karangnongko, DukuhPelemsewu, Rt. 09, Panggungharjo, Sewon, Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Wates berwenang untuk mengadili perkara iniberdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP karena terdakwa di tahan dantempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat denganPengadilan Negeri Wates,melakukan Produksi Pangan untuk

Dan yang dimaksud barangsiapa adalah siapa saja yang merupakansubjek hukum yaitu orang atau manusia, dalam hal ini yang didakwa melakukansuatu tindak pidana yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap dipersidangan, yang mana terdakwa Wagirah binti Almarhum Joyo Warso adalahtermasuk orang perseorangan dan merupakan subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah

Joyo Warsotersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan produksi pangan untuk diedarkan dengan menggunakanbahan yang dilarang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa ADI NYAMAN Bin JOYO MARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Sahnya Hasil Hutan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

ADI NYAMAN Bin JOYO MARTO ;

. : 246/Pid.B/2012/PN.Kb.MnPetikan Putusan(pasal 226 ayat (1) KUHAP)*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : ADI NYAMAN Bin JOYO MARTO ;Tempat Lahir : Madiun ;Umur / Tgl.lahir : 59 tahun / Tahun 1952 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn.Gonala Rt.012 Rw.004 Ds.Kebonagung

sejak tanggal 06 06 2012 s/d 25 06 2012 ;2 Perpanjangan PU sejak tanggal 26 06 2012 s/d 09 08 2012 ;3 PU sejak tanggal 02 08 2012 s/d 21 08 2012 ;4 Hakim PN.KB.MN. sejak tanggal 10 08 2012 s/d 08 09 2012 ;5 KPN sejak tanggal 09 09 2012 sid 07112012;Membaca dan sebagainya ;Mengingat Pasal 50 ayat (3) huruf h Jo pasal 78 ayat (5) Undangundang RepublikIndonesia No.41 tahun 1999 Tentang Kehutanan dan ketentuan UndangUndang / Peraturanyang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ADI NYAMAN Bin JOYO

SUYASTO Bin SONO JOYO dan terdakwa II SUWANTO Bin HADI SUMARJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi yang diadakan di jalan umum tanpa izin dari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUYASTO Bin SONO JOYO, CS

SUYASTO Bin SONO JOYO dan terdakwa Il.SUWANTO Bin HADI SUMARJAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan dengan menyatakan :dsMenyatakan terdakwa SUYASTO Bin SONO JOYO dan terdakwa II SUWANTO Bin HADISUMARJAN bersalah melakukan tindak pidana turut serta bermain judi

hukuman seringanringannyadengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan para terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 05 Maret2013 NO.REG.PERKARA : PDM04/ GS/02/2013 para terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa mereka Terdakwa SUYASTO Bin SONO JOYO

makaterdakwa selaku kasir menarik uang taruhan yang dipasang oleh terdakwa II; Bahwa Terdakwa dan terdakwa II bersamasama dengan JAMAL (DPO) tidak ada izin daripihak berwenang untuk menggelar permainan judi koprok tersebut sebagai matapencaharian untuk menetapkan kemenangan berdasarkan pengharapan atas dasar untung untungan ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa SUYASTO Bin SONO JOYO

SUYASTO BinSONO JOYO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keteranganterdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut terdakwa menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang terdakwa bantah ;Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan terjadinya tindak pidana judi koprok ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira pukul 23.00WIB di sebuah lapangan terbuka acara orgen tunggal

SUYASTO Bin SONO JOYO dan terdakwa Il SUWANTO Bin HADISUMARJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta bermain judi yang diadakan di jalan umum tanpa izin dari pihak yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa KUWADI Bin (Alm) JOYO NDIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa selama dilakukan penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KUWADI Bin (Alm) JOYO NDIYO

PUTUSANNO: 84/Pid.B/2015/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada Peradilan Tingkat Pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KUWADI Bin (Alm) JOYO NDIYO;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/ Tgllahir +: 65 Tahun/ 25 Pebruari 1950;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa KUWADI Bin (Alm) JOYO NDIYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUWADI Bin (Alm) JOYO NDIYO denganpidana penjara selama 05 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan.Dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

NDIYO telah melakukan perjudian jenis nomor togel (toto gelap), adapuncara perjudian tersebut terdakwa KUWADI Bin (Alm) JOYO NDIYO yang berperansebagai tambang atau yang menjual nomer togel kemudian melakukan penyetorankeplek beserta uang pembelian nomor togel dari para pembeli kepada Sdr.

tersebut terdakwa KUWADI Bin (Alm) JOYO NDIYO yang berperansebagai tambang atau yang menjual nomer togel kemudian melakukan penyetorankeplek beserta uang pembelian nomor togel dari para pembeli kepada Sdr.

Menyatakan Terdakwa KUWADI Bin (Alm) JOYO NDIYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMenawarkan Kesempatan kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudi";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa selama dilakukan penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUROSO bin JOYO VS SUTIKNO

PUTUS ANNo.1843 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUROSO bin JOYO, bertempat tinggal di Dusun 1 Desa KaryaJaya, Kecamatan Sinar Peninjauan Kab. OKU, dalam hal inimemberi kuasa kepada IMRON JONO, S.H.,Advokat/Pengacara pada ACOCIATES, beralamat di PerumnasTalang Kelapa Blok Ill RT 52 RW 08 No. 657 Kel. TalangKelapa Kec.

Selain itu tidakjelasnya riwayat obyek sengketa tidak dapat dibuktikan sebagai gugatan kabur,karena buktibukti obyek sengketa sudah jelas ;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri sudah tepat dan benar dandiambil alih mengenai pertimbangan hukum Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUROYO bin JOYO sertamembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang dengan putusan

No.1843 K/Pdt/2010dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiSUROYO bin JOYO tersebut ;Membatalkan Pengadilan Tinggi Palembang No. 89/PDT/2009/PT.PLG,tanggal 27 Januari 2010 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri BaturajaNo. 16/pdt.G/2008/PN.BTA, tanggal 19 Februari 2009