JOHANTO menghampiri dari sisi sebelah kiri langsung menodongkan senjataapi dan senjata tajam jenis golok ke saksi EDI THOLIB dan saksi HARUN yangmemerintahkan mereka untuk turun dan langsung melakukan penggeledahanmobil truk tersebut yang ditemukan barang milik saksi EDI THOLIB berupa 2 (dua)unit handphone merk Nokia warna hitam ditutup scotlet hijau dan merk ASIAFONEwarna putih, uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), celana gunungwarna coklat sudah pudar, 2 (dua) buah baterai GPS setelah

dari sisi sebelah kiri langsung menodongkan senjataapi dan senjata tajam jenis golok ke saksi EDI THOLIB dan saksi HARUN yangmemerintahnkan mereka untuk turun dan langsung melakukan penggeledahanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Kbu.mobil truk tersebut yang ditemukan barang milik saksi EDI THOLIB berupa 2 (dua)unit handphone merk Nokia warna hitam ditutup scotlet hijau dan merk ASIAFONEwarna putih, uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), celana gunungwarna coklat sudah pudar

Sungkai Utara Kab.Lampung Utara, Terdakwa Bunyamin Alias Bun Bin Iskandar bersamasamadengan saksi UMAR HAMSAH Bin SAHMIN, Sdr.JOHANTO (DPO) dan Sadr.KEMIS (DPO), telah mengambil dan merampas secara paksa disertai denganancaman kekerasan sesuatu barang berupa 2 (dua) unit handphone merkNokia warna hitam ditutup scotlet hijau dan merk ASIAFONE warna putih,uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), celana gunung warnacoklat sudah pudar, 2 (dua) buah baterai GPS yang merupakan barang miliksaksi

berupa 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy Duos warna putih,1 (satu) Buah Dompet berwarna coklat yang berisikan SIM B Umum atasnama ASEP MUSTOFA, KTP, Kartu BPJS dan uang sebesar Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) yang merupakan barang milik saksikorban ASEP MUSTOFA Bin ISRO selanjutnya barang berupa 2 (dua) unithandphone merk Nokia warna hitam ditutup scotlet hijau dan merkASIAFONE warna putih, uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),celana gunung warna coklat sudah pudar

(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) yang merupakan barang milik saksikorban ASEP MUSTOFA Bin ISRO selanjutnya barang berupa 2 (dua) unithandphone merk Nokia warna hitam ditutup scotlet hijau dan merkASIAFONE warna putih, uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),celana gunung warna coklat sudah pudar, 2 (dua) buah baterai GPS yangmerupakan barang milik saksi korban EDI THOLIB Bin ALI YASANG setelahitu barang berupa 1 (satu) buah handphone Nokia 1100, dompet warna hitamberisikan uang Rp.

.- 1 (satu) potong celana panjang wama abu abu pudar.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

benar pada hari sabtu tanggal 29 Juli 2013 sekira pukul09.00 wib sampai dengan pukul 14.00 wib terdakwa adamenggunakan sepeda motor Smash milik Pamo.e Bahwa benar terdakwa tidak ada mengambil getah lom milik PTBahruny,Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam perkara ini jugatelah mengajukan barang bukti ke persidangan yaitu yang berupa :e 1 (satu) buah goni plastik wama putih bertuliskan pupukmerauke MOP yang berisi 40 (empat puluh) kilogram getah lom.e 1 (satu) potong celana panjang wama abu abu pudar

PENETAPANNomor 1610/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;DIDIN PERMANA bin SAIN, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Ko Lameta RT 009 RW003 Desa Pudar Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;YUYUN binti ADIM, umur 43 tahun, pendidikan

SD, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kop.Lameta RT 009RW 003 Desa Pudar Kecamatan Pamarayan KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II :Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Ko Lameta RT 009 RW 003 Desa Pudar Kecamatan PamarayanKabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. DINA RAMA DHANI (P), lahir di Serang, 03 November 2004b. INDAH MARIAH LESTARI (P), lahir di Serang, 28 Maret 2005c. DEWI SAPIRA (P), lahir di Serang, 01 Januari 2012.

Nama ABI MANGSUR bin NURHASAN, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Lameta RT009 RW 003 Desa Pudar Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang;2.

Pasir Awi RT. 003 RW.001, Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon II, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Pasir Awi RT. 003RW. 001, Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Pasir Awi RT. 003 RW. 001, Desa Pudar, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Rian Permana (L), lahir di Serang, 09 Juli 2003b. Restu Maulana (L), lahir di Serang, 28 Desember 20125.

Pasir Awi RT. 003RW. 001, Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 908/Pdt.P/2019/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II;bahwa kedua saksi

pakaian pelaku (Terdakwa), dan waktu itu saksimendapatkan (satu) buah dompet berwarna coklat yang berisikan 5 (lima) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah saksi tanyakan kepada pelaku (Terdakwa), pelaku (Terdakwa) mengakuikalau uang tersebut adalah miliknya, selanjutnya pelaku (Terdakwa) diamankan ke PolsekPondok Gede ;Bahwa menurut penglihatan saksi, uang yang ada didalam dompet pelaku (Terdakwa) ituadalahpalsu, karena setelah saksi lihat uang tersebut warnanya pudar

pakaian pelaku (Terdakwa),dan waktu itu saksi mendapatkan 1 (satu) buah dompet berwarna coklat yang berisikan 5(lima) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah ditanyakan kepada pelaku (Terdakwa), pelaku (Terdakwa) mengakui kalauuang tersebut adalah miliknya, selanjutnya pelaku (Terdakwa) diamankan ke PolsekPondok Gede ;Bahwa menurut penglihatan saksi, uang yang ada didalam dompet pelaku (Terdakwa) ituadalah palsu, karena setelah saksi lihat uang tersebut warnanya pudar

Reza Mas Putra pergi, Terdakwa menghitung kembali uang hasil penjualanvelg tersebut, dan Terdakwa lihat, uang tersebut adalah palsu ;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau uang itu palsu adalah karena pada saat Terdakwaraba, uang tersebut warnanya pudar dan kalau dipegang terasa licin tidak seperti uangasli ;Bahwa pada hari itu juga malam harinya sekitar pukul 22.00 Wib, uang rupiah palsutersebut sejumlah Rp. 1.500.000, Terdakwa bakar, tapi Terdakwa sisakan sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah)

(Terdakwa), dan waktu itudidapatkan 1 (satu) buah dompet berwarna coklat yang berisikan 5 (lima) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa setelah ditanyakan kepada pelaku (Terdakwa), pelaku (Terdakwa) mengakui kalauuang tersebut adalah miliknya ;e Bahwa menurut penglihatan saksi Bripka Sidik Jaeludin dan saksi Bripka Rahmat Nurhadiyang sedang piket reskrim, uang yang ada didalam dompet pelaku (Terdakwa) itu adalahpalsu, karena setelah mereka lihat uang tersebut warnanya pudar

Reza Mas Putra pergi,lalu Terdakwa menghitung kembali uang hasil penjualan velg tersebut, waktu itu terlihatoleh Terdakwa kalau uang tersebut adalah palsu ;e Bahwa Terdakwa mengetahui kalau uang itu palsu adalah karena pada saat Terdakwa raba,uang tersebut warnanya pudar dan kalau dipegang terasa licin tidak seperti uang asli ;e Bahwa pada hari itu juga malam harinya sekitar pukul 22.00 Wib, uang rupiah palsutersebut sejumlah Rp. 1.500.000, dibakar oleh Terdakwa, dan disisakan seyumlah Rp.300.000

Tuti Mulyati;- 1 (satu) lembar transfer ATM yang tulisannya sudah pudar;- 4 (empat) lembar rekening koran Bank BNI No. Rekening 255945612 An. Tuti Mulyati;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- ( dua ribu rupiah);

Tuti Mulyati;e 1 (satu) lembar transfer ATM yangtulisannya sudah pudar;e 4 (empat) lembar rekening koran BankBNI No. Rekening 255945612 An. TutiMulyati;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah).

Tuti Mulyati;e 1 (satu) lembar transfer ATM yangtulisannya sudah pudar;e 4 (empat) lembar rekening koran BankBNI No. Rekening 255945612 An.

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) potong seragam Polri warna coklat berpangkat AKBPbeserta atributnya;Dirampas untuk dimusnahkane 3 (tiga) lembar slip transfer Bank BNI No. rekening 255945612 An.Tuti Mulyati;e 1 (satu) lembar transfer ATM yang tulisannya sudah pudar;e 4 (empat) lembar rekening koran Bank BNI No. Rekening255945612 An. Tuti Mulyati;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

TEGUH SAPUTRA (Alm.) datang kerumah terdakwa kemudianterdakwa dan saksi SURYA meletakkan di lantai 1 (Satu) paket shabushabu yangsudah dibeli terdakwa dan terdakwa bersama dengan saksi SURYA bersamasama mempaketpaketkan shabushabu tersebut menjadi 17 (tujun belas) paketshabushabu lalu saksi SURYA membawa 13 (tiga belas) paket shabushabuuntuk dijual sedangkan 4 (empat) paket shabushabu, terdakwa simpan ke dalamdompet bergambar dan dimasukkan ke dalam saku celana jeans depan sebelahkanan warna biru pudar

Btm.Swadeby Blok M No. 15 Bengkong Kota Batam dan ditemukan 4 (empat) paketshabushabu di dalam dompet bergambar dan dimasukkan ke dalam saku celanajeans depan sebelah kanan warna biru pudar berlogo Denser ukuran 32 yangterlipat di dalam lemari pakaian terdakwa yang berada di kamarnya dan terdakwamengatakan memperoleh barang tersebut dari PODIUM (DP O). Akhirnya terdakwabeserta temannya saksi SURYA dibawa ke pihak yang berwajib untuk diproseslebih lanjut.

Btm.sudah dibeli terdakwa dan terdakwa bersama dengan saksi SURYA bersamasama mempaketpaketkan shabushabu tersebut menjadi 17 (tujun belas) paketshabushabu lalu saksi SURYA membawa 13 (tiga belas) paket shabushabuuntuk dijual sedangkan 4 (empat) paket shabushabu, terdakwa simpan ke dalamdompet bergambar dan dimasukkan ke dalam saku celana jeans depan sebelahkanan warna biru pudar berlogo Denser ukuran 32 yang terlipat di dalam lemaripakaian terdakwa yang berada di kamarnya.

dan sisa bungkusan shabushabusebanyak 8 (delapan) paket shabushabu beserta 1 (satu) unit timbangan digitaldan saksi SURYA mengatakan bahwa shabushabu tersebut diperoleh dariterdakwa RAINALDO dan akhirnya dilakukan pengembangan kerumah terdakwapada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekira pukul 09.00 wib di Bengkong IndahSwadeby Blok M No. 15 Bengkong Kota Batam dan ditemukan 4 (empat) paketshabushabu di dalam dompet bergambar dan dimasukkan ke dalam saku celanajeans depan sebelah kanan warna biru pudar

Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa pada saat itu :1 (satu) buah dompet bergambar berisikan 4 (empat) paket/oungkusNarkotika jenis serbuk kristal diduga sabu dibungkus plastik transparan dandibungkus lagi dengan plastik transparan dalam saku celana jeans depansebelah kanan warna biru pudar berlogo Denser ukuran 32 yang terlipatdalam lemari pakaian terdakwa; 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy J5 warna Silver serta kartu simpati No.081374256868; 2 (dua) set plastik transparan; 9/(sembilan) set

Sesudah menikah Penggugat memakai emas dari maharpernikahan dengan Tergugat hari demi hari emas tersebut pudarwaranya (luntur), Penggugat menanyakan kepada Tergugatemasnya kok pudar? Tergugat menjawab itu bukan emas,kemudian Penggugat kaget setelah diklarifikasi ternyata emas nyapalsu bukan emas asli ( ternyata perak ).

Berangkat lagi bulan Desember 2016sampai sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2014 = sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan masalah mahar pernikahan yang kataTergugat emas ternyata bukan, sebab ketikaPenggugat memakai warnanya pudar sehingga Penggugatkecewa, lalu oleh Tergugat diganti dengan emas yangkadarnya rendah, dan saksi melihat sendiri pertengkarantersebut; Bahwa akibatnya, antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah terjadi perpisahan tempat

terikat dalam perkawinan yang sah, olehHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 1558/Pdt.G/2018/PA.Kdlkarenanya Penggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatceral ini;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) Penggugat bernama Mat Rondibin Sareh, menerangkan pada pokoknya antara Penggugat denganTergugat sejak awal tahun 2014 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran, yang disebabkan masalahn mahar (maskawin) yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat berupa emas tetapi setelah dipakaiwarna emasnya pudar

atau yang dillhatnya sendiri dan keterangannya salingHalaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor 1558/Pdt.G/2018/PA.Kdlbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan atas alasanalasan gugatanPenggugat, bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat berawaldari perhiasan yang diberikan Tergugat pada Penggugat saat pernikahankadar emasnya luntur/pudar

,menurut Majelis bahwa dalam rumah tangga tersebut menunjukkanadanya perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 1558/Pdt.G/2018/PA.Kdl Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan berawal dari masalah perhiasanemas yang diberikan Tergugat kepada Penggugat pada saatpernikahan, kadar emasnya rendah sehingga ketika dipakaiPenggugat emasnya pudar

Harendong Pondok RT.013 RW.004,Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon II, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Harendong PondokRT.013 RW.004, Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Harendong Pondok RT.013 RW.004, Desa Pudar,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Ahmad Fauzi (L), lahir di Serang, 11 November 2002b. Ahmad Faisal (L), lahir di Serang, 17 Mei 2004c. Nurul Fadillah (P), Lahir di Serang, 14 Agustus 20165.

Harendong Pondok RT.013RW.004, Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 915/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sanara bin Sambeng, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Harendong Pondok RT.013 RW.004,Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop warna hitam merk lenovo; 1(satu) unit handphone warna hitam merk motorolaDikembalikan kepada korban; 1 (satu) helai baju kaos berwarna kuning merk cool tees; 1 (satu) helai celana jeans warna biru pudar merk cardova;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

belakang rumah dan saksi kejar,tetapi pelaku hilang di kegelapan malam; Bahwa pelaku yang masuk ke rumah saksi hanya 1 (Satu) orang saja; Bahwa pelaku tersebut adalah Terdakwa yang saksi ketahui dari informasikakak saksi yang memberitahu bahwa biasanya yang berkeliaran malam hariadalah Terdakwa dan kemudian saksi bertanya kepada pekerja kakak sayayang bernama Mamat, apakah melihat Terdakwa yang dijawab oleh Mamatbahwa ia melihat Terdakwa memakai baju kuning hijau stabilo dan celanajeans warna biru pudar

Lenovodan 1 (satu) buah Handphone merk motorola tersebut; Bahwa pelaku yang masuk ke rumah saksi hanya 1 (satu) orang saja; Bahwa pelaku tersebut adalah Terdakwa yang saksi ketahui dari informasikakak dari istri saksi yang memberitahu bahwa biasanya yang berkeliaranmalam hari adalah Terdakwa dan kemudian saksi bertanya kepada pekerjakakak saya yang bernama Mamat, apakah melihat Terdakwa yang dijawaboleh Mamat bahwa ia melihat Terdakwa memakai baju kuning hijau stabilodan celana jeans warna biru pudar

orang yang masuk rumahnya yang mana orangnya berbadan gemuk,agak pendek dan memakai pakaian baju kaos warna kuning stabilo yangdigunakan untuk menutupi wajahnya dan memakai celana jeans warna birupudar;Bahwa saksi bertemu Terdakwa terakhir kalinya pada hari Minggu tanggal15 Mei 2016 sekira pukul 03.00 Wib di acara orgen tunggal di Desa NegaraRatu Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara, dan pakaianyang digunakan Terdakwa adalah baju kaos warna kuning hijau stabilo dancelana jeans warna biru pudar

masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit laptopwarna hitam merk lenovo, 1 (Satu) unit handphone warna hitam merk motorola,1 (satu) helai baju kaos berwarna kuning merk cool tees, 1 (satu) helai celanajeans warna biru pudar

906/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Komar Ramdan Bin Musa, tempat dan tanggal lahir Serang, 28Maret 1990, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Harendong Pondok Rt.013 Rw.004 Desa Pudar

Adnan dan disaksikan oleh 2 (dua)Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 906/Pdt.P/2018/PA.Srgorang saksi yang masingmasing bernama Tatang S. dan Udin dengan maskawin berupa Cincin emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun danselama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Harendong Pondok RT.013 RW. 004 Desa Pudar

strong>Penganiayaan;

membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;

(kode I) *) BB yang diterima oleh PB3R sisa lab 1 (satu) bungkus plastik berisikan 21 butir tablet warna ungu pudar dengan berat 5,82 gram;

(kode III) *) BB yang diterima oleh PB3R sisa lab 1 (satu) bungkus plastik berisikan 13 butir tablet warna ungu pudar dengan berat 3,86 gram;

(kode VI) *) BB yang diterima oleh PB3R sisa lab 1 (satu) bungkus plastik berisikan 21 butir tablet warna ungu pudar dengan berat 5,82 gram

(kode IX) *) BB yang diterima oleh PB3R sisa lab 1 (satu) bungkus plastik berisikan 3 butir tablet warna ungu pudar dengan berat 0,96 gram

(kode X) *) BB yang diterima oleh PB3R sisa lab 1 (satu) bungkus plastik berisikan 23 butir tablet warna pink pudar dengan berat 7,78 gram

Menetapkan barang bukti berupa :~ 1 (satu) buah ember warna biru;~ 1 (satu) buah jubah warna krem;U1 (Satu) buah BH warna merah terdapat bercak darah;~ 2 (dua) buah celana dalam warna hijau pudar terdapat bercak darah;U1 (Satu) buah celana dalam warna pink pudar terdapat bercak darah;U1 (satu) buah celana dalam warna krem motif bunga terdapat bercakdarah;~ 1 (satu) buah kemeja lengan pendek motif kotak kotak;~ 1 (satu) buah rok panjang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa :~ 1 (Satu) buah ember warna biru;ms 1 (Satu) buah jubah warna krem;oa 1 (Satu) buah BH warna merah terdapat bercak darah;oa 2 (dua) buah celana dalam warna hijau pudar terdapat bercakdarah;oa 1 (satu) buah celana dalam warna pink pudar terdapat bercakdarah;~ 1 (Satu) buah celana dalam warna krem motif bunga terdapat bercakdarah;~ 1 (Satu) buah kemeja lengan pendek motif kotak kotak;~ 1 (Satu) buah rok panjang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa :~ 1 (satu) buah ember warna biru;21 (Satu) buah jubah warna krem;21 (Satu) buah BH warna merah terdapat bercak darah;~ 2 (dua) buah celana dalam warna hijau pudar terdapat bercak darah;21 (Satu) buah celana dalam warna pink pudar terdapat bercak darah;u1 (satu) buah celana dalam warna krem motif bunga terdapat bercakdarah;~ 1(satu) buah kemeja lengan pendek motif kotak kotak;~ 1 (satu) buah rok panjang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda kayuh merk Valuas, warna cat sudah pudar; 1 (satu) buah lampu berco; 1 (satu) buah kunci pengaman; 1 (satu) buah sedel; 1 (satu) buah rem torpedo; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhsirin;2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg warna hijau mudaMasing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Subagyo dan saksi Maarif6).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda kayuh merk Valuas, warna cat sudah pudar;e 1 (satu) buah lampu berco;e 1 (satu) buah kunci pengaman;e 1 (satu) buah sedel;e 1 (satu) buah rem torpedo;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhsirin;e 2(dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg warna hiyau muda;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Subagyo dan saksiMa?arifi4.

ParminBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, saksi mengetahui menjadi saksi sehubungan saksi telah menjadi korbanpencurian yang kejadiannya pada Hari Rabu, tanggal 29 April 2015, sekitarpukul 05.00 Wib bertempat di Sebelah barat rumah saksi Muhsirin dekatkandang sapi yang terletak di Desa Bocor RT.06 RW.06 Kecamatan BulusPesantren Kabupaten Kebumen.Bahwa, barang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda ontel merkvalues warna hitam pudar

Muhdori bin Dul JaisBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, saksi adalah tetangga saksi Muhsirin;Bahwa, kejadiannya pada Hari Rabu, tanggal 29 April 2015, sekitar pukul 05.00Wib bertempat di Sebelah barat rumah saksi Muhsirin dekat kandang sapi yangterletak di Desa Bocor RT.06 RW.06 Kecamatan Bulus Pesantren KabupatenKebumen;Bahwa, barang milik saksi Muhsirin yang hilang adalah 1 (satu) unit sepedaontel merk values warna hitam pudar;Bahwa

Muhkamil bin MarlanBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, saksi adalah tetangga saksi Muhsirin;Bahwa, kejadiannya pada Hari Rabu, tanggal 29 April 2015, sekitar pukul 05.00Wib bertempat di Sebelah barat rumah saksi Muhsirin dekat kandang sapi yangterletak di Desa Bocor RT.06 RW.06 Kecamatan Bulus Pesantren KabupatenKebumen;Bahwa, barang milik saksi Muhsirin yang hilang adalah 1 (satu) unit sepedaontel merk values warna hitam pudar;Bahwa,

Bin Samyan, tetapi pada hari Sabtu, tanggal 30 Mei2015 sekira pukul 18.00 wib, terdakwa ditangkap anggota Polsek Buluspesantren dirumah terdakwa Desa Waluyo RT.02 RW.02 Kecamatan Buluspesatren KabupatenKebumen guna mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, barangbukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian di persidangan, yaitu :1 (satu) unit sepeda kayuh merk Valuas, warna cat sudah pudar

alias Amat Mulani yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Sagiman aliasAmat Mulani mendatangi rumah Terdakwa bermaksud untuk menegur Terdakwakarena Terdakwa menyapu halaman depan rumahnya namun sampahnya olehTerdakwa dibuang di halaman saksi Sagiman alias Amat Mulani akan tetapiTerdakwa tidak terima dan menjadi emosi lalu Terdakwa mengambil sapu lididengan tali pengikat yang terbuat dari bahan plastik yang berwarna merah yangsudah pudar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARGO PRANOTO AliasSUBADI bin AMAT ZAINI (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga)3.bulan 15 (lima belas) hari dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) sapu lidi dengan tali pengikat yang terbuat dari bahan plastik yangberwarna merah yang sudah pudar dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar Terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana

bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ikat sapu lidi dengan tali pengikat yang terbuat dari bahan plasticyang berwarna merah yang sudah pudar

No.1246 K/Pid/2014rumah Terdakwa bermaksud untuk menegur Terdakwa karena Terdakwamenyapu halaman depan rumahnya namun sampahnya oleh Terdakwadibuang di halaman saksi korban Sagiman alias Amat Mulani akan tetapiTerdakwa tidak terima dan menjadi emosi lalu Terdakwa mengambil sapulidi dengan tali pengikat yang terbuat dari bahan plastik yang berwarnamerah yang sudah pudar yang berada di dekat Terdakwa dan dalamposisi saksi Sagiman alias Amat Mulani berdiri di depan Terdakwa,terdakwa langsung memukulkan

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan awal tahun2016 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan September 2021;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan 1.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulanJuni 2021 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan September 2021;12.13. 5.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulanJuni 2021 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan September 2021; 5.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni 2021keharmonisan tersebut mulai pudar, kKarena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya padabulan September 2021:5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon tidak terima dengan keadaan Pemohon yangtidak mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni2021 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan September 2021; 5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Termohon tidak terima dengan keadaanPemohon yang tidak mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap.