Bahwa Penggugat dan Turut Tergugatl serta TergugatTergugat adalahmerupakan hubungan keluarga sekaum bertali darah, seharta sepusaka,segolok segadai, sepandam sepekuburan yang berasal dari keturunanalmarhumah Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting ;2.

Bahwa menurut Hukum Adat Minangkabau bahwa hubungan Penggugatdan Turut Tergugat serta TergugatTergugat adalah hubungan keluargamenurut garis keturunan ibu (matrilinial) dan saat ini ada 3(tiga) jurai yangHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 37/PDT/2017/PT PDGberkembang keturunannya serta yang berhak mewarisi harta pusaka tinggipeninggalan almarhumah Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting yakniJURAI KAMSIAH, JURAI RAMALA dan JURAI SAERAN ;Bahwa Penggugat adalah anak almarhumah HAJJAH HAMAZAR danalmarhumah HAJJAH

SukuSikumbang Ganting yang merupakan harta pusaka tinggi kepadaPenggugat dan Turut Tergugatl serta Tergugatlll IV, V, VI, VI, Vill,namun pembagian harta pusaka tinggi tersebut telah dibagi oleh Tergugatdan Il secara tidak adil ;Bahwa Tergugatl dan Il dalam membagi harta pusaka tinggi peninggalanalmarhumah Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting lebih berpihak kepadakepentingan Tergugatlll, IV, V, VI, VIl, VIll, serta merugikan kepentinganPenggugat dan Turut Tergugatl ;Bahwa perbuatan tidak adil yang telah

dilakukan Tergugat dan Il terhadapPenggugat dan Turut Tergugatl, terbukti dari cara pembagian harta pusakatinggi peninggalan almarhumah Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting,dalam hal ini pembagian tersebut dapat dilihat dari segi luas dan letaktanah yang berdampak kepada nilai ekonominya ;Bahwa Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting memiliki harta pusaka tinggiberupa beberapa bidang tanah darat, sawah dan tabek (kolam ikan) ;A.

Bahwa seharusnya pembagian tanah pusaka tinggi peninggalanalmarhumah Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting harus adil, untuk itupembagian yang adil menurut hukum adalah sebagai berikut :HAK/BAGIAN TANAH NENEK RAMALA (Tergugatlll, IV, V) adalah :A. TANAH DARAT :Tanah yang terletak di Jalan Soekarno Hatta : seluas 6.096 M2(1.529 M? + 4.567 M?)

PUTUSANNomor : 22/PID.SUS/2014/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LENDRA SEGAH Als SEGAH bin LODEWIK;Tempat lahir : Tumbang Lahang (Katingan);Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 25 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Petak Puti Rt.01 Rw

Putusan No. 22/PID.SUS/2014/PT.PRke rumah terdakwa di Desa Petak Puti dan sesampainya dirumahterdakwa, lalu saksi Toni dan Sdr. Boboy bertemu dengan terdakwakemudian saksi Toni dan Sdr. Boboy meminta tolong kepada terdakwauntuk memesan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sehargaRp.500.000,, lalu terdakwa menelpon Sdr. Kudiw (DPO) untukmemesan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp.500.000,dan setelah mendapat kepastian dari Sdr.

Kudiw, selanjutnya setelah mendapatkan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa dan saksi ToniHarapan pulang ke Desa Petak Puti dengan menggunakan sepedamotor merk Kawasaki Ninja untuk menemui Sdr.

Kudiw, selanjutnya setelah mendapatkan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa dan saksi ToniHarapan pulang ke Desa Petak Puti dengan menggunakan sepedamotor merk Kawasaki Ninja untuk menemui Sdr. Boboy namun tibaHal. 5 dari 15 Hal.

Anezka Puti Andini binti Elison (Anak kandung Perempuan);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Identitas Anak Nomor 3216224311100001, tanggal09 Juli 2019, atas nama Anezka Puti Andini, dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bekasi yang telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya (P.11);12.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10507/UMUM/2010,tanggal 26 November 2010, atas nama Anezka Puti Andini, yangdikeluarkan dan ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bekasi, yang telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen serta Sesuai dengan aslinya (P.12);13.

Publik/VII/2021, tanggal 12 Juli 2021, yang dibuat danditandatangani oleh Istri, Annisa Cita Pertiwi, Muhammad Haris Al Imrani,Ahmad Faiz Al Imrani, dan Anezka Puti Andini, yang telah diberi meteralcukup dan telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (P.16);17. Fotokopi Silsilah Keluarga atas nama Elison, dengan registerNomor 474/127/Pel. Publik/VII/2021 tanggal 16 Desember 2021,ditandatangani oleh a.n.

Masingmasing bernamaAnnisa Cita Pertiwi, Muhammad Harits Al Imrani, Anmad Faiz Al Imrani,dan Anezka Puti Andini;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Ckr= Bahwa Elison telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2021Karena sakit; Bahwa Elison tetap beragama Islam dan dimakamkan dengancaracara Islam; Bahwa kedua orang tua kandung Elison, Ali Imran, dan Zubaidahtelah meninggal dunia karena sakit; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris untuk keperluan mengurus administrasi

Masingmasing bernamaAnnisa Cita Pertiwi, Muhammad Harits Al Imrani, Anmad Faiz Al Imrani,dan Anezka Puti Andini; Bahwa Elison telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2021karena sakit; Bahwa Elison tetap beragama Islam dan dimakamkan dengancaracara Islam; Bahwa kedua orang tua kandung Elison, Ali Imran, dan Zubaidahtelah meninggal dunia karena sakit; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris untuk keperluan mengurus administrasi di bank Mandiri.Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.269/Pid.B/2018/PN.Plp Bahwa terdakwa MUSANG Bin JAMALIA pada hari Minggu Tanggal 06Mei 2018 sekitar pikul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di dalam rumah tepatnya di DusunKandoa Desa Puti

BAPAKNYA AL Bin MULIADI;Keterangan saksi dibacakan dimuka persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa: Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap dirinya yaituterdakwa MUSANG bertempat tinggal Di Dusun Sejahtera Desa Puti Kec.Bua Kab Luwu. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga dengannya yaitu Saudara paman korban. Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018Sekitar jam 18.00 wita bertempat Dusun Kandoa Desa Puti Kec. Bua Kab.Luwu.

Bahwa saksi menerangkan sebelumnya sekitar tahun 2016, pernahada masalah dengan terdakwa, dimana ia pernah beselisih paham dan haltersebut sudah diselesaikan/didamaikan di kantor Desa Puti Kec. Bua Kab.Luwu, namun terdakwa kembali mengulangi perbuatannya. Bahwa saksi menerangkan adapun caranya terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi yaitu dengan cara meninju pada bagian mukasaksi dengan mengunakan tangan sebanyak satu kali dan mendorongnyahingga terjatuh.

Buadengan mengunakan sepeda motor setelah sampai di pertigaan Dsn.Kandoa, Desa Puti, Kec. Bua terdakwa meneriaki saksi dengan mengatakanwe Tailaco kemudian saksi memutar balik arah sepeda motor saksi danHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No.269/Pid.B/2018/PN.Plpmedekati terdakwa kemudian saksi bertanya kenapako bilang begitu,terdakwa menjawab kenapai Tailaco kau itu kulit kKayuji na kau macammacam sambil menunjuknunjuk saksi, kemudian datang lel.

Saksi RAHMAN Bin SILELE;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan, adapun yang melakukan penganiayaanterhadap saksi korban yaitu terdakwa bertempat tinggal Di Dsn SjahteraDesa Puti Kec. Bua Kab Luwu. Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelumnya ia kenal dengan Lel.SUARDI Als ADDI Bin MULIADI dimana ada hubungan kekeluargaandengan saksi yaitu kemenakan sepupu satu kali dan tersangka terdakwa iatidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga.

PUTUSANNomor : 22/PID.SUS/2014/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : LENDRA SEGAH Als SEGAH bin LODEWIK;Tempat lahir : Tumbang Lahang (Katingan);Umut / tanggal lahir : 24 tahun / 25 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Petak Puti Rt.01

untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 09.00 Wib saksi Toni Harapandidatangi oleh Sdr.Boboy (DPO) dan meminta tolong kepada saksi Toni Harapan untukmencarikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu seharga Rp.500.000, kemudian saksiToni Harapan mengajak Sdr.Boboy pergi ke rumah terdakwa di Desa Petak Puti

Kudiw, selanjutnya setelah mendapatkan (satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa dan saksi Toni Harapan pulang keDesa Petak Puti dengan menggunakan sepeda motor merk Kawasaki Ninja untukmenemui Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menyesuaikan/mengganti nama anak Para Pemohon dari Puti Aishah Azzahra Al-Wahabbi menjadi Puti Aishah Azzahra;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penyesuaian nama anak Para Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru agar dicatatkan penyesuaian nama anak para Pemohon tersebut dalam catatan pinggir Register yang diperuntukkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan dan merubah nama anak pemohon bernama Puti Kirana pada Kutipan Akta Kelahiran No. UM. 12795 /IX-2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Lima Puluh Kota tertanggal 27 September 2011 menjadi Puti Kirana Hidayat;

TENGKU AINAL RASJID dan Almh.TENGKU PUTI AZIZAH;4. Bahwa Penggugat sangat keberatan atas terbitnya Sertifikat Hak Pengelolaan(HPL) No. 1 Tahun 1993 Desa Belawan I seluas 278,15 Ha tertanggal 03 Maret1993 atas nama PT. (Persero) PELABUHAN INDONESIA I tersebut karenasetelah Alm.

TENGKU AINAL RASJID meninggal dunia pada tanggal881979 dan Almarhumah TENGKU PUTI AZIZAH meninggal dunia padatanggal 19 April 1994, maka Penggugat adalah satusatunya pihak yang berhakselaku Ahli Waris atas tanah yang masuk sebahagian didalam Sertifikat ObjekSengketa tersebut baik secara juridis maupun faktual;5.

TENGKU PUTI AZIZAH;b. Bahwa tidak ada bukti Surat Keterangan Waris yang menyebutkan keseluruhansubjek ahli waris dari orang tua kandung Termohon Kasasi yaitu Alm. TENGKUAINAL RASJID dan Almh. TENGKU PUTI AZIZAH;c. Bahwa tidak ada bukti otentik yang membuktikan persetujuan keseluruhan ahliwaris dari orang tua kandung Termohon Kasasi yaitu Alm. TENGKU AINALRASJID dan Almh.

Tengku Puti Azizah untuk menyerahkan/mengalihkanpemilikan tanah objek perkara kepada Termohon Kasasi, sehingga pertimbanganhukum dan putusan tersebut tidak dapat dipertahankan menurut hukum dankarenanya mohon untuk dibatalkan;1.

Puti Azizah (orang tuaTermohon Peninjauan Kembali/Pengugat Asal) telah mengalihkan/ memindahkanhaknya berdasarkan surat Djual Beli Tanah/Kebun kepada M. Jahja Hafendy, makatanah tersebut sejak tanggal 12 Maret 1962 bukan lagi milik T. Puti Azizah (orangtua Termohon Peninjauan Kembali/ Pengugat) dan telah menjadi hak dari M. JahjaHafendy (Bukti PPK1). Bahwa dengan telah dialihkannya tanah seluas 66.800 m2 oleh T.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sepakat tinggal dirumah kontrakan di Pincuran Puti Kenagarian Koto Tinggi KecamatanBaso Kabupaten Agam sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telahbergaul sebagai suami istri, Sudah dikaruniai Duaorang anak yangbernama:3.1. Sepri Yeni, Perempuan, umur 35 tahun;3.2. Doni Ferdial,Laki Laki,umur 33 tahun;4.

Kutipan Akta Nikah Nomor 0264/27/7/1982 tanggal31 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SalimpaungKabupaten Tanahdatar, bukti surat tersebut telan bermeteralcukup dan telah dinazegeling, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Darniati binti Samsu, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal diJorong Koto Gadang Pincuran Puti

, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun1982 dan telah dikarunia 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah kontrakan di Pincuran Puti, KenagarianKoto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan

Azhar bin Ilyas, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA. pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jorong KotoGadang Pincuran Puti, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara seayah(tirl) Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun1982 dan telah dikarunia 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah

kontrakan di Pincuran Puti, KenagarianKoto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon mengalami sakit struk dantidak dapat menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri lahirmaupun batin; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak 2 tahun yang lalu

Maduningrum untukmengambil uang sumbangan adalah Terdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN Bjn.Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut saksi Puti Maduningrummenderita kerugian sebesar Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa pada saat mengambil 2 (dua) unit HP masingmasingmerk SAMSUNG Type J5 WARNA HITAM dan merek OPPO F1 Pluswarna Rose Gold tidak ada izin dari saksi Putri Maduningrum;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap

melihatada orang berhenti di dekat jendela yang ada teralisnya sambil tangannya maumengambil sesuatu dan saksi Sundari yang mengetahui sendin kalauhandphone tersebut diambil oleh seseorang yang biasa datang ke rumah Saksiuntuk mengambil uang sumbangan;Bahwa kedua unit HP tersebut Saksi charge di kamar tidur Saksi, kemudiandiambil oleh Terdakwa tanpa alat charge;Bahwa orang yang biasa datang ke rumah Saksi untuk mengambil uangsumbangan adalah Terdakwa;Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut saksi Puti

jendela yang ada teralisnya danmelihat ada kedua HP tersebut yang sedang di charge, selanjutnya Terdakwamengambil kedua HP tanpa alat charge;Bahwa benar Terdakwa biasa datang ke rumah saksi Putri Maduningrum untukmengambil uang sumbangan;Bahwa kedua HP tersebut selanjutnya Terdakwa bawa pulang ke rumah danakan digunakan oleh Terdakwa sendin;Bahwa Terdakwa pada saat mengambil 2 (dua) unit HP masingmasing merkSAMSUNG Type J5 WARNA HITAM dan merek OPPO F1 Plus wama RoseGold tidak ada izin dari saksi Puti

uang sumbangan, yaitu Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa mengambil kKedua HP tersebut adalah dengan berhentidi dekat jendela yang ada teralisnya sambil tangannya mengambil sesuatu kedalam ruangan;Bahwa kedua HP milik saksi Putri Maduningrum tersebut sedang di charge dikamar tidur saksi Putri Maduningrum, kemudian diambil oleh Terdakwa tanoaalat charge;Bahwa kedua HP tersebut selaniuinya Terdakwa bawa pulang ke rumah danakan digunakan oleh Terdakwa sendin;Bahwa akibat perouatan Terdakwa itersebut saksi Puti

Maduningrummenderita kerugian sebesar Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa pada saat mengambil 2 (dua) unit HP masingmasing merkSAMSUNG Type J5 WARNA HITAM dan merek OPPO F1 Plus wama RoseGold tidak ada izin dari saksi Puti Maduningrum;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN Bjn.Bahwa Saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana terurai diatas, selanjutnya dipertimbangkan

16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KH),maka beralasan hukum kiranya Pengadilan Agama Klas IA Padangmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa oleh karena pada saat Gugatan Cerai ini diajukan, kedua anakPenggugat dan Tergugat bernama Lulyeta Ratin Puti

Palupi dan AtyaanandaPutra Palupi berada dalam pemeliharaan Penggugat, maka Penggugatmemohon kepada Pengadilan untuk menetapkan hak pemeliharaan LulyetaRatin Puti Palupi dan Atyaananda Putra Palupi ada pada Penggugat danmenghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaanterhadap Lulyeta Ratin Puti Palupi sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) per bulan dan biaya pemeliharaan Atyaananda Putra Palupisebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaanterhadap anak bernama Lulyeta Ratih Puti Palupi sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan dan Atyaananda Putra Palupisebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan danditambah masingmasing sebesar 1,5% (satu koma lima per seratus) setiaptahun sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri; dan5.

Fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode(P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lulyeta Ratih Puti Palupi, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaMakassar, tanggal 31 Maret 2009, bermeterai cukup dan telah dinazegelendan dicap pos serta dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberikode (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Atyaananda Putra Palupi, yangdikeluarkan oleh Dinas

buktitersebut terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa bukti P4 berupa fotokopi Kartu Keluarga, dari buktitersebut terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat diakui dalam administrasikependudukan sebagai pasangan suami istri;Menimbang, bahwa bukti P5 dan P6 berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranHal 11 dari 17 halaman Putusan No 859/Pdt.G/2021/PA Pdgatas nama Lulyeta Ratih Puti

Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit note book merkasus warna merah berikut charger, 1 (satu) unit handphone merk blacberry typegemini warna puti, 1 (satu) unit handphone merk nokia type 6300 warna putih, 1(satu) buah jam tangan merk Quartz warna coklat, 1 (satu) buah salon aktifvarna hitam, 2 (dua) buah tas

cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika terdakwa hendak kewarnet di dekat bank BRI bukit kemuning kemudianterdakwa melihat rumah saksi devita dalam keadaan sepi terdakwa langsungmemanjat ke atas lantai dua rumah milik saksi devita lalu terdakwa mendobrakpintu bagian depan kemudian terdakwa masuk dan mengambil barangbarangberupa 1 (satu) unit note book merk asus warna merah berikut charger, 1 (satu)unit handphone merk blacberry type gemini warna puti

dirumah kosong di samping rumahsaksi ditemukan barangbarang yang dibawa oleh Terdakwa di lantai 2 (dua)rumah kosong dan Terdakwa ditemukan bersembunyi dilantai bawah;Bahwa cara Terdakwa masuk kedalam rumah saksi yaitu dengan caramemanjat kelantai atas rumah saksi dan mendobrak pintu rumah saksi daridalam lalu masuk kedalam;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitnote book merk asus warna merah berikut charger, 1 (satu) unit handphonemerk blacberry type gemini warna puti

Oktober 2016 sekira pukul 19.30bertempat di jalan Masjid Agung Lk.IV Rt.001/005 Kelurahan Bukit KemuningKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara Terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi Devita;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap terdakwa sedang bersembunyidilantai bawah dari bangunan sebelah rumah saksi Devita;Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit notebook merk asus warna merah berikut charger, 1 (satu) unit handphone merkblacberry type gemini warna puti

30 Oktober 2016 sekira pukul19.30 bertempat di jalan Masjid Agung Lk.IV Rt.001/005 Kelurahan BukitKemuning Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara Terdakwatelah mengambil barangbarang milik saksi Devita;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara memanjat lantai dua rumah milik saksi Devita kemudian mendobrak pintudan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit note book merk asus warnamerah berikut charger, 1 (satu) unit handphone merk blacberry type geminiwarna puti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andrian Saputra bin Nurdin) dengan Pemohon II (Puti Ramilis binti Rajo Diri), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2002 di Jorong Lubuk Batapuak, Kenagarian Unggan, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Andrian Saputra bin Nurdin) dengan Pemohon II (Puti Ramilis