Ditemukan 4585 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
plos ave sles Loos!)
Register : 08-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 815/PID/2020/PT SBY Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Ruly Haryandra, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Husin bin Sunarjo.
90 — 36
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Husin bin Sunarjo.
90 — 36
Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Kontra Memori Banding, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :sles Menolak Permohonan Banding dari Pembanding ;2. Menguatakan Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor40/Pid.B/2020/PN.Bdw ;s.
Register : 07-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3782/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
keduanyasudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan diantara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dansudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang Ilebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40te Aoll se 4 3 S AMEN lo ue ME 4 es "lll > gam aell pe in gall sles
Register : 04-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;alll 5 gi dell poe di gs sles! F989 GET Cold wie yee)!
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0333/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
,S.H. sles Kepaniteraan sae: Rp. 30.000, Untuk salinar2. Biaya Proses........ Rp. 75.000, . .3. Panggilan ........... Rp. 125.000, Pengadilan Agama Blitar4. PNBP Panggilan... Rp. 10.000, a.n. Panitera5. Redaksi................ Rp. 10.000, Panitera Muda Permohonan,6. Meterai............... Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Drs. Taryono Reksowardoyo, S.H.Penetapan Nomor 0333/Pdt.P/2021/PA.BL.hal. 7 dari 7 hal.
Register : 13-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0312/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Halini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:audL ailul jb aut gl sles gl 552u 55% uslsArtinya : Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.mannan Menimbang, bahwa dengan demikian ketidakhadiran Tergugat hanyaberefek perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, sedangkanuntuk mengabulkan atau tidak, dalil Penggugat
Register : 16-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 653/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon:
I Made Yakobus
18 — 9
I Made Yakobus
18 — 9
permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan olehPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 13 Nopember 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 16 Nopember 2017, di bawah registerNomor: 653/Pdt.P/2017/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut :sles
Register : 06-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 119/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut dengan ini Pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Rembang menerima,memeriksa,dan mengadili perkara ini karena Pemohon ini telah sesuai denganketentuan pasal 3 Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007,karenanya mohon berkenan Ketua Pengadilan Agama Rembangmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :sles Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 315/Pdt.P/2020/PN Pwd Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
SUPARMI
21 — 2
SUPARMI
21 — 2
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2020/PN PwdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim pihakPemohon menyatakan tetap pada permohonannya untuk selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil dalam SuratPermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :sles Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3315064806830003
Register : 15-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 215/B/2021/PT.TUN-SBY Tanggal 24 Nopember 2021 — MUHAIMIN vs BUPATI BANGKALAN
145 — 41
145 — 41
Permohonan BandingNomor : 35/G/2021/PTUN.SBY tanggal 13 September 2021; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding / Penggugatmelengkapi permohonan bandingnya dengan Memori Banding tanggal 6Oktober 2021 secara elektronik melalui Sistim Informasi Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya, yang pada intinya memohon agar Majelis HakimTingkat Banding untuk membatalkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 35/G/2021/PTUN.SBY tanggal 9 SeptemberDOB nn nsiosanassscerrinnecanstnnrninasissin essere ann ane sLeS
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2024/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HENDAR ISKANDAR BIN ENDUN ALM
31 — 8
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HENDAR ISKANDAR BIN ENDUN ALM
31 — 8
dengan perbuatan terdakwa telanadieakukan. maka hal tersobut moenunjukkan bahwa saat metiakukan perbusatanMmeupun sast memberikan Koterang=n aidalam Kkondisi sehat josemani dan rohan =erta tidak ditemukan adany=s Sles=anpembenar dan atau pemeast eehingga kepada terdakwa dipandang mampub atas seturuh perbuatan pidan=s yang telah Gitakukannya,.membenarkan bahwa yand daihadapkan sebagsiadaiah terdakwa HENDAR ISKANDAR BINeemuka persidangsn sdalian beradabertangsgung jawaDemikian juga saksisaksiterdakwa
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5303/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
., M.H.Perincian Biaya Perkara :sles Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005, Biaya Redaksi :Rp10.000,00Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No 5303/Padt.G/2020/PA. Tgrs.1. Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 5303/Padt.G/2020/PA. Tgrs.
Register : 06-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 763/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
w> ule piso sles! sy.Artinya: Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut, Hakim berpendapat permohonan para Pemohon tersebut beralasanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 03 Nopember 2020 dengan register perkaraNomor 268/Padt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :sles
Register : 18-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0910/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
plo aro Ello, Y lol les coil JLogl gle, VY sl sluVl Elosl yo E95 Sh Ugilas ol ,lguw ol sles pioeso Lal sd Laloss cad Isls .eallol Joell pro ,Siodl le LgalSplg2 aro GUY Loo sll olS 9 ,zosJI lic ol pazoill ainadil, Igalls login MoV! ys wolall jas 9 leglliol Qu opus!
Register : 22-05-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2535/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hakdan Tergugat telah tidak hadir, olen karena itu berdasarkan pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:old j52i js gl sles gl ant Sle ails ailArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 05-10-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1176/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sesuai ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain atau kuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 H.IL.R Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputusdengan verstek, hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;ail a Lil jle aut ol sles
Register : 16-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 472/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat (Terbanding) Vs. Tergugat (Pembanding)
21 — 19
21 — 19
MajelisHakim Tingkat Pertama yang juga diambil alin sebagai pendapatnya sendirigugatan Rekonpensi ini tidak dapat diterima dan karena apa yang telahdipertimbangkan dan diputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama in casuharus dipertahankan untuk selanjutnya dinyatakan dikuatkan;Menimbang, Majelis Hakim Tingkat Banding perlu mengetengahkanpendapat Ahli Hukum Islam sebagaimana termuat dalam Kitab BughyatulMustarsyidin halaman 274 yang diambil alin sebagai pendapatnya sendiriyang berbunyi43 elicailll saa sles
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
sebagai PemohonII;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 03 Nopember 2020 dengan register perkaraNomor 259/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :sles
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 12
34 — 12
uals 286 Gyby Iario sles Lely; IS 5! lls USs)5 coil cud indVol pypo dlyrol a Gili be SS Gu cu Grow JI TQ WI Odaw VS Jeri V9oArtinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.