Februari 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat dengan Tergugat selalu berbedapendapat dalam masalah tempat tinggal yang diinginkan danTergugatkurang memberikan nafkah lahir setiap bulannya kepada Penggugat;Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 7(tujuh) bulan yang lalu;Bahwa yang meninggalkan temapt

rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejakbulan Februari 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapatdalam masalah tempat tinggal yang diinginkan danTergugat kurangmemberikan nafkah lahir setiap bulannya kepada Penggugat;Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 7 (tujuh)bulan yang lalu;Bahwa yang meninggalkan temapt

Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak menjalangkan kewajibansebagai seorang suami dimana Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dansering marahmarah kepada Penggugat;Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2017;Bahwa yang meninggalkan temapt

Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak menjalangkan kewajibansebagai seorang suami dimana Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dansering marahmarah kepada Penggugat;Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2017;Bahwa yang meninggalkan temapt

dan Tergugat awalnya rukun, namun sejakbulan April 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak menjalangkan kewajiban sebagai seorangsuami dimana Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan sering marahmarahkepada Penggugat;Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2017;Bahwa yang meninggalkan temapt

No. 223/Pdt.G/2017/PA Pwkdengan Tergugat karena Tergugat sudah menikah lagi sejak bulanJanuari 2015 dan Tergugat memiliki sifat galak dan juga masalahekonomi; Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 (tiga)tahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan temapt tingal bersama adalah Tergugatpulang ke orangtuanya dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan

No. 223/Pdt.G/2017/PA Pwk Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sudah menikah lagi sejak bulanJanuari 2015 dan Tergugat memiliki sifat galak dan juga masalahekonomi; Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2014; Bahwa yang meninggalkan temapt tingal bersama adalah Tergugatpulang ke orangtuanya dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, dan memberi saran agartetap bersabar

No. 223/Pdt.G/2017/PA Pwk Bahwa yang meninggalkan temapt tingal bersama adalah Tergugat pulangke orangtuanya dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksisaksipernah menasehati Penggugat, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat; Bahwa upaya keluarga telah dilaksanakan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat terutama dalam haladanya perselisihan

waktu itu Tergugatmempunyai Usaha Mandiri yang selama ini dijalankan Tergugat, namun ketikausaha Tergugat Bangkrut, Tergugat meninggalkan hutang piutang yang sangatbanyak, oleh karena Hutang Piutang yang sangat banyak dan sering ditagiholeh Depkolektor, Tergugat lari dari tanggung jawab sehingga meninggalkan2Penggugat dan anakanak, dari kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung sekitarkurang lebih 3 tahun lamanya dan yang meninggalkan temapt

waktu itu Tergugat mempunyai Usaha Mandiri yang selama inidijalankan Tergugat, namun ketika usaha Tergugat Bangkrut, Tergugatmeninggalkan hutang piutang yang sangat banyak, oleh karena Hutang Piutangyang sangat banyak dan sering ditagin oleh Depkolektor, Tergugat lari daritanggung jawab sehingga meninggalkan Penggugat dan anakanak, darikejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah berlangsung sekitar kurang lebih 3 tahun lamanya danyang meninggalkan temapt

pertengkaransecara teruS menerus yang disebabkan Tergugat sering bermain Judi dansuka berhutang, akibatnya bulan April 2015, Tergugat meninggalkan hutangpiutang yang sangat banyak, oleh karena Hutang Piutang yang sangat banyak11dan sering ditagin oleh Depkolektor, Tergugat lari dari tanggung jawabsehingga meninggalkan Penggugat dan anakanak, dari kejadian tersebutPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga sekarangtelah berlangsung sekitar kurang lebih 3 tahun lamanya dan yangmeninggalkan temapt

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Perbedaan menentukan temapt tinggal bersama, Tergugat tidakbetah tinggal dirumah kediaman kontrakan bersama Penggugat danTergugat selalu meminta tinggal dirumah orantua Tergugat. dan TurutCampur orangtua Tergugat dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;6.

hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Septembertahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Perbedaanmenentukan temapt

Halaman 4 dari 14 halaman saksi adalahama TERGUGATtersebut,bertempatsekita@r 8 tahunPeegugat dantidak ada bahwa sebelu tinggal antarakeduanya yang meneurut penuturanpenggugat kepada saks Penggugat dan tergugatbertengkar di Malaysia karena cemburu kemudian Pengugatpulang ke Madura Sampang sendirian, dan sejak ituTergugat dan Penggugat pisah temapt' tinggal tergugattidak pernah memberi kabar, telpon atau kirim uangbelanja kepada Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai

Penggugat dan tergugatbertengkar di Malaysia karena cemburu kemudian Pengugatpulang ke Madura Sampang sendirian, dan sejak ituTergugat dan Penggugat pisah temapt' tinggal tergugattidak pernah memberi kabar, telpon atau kirim uangbelanja kepada Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai saat inl sudah lebih 3. tahunlamanya; bahwa saksi sebagai adik sepupu Penggugat atau orang yangdekat dengan Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat,tapi usaha tersebut tidak berhasil

Senin adalah menungguHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 510/Pid.B/2019/PN Mredi atas sepeda motor di depan warungwarung tempat kejadian tersebut danlalu mengendarai sepeda motor untuk membawa Terdakwa dan barangbarang tersebut;Bahwa barangbarang yang Terdakwa dan Terdakwa M.Senin ambil daritempat kejadian tersebut kalau untuk beras sebagian dijual dan sebagian dimakan sendiri, rokok sebagian dijual dan sebagian digunakan sendiri, kertasdijual ke temapt foto copy;Bahwa hasil dari penjualan barangbarang

akanmembayar barangbarang yang Terdakwa bawa tersebut setelah barangbarang tersebut Terdakwa antarkan, sedangkan peran Terdakwa II adalahmenunggu di atas sepeda motor di depan warungwarung tempat kejadiantersebut dan lalu mengendarai sepeda motor untuk membawa Terdakwa dan barangbarang tersebut;Bahwa benar barangbarang yang Para Terdakwa ambil dari tempatkejadian tersebut kalau untuk beras sebagian dijual dan sebagian di makansendiri, rokok sebagian dijual dan sebagian digunakan sendiri, kertas dijualke temapt

akanmembayar barangbarang yang Terdakwa bawa tersebut setelah barangbarang tersebut Terdakwa antarkan, sedangkan peran Terdakwa II adalahmenunggu di atas sepeda motor di depan warungwarung tempat kejadiantersebut dan lalu mengendarai sepeda motor untuk membawa Terdakwa dan barangbarang tersebut; Bahwa benar barangbarang yang Para Terdakwa ambil dari tempatkejadian tersebut kalau untuk beras sebagian dijual dan sebagian di makansendiri, rokok sebagian dijual dan sebagian digunakan sendiri, kertas dijualke temapt

barangHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 510/Pid.B/2019/PN Mrebarang tersebut Terdakwa antarkan, sedangkan peran Terdakwa II adalahmenunggu di atas sepeda motor di depan warungwarung tempat kejadiantersebut dan lalu mengendarai sepeda motor untuk membawa Terdakwa dan barangbarang tersebut; Bahwa benar barangbarang yang Para Terdakwa ambil dari tempatkejadian tersebut kalau untuk beras sebagian dijual dan sebagian di makansendiri, rokok sebagian dijual dan sebagian digunakan sendiri, kertas dijualke temapt

barangbarang tersebut Terdakwa antarkan, sedangkan peran Terdakwa II adalahmenunggu di atas sepeda motor di depan warungwarung tempat kejadiantersebut dan lalu mengendarai sepeda motor untuk membawa Terdakwa dan barangbarang tersebut;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 510/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa benar barangbarang yang Para Terdakwa ambil dari tempatkejadian tersebut kalau untuk beras sebagian dijual dan sebagian di makansendiri, rokok sebagian dijual dan sebagian digunakan sendiri, kertas dijualke temapt

tinggal di rumah kediamanorangtua di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016 mulai goyah sering terjadi pertengkaransecara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Perselisishan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ada alasan tang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah temapt

Putusan No.61/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa Perselisishan antaara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ada alasan tang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah temapt tinggal sejakakhir tahun 2016; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima

Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, Penggugat pergi meninggalkan temapt tinggal bersama;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2. SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama bulan, Penggugat pergi meninggalkan temapt tinggal bersama;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya sertatidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanadiuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

satu kali; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat mulai cekcok sejakawal menikah keduanya sudah sering cekcok mulut; Bahwa penyebab cekcok antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk, Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap keluarga/ Pemalas, Tergugattidak jujur kepada Penggugat dan Tergugat suka pacaran denganwanita lain; Bahwa setahu saksi, perselisihan terakhir antara Penggugat danTergugat adalah akhir tahun 2021 dan Tergugat yang pergimeninggalkan temapt

Tergugatcekcok;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat mulai cekcok sejakawal menikah sampai akhir tahun 2021 yang lalu;Bahwa penyebab cekcok antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk, Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat seringberbohong kepada Penggugat dan Tergugat suka pacaran denganwanita lain;Bahwa setahu saksi, perselisihan terakhir antara Penggugat danTergugat adalah akhir tahun 2021 dan Tergugat yang pergimeninggalkan temapt

Tergugatcekcok; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat mulai cekcok sejakawal menikah sampai akhir tahun 2021 yang lalu; Bahwa penyebab cekcok antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk, Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat seringberbohong kepada Penggugat dan Tergugat suka pacaran denganwanita lain; Bahwa setahu saksi, perselisinan terakhir antara Penggugat danTergugat adalah akhir tahun 2021 dan Tergugat yang pergimeninggalkan temapt

Deli serdang, saksisaksi masingmasing petugas kepolisian dari Polsek PSTuan telah melakukan pennagkapan terhadap terdakwa karena telah memiliki narkotikajenis ganja seberat 16,96 gram dan shabushabu seberat 0,5 gram tanpa ijin dari pihakyang berwenang;e Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pada saat saksisaksimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang ciricirinya miripdengan terdakwa didaerah tersebut sering dijadikan temapt transaksi narkotika;e Bahwa atas laporan

Deli serdang, saksisaksi masingmasing petugas kepolisian dari Polsek PSTuan telah melakukan pennagkapan terhadap terdakwa karena telah memiliki narkotikajenis ganja seberat 16,96 gram dan shabushabu seberat 0,5 gram tanpa ijin dari pihakyang berwenan;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pada saat saksisaksimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang ciricirinya miripdengan terdakwa didaerah tersebut sering dijadikan temapt transaksi narkotika;e Bahwa atas laporan

Deli serdang, saksisaksi masingmasing petugas kepolisian dari PolsekPS Tuan telah melakukan pennagkapan terhadap terdakwa karena telah memilikinarkotika jenis ganja seberat 16,96 gram dan shabushabu seberat 0,5 gram tanpa ijindari pihak yang berwenang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pada saat saksisaksimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang ciricirinya miripdengan terdakwa didaerah tersebut sering dijadikan temapt transaksi narkotika;Bahwa atas laporan

:Mahmud Desa Banglas Kec.Tebing Tinggi Kab.Kep.Meranti atausetidaktidaknya pada suatu temapt yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadiiiperkara ini tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima: menjadi perantara dalam jual beli. menukar, ataumenyerahkan serta memiliki. menyimpan. menguasai. atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikur

Mahmud Desa Banglas Kec.Tebing Tinggi Kab.Kep.Meranti atausetidaktidaknya pada suatu temapt yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadiiiperkara ini tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima: menjadi perantara dalam jual beli. menukar, ataumenyerahkan serta memiliki. menyimpan. menguasai. atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikur

./2018/PN Sbr Bahwa pada hari rabu tanggal 25 Juli 2018 Terdakwa juga sudahmelakukan pencuriaan kabel di temapt yang sama di sport centerwatubelah dan berhasil membawa kabel tembaga sebayak 5 (lima) Kg.Dan di jual kepada Sdr. TIRSA tukang rongsok di losarang Indramayudengan harga Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah / kg. Jumlh Rp.250.000. ( dua ratus lima puluh ribu rupiah. ).

Bahwa pada hari rabu tanggal 25 Juli 2018 Terdakwa juga sudahmelakukan pencuriaan kabel di temapt yang sama di sport centerwatubelah dan berhasil membawa kabel tembaga sebayak 5 (lima) Kg.Dan di jual kepada Sdr. TIRSA tukang rongsok di losarang Indramayudengan harga Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah / kg. Jumlh Rp.250.000. ( dua ratus lima puluh ribu rupiah. ).

mengakuinya bahwa ia baru sajamengambil Kabel yang berada di Sport Center.Watubelah dan setelah ituTerdakwa diamankan dan di serahkan ke Polsek Sumber;Halaman 12 Put Nomor 392/Pid.B./2018/PN SbrBahwa benar sebelum melakukan pencurian di Sport Center WatubelahTerdakwa pernah datang dan melihat lihat barang apa saja yang bisa dimafaatkan dan ambil untuk dijual, dan saat melakukan pencurian tersebutsendirian.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Terdakwa juga sudahmelakukan pencuriaan kabel di temapt

Bahwa pada bulan Februari 2008 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak dikarenakan ekonomi keluarga Penggugat danTergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan seharihari, akhirnya sejak bulanFebruari 2008 itu juga Penggugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulangkerumah oerang tua sendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah tempat tinggal selama 4 tahun 2 bulan, selama pisah itu Penggugat tidakdiberi nafkah lahir maupun bathin ;Bahwa atas

bekerja dan tidak bisa memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, selama Tergugat tidak bekerja yang mencukupi kebutuhan sehari hari rumahtangga adalah Penggugat ;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi tepatnya bulan Februari 2008 dimana perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak dikarenakan ekonomi keluarga Penggugatdan Tergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan seharihari, akhirnya sejak bulanFebruari 2008 itu juga Penggugat pergi dari temapt

Bahwa pada tahun 2002 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak tahun 2002 Tergugat pergi daritempat tinggal bersama tanpa pamit Penggugat dan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah temapt tinggal selama 10 tahun;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat, selanjutnya

Kemudian pada tahun 2002 perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak tahun 2002Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama tanpa pamit Penggugat dan sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 10 tahun;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir secara hukumdipersidangan dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,dengan

PUTUSANaNomor 378/Pdt.G/2016/PA.AbAssiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, temapt tanggal lahir Namlea 6 Juli 1987,Agama Islam, pendidikanterakhir D3 Kebidanan, pekerjaan Bidan Desa, bertenmpattinggal di Kecamatan Waelata Kabupaten Buru, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, temapt tanggal lahir, Namlea 6 Juli

sebagaimanalayaknya suami isteri (badadduhul) akan tetapibelum dikaruniai keturunan;Bahwa, dalam membina rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang dirasakan rukun dan harmonisselama kurang lebih 1 bulan,' setelah itu tidakrukun lagi dikarenakan Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai suami seperti tidak memberi uangbelanja dan juga Tergugat sering pulangmeninggalkan Penggugat;Bahwa, pada tanggal 22 Februari 2011, Tergugat pulangmeninggalkan Penggugat akibatnya antara Penggugatdan Tergugat berpisah temapt

persidangantidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighattaklik talak angka (2) dan (4);Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGADterhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmuruntuk menyampaikan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta temapt

Deris Landuk );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak timur, Kota Pontianak temapt tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2586/Pdt.G/2015/PA.PmlBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2013 Tergugat pergi tanpa izin dan tanpa alasan yang syah dansetelah Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang kembali kepadaPenggugat. sehingga sejak saat itu sampai sekarang ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah temapt

itu Tergugat bekerja di Semarang dan pulang bulan sekali;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2013 Tergugat pergi tanpa izin dan tanpa alasan yang syah dansetelah Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang kembali kepadaPenggugat. sehingga sejak saat itu sampai sekarang ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah temapt