Ditemukan 2711 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna arya anta anca anja anda adya
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Mrh
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
IBNU SINA, S.H.
Terdakwa:
YAMANI Bin H. MASLAN
68 — 22
  • berada dalam tahanan;woneea Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 50 (limapuluh) butir obat jenis carnophen, 290 (Dua Ratus Sembilan Puluh) butirobat jenis carnophen dan Uang tunai sebesar Rp. 385.000, (Tiga RatusDelapan Puluh Lima Ribu Rupiah) telah digunakan sebagai pembuktiandalam perkara ini maka perlu ditetapbkan sebagaimana termuat dalamamar putusan ini;woneen Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 29/Pid.B/2013/PN.Nnk
Tanggal 21 Maret 2013 — Edison Rames Als Edi
53 — 26
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkanke pad anya) 22922 n nnn nnn nnn nnn nen nen nnn4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
DONI AFRIANTO Als DONI Bin YUSIRMAN
91 — 45
  • pengetahuan; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) paket plastik bening diduga narkotika jenis Sabu; 1 (Satu) buah kotak rokok merk U Mild; 1 (Satu) lembar kertas timah rokok; 1(Satu) handphone lipat merk Samsung warna Hitam; 1 (Satu) helai celana pendek warna Abuabu; diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 10/Pid.B/2018/PN Ngb
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FITRA AZHAR, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN Bin PARNING
147 — 48
  • lembar Bincard material glyposat/roundup, 1 (satu)lembar Return, 1 (Satu) lembar Ba return material, 1 (Satu) lembar stockledger (tanggal 10 september 2018), 1 (Satu) lembar laporan stockglyposat/roundup dan 16 (enam belas) galon roundup (320 Liter) telahdigunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini maka perlu ditetapkansebagaimana termuat dalam amar putusan ini;woneen= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 182/Pid.B/2020/PN Jpa
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH.
Terdakwa:
SAIFUL ARIF Alias TOPAN Alias DAWE Bin SAIFUL IMPRON.
105 — 5
  • secara sah menurut hukum; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPidana telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Kedua Penuntut Umum; Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa telah mengajukan Permohonankeringanan hukuman, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Permohonantersebut tidak dapat membebaskan Terdakwa dari pemidanaan yang akan dijatuhkanKE PAA ANYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 07-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 K/TUN/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — GO FERRY GUNAWAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. DERNAWATI;
151 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 670 K/TUN/2015 Bahwa saksi mengetahui untuk persil Nomor 66 ada tercatat di bukukerawangan itu adalah tanah ganjaran; Bahwa saksi mengetahui persil yang sudah ditarik tidak ada lagi huruf anya; Bahwa saksi mengetahui di buku kerawangan untuk persil 45 dan persil66 (bukan persil 66 a) letaknya satu kelurahan tetapi beda pedukuhan;Dengan demikian penerbitan objek sengketa a quo (SHM Nomor 843 atasnama Termohon Kasasi/Dernawati) yang berasal dari dari bekas Hak Yasanpetok D Nomor 11, persil
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
RUSDI ABDULLOH Als SIDOL Bin HARJITO
22 — 5
  • untukmenggunakan shabu; 29 222222 0222222222 n= eBahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan mengaku Salah;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana diuraikan di tas, berikut ini Majelis Hakim akanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN.Smnmempertimbangkan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikanada pada perbuatan para terdakwa ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah makaperbuatannya harus memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakanK@PAad anya
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Perjudian
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 44/Pid.B/2016/PN Kfm
Tanggal 5 Desember 2016 — - LAURENS SET LABA TATENGKENG, S.Hut, alias ZETO sebagai TERDAKWA
118 — 40
  • terdakwa dalam mengadakan atau memberi kesempatan bermaindadu/kukukuru kepada khalayak umum dalam usahanya mendapatkankeuntungan tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa karena terdakwa kehabisan uang sehingga saksi berhenti bermaindadu/kurukuru lalu keluar dari kamar koskosan tersebut menuju ke tempatbermain biliar lalu makan ;Bahwa yang ada di tempat kejadian perkara ada sekitar 7 (tujuh) orangyaitu : Gerardus Suan alias Opos, Yunus Kale alias Unu, Even Bukifan,Frit Ronabiha, saksi, Anya
    mengadakan atau memberi kesempatanbermain dadu/kukukuru. kepada khalayak umum dalam usahanyamendapatkan keuntungan tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar karena terdakwa kehabisan uang sehingga saksi berhentibermain dadu/kurukuru lalu keluar dari kamar koskosan tersebut menujuke tempat bermain biliar lalu makan ;Bahwa benar yang ada di tempat kejadian perkara ada sekitar 7 (tujuh)orang yaitu : Gerardus Suan alias Opos, Yunus Kale alias Unu, EvenBukifan, Frit Ronabiha, saksi, Anya
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Psb
Tanggal 5 Mei 2020 — GILANG RAZAKI Bin MULYADI Panggilan GILANG
66 — 16
  • tuak yang beralamat di JorongOphir Kenagarian Koto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten PasamanBarat dengan cara menyimpannya di lengan kiri jaket warna hitammerk Restyang ia kenakan dan pada sekitar jam 13.45 Wib datang beberapa oranganggota kepolisian ke kedai tersebut dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa berdasarkan penimbangan yang tertuang dalam Berita AcaraPenimbangan Nomor : 13/LB.II.14354/2020 tanggal 13 Februari 2020 dariPegadaian Unit Simpang Empatdiperoleh hasil bahwas anya
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 35/Pid.B/2021/PN Idi
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
HAMDANI ALIAS CUT HAM BIN ABU BAKAR
49 — 9
  • kepastian kapan bayar uang saya , lalu DAMARISMIATI mondarmandir didalam rumah, dan tak kelihatan lagi, setelah sayabuntuti atau Susul ke rumah Geuchik AMAD yang saya lihat DAMA RISMIATIsedang duduk santai, terus saya mengatakan kepadanya kayak mana kauperlakukan saya, seperti tidak ada harga diri sama sekali, kau pulang apanggak, kalau nggak pulang kesepak kau , sahut ia nya bentar aku pulang,lalu saya kembali ke rumah bersamaan dengan DAMA RISMIATI, danmenunggu didapur belakang rumah, lalu saya anya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 384/PID.B/2012/PN-BNA
Tanggal 20 Desember 2012 — AZHARI RISKI ALIAS ADI BIN ALM BANG LAH
117 — 12
  • Kuta AlamBanda Aceh terdakwa dan saksi sedang duduk di warung depan hotel wisatapeunayong saat itu terdakwa be anya "dimana ada sepeda motor bodongr saksiUsman Bin Abdullah menjawab" kalau sepeda motor bodong tidak ada, tapi kalausepeda motor biasa banyak, tapi sarna aja nggak alat (kunci T) untuk mencurinya""dan terdakwa menjawab " alat ada sarna saya (kunci Tt Kemudian saksi Usmanberjalanjalan dan melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXkemudian saksi Us man memberitahukan hal
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
Dra Cut Lailawati Direksi PT Raja Syahnan
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Aceh Cq Kepala Dinas Pengairan Aceh
202 — 49
  • sebesar Rp5.127.650.000.00 (lima milyarseratus dua puluh tujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa nilai pekerjaan tersebut sudah dibayar oleh pihak Tergugat, tetapibunganya belum.dibayar berupa bunga Bank sehingga pihakpenggugat menuntut kepengadilan Negeri Akibat lambat dibayar olehpihak tergugat yaitu Gubernur Aceh atau Kepala Dinas pengairan Aceh;Bahwa sepengetahuan saksi anggaran dalam DIPA Dinas Pengairanuntuk pembayaran sejumlah Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh milyar)namun yang dibayar anya
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : SURMA, SH
Terbanding/Terdakwa : Hendrik Abdul Rohman Alias Hendrik Abd Rohman Alias Hendrik Sutisna
931 — 1477
  • Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriCikarang, tanggal 3 Oktober 2019 No.Reg.Perk : PDS05/CKR/TPE/09/ 2019,yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa terdakwa HENDRIK ABDUL ROHMAN aliasHENDRIK ABD ROHMAN alias HENDRIK SUTISNA (selanjutnya ditulisHENDRIK ABDUL ROHMAN) bersamasama dengan SEPI MUHARAM aliasREFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDI alias CEPI (Selanjutnya ditulis SEPIMUHARAM), MUHAMMAD MURTADLO alias RIRI (Selanjutnya ditulisMURTADLO), TRI HARYANTI alias ANYA
    kemudian Faktur Pajak TBTS yang dikerjakan oleh DANI diteruskanmelalui Whatsapp kepada terdakwa HENDRIK ABDUL ROHMAN,selanjutnya terdakwa HENDRIK ABDUL ROHMAN meneruskan/memforward kepada para perantara atau sales Faktur Pajak TBTS antaralain kepada MURTADLO, untuk kemudian oleh digunakan sebagai PajakMasukan di PT DINAR PUTRA MANDIRI dan diteruskan/forward kepadaHalaman 3 dari 72, Putusan No. 38/Pid.Sus/2020/PT.BDG.SOKHIH SUDARMAJI alias OGHI dan TRI HARYANTI alias ANYACALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA
    Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa HENDRIK ABDUL ROHMANyang dengan sengaja bersamasama dengan bersamasama denganSEPI MUHARAM, MUHAMMAD MURTADLO, TRI HARYANTI alias ANYA,SUNARKO alias MAHPUT, DENI SUHERMAN alias OBAY, ELAN SUHERLAN,sebagai pihak yang melakukan dan juga turut serta menerbitkan fakturpajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya dan telahdikreditkan oleh para PKP penggunanya dalam SPT Masa sebagai pajakmasukan, dilakukan secara berturutturut mulai bulan 03 November 2017sampai
    dengan 30 Juli 2019.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HENDRIK ABDUL ROHMANbersamasama dengan SEPI MUHARAM, MUHAMMAD MURTADLO, TRIHARYANTI alias ANYA, SUNARKO alias MAHPUT, DENI SUHERMAN alias OBAY,ELAN SUHERLAN, menimbulkan kerugian pada pendapatan negara darisektor perpajakan yaitu sekurangkurangnya sebesar Faktur Pajak TBTS yangtelah diterbitkan dan/atau dijual melalui setidaktidaknya perusahaan PTALAM PUTRA MAHKOTA; PT BAHTERA SUKSESJAYA MANDIRI; PTALAM SEJAHTERA INDAH ASIA; PT ILHAMNINDO PUTRA
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2575/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 8
  • rumah tangga PenggugatdanTergugat serta keduanya tidak dapat lagi menegakkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dalam panji mitsaqan gholizhan,karena itu untuk menghindari ekses negatif yang lebih besar atau aspekmudharat yang ditimbulkan dari pada asas kemanfaatan yang diperoleh apabilaPenggugat dan Tergugat tetap dipersatukan dalam sebuah rumah tangga,maka majelis hakim berkeyakinan bahwa adalah lebih layak rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut dibubarkan dan atau kedu anya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1503/Pdt.G/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — penggugat dan tergugat
14 — 7
  • Anya Amalya Putriwana, yang telah diberimeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberitanda P.4;5. Print out percapakan melalui Blackberry Massanger (BBM), yangtelah diberi materai secukupnya serta distempel pos, yang olehKetua Majelis kemudian diberi tanda P.5.B. Saksi :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 PK/PDT.SUS/2010
LINSAWARNI; PT. ARARA ABADI
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 191PK/Pdt.Sus/2010sebesar : Rp. 17. 164.500, + Rp.46.025. 376, +Rp. 2. 640. 424, + Rp.2.319.224, + Rp.23.012.688, +Rp.8. 284.567, + Rp400.000.000,Totalnya Rp. 499. 446.779, Terbi lang: (empat ratus sembil an puluh sembilan j utaempat ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tuj uhpuluh sembil an rupi ah) ;Bahwa dalam uraianuraian yang telah disampaikan olehPemohon PK di atas kir anya Majelis Hakim dapatmengabulkan Provisi yang diajukan oleh Pemohon PKDALAM POKOK PERKARA1.Bahwa pertimbangan hukum
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 62/Pid.B/2013/PN.BK
Tanggal 7 Oktober 2013 — DENDRA bin UMAR
105 — 10
  • Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriBangko tertanggal 31 Juli 2013 Nomor : 65.T2/Pen.Pid/2013/PN.BK. sejak tanggal 16 Agustus 2013 sampai dengan tanggal14 Oktober 2013 ; 200 0Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukumwalaupun haknya untuk itu telah diberitahukan Majelis HakimK@Pad anya ; = nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnn nn none nnn nenennane naanPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBangko tertanggal 17 Juli 2013 Nomor : 62/PM/Pen.Pid/
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 151/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
SAMSOL BAHRI Alias SISOL Bin ISMAIL
83 — 4
  • sendiri secara melawan hukum telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad.3 Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsuadalan pelaku memakai nama yang berlainan dengan nama yangsebenarnya meskipun perbedaan itu tampak kecil, misalnya Ani menjadiAnis atau Ana menjadi Anya
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 16-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 126/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
TASANAGO DOHUDE
Tergugat:
Kepala Desa Lumbui Nias
176 — 74
  • Mohon putusanyang seadiladilnya ( Ex aequo et bono ) ;2enc no nenn=Menimbang, bahwa Pihak Ketiga (ARIANUS LOI, S.Sos) sesuaiPasal 83 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 yang telah direvisi olehUndangUndang No. 9 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 51 Tahun 2009tentang Peradilan Tata Usaha Negara telah di panggil ke Pengadilan untukdiminta keterangannya namun pihak ketiga tidak mempergunakan haknyawalaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan secara patutKE PAC ANYA jn nnn nnn nn nnn n nw nnn n nn nn ene
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 350/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 28 Januari 2013 — CHANIFUDDIN Bin GHUFRON
28 — 11
  • ZAIFUDIN ZUHRI dipukul muk anya dengantangan kosong oleh terdakwa CHANIFUDIN kurang lebih 2 X.Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya serta tidak keberatan;11.Saksi TAMINBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekira jam19.00 Wib di Desa Tanjungharjo Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro saksi melihat sendiri IMAM KHAMBALIdipukul mukanya dengan tangan kosong oleh terdakwa16CHANIFUDIN