Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal05 Oktober 1990 dan putusan Nomor : 53 4K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 30-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0624/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;13Ketua MajelisttdDrs. ARIEF NOORYADTI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .....: Rp. 30.000,2. BAPP...............2 Rp. 50.000,3. Panggilan .........: Rp. 150.000,4. Materai............. Rp. 6.000,5.
Register : 22-09-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1919/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 24 April 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/17/IV/2002tanggal 24 April 2002 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 24-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 19 Maret 2014 —
12 — 1
12 — 1
MUHAMMAD DIKY SETIAWAN, umur 9 tahunBahwa sejak bulan Februari tahun 2010 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan cinta kasih dengan perempuan lainyang bernama Hariyanti orang Bulungan, jika Penggugat menasehati Tergugat agarmeninggalkkan perempuan ttersebut, tergugat malah marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran;Bahwa akibat dari pertengkaran itu sejak bulan Januari 2011 Tergugat telah pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 324/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
di persidangan Penggugat mencabut gugatan petitum 3 tentang hakasuh anak sehingga gugatan tersebut tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan ia telahdipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor : 0324/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 21 Maret 2012, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg gugatanPenggugat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 07-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0581/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 24 April 2012 —
11 — 0
11 — 0
GS alll Baw alleArtinya: jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa meskipun dalam perkara ini Termohon tidak mengajukan tuntutan balik( rekonpensi ) melainkan semacam sebagai syarat yang diajukannya terkait dengan hak haknafkah untuk dirinya, jika Pemohon menceraikannya, dan Pemohon menyanggupinya, makasesuai
Register : 15-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 497/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 13 Agustus 2014 — NIMIN BIN RIANOM
35 — 8
35 — 8
Undangundang Nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa : NIMIN BIN RIANOM J ttersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENGANIAYAAN " ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 29/PDT.G/2015/PN.Pal Tanggal 23 April 2015 — SULASTRI BAWOTANG vs BRINGKES LANDUSA
58 — 12
58 — 12
., SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKAMIS, tanggal 23 APRIL 2015 oleh Hakim Ketua tersebut didampingi olehHakimHakim Anggota ttersebut, dibantu oleh HASANUDDIN sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.HakimHakim Anggota HakimKetuaA.F.S. DEWANTORO,SH.MH.
Register : 10-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0869/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 11 September 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan Rasulullahs.a.w. telah bersabda dalam sebuah riwayat sebagai berikut :xs) S57 Artinya : Tidak boleh membuat mudlorat bagi orang lain dan tidak boleh adayang dimudloratkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim memandang lebih baikperkawinan Pemohon dan Termohon ttersebut tidak dilanjutkan gunamenghindarkan timbulnya kemudlorotan yang lebih banyak lagi yang tidak diinginkan;Menimbang, bahwa dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 Allah swt.telah berfirman
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 356/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
DEDI SUHENDRA Als DEDI Bin WAKIDI
34 — 20
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
DEDI SUHENDRA Als DEDI Bin WAKIDI
34 — 20
peranan saksi dalam mengambil motor tersebut yaitu mMenunggu di atassepeda motor Yamaha Mio J yang berjarak sekitar 2 (dua) meter dari SaksiRAMADHAN dan memantau serta mengawasi orang seandainya ada oranglewat maka saksi akan memberitahukan kepada Saksi RAMADHAN;Bahwa saksi dan Saksi RAMADHAN tidak ada izin mengambil sepeda motormilik saksi korban Muhammad Syahriel tersebut;Bahwa cara Saksi RAMADHAN mengambil sepeda motor tersebut yaitu SaksiRAMADHAN menggunakan kunci T dengan cara memasukkan Kunci Ttersebut
dan saksi menjawab coba putarbalik kemudian saksi putar balik untuk melihat sepeda motor tersebut, lalumuncul niat saksi DERI SYAHPUTRA dan saksi untuk mengambil sepedamotor tersebut kemudian saksi DERI SYAHPUTRA bersama dengan saksimasuk ke dalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebutdiparkir kemudian saksi turun dari sepeda motor dan mengeluarkan Kunci Tyang berada di dalam saku celana saksi dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut ke lubang kunci kontak sepeda motor yang tidak dikunci
Register : 20-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 91/Pid.B/2019/PN Plw Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
KARUNIA SITUMORANG Als KARUNIA
65 — 13
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
KARUNIA SITUMORANG Als KARUNIA
65 — 13
Pelalawan; Bahwa benar cara saksi Guntur melakukan pencurian terhadap sepedamotor milik saksi Misdariyanto adalah dengan cara menggunakan kunci Tyang terbuat dari besi baja kemudian saksi Guntur memasukkan kunci Ttersebut ke kontak kunci sepeda motor setelah itu kunci T tersebut di putarpaksa sampai kontak kunci sepeda motor tersebut rusak dan sepeda motortersebut bisa menyala, setelah itu barulah saksi langsung menghidupkansepeda motor tersebut dan membawanya kabur ke arah pangkalan kerincibersama
Pangkalan Kuras, Kab.Pelalawan;Menimbang, bahwa cara saksi Guntur melakukan pencurian terhadapsepeda motor milik saksi Misdariyanto adalah dengan cara menggunakan kunciT yang terbuat dari besi baja kemudian saksi Guntur memasukkan kunci Ttersebut ke kontak kunci sepeda motor setelah itu kunci T tersebut di putarpaksa sampai kontak kunci sepeda motor tersebut rusak dan sepeda motortersebut bisa menyala, setelah itu barulah saksi langsung menghidupkansepeda motor tersebut dan membawanya kabur ke arah
Register : 02-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 131/Pid. B/2016/PN.Cjr Tanggal 7 Juni 2016 — Dedi Alias Badar Bin (Alm) Isam
30 — 4
30 — 4
Cjr Bahwa perbuatan tersebut tidak direncanakan oleh Terdakwa danPurnama (Dpo), namun sudah ada niat untuk melakukannya pada hari itudengan membawa kunci palsu berupa kunci letter T;Bahwa kunci alsu berupa kunci letter T tersebut berada ditanganpurnama (Dpo) karena pada saat setelah berhasil membawa sepedamotor tersebut ke rumah, Terdakwa langsung memberikan kunci letter Ttersebut kepada Purnama (Dpo);Bahwa pada awalnya sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa bersamaPurnama (Dpo) berangkat dari Sindangbarang
Cjr motor tersebut ke rumah, Terdakwa langsung memberikan kunci letter Ttersebut kepada Purnama (Dpo);Bahwa benar, pada awalnya sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa bersamaPurnama (Dpo) berangkat dari Sindangbarang dengan menggunakankendaraan umum kemudian tiba di terminal pasirhayam sekira pukul22.00 Wib untuk beristirahat, lalu sekira pukul 03.45 Wib Terdakwabersama Purnama (Dpo) berangkat untuk mencari kendaraan yang akandiambil dengan berjalan kaki, kemudian sekira pukul 04.00 WibTerdakwa dan Prnama
Register : 13-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1872/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ;w Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 430/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
No : 0430/Pdt.P/2018/PA.Krsperkawinan sebagai yang diatur dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.3, terbukti bahwa Pemohon telahdatang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggodengan maksud melaporkan kehendaknya untuk menikahkan anak PemohonIRHAM WEKA WALIDI AGFA bin AGUS MURDIANTO, namun oleh PenghuluKantor Urusan Agama ttersebut~ ditolak dikarenakan adanyahalangan/kekurangan persyaratan;Menimbang, bahwa meskipun
Putus : 25-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 25 Juni 2014 — perdata
12 — 1
12 — 1
KecamatanBanyudono kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 12 hal Put No.0353/Pdt.G/2014/PA BiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal 6 Maret2014, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Boyolaali yang telahterdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama ttersebut
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Dps Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
permohonan penetapan di Pengadilan Agama terhadappengakuan asal usul anak, sehingga nantinya dapat dilakukan prosespenerbitan Akta Kelahiran dengan mencantumkan nama para Pemohonsebagai orangtua anak tersebut;7.Bahwa sampai saat ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ildalam keadaan harmonis;Bahwa berdasarkan alasan yang terurai tersebut di atas, maka paraPemohon berharap kepada Ketua Pengadilan Agama Denpasar atauMajelis Hakim yang menyidangkan permohonan penetapan pengakuan atasasal usul anak ttersebut
Register : 16-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Lbt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ttersebut di atasternyata rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, Majelis Hakim memandang bahwa perselisihan dan pertengkarandalam sebuah rumah tangga merupakan ekspresi dari permasalahan yangmenumpuk bagaikan penyakit akut yang dapat berpengaruh pada perilaku, halitu yang dialami oleh Tergugat yang dulunya penuh cinta dan kasih sayangkepada Penggugat seketika itu menjelma menjadi pencemburu, sebenarnyacemburu adalah
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 003/Pdt.G/2013/PA Btk. Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 6
31 — 6
Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Termohon membenarkan semua posita dalam gugatan Pemohon terkecuali padapoin 3 huruf (a) yaitu tidak benar bahwa Termohon berani terhadap Pemohon dan sukamembantah perkataan dan nasehat Pemohon;2 Bahwa pada posita poin 3 huruf (b) antara Pemohon dan Termohon tidak mempunyaiharta gonogini dan gaji Termohon sebagai guru honorer hanya Rp. 400.000 (Empatratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon ttersebut
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Buk Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
sebagai akta autentik memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon hanyasaksi para Pemohon yang hadir di pernikahan sedangkan saksi paraPemohon Il tidak hadir pada saat Para Pemohon menikah sehingga tidakmengetahui persis tentang pelaksanaan akad nikah Para Pemohon, namunsaksi Il ttersebut
Register : 17-12-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 70/Pdt.P/2009/PN.Skh Tanggal 5 Januari 2010 — SRI SUPARNI
54 — 9
54 — 9
., Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan almarhum SURONO SRI SLAMETTO ; e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan almarhum SRONO SRISLAMETTO telah dikaruniai seorang anak, yaitu : YOSUA ANANGARNIAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir pada hari Rabu Pahing, tanggal20 Agustus 1997 (buktiP.4); 10Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhum SURONOSRI SLAMETTO ttersebut, almarhum SURONO SRI SLAMETTOberstatus duda dan mempunyai seorang anak lakilaki bernama IWAN SRIPURWANTO 5 ~2 222 nnn