Ditemukan 5468 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 687/pid.sus/2017/pn.bks 687/pdt.g/2014/pa.gtlo 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pdt.g/2010/pa.btl. Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pid.b.2014/pn. bks Narkotika 687/pid.sus/2021/pn bta
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • 687/Pdt.G/2021/PA.JS
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-09-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 16-10-2024
Putusan PA BENGKULU Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Bn
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • 687/Pdt.G/2024/PA.Bn
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 687/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 687/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • 687/Pdt.P/2016/PA.SS
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Sr
Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 687/Pdt.G/2022/PA.Sr
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 687/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 11-09-2024 — Putus : 10-10-2024 — Upload : 10-10-2024
Putusan PA KETAPANG Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Ktp
Tanggal 10 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
  • 687/Pdt.G/2024/PA.Ktp
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 25-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 687/Pdt.G/2022/PA.Kag
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 687/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 5
  • 687/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 687/Pdt.P/2023/PA.Cms
Tanggal 4 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
93 — 19
  • 687/Pdt.P/2023/PA.Cms
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0162/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 25
  • Sebidang Tanah Kebun Kelapa Sawit yang terletak di RT 07 RW 03Dusun Ill, Desa Talang Pring Jaya, Kecamatan Rakit Kulim, KabupatenIndragiri HuluRiau, Dengan alas hak Surat Pernyataan Sebidang Tanah ,Nomor Register Desa 687/SP.RK/59331/III/2014 Tanggal 04 Maret 2014,Atas nama Andi Syahputra, dengan luas 18.865 M?
    No. 0162/Pdt.G/2018/PA.Rgtbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan kemudian diberi tanda (bukti P.2);Fotokopi Pernyataan Atas Sebidang Tanah, No Register Camat : 461/SPRK/593.31/IV/2013, tanggal 11 April 2013, atas nama Andi Syahputra(Tergugat), dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda(bukti P.3);Fotokopi Pernyataan Atas Sebidang Tanah, No Register Desa :687/SPRK/593.31/III/2014, tanggal
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 4
  • Peng /687/X/1992.Bahwa, tanah peninggalan Ibu Moeslimah binti Semar P Mun obyeksengketa a quo adalah harta peninggalan yang belum dibagi waris.Bahwa, tanpa sepengetahun Para Penggugat tanah a quo ternyatadilakukan peralihan dari Ibu Moeslimah binti Semar P Mun kepadaTergugat dengan HIBAH dan di buat Akte Hibah di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah Kecamatan Waru Drs.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHONAN melawan TERMOHON
9 — 0
  • inidimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 56/04/V/2010, tanggal 04 Februari2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang ,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.1;Surat Keterangan No. 474.2/687
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 15-11-2018 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1684 K/Pid.Sus-LH/2018
Tanggal 15 Nopember 2018 — JUMADA als. JADA bin CIK ALI
455 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hermanto;e 1 (satu) berkas GRTT (ganti rugi tanam tumbuh) dengan AktePengoperan Nomor: 594/687/TPK/20111, tanggal 29 Juli 2001,dengan luas lahan 10,18 (Ssepuluh koma delapan belas) An. Rohimi:e 1 (satu) berkas GRTT (ganti rugi tanam tumbuh) dengan AktePengoperan Nomor: 594/697/TPK/2011, tanggal 29 Juli 2001,dengan luas 5,27 (lima koma dua tujuh) An.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1245/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sulasmi dari KepalaDesa Sedangrejo Kecamatan Ngimbang Kabupaten LamonganNomor: 470/687/413.304.17/2018 tertanggal 26 Juni 2018 dan alatbukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu. Penggugat juga mengajukan = saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/Pid/2013.
Tanggal 4 Nopember 2013 — TITAHING WIDHI YULIANINGTYAS NUARI alias NUKE
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.687/PID/2012/PT.SBY tanggal 14 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Ildan Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 766/Pid.B/2011/ PN.Mlg., tanggal 10 Juli 2012 yang dimintakan bandingtersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya
    No.687/PID/2012/PT.SBY yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Malang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Februari2013, Terdakwa II mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 Januari 2013 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLuwuk pada tanggal 13 Maret 2013 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada
    Bahwa Judex Facti/Majelis Hakim Pengadilan Tinggi perkara a quodalam mengadili telah melampaui batas wewenangnya.Bahwa Pemohon Kasasi dihadapkan ke Pengadilan Negeri Malang dalamperkara Nomor : 766/Pid.B/2011/PN.Mlg dan pada tingkat banding di Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 687/Pid/2012/PT.SBY dengan Surat Dakwaansebagai berikut :Kesatu :Melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP atau ;AtauKedua :Melanggar Pasal 263 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.Untuk lebih jelasnya kekeliruan
    Sesuai denganYurisprudensi MA RI No.638 K/SIP/1969, berbunyi sebagai berikut :"Mahkamah Agung RI perlu untuk meninjau keputusan PengadilanNegeri/Pengadilan Tinggi yang kurang cukup dipertimbangkan(Olvoldoende gemotiveerd).Dengan Alasan dan dasar uraian di atas, maka cukup alasan untukmemohon agar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 687/Pid/2012/PT.SBY tanggal 14 Januari 2013 dinyatakan dibatalkan.C.
    putusan tersebut baru diperlukan apabila ada pihak lain yang berkeberatan atas terbitnya aktakelahiran tersebut, maka akta tersebut dapat dinyatakan bataldemi hukum dengan akibat hukum dan akta tersebut dianggaptidak ada sejak semula ".Bahwa pertimbangan Judex Facti/Majelis Hakim Pengadilan NegeriMalang tersebut telah diambil alin dan dinyatakan menjadi"pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam mengadili perkara aqua di peradilan tingkat banding" (putusan PTSurabaya No.687
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-02-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 223/Pdt.G/2011/PAJB
Tanggal 5 Desember 2011 — Ny.Hetty Herwanti binti Waskito melawan Mohammad Dachlan bin Soenadi
86 — 12
  • sebagaimana Sertipikat HGBNo. 687/Sukabumi Selatan atas nama Nyonya Hetty Herwanti, SarjanaHukum;4.17Ranah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Bukit Sentul JI. BlokT.Tampak Siring Il No. 25, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,seluas lebin kurang 90 m2 sebagaimana sertifikat HGB No.335/SumurBatu atas nama Ny.
    sebagaimana Sertifikat HGB No.687/Sukabumi Selatanatas nama Nyonya Hetty Herwanti, Sarjana Hukum; Tanah berikut bangunan~ diatasnya yang terletak di BukitSentul JI Blok T.Tampak Siring II No.25, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, seluas lebih kurang 90 m2 sebagaimana sertifikat HGB No.335/Sumur Batu atas nama Ny.
    Sertifikat HGB No.687/Sukabumi Selatan atas nama Nyonya Hetty Herwanti, S. H.;1.3. Tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Bukit Sentul Jl.Blok T.Tampak Siring Il No.25, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, seluas 90 m2 sebagaimana sertipikat HGB No.335/Sumur Batuatas nama Ny. Hetty Herwanti, S.H.;2. Harta bawaan Tergugat yang diperoleh sebelum terjadinya perkawinandengan Penggugat adalah sebagai berikut; Sebidang tanah seluas 299 m2 yang terletak di JI.
    Sertipikat HGB No.687/Sukabumi Selatan atasnama Nyonya Hetty Herwanti, S. H.,e Tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Bukit Sentul Jl.Blok T.Tampak Siring Il No.25, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,seluas 90 M2 sebagaimana sertipikat HGB No.335/Sumur Batu atas namaNy. Hetty Herwanti, S.H.
    sertipikat HGB No.687/Sukabumi Selatan atas nama Nyonya Hetty Herwanti, S.H.;2.3. Tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Bukit Sentul Jl.Blok T. Tampak Siring Il No.25, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, seluas 90 m2 dengan sertipikat HGB No.335/Sumur Batu atasnama Ny. Hetty Herwanti, S.H.;3.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Cmi
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • 687/Pdt.G/2023/PA.Cmi
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
  • 687/Pdt.G/2015/PA.Sbg