Ditemukan 3405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Pariono Alias Ion
24 — 3
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Osner Doloksaribu Als Pak Maya
58 — 9
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatunhan sangsi
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Register : 11-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Blg
Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat : Jonge Samosir; Lawan; Tergugat : Ir. Omry Samosir, DKK
102 — 109
  • Bapak Ketua Pengadilan Negeri / Majelis yang akanmemeriksa perkara gugatan tersebut mohon kiranya agar menetapkansuatu hari persidangan untuk memeriksa perkara serta memanggil parapihak yang telah disebutkan diatas dan selanjutnya mendengar parasaksisaksi maupun alat bukti lainnya yang ada kaitannya denganperkara aquo dan selanjutnya mohon putusan.Namun penggugat mohon sebelum dijatuhkan keputusan atasperkara kkiranya dapat dipertimbangkan untuk melakukan sita atasobyek terperkara karena penggugat sangsi
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 16-K/PMT-I/BDG/AD/ I /2017
Tanggal 13 Januari 2017 — KAPTEN CPL KONDANG WAHONO
135 — 62
  • Bahwa Terdakwa pada tahun 2015 pernah menandatangani faktaIntegritas sebanyak 1x (satu kali) di Kodim 0409/RL, yang mana isifakta Intergritas tersebut apabila Terdakwa terbukti/kedapatanmenggunakan, mengkonsumsi, membawa, memiliki, mengedarkan danmenjadikan Bandar Narkoba, maka Terdakwa menerima sangsi berupapemberhentian dengan tidak hormat (PTDH) dan Terdakwa bersediadituntut sesuai hukum yang berlaku, selain itu di Satuan tempatTerdakwa bertugas sering diadakan penyuluhan hukum..
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 48/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
R.Kasrah
Tergugat:
1.Pemerintah Desa Banjaroyo
2.Nahrowi,
3.Anton Supriyono
Turut Tergugat:
Kepolisia Daerah Istimewa Polda Yogyakarta
46 — 46
  • Tidak ada perbuatan melawan hukum apapun yang dilakukan olehTERGUGAT , TERGUGATII, TERGUGAT Ill,, Dalam perkara aqusehingga tidak bisa dekenakan sangsi atau hukuman apapun pada dirisemua Tergugat.Maka berdasarkan uraian diatas maka TERGUGAT , TERGUGATII,TERGUGAT III mohon kepada majlis hakim yang memeriksa serta mengadiliperkara a quo, berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI.Dalam putusan sela : Menerima EKSEPSI TERGUGAT I, TERGUGAT Il,TERGUGAT Ill, untuk seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2620 K/PDT/2012
Tanggal 9 Desember 2013 —
120 — 353 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hafid Syafrudin yang telah menimbulkan kewajiban Tergugat untukmembayar sejumlah uang kepada pihak ketiga (Penggugat), Akta No. 27(oukti P.2 bukti TK/PR 2) dan juga apabila terjadi kelambatan atauwanprestasi harus dikenakan sangsi membayar sejumlah uang berupadenda, akta No. 28 (Bukti P.3/Bukti TK/PR.3), tidak dapat dimintakanpertanggungjawaban kepada Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak dapat dimintaipertanggungjawaban hukum berdasarkan Akta Notaris No. 26, 27 dan 28tanggal 28 Februari
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 566/Pid.B/2014/PN.Smg
Tanggal 24 Februari 2015 — BUDI HARTONO Bin BUDI UTOMO
135 — 50
  • PlanetElektrindo Pusat tersebut justru kalau terdakwa Budi Hartono tidakmelakukan penjualan barang AC dan tidak memenuhi target dariHalaman 16 dari 60 putusan nomor 566/Pid.B/2014/PN.SmgAd.perusahaan terdakwa akan mendapatkan sangsi yang berat dariPerusahaan yaitu bisa dikeluarkan dari perusahaan .Dengan demikian maka penjulan AC yang dilakukan oleh terdakwa Budihartono kepada saksi Budi Hartono als Hoksin dapat dilakukan karenasaksi Budi Hartono als Hoksin akan menjadi toko/agen resmi hanya sajapersyaratannya
    PlanetElektrindo Pusat tersebut justru kalau terdakwa Budi Hartono tidakmelakukan penjualan barang AC dan tidak memenuhi target dariperusahaan terdakwa akan mendapatkan sangsi yang berat dariPerusahaan yaitu bisa dikeluarkan dari perusahaan .Dengan demikian maka penjulan AC yang dilakukan oleh terdakwa BudiHartono kepada saksi Budi Hartono als Hoksin dapat dilakukan karenasaksi Budi Hartono als Hoksin akan menjadi toko/agen resmi hanya sajapersyaratannya belum dipenuhi.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 813/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • Tergugat hanya berserah kepada Allah, ini cobaan yang diberikan sehinggasecara mendadak Penggugat dan Tergugat dipisahkan yang tidak adaalasan untuk menjatuhkan sangsi terhadap Tergugat seperti kasuskekerasan dalam rumah tangga, dan perselingkuhan mungkinkah inisebaliknya ;4. Mudahmudahan benar seperti apa yang diutarakan oleh Penggugat ;5. Hasrat yang besar dari diri Penggugat dapat dilihatdari :a. Mendatangi orang Alim, yang Penggugatkatakan sendin ;b.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 1/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
ALFIAN NOOR als ALFIAN bin alm ABDULLAH
85 — 45
  • Semua minyak yang ada dalam tangki wajibdikuras habis;Bahwa saksi kurang mengetahui untuk uang perjalanan setiap sopir tersebut;Bahwa mengenai penunjukkan sopir dan unit tangki untuk tujuan ke PT.PAMA Satui adalah Sesuai dengan SOP Perusahaan bahwa harus dilakukanpergantian yang diatur oleh kepala pool yakni saudara Allen;Bahwa mengenai sangsi yang diberikan oleh PT SADP jika sopir membawapulang sisa minyak setelah pembongkaran, ada, tergantung dari hasilinvestigasi, ada surat peringatan 1 sampai
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 238/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 21 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : sudarto
Terbanding/Tergugat I : PT BFI Finance Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat II : Imam Junaidi
71 — 37
  • Bahwa sesuai peraturan OJK Nomor 29 Tahun 2014 tentang Penyelengraan usaha perusahaan pembiayaan, aturan ini menyebutkanperusahaan yang melanggar akan diberikan sangsi peringatan tertulispaling banyak tiga kali dengan masa berlaku masingmasing paling lamadua bulan, namun jika multifinance tidak memenuhi ketentuan OJK, makasegera dicabut izin usahanya;Halaman 28 dari 32, putusan perkara nomor 238/PDT/2019/PT SBY9.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.DEBBY GUNAWAN, SH
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
ENDANG SURIASWATI Alias ENDANG Binti SODIK
26 — 8
  • terjadinya penangkapan terhadapterdakwa yang telah melakukan tindak pidana berupa obat Seledryl.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Obat merk SELEDRYLtersebut adalah obat bebas terbatas namun kandungan dari obattersebut yaitu Dextromethorphan yang sering disalangunakan makauntuk setiap pendistribusiannya perlu diawasi sehingga tidak dijual bebasdipasaran dan yang diperbolehkan menjual obat tersebut hanyalahApotek yang memiliki izin edar dari Instansi yang berwenang Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Sangsi
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BREBES Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Bbs
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
AHMAD MUNZIL KHOLAIQ alias GEMBEL Bin SOBIRIN
52 — 7
  • efek samping yang dapatdialami oleh pengkomsumsi tersebut adalah : Dapat mengakibatkankerusakan otak, kerusakan liver, kerusakan ginjal dan aritmia jantungatau irama detak jantung tidak normal;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Bbs Bahwa terhadap penjual obat Tramadol dan obat Trihexyphenidyl yangdilakukan tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan dibidang obat sediaanfarmasi atau dibidang obat kesehatan atau yang dilakukan olehperorangan, maka terhadap sipenjual dapat dikenakan sangsi
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-07-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 170/PID.B/2013/PN.BB
Tanggal 23 Juli 2013 — - KAMHAR Als ACO BIN AMIR
58 — 28
  • tanpa adanyapengawasan dari pihakpihak yang telah diberi wewenang, dan dipakai berkalikaliserta tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan alternatif ketigaPenuntut Umum telah terbukti oleh perbuatan terdakwa, maka terdakwa haruslahdinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaantersebut yang kualifikasinya akan disebutkan dalam amar putusan dan terdakwaharuslah dijatuhi pidana, serta Majelis Hakim berpendapat bahwa sangsi
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 119/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
1.LEO ARLENO Pgl.ALAN Bin Alm. SUDIRMAN
2.SEPTIAN PINO FIKIH Pgl. PINO Bin ALEX CHANDRA
64 — 9
  • Susilo (1985:13) kejahatan dalampengertian sosiologis meliputi segala tingkah laku manusia, walaupun tidakatau di tentukan dalam undang undang, karena pada hakekatnya wargamasyarakat dapat merasakan dan menafsirkan bahwa perbuatan tersebutmenyerang dan merugikan masyarakat sehingga secara sosiologis selalu diikuti oleh sangsi tergantung dari jenis kejahatan yang dilakukannya, sedangkanPengertian Keadilan menurut Al Quran sendiri ada beberapa pengertian yangberkaitan dengan Keadilan yang berasal dari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4362/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 5
  • Bahwa, dalam uraian Gugatannya pada point 5 yang menerangkanTergugat banyak hutang dan dikejar dept collector harus dibuktikankebenarannya, karena apabila tidak terbukti, maka akan menimbulkanperbuatan hukum baru yaitu fitnah yang bisa dikenakan sangsi pidanag.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 03-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pid.Pra/2017/PN.Smg
Tanggal 24 Oktober 2017 — NOOR RACHMAD DJUNAIDI, SH.,MH Bin ROHADI SOETJIPTO;
228 — 121
  • PENETAPAN TERSANGKA TERHADAP PEMOHON ADALAH TIDAKTEPAT, KARENA PEMOHON BUKANLAH PEMEGANG WIN USAHAPERTAMBANGAN, SEDANGKAN PEMEGANG USAHA IJINPERTAMBANGAN (IUP) HANYA TERLAMBAT MEMPERPANJANG WINUSAHA PERTAMBANGAN (IUP) YANG TELAH HABIS MASABERLAKUNYA PADA TANGGAL 1 MEI 2017 DAN ITUPUN TIDAK DAPATDIJERAT DENGAN SANGSI PIDANA NAMUN HANYA SANGSIADMINISTRATIF. == 72 222 225 20Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 10/Prap.Pid/2017/PN Smg.I. FAKTAFAKTA HUKUNM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 21-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1683 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — PT BHINEKA PERSADA MARKETINDO, ;PT BUMI LOKA TEGAR PERKASA,
150 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Kerjasama Pasal5 ayat ke2 telah menetapkan bahwa:Pihak Pertama akan memberikan sangsi berupa denda ataupenalty kepada Pihak Kedua apabila terjadi kelalaian dan atauketertambatan dalam pembayaran sesuai dengan jangka waktuyang ditetapbkan sebesar satu permil perhari:Ini artinya, ada jangka waktu yang diatur, sebab kalau tidak buatapa dicantumkan katakata: .....sesuai dengan jangka waktu halini berarti jangka waktu itu ada, yakni sebagaimana diatur dalamPasal 3 perjanjian kerjasama;Hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 317/Pdt.Sus-PHI/2018/ PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2019 — Ir. DEDI CARDI >< PT TRIMITRA LESTARI
122 — 28
  • tetap memakai alatberat excavator, meskipun Hour Meter (HM) nya tidak berfungsi, adalah bukantindakan yang dapat menimbulkan keonaran, karena dilakukan untuk kepentinganperusahaan;Menimbang bahwa setelah Majelis memperhatikan dan meneliti buktiobukti yangdiajukan oleh Para Pihak, tidak ditemukan bukti, besarnya kerugian yang dialamai olehTergugat dalam perkara aquo' sehingga dapat dijadikan dasar hukum untukmelakukan PHK maka terhadap perkara aquo ,menurut Majelis Tergugat seharusnyadapat diberikan sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-09-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 September 2017 — AHMAD DALIL HASIBUAN, dkk Lawan CV PERLIN JAYA
72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tempat ke tempat yang lain; Bahwa pekerjaan Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi merupakanpekerjaan inti dari Termohon Kasasi/Tergugat bukan pekerjaanpendukung sehingga bila tidak dilakukan maka pekerjaan akan terhenti; Bahwa Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi telah bekerja padaTergugat/Termohon Kasasi selama bertahuntahun, masingmasing adayang 20 Tahun, 18 Tahun, 17 Tahun, 16 Tahun, 14 Tahun, 13 Tahun,dan 12 Tahun; Bahwa bila Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi tidak masuk kerjamaka akan mendapatkan sangsi
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-07-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 52/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 2 Juli 2013 — - N U R H A M L I. SH (Penggugat) - PT. JAVAN SERVO BATAM (Tergugat)
67 — 14
  • Bahwa Surat Peringatan dan Pemutusan Hubungan Kerja pada tanggal 25Januari 2011 yang disangkakan kepada Penggugat dengan mendasarkanpada PKB pasal 57 ayat 4 butir E dan F tidak sejalan dengan pasal 57 PKBPT Japan Servo Batam, dimana Pekerja yang melakukan pelanggaran /kesalahan sebagaimana PKB akan diberikan sangsi yang membina berupaSurat Peringatan.4.