Ditemukan 2703 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta arya anca anja anda adya
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 24/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 15 September 2016 — U S M A N vs KEPALA DESA LABUHAN BADAS, KECAMATAN LABUHAN BADAS KABUPATEN SUMBAWA
90 — 46
  • Pemeriksaan Persiapan ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor 24/PENHS/2016/PTUN.MTR tanggal 7 Juni 2016tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persidangan yang TerbukaUNtUK UMUM jrnnnnn nner nnn nnn nn nnn nn errr nnn nnn nnn nnn nr rn cn nnn re nn nnennnePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor :24/PENMH/2016/PTUNMTR, tanggal 29 Juli 2016 tentang Pergantian HakimANQQ 01d; mee rin nae sneer seer neinBerkas sengketa Nomor : 24/G/2016/PTUNMTR beserta seluruhlarripir anya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 140/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 28 April 2014 — SORITUA HARAHAP ALIAS UCOK
16 — 8
  • Telah terbuktikah Terdakwa bersalah atas perbuatan yangdidakwakanKepad anya: 2 2sssssscseeetneeenetceneteenetensner nee eeerecereerecneetemtnanes4. Pidana manakah yang patut dan adil dijatuhkan kepadaTerdakwa ?
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Njk
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
Terdakwa:
1.ARI CHANDRA Als. ALEX Bin Alm. M. KAMIL
2.FAUZAN AZIM Bin SYAHRIAL MANDAY
3.DERI ISKANDAR Als. DAVID Bin Alm. SUMARMAN
63 — 3
  • No. 187/Pid.Sus/2018/PN.NJK(nol koma nol tiga puluh dua) gram adalah positif metamfetamina,terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum di atas,terdakwa dapat dinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakanKe Pad anya; nn nnn annem enn nnn nn ne neem ne nnn nnn nn nance nanan nencnnsMenimbang, bahwa terdakwa in casu didakwa dengan dakwaanyang berbentuk
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 4/Pdt.G/2020/PTA.Plg
Tanggal 19 Februari 2020 — Kgs. H. Romli bin Kgs. H. Matcik dkk vs Nurhayati binti Kgs. H. Matcik dkk
159 — 91
  • dan benar, maka pertimbangan tersebut diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding.Menimbang, bahwa oleh karena keberatan dan alasan ParaPembanding dalam memori bandingnya tertanggal 11 Desember 2019secara substansi telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas ,maka tidak perlu lagi dipertimbangkan secara khusus;Menimbang, bahwa Para Terbanding dan Turut Terbandingmenyampaikan kontra memori banding yang pada dasarnyamendukung putusan Pengadilan tingkat pertama oleh karen anya
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 290/Pid.Sus/2017/PN Mrh
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD NURKHAMID
Terdakwa:
1.SALAMAT Bin JAILANI
2.ISMAIL Bin KARDIAN
59 — 10
  • telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum);wonennnne Menimbang, bahwa oleh karena dari kenyataan yang diperolehselama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Para Terdakwa daripertanggunganjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupunalasan pemaaf, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa haruslah dipertanggungjawabkanKe Pad anya
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 273/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Paisal Basri Bin Sarip Ahmad
27 — 4
  • itu adalah Honda Beat warna hitam tanpa plat nomor Polisi bukanYamaha Mio warna hitam, adapun sepeda motor tersebut sudah terdakwajual sebelum terdakwa ditangkap karena memang terdakwa sudah mendapatkabar bahwa terdakwa dicari polisi sehingga terdakwa takut kemudianmenjual sepeda motor terSebut. wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 24-02-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PTUN MANADO Nomor 09/G/2014/PTUN.MDO
Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat: LEXI J.W. PEPAH, dkk; Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; Tergugat II Intervensi 1: YAMES MOGIE; Tergugat II Intervensi 2: PT. BANK SULUT;
136 — 94
  • ANYA BUJUNGKewarganegaraan: IndonesiaPekerjaanTempat Tinggal100 NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat Tinggal101 NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat Tinggal102 NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat Tinggal103 NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat Tinggal104 NamaKewarganegaraan: Pensiunan: Jalan Sam Ratulangi XXI, KelurahanSelatan, Kecamatan Sario, Kota Manado: Drs. RONALD KOLIBU: Indonesia: Swasta: Jalan Sam Ratulangi XXI, KelurahanSelatan, Kecamatan Sario, Kota Manado: D.
    ANYA BUJUNG ; Drs.RONALD KOLIBU ; Jd. R.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • sampai denganbukti T.4 sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1, merupakan surat keteranganhibah, Majelis Hakim menilai, bukti tersebut hanya sebatas surat biasasehingga bukti tersebut harus di dukung dengan buktibukti lainnya, olehkarenanya bukti tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti T.2, T.3, dan T4 yang diajukan oleh paraTergugat Semuanya adalah Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atautagihan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama Syale B Palenruni atauEn, anya
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 237/ Pid.B / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 2 April 2014 — Pidana: - Terdakwa: EDI YANTO Als EDHY PRABOWO SETIYONO Als EDI Bin MASMUL - JPU: MASRITA FAHKLIYANA, SH.
64 — 23
  • tidak disetor oleh terdakwa padahal dimintamelalui setoran bank sebagaimana surat bukti dalam perkara ini;e Bahwa oleh pihak perumahan akhirnya memberi kelonggaran kepada saksiuntuk tetap dapat rumahnya dengan syarat tetap dibayar sesuai kewajibannya;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi sangat dirugikan terdakwa, dan pernahdiminta berdamai dengan membayar Rp. 10.000.000, dulu, namun saksi tidakmau karena merasa telah dibohongi selama ini, dan biarlah tetrdakwa dihukumsesuai dengan perbuatannya; anya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2476/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
KADLAN SINAGA
Terdakwa:
MUHAMMAD BENNY RESTU SYAHPUTRA
53 — 8
  • Benny Restu Syahputra.Halaman 8Putusan Nomor 2476/Pid.Sus/2018/PN MdnBahwa terdakwa Muhammad Benny Restu Syahputra diajak lbnu Hanafiuntuk menyerahkan shabushabu kepada Ari Irawan karena akan diberiupah oleh Ibnu Hanafi.Bahwa berdasarkan keterangan lbnu Hanafi, anya akan mendapat upahRp.2.000.000,00 dari Khairul Efendi setelah shabushabu tersebut terjual,sedangkan terdakwa Muhammad Benny Restu Syahputra mendapat upahRp.500.000,00 dari Ibnu Hanafi setelan shabushabu tersebut diserahkankepada Ari Irawan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 22-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Krg
Tanggal 20 Juni 2017 — Jumiat Binti Pawirosamsi; Tempat lahir : Boyolali; Umur / Tanggal lahir : 43 tahun/ - ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Kadipiro RT.02/RW.01 Desa Genting Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali ; Agama : Islam ;
19 — 3
  • Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan ;Menimbang , bahwa dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakanHalaman17dari21 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Krgbeberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, makadijatuhkan hanya satu pidana, sehingga hakim akan mempertimbangkansehubungan berat ringannya penjatuhan pidan anya
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 234/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
1.UNGGUL WIJAKSONO bin AHMAD BESARI
2.ABDUL MUNTOLIB Bin Alm JAMAL
122 — 10
  • meminta izin untuk mengambilbarang terSebut; 202 2n ene n en nn nnn n enna nn ene n nn nnennnsHal 14 dari 24 Putusan No. 234/Pid.B/2018/PN.NJK bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saksi IKHSANUDINtersebut, saksi SULTAN mengalami kerugian sebesar Rp.16.850.000, (enam belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum di atas, paraterdakwa dapat dinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PID.SUS.ANAK/2017/PT_MDN
Tanggal 15 Agustus 2017 — AGUNG JAMIAN PRATAMA SINAGA
41 — 24
  • dengan berbonceng tiga menuju ke lorong Vbersama dengan Sahat Siahaan dan anak korban Sri Rahayu, dansesampainya di lorong V, Sahat Siahaan menyuruh anak korban SRIRAHAYU untuk memperkenalkan diri namun anak korban RAHAYUtidak mau dan anak korban SRI RAHAYU berus uk pergimeninggalkan tempat tersebut namun Sahat Siahaan iktangan anakkorban SRI RAHAYU sambil berkata mau kemana kau n anak korbanSRI RAHAYU menjawab mau pulang dan anak K6rean SRI RAHAYUmeminta kepada Sahat Siahaan untuk mengantarke anya
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 63/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.IBNU SINA, S.H.
2.ALDININGGAR PANDANWANGI, SH
Terdakwa:
Lestari Binti Rahmani
57 — 12
  • MH31KPOODEJ77542, Nosin : 1KP772595 dan 1 (satu) buah BPKBMerk YAMAHA MIO SOUL GT NoPol: DA 6013 ABI NokaMH31KPOODEJ77542, Nosin : 1KP772595 telah digunakan sebagaipembuktian dalam perkara ini dan masih dipergunakan dalam perkaralain atas nama MATNOR Bin ANWAR maka perlu ditetapkan agardikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama MATNOR Bin ANWAR ;woneeen Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 124/Pid.B/2018/PN BNT
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RIDANI bin SARII
85 — 17
  • Lamsi meninggalkan bangunan sarang walet milik Saksi Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa atas hilangnya sarang burungwalet milik Saksi Ardani tersebut, kerugian yang diderita oleh Saksi Ardanisejumlah Rp8.400.000,00 (delapan juta empat ratus ribu rupiah);wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA; on nanan nnn nnn nn wenn nn nen enn
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 10-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 313/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 25 Agustus 2015 — SUDIRMAN Als SUDIR Bin RUSLAN, Dkk
28 — 14
  • Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan permainan judi;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan ParaTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasanpemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehPara Terdakwa tersebut harus dipertanggungjawabkan kepad anya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
1.TIYAN ANDESTA, SH., MH.
2.ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
JUNIZAR AKBAR Bin KAMARUDIN
23 — 21
  • pengetahuan; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus kecil narkotika jenis sabusabu yang terbungkus didalam plastik bening dengan berat 0,27 gram; 1 (satu) unit handphone android merk Oppo Tipe A11 warna Silver Biru;diakui sebagai barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penangkapanterhadap dirinya; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 346/Pid.B/2017/PN Sak
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
JONES SIMANJUNTAK Als JONES Bin ROSTER SIMANJUNTAK Alm
90 — 43
  • Tampak bantalah USUS. 22en nn eeene nen nee nnn eneennn neeKesimpulanLuka di leher kanan dan dada kanan akibat benda tajam, luka tembus didada kiri akibat benda tajam.2 20 ene nnn ene nnn e neeMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA; n nn nn nena nnn nnn nn enn enn nn ene nen een en nen en neem nenenenenensMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 44/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 29 April 2014 — ANDRI AGUS SETYAWAN BIN AGUS MARDJOKO
31 — 7
  • Madiunmenderita kerugian sebesar Rp.110.576.400,(seratus sepuluh juta limaratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah)wnnennnn Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanyawnnennn Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana maka perbuatan seseorang haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari pasal yang didakwakankepad anya
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
POPONG SULAIMAN bin MO ZAINI
20 — 3
  • satu) buah HP merk Samsungtype SMB109E, 1 ( satu ) buah HP merk Nokia type 220 warna merah, uangtunai Rp. 820.000, ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah )Dirampas untukMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, maka dapatlah memperkuat pembuktian dari Jaksa/ Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA