Ditemukan 11601 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Kla Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Pemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 20Nopember 2004, di Kecamatan Penengahan, Kabupaten Lampung Selatan ,adalah setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Register : 02-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 4 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
pasangan suami istri sah,yangmenikah pada tanggal 07082011, dengan wali nikah kakak kandungHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0326/Pdt.G/201 8/PA.TnkPenggugat yang bernama XXXXX dengan mas kawin uang tunai sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor:715/35/VIII/2011 tanggal 1082011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gedongtataan, Kabupaten Pesawaran, Provinsi Lampung;Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan
Putus : 09-12-2009 — Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2119 K/PID/2008 Tanggal 9 Desember 2009 — NASLIAH. N
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akibatnya Pemohon Kasasi selakuJaksa Penuntut Umum harus menunggu dannantisetelah membaca pertimbangan hukum hakim dalamputusan baru Pemohon Kasasi dapat menyusunmemori kasasi ;Terjadi penekanan terhadap beberapa saksi daripihak korban yang dilakukan oleh salah seorangHal. 9 dari 9 hal. Put.
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA METRO Nomor 0615/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Bahwa perikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 Bulan setelah itupindah kerumah Sendiri, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 19-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka Sama Suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Jejaka dan Tergugat berstatus Perawan.3.
Register : 03-11-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 692/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon
12 — 8
12 — 8
Pemohondengan wanita bernama ....... tidak ada halangan perkawinan baik karenanasab, semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnyamenurut hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatubentuk penekanan
Register : 10-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanopa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pergugat yang beralamat di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, sampai dengan tanggal 14 Juni 2009;.
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 399/Pdt.G/2017 Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak..
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, sSalingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Orang Tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua anakyaitu : Anak, Umur 15 Tahun, Anak, Umur 10 Tahun5.
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bs Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak :1. ANAK KE1, lahir pada tanggal 12 Januari 20032. ANAK KE2, lahir pada tanggal 23 Juni 2010Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat.4.
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 251/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik yangisinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 03-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 436/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 27 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintai tanpaadanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :1. ANAK 1, lahirtanggal 08 Desember 2008;2. ANAK 2, lahirtanggal 31 Oktober 2015;Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Mrs Tanggal 26 Mei 2016 — Terdakwa : I. Ariadin alias Adin Bin Burhanuddin , II. Suherman alias Emang Bin Alimuddin, III. Suardi alias Atong Bin Nasir, IV. Wahyudin alias Udi Bin Jamaluddin
JPU : Jatmiko Raharjo, S.H.,
63 — 8
63 — 8
Secondary Survey (status lokalis) :1) Daerah Kepala : Pada kepala bagian belakang tampak satu buah memar,pada penekanan terdapat nyeri tekan tanpa ada bunyi retak.NhDaerah wajah : Tidak ada kelainan tertentu.oODaerah mata : Tidak ada kelainan tertentu.iNDaerah hidung : Tidak ada kelainan tertentu.o1Daerah telinga :Tidak ada kelainan tertentu.oODaerah leher : Tidak ada kelainan tertentu.Cc NDaerah Perut : Tidak ada kelainan tertentu.oO)))))) Daerah dada: Tidak ada kelainan tertentu.))
Secondary Survey (status lokalis) :1)oO ON Oa FW ND))))))))0123))))14)15)16)17)18)Daerah Kepala : Pada kepala bagian belakang tampak satu buahmemar, pada penekanan terdapat nyeri tekan tanpa ada bunyiretak.Daerah wajah : Tidak ada kelainan tertentu.Daerah mata : Tidak ada kelainan tertentu.Daerah hidung : Tidak ada kelainan tertentu.Daerah telinga :Tidak ada kelainan tertentu.Daerah leher : Tidak ada kelainan tertentu.Daerah dada : Tidak ada kelainan tertentu.Daerah Perut : Tidak ada kelainan tertentu.Daerah
Secondary Survey (status lokalis) :1) Daerah Kepala : Pada kepala bagian belakang tampak satu buahmemar, pada penekanan terdapat nyeri tekan tanpa ada bunyi retak.2) Daerah wajah : Tidak ada kelainan tertentu.3) Daerah mata : Tidak ada kelainan tertentu.4) Daerah hidung : Tidak ada kelainan tertentu.678Daerah leher : Tidak ada kelainan tertentu.)))5) Daerah telinga :Tidak ada kelainan tertentu.))
Secondary Survey (status lokalis) :1) Daerah Kepala : Pada kepala bagian belakang tampak satu buahmemar, pada penekanan terdapat nyeri tekan tanpa ada bunyi retak.Daerah Perut : Tidak ada kelainan tertentu.)))))7) Daerah dada : Tidak ada kelainan tertentu.))0) Daerah lengan kanan : Tidak ada kelainan tertentu.1) Daerah lengan kiri : Tidak ada kelainan tertentu.Daerah tangan kanan : Tidak ada kelainan tertentu.Daerah Tangan kiri : Tidak ada kelainan tertentu.Daerah tungkai atas kanan : Tidak ada kelainan
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Sedangkankenaikan uang belanja selama 5 bulan dari Desember 2013 sampai April2014 dikarenakan adanya penekanan dari pihak anak.Nafkah atau uangbelanja yang diberikan selain dipergunakan untuk kebutuhan makan satukeluarga juga digunakan untuk kebutuhan membayar listrik;b. Tergugat melakukan kekerasan fisik atau pemukulan kepada penggugatsebanyak dua kali yang pertama pada tahun 2003 yang keduadilakukanpada tanggal 25 Mei 2010.
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Rks Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 22Februari 2007 di Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak, adalah setelahberlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RAKIDU
63 — 28
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RAKIDU
63 — 28
Sp.OT(K)terhadap korban RUSNI KASIM, ditemukan :" Bengkak pada lutut kiri, nyeri pada penekanan dan sulitdigerakkan" Luka lecet multipel pada kedua kaki, ukuran terbesar 2x3 cm diextremitas bawah kanan Kesimpulan : Patah Tulang kering kiriSembuhnya dapat ditentukan jika tidak ada halhal yang menambahpenyakitnya (komplikasi).wn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(2) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 127/Pid.Sus
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 113/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
26 — 19
26 — 19
Jika perkawinan dipertahankan,maka pihak ya nginginkan perkawinannya pecah, akan berbuat apa sajaakan p winannya pecahen ng, bahwa Pembanding sebagaimana dalam memoriban nya menyatakan Majelis Hakim yang seolaholah pro kepadaTerbanding dan dalam persidanganpun, banyak penekanan seolaholah sidangharus cepat, padahal dalam perceraian harus diupayakan rumah tanggabersatu lagi dan harmonis, dalam hal ini putusan Majelis Hakim tidak memenuhirasa keadilan bagi Pembanding.
Register : 03-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Pengguat , hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua anakyaitu:a. Okima Aura Permata Putri , umur 7 Tahun;b.
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 322/Pid.B/2019/PN Pal Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ARVIANY, SH
Terdakwa:
MUSLAN
53 — 5
ARVIANY, SH
Terdakwa:
MUSLAN
53 — 5
keributan kemudian Terdakwa memukul wajah/pipi kiri saksiZulkifi dengan menggunakan tangan kanan, kemudian memukul lagi denganmenggunakan sandal jepit merek sky way warna putih biru sebanyak dua kalidan mengenai kepala bagian belakang, dan juga mencengkeram tangan kanansaksi Zulkifli menggunakan tangan kirinya ;Menimbang, bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi tersebut, saksi mengalami bengkak pada wajah, pipisebelah kiri berwarna merah keunguan dan nyeri pada saat penekanan
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.Pts Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
harapanakan hidup rukun lagi dalam suatu rumah tangga, serta tujuan dari adanyaperkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam akan sulit untuk diwujudkan;Menimbang, meskipun tidak dapat dibuktikan terkait penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,tidak berarti bahwa permohonan Pemohon harus ditolak karena YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 3180/K/Pdt/1985 tanggal 28Januari 1987 menegaskan bahwa penekanan