Ditemukan 12219 data
15 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon untuk dinikahkan yang bernama USWATUN HASANAH binti SUYATMAN dengan laki-laki bernama INDRA RUKMANA bin TUKIMIN;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu);
29 — 19
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (VALENTINO ALEX SANDRA BIN KHOIRUL) kepada Penggugat (FEBI FABINATUN NISA BINTI TUKIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
9 — 5
PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2020/PA.RgtATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sarwati Binti Tukimin, tempat dan tanggal lahir Semarang, 12 Juli1983, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBukit Mulya Rt. 013 Rw. 004, Desa Bukit Lipai, KecamatanBatang
Bahwa Xxx merupakan anak dari SAMUD Bin DARSONO danSARWATI Binti TUKIMIN yang menikah pada tanggal 17 September 2001,di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 040/40/1/2002, Tertanggal 17 Januari 2002;2.
Bahwa ayah Kandung Xxx yang bernama SAMUD Bin DARSONOtelah lama meninggalkan istrinya SARWATI Binti TUKIMIN dan anaknyaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 37/Padt.P/2020/PA.RgtXXX, sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya; (dibuktikan denganSurat Keterangan dari Desa Bukit Lipai);3.
36 — 11
bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 279.000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah handphone NOKIA 2610 ;- 2 (dua) bendel kertas garet ;- 1 (satu) buah buku rekapan ;- 1 (satu) lembar kertas rekapan kecil ;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;- 4 (empat) buah ballpoint ;- 1 (satu) lembar uang tunai sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara lain atas nama Terdakwa RIYANTO bin TASMO TUKIMIN
Saksi RIYANTO bin TASMO TUKIMIN ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutdiatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 279.000,00 (dua ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah) ; 1(satu) buah handphone NOKIA 2610 ;e 2(dua) bendel kertas garet ;satu) buah buku rekapan ;satu) lembar kertas rekapan kecil ;1 (1 (e 1(satu) buah buku tafsir mimpii ;4 (empat) buah ballpoint
SaksiRIYANTO bin TASMO TUKIMIN langsung masuk ke rumah menemuiTerdakwa kemudian menyerahkan selembar kertas yang berisi rekapannomornomor yang akan dibeli yaitu : nomor angka 7553 sebesar Rp.2.000,00 ; nomor 7552 sebesar Rp. 2.000,00 ; nomor 553 sebesar Rp.2.000,00 ; nomor 552 sebesar Rp. 2.000,00 ; nomor nomor 53 Rp.1.000,00 ; sedang 52 sebesar Rp.1.000,00 sehingga total pembelian Rp.10.000,00 lalu oleh Terdakwa nomornomor tersebut dicatat ke dalambuku rekapan kuda lari sesuai dengan nomor pesanan
Saksi RIYANTObin TASMO TUKIMIN ;Menimbang, bahwa benar kemudian Terdakwa mengirimkannomornomor pesanan tersebut kepada seseorang bernama MUSTOFA(DPO) yang berlamat di Weleri, Kabupaten Kendal melalui HP danapabila ada nomornomor yang tembus atau sesuai dengan siaran kudalari dimana berita tersebut berasal dari MUSTOFA melalui HP maka uangtersebut diambil oleh pembeli dengan ketentuan apabila nomor tembus2 (dua) angka pasang Rp. 1.000,00 pembeli mendapatkan Rp.60.000,00, apabila nomor tembus 3 (tiga
6 — 0
,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
8 — 0
H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Muhammad As'ari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.
14 — 2
ROSMALIAH, SH, MSI. sebagai Ketua Majelis, TUKIMIN, SH.,MSI., dan Drs. H. M. UBAIDILLAH, SH., MSI. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Hj. SRI SUGIYARTI. Sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis,Dra.
., MSI.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,TUKIMIN, SH., MSI.Rincian biaya perkara :1.234.5Biaya pendaftaranBiaya APPBiaya prosesBiaya redaksiBiaya materaiDrs. H.M. UBAIDILLAH, SH., MSI.Panitera pengganti,Dra. Hj. SRI SUGIYARTIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 291.000,
53 — 5
Desa Belawan II, Kecamatan Medan Kota Belawan/SekarangKelurahan Belawan II, Kecamatan Medan Belawan, Kodya/Kota Medan, sesuai denganSurat Keterangan Nomor : 593/RT/BII/79, tertanggal 19 Pebruari 1979 juga didukungdengan Surat Keterangan Tanah Garapan dan Gambar Tanah Garapan No. 14/I/BII/1974tertanggal 19121974 yang suratsurat aslinya sampai sekarang masih berada di tanganPenggugat ;Bahwa adapun batasbatas bidang tanah milik Penggugat tersebut diatas adalah sbb :Sebelah Utara berbatas dengan tanah TUKIMIN
sebagai perbuatan melawan hukum, dengan demikian keberadaan suratsurat yang diterbitkan di atas tanah sebahagian milik Penggugat, baik itu oleh Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III atau pihak lain, maka harus dinyatakan tidak berkekuatan hukumlagi ;e Bahwa adapun sebidang tanah yang telah dicaplok oleh Tergugat I yang sekarangdisewakan kepada Tergugat II dan Tergugat III adalah dengan batasbatas sbb :Utara berbatas dengan Rumah Makan Khas Batan SOALAGOGO ......... +30MSelatan berbatas dengan Tanah TUKIMIN
12 — 4
Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Mahli,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dibantu Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.
5 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.
8 — 0
perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohonmengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 05 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1074/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 05 Juni 2017 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 26 Mei 1973 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Tukimin
perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal/oerdomisili di Wilayah Surabaya,karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 26 Mei 1973 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang laki laki bernama Tukimin
5 — 0
,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
7 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhutri Aly, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4.
13 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKATNO Bin AMAT TUKIMAN) terhadap Penggugat (MEI SETITI Binti TUKIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpanan Kanan, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
SALINANPUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2014/PA.UtjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:MEI SETITI Binti TUKIMIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jalan M.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUKATNO Bin AMATTUKIMAN) terhadap Penggugat (MEI SETITI Binti TUKIMIN)3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKATNO Bin AMATTUKIMAN) terhadap Penggugat (MEI SETITI Binti TUKIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan,Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
13 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 3124/Pdt.G/2018/PA.Clp. dari Penggugat Kusriyanti binti Tukimin Sudiarjo;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
30 — 3
Turmudi bin Tukimin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
12 — 0
Sugiyono No. 107 Kalongan PapahanTasikmadu Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa kusustertanggal 20 September 2010 yang telah terdaftar di RegisterKuasa Hukum PA.Karanganyar Nomor 91/977/G/2010/ tanggal21 September 2010 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; KRISTINA RINA ANDANU RETNO binti TUKIMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Kedung Tungkul , RT.01,RW. 07, Desa Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan AGarmea
TARDJA RIANDY
Tergugat:
1.Hj. Gina Rosmawati
2.Randi Octora
3.Randa Navutra
4.Muktar
5.Supandi
122 — 11
Tukimin) yang objeknyalahan seluas : 17.000 M2sebagaimana diatur dalam pasal 1 yaitu tentang: kKewajiban Tergugat IV atas pengsongan lahan tersebut dalam jangka 1(satu) minggu terhitung sejak tanggal dibuatnya perjanjian tersebutdiatas, Pasal 2yaitu tentang hubungan hukum antara H. MuhammadYamin Pabeta (sekarang telah meninggal dunia) dengan Tergugat IV danorang tua Tergugat IV (alm.
Tukimin), dan pada saat Penggugat bertemu langsungdengan H. Muhammad Yamin Pabeta (sekarang telah meninggal dunia),Tergugat dan Tergugat II (Randi Octora) dilokasi sebidang tanah yangrencananya akan dijual oleh H. Muhammad Yamin Pabeta (Sekarangtelah meninggal dunia) dan Tergugat tersebut, Kemudian Penggugatmenanyakan batasbatas tanah, alu) di ajaklah PenggugatmenemuiTergugat V dan orang tua Tergugat V (Alm.
Tukimin)dirumahnyayang terletak tidak jauh dari lokasi tanah tersebut untuk menunjukanbatasbatas tanah karena Tergugat V dan orang Tua Tergugat V (Alm.Tukimin) merupakan penjaga tanah tersebut, kemudian Tergugat V danorang tua Tergugat V (Alm. Tukimin)menanyakan kepada Penggugattentang luas tanah yang rencananya akan dijual oleh H.
Tukimin) guna pengosongan dan pembongkaran rumah yangditempati oleh Tergugat IV. Kemudian pada tanggal yang samayaitu pada tanggal 30 Mei 2014 H. Muhammad Yamin Pabeta(sekarang telah meninggal dunia) meminta lagi kepada Penggugatuang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) danpembayaran dilakukan dikantor Penggugat, kwitansi pembayaranditandatangani oleh H. Muhammad Yamin Pabeta (Sekarang telahmeninggal dunia);Bahwa pada tanggal 25 Juni 2014 bertempat di Bank BTN SyariahJI.
Fotokopi Perjanjian Pengosongan antara H.Muhammad Yamin Pabetadengan Tergugat V dan orang Tua Tergugat V (alm Tukimin) yangdisaksikan oleh Penggugat pada tanggal 29 Mei 2014 (bukti P6);7. Fotokopi Kwitansi Pembayaran uang sejumlah Rp. 60.000.000,00, (enampuluh juta rupiah) pada tanggal 30 Mei 2014. (bukti P7);8. Fotokopi Kwitansi Pembayaran uang sejumlah Rp. 5.000.000,00. (lima jutarupiah) pada tanggal 30 Mei 2014 (bukti P8);9.
4 — 2
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketuadan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian biaya :1.
4 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.