Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0126/Pdt.P/2018/PA.Kla
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Sedangkan telah ternyata bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 08 Juli 2010 DiXXXX, adalah setelah berlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Pen.No 68/Pdt.P/2017/PA.Skgsesusuan, ataupun halangan pernikahan lainnya menurut hukum Islam sertaPemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatus jejaka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat Maupun dirumah orang tuan penggugat selama 7tahun setelah itu pindah di rumah sendiri , hingga akhirnya berpisah;.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 16 Februari 2015 —
15 — 9
  • karena nasab, semenda dan sesusuan, ataupunhalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam serta anak Pemohonberstatus perawan dan calon suaminya berstatus jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika di dasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
1385 — 4006
  • Dan sebagaimana terlihat dalam surveysurvey sebelumnya, hypermarket selalu akan lebihdekat bersubstitusi ke supermarket ketimbang keminimarket atau pasar tradisional;(Cetak tebal dan garis bawah sebagai penekanan dariPemohon Keberatan);34.
    Pasar TV berbayar di seluruh wilayah Indonesia;(Cetak tebal dan garis bawah sebagai penekanan dariPemohon Keberatan);Selanjutnya, dalam Perkara No. 07/KPPUL/2007 tentangdugaan pelanggaran terhadap UU No. 5/1999 yangdilakukan oleh Temasek Holding Pte.
    ;(Cetak tebal dan garis bawah sebagai penekanan dariPemohon Keberatan);Halaman 43 dari 403. Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel50. Termohon Keberatan telah salah dalam membedakanantara definisi pasar produk dalam mendefinisikan pasarbersangkutan dengan locus dan tempus terkait perkara aquo.
    (cetak tebal dan garis bawah sebagai penekanan dari kami)103. Berdasarkan hal tersebut, Turut Termohon Keberatanmempunyai kewenangan untuk langsung mendegradasiToko Chun Chun ketika tidak memenuhi target pembelianyang telah dipersyaratkan pada 1 bulan tersebut.
    (cetak tebal dan garis bawah sebagai penekanan darikami)Halaman 119 dari 403. Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel136. Sedangkan Competition Policy yang dikeluarkan olehDanone mencakup halhal sebagai berikut:a.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 04-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 205-K/PM I-02/AD/XI/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Jefrianus Singarimbun, Prada NRP 31140003879792.
81 — 22
  • Bahwa benar satuan Terdakwa yaitu Yonif 123/RW sudahmengingatkan dan memberi penekanan tentang bahaya narkotika dansanksinya serta perintah untuk menghindarinya.10. Bahwa benar Terdakwa sadar dan mengerti tentang bahaya dansanksi terhadap penyalahgunaan narkotika serta sudah seringmendapatkan penekanan dan perintah untuk menjauhi narkotika.11.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Pembunuhan
Register : 25-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 52/PID/2016/PT AMB
Tanggal 16 Januari 2017 — FEBRI SUITELA alias TIBO
94 — 35
  • ./2016/PT AMB.menyebabkan meningkatnya tekanan dalam otak (peningkatan tekananintrakranial) sehingga terjadi penekanan pada pusat pernapaan di batang otak(herniasi) dan akhirnya korban mengalami kegagalan pernapasan.
    Pendarahan tersebut menyebabkan meningkatnyatekanan dalam otak (peningkatan tekanan intrakranial) sehinggaterjadi penekanan pada pusat pernapaan di batang otak (herniasi)dan akhirnya korban mengalami kegagalan pernapasan.
    Pendarahan tersebut menyebabkan meningkatnyatekanan dalam otak (peningkatan tekanan intrakranial) sehinggaterjadi penekanan pada pusat pernapaan di batang otak (herniasi) danakhirnya korban mengalami kegagalan pernapasan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1962 K / Pid / 2012
Tanggal 22 Januari 2013 — MUHAMMAD TOHA HARAHAP Als. TOHA
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pirngadi Medan dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut: Lebam mayat dijumpai pada leher bagian belakang, punggung bagian atas,pinggang, anggota gerak bawah bagian belakang, yang hilang pada penekanan ;e Kaku mayat, dijumpai pada persendian rahang, leher, lengan dan tungkai, yangmudah dilawan ;e Dijumpai luka lecet 2 (dua) pada pipi kiri, 1 (satu) pada bibir atas dan bawah, 2(dua) pada punggung tangan kiri ;e Diyumpai bibir berwarna pucat ;e Dijumpai luka memar pada punggung tangan kanan ;e
    Pirngadi Medan dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut:Lebam mayat dijumpai pada leher bagian belakang, punggung bagian atas,pinggang, anggota gerak bawah bagian belakang, yang hilang pada penekanan ;Kaku mayat, dijumpai pada persendian rahang, leher, lengan dan tungkai, yangmudah dilawan ;Dijumpai luka lecet 2 (dua) pada pipi kiri, 1 (satu) pada bibir atas dan bawah, 2(dua) pada punggung tangan kiri ;Diumpai bibir berwarna pucat ;Dijumpai luka memar pada punggung tangan kanan ;Ujungujung jari
    Pirngadi Medan dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut:e Lebam mayat dijumpai pada leher bagian belakang, punggung bagian atas,pinggang, anggota gerak bawah bagian belakang, yang hilang pada penekanan ;e Kaku mayat, dijumpai pada persendian rahang, leher, lengan dan tungkai, yangmudah dilawan ;e Dijumpai luka lecet 2 (dua) pada pipi kiri, 1 (satu) pada bibir atas dan bawah, 2(dua) pada punggung tangan kiri ;e Diumpai bibir berwarna pucat ;e Dijumpai luka memar pada punggung tangan kanan ;e
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 K /PID/2016
Tanggal 11 Oktober 2016 — FAUZI Bin H. MUDESIR;
121 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ditemukan tandatanda pembusukan berupakulit mudah terkelupas dengan sedikit penekanan dan pola seperti marbelpada kulit.6. KEPALA : Tidak ditemukan kelainan.7. LEHER : Terdapat luka pada leher memanjang, bertepi rata sepanjangenam belas sentimeter kali lebar delapan sentimeter dan empatbelas sentimeter kali lebar delapan sentimeter. Terlihat tulangrawan kerongkongan, vena jugularis kanan kiri dan arteri karotisterputus kanan kiri tepi rata. Tulang leher terlinat bekas lukatajam;8.
    Ditemukan tandatanda pembusukan berupakulit mudah terkelupas dengan sedikit penekanan dan pola seperti marbelpada kulit;6. KEPALA : Tidak ditemukan kelainan;7. LEHER : Terdapat luka pada leher memanjang, bertepi rata sepanjang1112.13.enam belas sentimeter kali lebar delapan sentimeter dan empatbelas sentimeter kali lebar delapan sentimeter. Terlihat tulangrawan kerongkongan, vena jugularis kanan kiri dan arteri karotisterputus kanan kiri tepi rata. Tulang leher terlinat bekas lukatajam;.
    SINOdalam keadaan sehat tidak ada penekanan kepada saksi ZAINUDDIN al.SINO dan juga bisa membaca dan menulis, saksi ZAINUDDIN al. SINOmerasa tertekan karena merasa kaget.Hal. 21 dari 35 hal. Put. No. 745 K/PID/2016Bahwa benar, saksi melakukan pemeriksaan kepada saksi ZAINUDDIN al.SINO tidak ada senjata sesuai dengan SOP diperiksa dalam satu ruanganmasih ada penyidik yang lain di samping saksi, setelah dibacakankemudian saksi ZAINUDDIN al.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 07-K/PM.II-11/AD/I/2015
Tanggal 25 Maret 2015 — HARYANTO PRAKA NRP.31010143001079
44 — 32
  • Temanggung sedang mengurus mobil Xeniamerah Plat H dan memberitahukan akan kembali ke Kesatuan padahari itu juga.Bahwa benar Saksi2 memerintahkan Terdakwa melalui SMSuntuk segera kembali dan merapat ke Staf1 namun Terdakwa tidakmembalasnya dan tidak kembali ke Kesatuan.Bahwa benar Saksi2 pada tanggal 9 dan 10 Agustus 2014 telahmenghubungi HP Terdakwa namun HPnya tidak aktif kemudianpada tanggal 11 Agustus 2014 Saksi2 kembali menghubungiTerdakwa melalui sms memerintahkan supaya kembali keKesatuan dengan penekanan
    sedang mengurus mobil Xenia10.11.17merah Plat H dan memberitahukan akan kembali ke Kesatuan padahari itu juga.Bahwa benar Saksi2 memerintahkan Terdakwa melalui SMSuntuk segera kembali dan merapat ke Staf1 namun Terdakwa tidakmembalasnya dan tidak kembali ke Kesatuan.Bahwa benar Saksi2 pada tanggal 9 dan 10 Agustus 2014 telahmenghubungi HP Terdakwa namun HPnya tidak aktif kemudianpada tanggal 11 Agustus 2014 Saksi2 kembali menghubungiTerdakwa melalui sms memerintahkan supaya kembali keKesatuan dengan penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 02-03-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/MIL/2017
Tanggal 2 Maret 2017 — SALIMAN
111 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selama ini yang menjadi dasar pemecatan terhadap Prajurit adalahadanya penekanan dari Panglima TNI maupun Kasad selaku pimpinantertinggi TNI AD kepada jajaran dibawah wewenang Komandonya melaluisurat Telegram yang kita ketahui bersama bahwa kedudukannnya dibawahUndangundang yang apabila dilanggar ST tersebut sangsinya adalahHukuman Disiplin (vide UndangUndang Nomor 26 Tahun 1997 tentangperaturan disiplin SABRI) diantaranya ST Kasad Nomor STR/84/20011tanggal 25 Februari 2011 tentang perintah
    dan penekanan ulang menindaktegas anggota disatuan jajarannya yang terlibat dalam penyalahgunaanNarkotika sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku dan bila perludiberhentikan dengan tidak hormat (PDTH).
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 02-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 364/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
RAHMADI Als EDI Bin RAJAB
43 — 26
  • Pada mata kiri, terdapat memar kebiruan dan nyeri pada penekanan;Pada korban ditemukan :Pembersihan luka dan pemberian obatobatan.Pemindaian kepala dan didapatkan kecurigaan perdarahan minimal padabagian dahi kiri dan patah tulang dahi kiri.. Korban direncanakan rawat inap dan keluarga menolak.Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh satu tahunditemukan luka robek pada dahi kiri, akibat kekerasan tumpul.
    LISA SARI, selakuDokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Awal BrossPanam, dengan hasilpemeriksaan pada dahi kiri, empat sentimeter dari garis pertengahan depan,dua sentimeter diatas alis mata kiri, terdapat Iluka robek yang sudah dijahit,dengan panjang dua koma lima sentimeter, pada mata kiri, terdapat memarkebiruan dan nyeri pada penekanan; Bahwa benar belum ada perdamaian antara Saksi FARMA M.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Termohon hidup dengan penuh penekanan hingga akhirnya memutuskan untuktidak ada lagi kecocokan dalam rumah tangga ;Termohon tidak mau ikut bertanggung jawab atas peminjaman pada Bank BPJByang sudah disepakati kedua belah pihak/.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Kla
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 31 Maret 2015, diDesa Bagelen Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, adalahsetelah berlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 23 Februari 2016 —
55 — 21
  • karena nasab,semenda dan sesusuan, ataupun halangan pernikahan lainnya menuruthukum Islam serta anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 109/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 23 Maret 2015 —
13 — 4
  • halangan perkawinan lainnya menurut hukumHal. 7 dari 10 hal Pen.No.109/Pdt.P/2015/PA.SkgIslam serta anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus gadis.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0776/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Bujang.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan, lalupenggugat dan tergugat tinggal bersama di kalimantan tempat tergugatbekerja, hingga akhirnya berpisah.4.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 791/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • nasab dan masih berstatus jejaka dan gadis; Bahwa pihak Keluarga lakilaki telah melamar dan sudah ada penentuan haripernikahan yaitu tanggal 6 Nopember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika di dasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, haltersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 07-02-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/MIL/2010
Tanggal 7 Februari 2011 — SUDARYONO
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 142 K/MIL/2010telah menguraikan dalam Requisitoir dan diperjelas dalam repliknya antaralain sebagai berikut : Bila penekanan pembuktian unsurnya pada alternatif yang benarbenarberkesesuaian dengan perbuatan Terdakwa yaitu pada alternatif unsurdengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda anak 3 danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak:3.1ANAK KE1, Lahir pada tanggal 21 Mei 2010;3.2 ANAK KE2, Lahir pada tanggal 28 Desember 2012Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;4.